NASA.n lähdeluettelo, siis NASA käyttää lähteenään IPCC:tä, Svante Arrheniuksen seminaaripaperia vuodelta 1860, niinku eis ois ollut omia mittauksia ??
http://climate.nasa.gov/evidence/
Nasan artikkelin lähteet:
1 IPCC Fourth Assessment Report, Technical Summary
2 In the 1860s, physicist John Tyndall recognized the Earths natural greenhouse effect and suggested that slight changes in the atmospheric composition could bring about climatic variations. In 1896, a seminal paper by Swedish scientist Svante Arrhenius first speculated that changes in the levels of carbon dioxide in the atmosphere could substantially alter the surface temperature through the greenhouse effect.
3 IPCC Fourth Assessment Report, Summary for Policymakers, pp. 5, 7
4 ibid., p 5
5 ibid
6 IPCC Fourth Assessment Report, Technical Summary, p. 48
http://climate.nasa.gov/evidence/
Nasan artikkelin lähteet:
1 IPCC Fourth Assessment Report, Technical Summary
2 In the 1860s, physicist John Tyndall recognized the Earths natural greenhouse effect and suggested that slight changes in the atmospheric composition could bring about climatic variations. In 1896, a seminal paper by Swedish scientist Svante Arrhenius first speculated that changes in the levels of carbon dioxide in the atmosphere could substantially alter the surface temperature through the greenhouse effect.
3 IPCC Fourth Assessment Report, Summary for Policymakers, pp. 5, 7
4 ibid., p 5
5 ibid
6 IPCC Fourth Assessment Report, Technical Summary, p. 48
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tiede pitkä, hörhö pötkö
Miksi haluat olla pötkö?
Mitenköhän kauan S-teurastaja jaksaa tänään spämmäillä? Veikkaan, että yli puolenyön. Jatkuukohan sama tahti maanantaina? En usko, että paria viikkoa pitempään jaksaa spämmätä. Vaihtaa ehkä palstaa. :-)
Steurastajan viestit ovat kyllä tervetullutta vaihtelua hohhoijaan ja Jönsin iänikuisen spämmäilyn vastapainoksi.
Lisäksi niissä on jopa asiaa ja sisältöä.
"Lisäksi niissä on jopa asiaa ja sisältöä."
Tämä kertookin jo kaiken tarvittavan.
Sinun viesteissä ei ole ollut mitään annettavaa tälle palstalle.
Vain sinun lapselliset hörhöilysi ovat täydellisen turhia retard.
1860 mitäköhän tällä taas halutaan sanoa tai peitellä.
Arrhenius keksi kasvihuoneen, ja NASAN entisellä arvovallalla myydään kasvihuoneita.
Tieteen totuudet ovat pysyviä. Se on hörhöille vaikea ymmärtää.
Tämä Arrhenius keksi omasta päästäänn tämän teoriansa, että kasvihuone ilmiö lämmittää maata 33 astetta.
Tätä ei ole koskaan pystytty todistamaan luonnontieteelisessä kontekstissa. Tämä moderni ilmastotiede toimii samalla tavalla se keksii itse näitä lukuja ja teorioita.
Jokainen tietää tietää, että ilmakehä toimii lämpötiloja tasaavana tekijänä ja vesihöyryn osuus tästä on ylivoimaisesti suurin ja ´merkityksellisin, CO2 kaasun osuus on häviävän pieni ja Co2 kaasun takasinkytkentä vaikutuksesta ei ole olemassa mitään näyttöä.
Opiskelepas hörhö ihan oikeaa tietoa vaikkapa tuolta, niin ei tarvi noin idioottimaisesti hörhöillä:
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html