Tässä kaikille nähtäväksi Oulun yliopiston avaruusfysiikan professori Kalevi Mursulan esitys, jossa käsitellään auringon osuutta ilmastonmuutokseen.
Mielenkiintoisia otoksia esityksestä:
-140 vuoden aikana aurinkotuulen voimakkuuden ja maapallon ilmaston käyrät ovat käytännössä yhtenevät
-IPCC ei ole ottanut asiaa mitenkään huomioon raporteissaan
-aurinkotuulet tulevat todennäköisesti tästä eteenpäin heikkenemään vuosikymmeniksi eteenpäin -> erityisesti Suomi saattaa joutua kylmenevän ilmaston kannalta erityisiin vaikeuksiin
http://thule.oulu.fi/suomi/tutkimus/tiedepv2008/Mursula.pdf
Mielenkiintoisia otoksia esityksestä:
-140 vuoden aikana aurinkotuulen voimakkuuden ja maapallon ilmaston käyrät ovat käytännössä yhtenevät
-IPCC ei ole ottanut asiaa mitenkään huomioon raporteissaan
-aurinkotuulet tulevat todennäköisesti tästä eteenpäin heikkenemään vuosikymmeniksi eteenpäin -> erityisesti Suomi saattaa joutua kylmenevän ilmaston kannalta erityisiin vaikeuksiin
http://thule.oulu.fi/suomi/tutkimus/tiedepv2008/Mursula.pdf
Vastaukset 4
Vanhimmat
jossa tiedemiehet esittävät kritiikkiä tästä AGW teoriasta. Ja onko olemassa jota kansalaisjärjestöä joka ´vastustaa tätä AGW uskoa.
Te tietämättömät jaksatte vain hehkuttaa professori Mursulan tutkimustuloksia ja IPCC:n raporttien vajavaisuuksia.
Kumotkaa seuraava väitteeni: Professori Mursulan tutkimustulokset auringon aktiivisuuden vaikutuksista ilmastoon ovat yhteneväiset ilmastontutkimuslaitosten kanssa, ja ovat siis seuraavanlaiset:
a. Lämpötilarekonstruktiot korreloivat todella hyvin auringon aktiivisuuden kanssa.
b. Auringon aktiivisuuden vaihtelun vaikutusta ilmastoon ei TÄYSIN ymmärretä ja VAATII lisätutkimuksia.
c. Auringon aktiivisuuden vaihtelua ei TÄYSIN ymmärretä ja VAATII lisätutkimuksia
d. Auringon aktiivisuuden ennustettavuus on vaikeaa eli kuinka pitkään nykyinen minimi kestää ja kuinka aktiiviseksi aurinko taas herää jos ja kun se herää.
Professori Mursula ei ole oppimaton kuten suurin osa teistä tai lehdistön edustajista. Hän on avaruusfysiikan professori. Puhuessaan ilmaston ja avaruuden välisistä kytköksistä, hän on ottanut ilmastosta selvää.
Kumoa sinä väitteeni:
-professori Mursulan mukaan IPCC ei ole arvioissaan ottanut riittävästi huomioon aurinkotuulen vaikutusta ilmaston muuttumiseen
-professori Mursulan mukaan IPCC:ssä ei ole riittävästi asiantuntemusta avaruusfysiikan alalta
-professori Mursulan mukaan IPCC on vetänyt liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, koska sillä on käytössään liian vajavaiset tiedot ilmastoon vaikuttavista tekijöistä
Oikein vai väärin?
Mikään noista ei ollut sinun väitteitäsi vaan professori Mursulan.
Professori Mursulan mukaan...
1. Millaiset ovat aurinkotuulien ja auringon aktiivisuuden ilmastovaikutukset?
2. Millaista asiantuntemusta ilmastontutkimuslaitoksilta puuttuu avaruusfysiikan alalta?
3. Mitä lisätekijöitä ilmastontutkimuksessa ei olla otettu huomioon?
En epäile professori Mursulan lausontoja ollenkaan. Tajua kuitenkin yksi asia: Professori Mursulan lausunnot eivät kaada ilmastontutkimuslaitosten tutkimustuloksia tai IPCC:n raportteja. Viittaan edelliseen viestiini.