Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    YK-pomo myöntää virheen IPCC:n raportissa

    IPCC:n varapuheenjohtaja Jean-Pascal van Ypersel myöntää, että paneelin vuoden 2007 raportissa on Himalajan kokoinen virhe ja ilmoittaa samalla, että "raportti uudelleenarvioidaan".

    http://www.express.co.uk/posts/view/152848/Climate-boss-Yes-we-did-get-it-wrong

    Suomi24-Ilmastonmuutospalstalla reagoitiin aiheeseen mm. 1.12.2009, jolloin todettiin raportin väittämä Himalajan jäätiköiden sulaminen varsin kiusalliseksi kirjoitusvirheeksi ja ihmeteltiin, miksi sitä ei voi korjata.

    Tohtori Pachauri ei ole vielä kommentoinut van Yperselin lausuntoa tästä vuoren ja 300 vuoden kokoisesta munauksesta, mutta oli vielä eilen sitä mieltä, että "vaikka kysymyksessä olisi virhe - enkä sano, että näin on - niin se on hyvin pieni asia".

    http://www.timesnow.tv/WORLD/UK-government-scanner-on-Pachauri/videoshow/4336678.cms
    5165
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Missähän opinahjossa lie väitöskirja tullut tehdyksi, mahdollisesti siinä samassa kuin Idi Aminin ja C.Öhmanin, tohtorismiehiä (oman ilmoituksensa mukaan) hekin molemmat?

    Äänestä

    • ihan oikea noitatohturi.
      Erikoisalana ilmaton tietokonemallinnus ja disinformaatio, juuri hän yritti vesittää
      Climategaten keksimällä että Venäläiset(FSB) ovat sen takana.

      http://www.thefirstpost.co.uk/57046,news-comment,news-politics,united-nations-chief-claims-russia-is-behind-climategate-climate-...

      Äänestä

    ja rivit pitävät FMI johdolla Hesari YLE Maan hallitus kaikki ovat vankkumatta IPCC takana. Vaikka sieltä paljastuisi mitä.

    Äänestä

    "Paljastuksen tekee erityisen kiusalliseksi se, että IPCC:n johtaja, nobel-palkittu Rajendra Pachauri kutsui sulamisväitteeseen kriittisesti suhtautuneita tutkijoita "poppatohtoritieteiden" harjoittajaksi.

    IPCC, jonka virallinen tehtävä on varmistaa ilmastotieteen luotettavuus, oli ottanut väitteen omaan raporttiinsa luonnonsuojelujärjestö WWF:n varainkeruu-esitteestä. WWF on myöntänyt, että sillä ei ollut tieteellistä näyttöä väitteelleen."

    Heheh, "tieteenkieltäjät" olikin oikeassa... mitä sanoo Jönssit ja hohhelit?

    Äänestä

    • Pala palalta nakerretaan IPCC:n raportteja auki ja totuuksia paljastuu. Hienoa!

      Vielä kun saataisiin porukka edesvastuuseen omista lausunnoistaan ja "tutkimuksistaan" niin päästäisiin lähemmäksi totuutta ja saataisiin karsittua omaneduntavoittelijat joukosta pois.

      Jönssiä lainatakseni;
      "Tiede pitkä, hör...öö... Himalaja luminen"

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    hilarious kirjoitti:

    IPCC:n varapuheenjohtaja Jean-Pascal van Ypersel myöntää, että paneelin vuoden 2007 raportissa on Himalajan kokoinen virhe ja ilmoittaa samalla, että "raportti uudelleenarvioidaan".

    http://www.express.co.uk/posts/view/152848/Climate-boss-Yes-we-did-get-it-wrong

    Suomi24-Ilmastonmuutospalstalla reagoitiin aiheeseen mm. 1.12.2009, jolloin todettiin raportin väittämä Himalajan jäätiköiden sulaminen varsin kiusalliseksi kirjoitusvirheeksi ja ihmeteltiin, miksi sitä ei voi korjata.

    Tohtori Pachauri ei ole vielä kommentoinut van Yperselin lausuntoa tästä vuoren ja 300 vuoden kokoisesta munauksesta, mutta oli vielä eilen sitä mieltä, että "vaikka kysymyksessä olisi virhe - enkä sano, että näin on - niin se on hyvin pieni asia".

    http://www.timesnow.tv/WORLD/UK-government-scanner-on-Pachauri/videoshow/4336678.cms

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu