Ääriuskovainen äiti..

Aloittaja ei pysty puhumaan äitinsä kanssa. Äiti ei kuuntele, äiti on uskontonsa vanki. Mitä enemmän yrittää hänelle todistella - hienotunteisesti tai millä tavalla tahansa - että muillakin on oikeutensa uskoa omalla tavallaan, sitä tiukemmin ääriuskovainen linnoittautuu omiin ajatuksiinsa.

Ärsyttää, että kyselijöille aina annetaan neuvoksi, että ongelmasta tulisi puhua. Ikään kuin eläisimme suu lukittuna tähän päivään asti ja nyt saisimme hyvän neuvon PUHUA asiasta.
Ei puhe mene perille silloin, kun kyseessä on ääritapaus. Ihan sama on alkoholismiperheessä. On turhaa neuvoa alkoholistin perheenjäsentä puhumaan asiasta. Ei alkoholismi puhumalla parane.

Ääri-ilmiöt ovat aina taakka muille. Ainoa tapa selvitä itse on etäisyys.

Onneksi aloittajalle asutte kaukana äidistä.
Aina tulee muistaa myös omalla kohdalla, että toisen tunteita ja vakaumusta pitää kunnioittaa. Se on molemminpuolista, joten olet oikeutettu olemaan periaatteittesi takana.
Äitisi pitää ymmärtää se.

Jos ristiriitanne satuttavat lapsia, on tilanne niin vaikea, että siitä pitäisi päästä äidille kertomaan asiallisesti.
Eli jos äiti ei malta olla tuputtamatta uskoaan, niin hän jää sivuun lastenlastensa elämästä. Se ei pitkiä keskusteluja edellytä. Lyhyt ilmoitus asiasta menee varmasti perille paremmin kuin hyödyttömät keskustelutilaisuudet.

Uskonnosta ei pidä ruveta väittelemään. Se aihe ei lopu koskaan.

..hän tietää puhuvansa elämän tärkeimmästä totuudesta...Tämä kirjoittaja jatkaa siitä kuin äitisi .
Ns.uskovaiset ovat todella röyhkeitä..ja vielä ovellalla tavalla.Lainaus kirjoittajalta...yleensä usko ei tuo elämään negatiivisiä asioita....että sitä rataa.Olkaa varovaisia näiden hurahtaneiden kanssa etenkin herkät ihmiset...siinä Lapinlahden sairaalan ovet evät ole pian raollaan vaan auki.

uskonnonuhri kirjoitti:

..hän tietää puhuvansa elämän tärkeimmästä totuudesta...Tämä kirjoittaja jatkaa siitä kuin äitisi .
Ns.uskovaiset ovat todella röyhkeitä..ja vielä ovellalla tavalla.Lainaus kirjoittajalta...yleensä usko ei tuo elämään negatiivisiä asioita....että sitä rataa.Olkaa varovaisia näiden hurahtaneiden kanssa etenkin herkät ihmiset...siinä Lapinlahden sairaalan ovet evät ole pian raollaan vaan auki.

Lue lisää

Tietysti jos olet kokenut näin niin mikäs siinä. Itse taas puolestani olen oikeastaan onnellinen vain uskon kautta ja tunnen monia nuoria uskovia jotka ovat saaneet uskoltaan todella paljon. Joten pliis - älä puhu kaikkien puolesta :<

Ja uskovatko röyhkeitä jaajaa... Pitäisikö sitten uskovien vaan niellä kaikki se mitä yhteiskunta kivasti syytää naamalle vai? Kyllä kai uskovillakin on oikeus omiin mielipiteisiin ja omaan uskontoon siinä missä buddhalaisilla tai wiccoillakin. "Hän tietää puhuvansa elämän tärkeimmästä totuudesta--" puolestaan ei mielestäni ole röyhkeyttä. Kirjoittaja ilmaisee vain äidin näkökannan - äiti tietää puhuvansa tärkeästä totuudesta. Se nyt vaan sattuu olemaan uskoville näin.

Ujopelkuri kirjoitti:

Tietysti jos olet kokenut näin niin mikäs siinä. Itse taas puolestani olen oikeastaan onnellinen vain uskon kautta ja tunnen monia nuoria uskovia jotka ovat saaneet uskoltaan todella paljon. Joten pliis - älä puhu kaikkien puolesta :<

Ja uskovatko röyhkeitä jaajaa... Pitäisikö sitten uskovien vaan niellä kaikki se mitä yhteiskunta kivasti syytää naamalle vai? Kyllä kai uskovillakin on oikeus omiin mielipiteisiin ja omaan uskontoon siinä missä buddhalaisilla tai wiccoillakin. "Hän tietää puhuvansa elämän tärkeimmästä totuudesta--" puolestaan ei mielestäni ole röyhkeyttä. Kirjoittaja ilmaisee vain äidin näkökannan - äiti tietää puhuvansa tärkeästä totuudesta. Se nyt vaan sattuu olemaan uskoville näin.

Lue lisää

Onhan toki ihmisiä, jotka hakevat itsetunnon vahvistusta mielikuvitusmaailmasta. Heillä ei ole ollut tasapainoista kasvuympäristöä, joka olisi vahvistanut omaa sisäistä voimaa, josta ammentaa.

Kristinuskon opit perustuvat siihen olettamukseen, että maailmassa vallitsee vain yksi oikea näkemys, heidän näkemyksensä. Tästä näkemyksestä ei seuraa mitään hyvää, vaan pelkästään epätasapainoa kaiken välille. Uskovien ylimielisyys ja röyhkeys kuuluu olennaisesti kyseiseen uskontoon. Kun uskotaan vain oman ajatuksen olevan ainoa oikea, syntyy väistämättä asetelma "minä hyvä, sinä huono". Uskovilla on pakkomielle saada muut uskomaan samaaan, kuin he itse uskovat, koska hehän ajattelevat vain toisen parasta. Uskovat eivät kunnioita erilaisia näkemyksiä, siitä tulee ylimielisyys ja röyhkeys.

Nuoria uskovia ei pitäisi edes olla. Se kertoo vain lasten ja nuorten uskonnollisesta hyväksikäytöstä, herkkäuskoisten manipulaatiosta.

uskonto on sairasta kirjoitti:

Onhan toki ihmisiä, jotka hakevat itsetunnon vahvistusta mielikuvitusmaailmasta. Heillä ei ole ollut tasapainoista kasvuympäristöä, joka olisi vahvistanut omaa sisäistä voimaa, josta ammentaa.

Kristinuskon opit perustuvat siihen olettamukseen, että maailmassa vallitsee vain yksi oikea näkemys, heidän näkemyksensä. Tästä näkemyksestä ei seuraa mitään hyvää, vaan pelkästään epätasapainoa kaiken välille. Uskovien ylimielisyys ja röyhkeys kuuluu olennaisesti kyseiseen uskontoon. Kun uskotaan vain oman ajatuksen olevan ainoa oikea, syntyy väistämättä asetelma "minä hyvä, sinä huono". Uskovilla on pakkomielle saada muut uskomaan samaaan, kuin he itse uskovat, koska hehän ajattelevat vain toisen parasta. Uskovat eivät kunnioita erilaisia näkemyksiä, siitä tulee ylimielisyys ja röyhkeys.

Nuoria uskovia ei pitäisi edes olla. Se kertoo vain lasten ja nuorten uskonnollisesta hyväksikäytöstä, herkkäuskoisten manipulaatiosta.

Lue lisää

Ja on myös toki ihan hyvän itsetunnon omaavia ihmisiä, jotka silti uskovat Jumalaan, eivätkä ole kokeneet elämässään suuriakaan mullistuksia ja joiden kasvuympräistö on ollut hyvinkin tasaista.

Totta - kristinuskossa vain kristinusko on oikea. Mutta mistä sitten seuraisi mitään hyvää? Seuraako siitäkään mitään hyvää sitten että suunnilleen kaikkia muita uskontoja pitäisi kunnioittaa ja heidän näkemyksensä pitäisi hyväksyä ihan näin yhteisen edun vuoksi mutta kristinuskoa taas ei? Ja miten tämä epätasapaino sitten tulee esille jos ihmiset käyttäytyisivät Raamatun ohjeiden mukaan - eli eivät tuomitsisi toisia? Ylimielisyys ja röyhkeys.. en itse koe olevani mitenkään tavattoman ylimielinen tai röyhkeä vaikka uskon Jumalaan. Miten tämä röyhkeys ja ylimielisyys siis mielestäsi näkyy kristinuskossa? Ja vaikka kyseinen asetelma kuulemma välttämättä syntyy niin täytyy muistaa että uskovilla tätä asetelmaa ei saisi olla koska kristinuskossa kaikki me olemme yhtä pahoja ja syntisiä ja teemme yhtä paljon virheitä kuin toisetkin. Ja ei kaikilla uskovilla ole mitään pakkomiellettä saada muita uskomaan omaan uskontoonsa. Kristinusko tarjoaa vaihtoehdon, kuten kaikki muutkin uskonnot. Ja kyllä uskovana itse ainakin kunnioitan toisenlaisiakin näkemyksiä - ei usko sitä estä.

Ja mitä noihin uskoviin nuoriin tulee niin itse ainakin olen näin varsin onnellinen. Jos en olisi uskossa niin luultavasti ryyppäisin muiden mukana ja haistattelisin vitut vastaantulioille siinä missä kuka tahansa muukin. Mielestäni tämä on siis huomattavasti parempi vaihtoehto kyseiseen nähden. Mutta olisiko myös syytä miettiä että ehkäpä sinua on manipuloitu uskomaan toisin? Mitäpä jos kristinusko tai joku muu uskonto onkin oikeasti totta mutta sinut on vain käännetty kyseistä uskoa vastaan? Tilanteen pitäisi olla 50-50

Ujopelkuri kirjoitti:

Ja on myös toki ihan hyvän itsetunnon omaavia ihmisiä, jotka silti uskovat Jumalaan, eivätkä ole kokeneet elämässään suuriakaan mullistuksia ja joiden kasvuympräistö on ollut hyvinkin tasaista.

Totta - kristinuskossa vain kristinusko on oikea. Mutta mistä sitten seuraisi mitään hyvää? Seuraako siitäkään mitään hyvää sitten että suunnilleen kaikkia muita uskontoja pitäisi kunnioittaa ja heidän näkemyksensä pitäisi hyväksyä ihan näin yhteisen edun vuoksi mutta kristinuskoa taas ei? Ja miten tämä epätasapaino sitten tulee esille jos ihmiset käyttäytyisivät Raamatun ohjeiden mukaan - eli eivät tuomitsisi toisia? Ylimielisyys ja röyhkeys.. en itse koe olevani mitenkään tavattoman ylimielinen tai röyhkeä vaikka uskon Jumalaan. Miten tämä röyhkeys ja ylimielisyys siis mielestäsi näkyy kristinuskossa? Ja vaikka kyseinen asetelma kuulemma välttämättä syntyy niin täytyy muistaa että uskovilla tätä asetelmaa ei saisi olla koska kristinuskossa kaikki me olemme yhtä pahoja ja syntisiä ja teemme yhtä paljon virheitä kuin toisetkin. Ja ei kaikilla uskovilla ole mitään pakkomiellettä saada muita uskomaan omaan uskontoonsa. Kristinusko tarjoaa vaihtoehdon, kuten kaikki muutkin uskonnot. Ja kyllä uskovana itse ainakin kunnioitan toisenlaisiakin näkemyksiä - ei usko sitä estä.

Ja mitä noihin uskoviin nuoriin tulee niin itse ainakin olen näin varsin onnellinen. Jos en olisi uskossa niin luultavasti ryyppäisin muiden mukana ja haistattelisin vitut vastaantulioille siinä missä kuka tahansa muukin. Mielestäni tämä on siis huomattavasti parempi vaihtoehto kyseiseen nähden. Mutta olisiko myös syytä miettiä että ehkäpä sinua on manipuloitu uskomaan toisin? Mitäpä jos kristinusko tai joku muu uskonto onkin oikeasti totta mutta sinut on vain käännetty kyseistä uskoa vastaan? Tilanteen pitäisi olla 50-50

Lue lisää

Ihmiset eivät ole pahoja. Kristinuskon näkemys pahuudesta lisää pahaa maailmassa. Kun ihmiset kokevat toisensa pahoina, syntyy epävakaa suhde ihmisten välille (riitoja, sotaa..).

Uskovaiset ajattelevat, kuten sinäkin, että jos ei usko kristinuskon mukaisiin oppeihin, automaattisesti juodaan alkoholia ja kiroillaan tuntemattomille. Kylläpä on hauska nähdä miten aivopesu toimii kirkon piirissä.

Raamattu on mm. riitaisa, sadistinen, sovinistinen, skitsofreeninen ja sotaa ja väkivaltaa lietsova kirja.

Raamattu olisi pitänyt kieltää jo aikapäiviä sitten, ettei sen avulla olisi päästy tekemään niin paljon pahaa, kuin mitä on tähän mennessä tehty.

Jos lapsen kasvuympäristö sisältää uskonnon pakkosyöttöä, hänelle ei anneta muuta vaihtoehtoa kuin uskoa satujen olevan totta. Oman ajattelun ja tiedon lisääntyminen poistaa mahdollisuuden harhojen todellisuudesta. Joskus aivopesu on ollut niin voimakasta, että oma järki ei pääse enää ajattelua pelastamaan aikuisenakaan.

uskonto on paha kirjoitti:

Ihmiset eivät ole pahoja. Kristinuskon näkemys pahuudesta lisää pahaa maailmassa. Kun ihmiset kokevat toisensa pahoina, syntyy epävakaa suhde ihmisten välille (riitoja, sotaa..).

Uskovaiset ajattelevat, kuten sinäkin, että jos ei usko kristinuskon mukaisiin oppeihin, automaattisesti juodaan alkoholia ja kiroillaan tuntemattomille. Kylläpä on hauska nähdä miten aivopesu toimii kirkon piirissä.

Raamattu on mm. riitaisa, sadistinen, sovinistinen, skitsofreeninen ja sotaa ja väkivaltaa lietsova kirja.

Raamattu olisi pitänyt kieltää jo aikapäiviä sitten, ettei sen avulla olisi päästy tekemään niin paljon pahaa, kuin mitä on tähän mennessä tehty.

Jos lapsen kasvuympäristö sisältää uskonnon pakkosyöttöä, hänelle ei anneta muuta vaihtoehtoa kuin uskoa satujen olevan totta. Oman ajattelun ja tiedon lisääntyminen poistaa mahdollisuuden harhojen todellisuudesta. Joskus aivopesu on ollut niin voimakasta, että oma järki ei pääse enää ajattelua pelastamaan aikuisenakaan.

Lue lisää

Uskonto ei ole paha, vaan ihminen on paha. Kaikki uskonnot ajavat omalla tavallaan rakkaudellista sanomaa. Ihmiset vain käyttävät eri ideologeja omien sairaiden tarpeittensa toteuttamiseen. Näin on. Mieti vähän aikaa.

Päinvastoin kirjoitti:

Uskonto ei ole paha, vaan ihminen on paha. Kaikki uskonnot ajavat omalla tavallaan rakkaudellista sanomaa. Ihmiset vain käyttävät eri ideologeja omien sairaiden tarpeittensa toteuttamiseen. Näin on. Mieti vähän aikaa.

Lue lisää

Aikoinaan jotkut älykkäät, mutta vinnoon kasvaneet henkilöt, ovat keksineet ja kehitelleet uskonnot manipuolidakseen herkkäuskoisia ihmisiä. Rakkaus -sanalla on helppo markkinoida ideologiaansa ja saada huomio pois siinä olevista epäkohdista.

Tämä on tuttua kaikessa mainonnassa. Esim. huulirasvamainoksessa luvataan kyseisen rasvan hoitava huulia ja kosteuttavan niitä. Aivan näin tuote tekeekin ensimmäiset yksi-kaksi tuntia. Sitten rasvan sisältämän lampaan villarasvan eli lanoliinin aiheuttama kalvo huulten ihon pinnalla alkaa imeä huulissa olevaa kosteutta itseensä, joten huulet kuivuvat entistä enemmän. Sitten tulee tarve rasvata lisää, ja taas parin tunnin kuivatuksen jälkeen lisätään lisää jne. Kierre on valmis.
Mainos ei tietenkään kerro, että sinut nalkitetaan tällä paskamössöllä, vaan tämä tuote tekee sinulle hyvää.

Ihan näin toimii myös kristinuskon "rakkaus" -sanoma. Uskonnon parissa häärivät ihmiset ovat sokeita heidän ja muiden kusetukselle. Epäileville uskovaisille on syötetty hokema "uskonto ei ole paha, vaan ihminen on paha" ja raukat vielä uskovat siihen.

Ihmiset ovat hyviä, uskonto ohjaa pahaan.

uskonto on paha kirjoitti:

Aikoinaan jotkut älykkäät, mutta vinnoon kasvaneet henkilöt, ovat keksineet ja kehitelleet uskonnot manipuolidakseen herkkäuskoisia ihmisiä. Rakkaus -sanalla on helppo markkinoida ideologiaansa ja saada huomio pois siinä olevista epäkohdista.

Tämä on tuttua kaikessa mainonnassa. Esim. huulirasvamainoksessa luvataan kyseisen rasvan hoitava huulia ja kosteuttavan niitä. Aivan näin tuote tekeekin ensimmäiset yksi-kaksi tuntia. Sitten rasvan sisältämän lampaan villarasvan eli lanoliinin aiheuttama kalvo huulten ihon pinnalla alkaa imeä huulissa olevaa kosteutta itseensä, joten huulet kuivuvat entistä enemmän. Sitten tulee tarve rasvata lisää, ja taas parin tunnin kuivatuksen jälkeen lisätään lisää jne. Kierre on valmis.
Mainos ei tietenkään kerro, että sinut nalkitetaan tällä paskamössöllä, vaan tämä tuote tekee sinulle hyvää.

Ihan näin toimii myös kristinuskon "rakkaus" -sanoma. Uskonnon parissa häärivät ihmiset ovat sokeita heidän ja muiden kusetukselle. Epäileville uskovaisille on syötetty hokema "uskonto ei ole paha, vaan ihminen on paha" ja raukat vielä uskovat siihen.

Ihmiset ovat hyviä, uskonto ohjaa pahaan.

Lue lisää

upeasti kirjoiti, olen ihan samaa mieltä sun kanssa!

Uskonto ei ole sama asia kuin Jumala. Jeesuksen opetuslapsiksi itseään kutsuvat "kristityt" eivät ole ottaneet ollenkaan selvää siitä, etteivät he noudata Jeesuksen oppeja, vaan PAAVALIA, joista Jeesus varoitti.

Meille on valehdeltu aika lailla...

Aloittajalle sanoisin sen, että olkaa vahvoja tuollaisen äidin kanssa. Itsekin olen hellareiden uhri ja kyllä täytyy sanoa, että he "hyvää tarkoittaen" eivät ymmärrä omaa törkeyttään ja epäkunnioitustaan. :( Todella surullista.... En ollenkaan tiedä, mitä tehdä tuollaisen äidin kanssa. Itselläni menisi varmasti hermot...niinkuin on mennytkin kaikkiin niihin, jotka tuputtavat ja yrittävät saada mukaan kokouksiinsa (olen niissä ennen käynyt ja etsinyt, koin jopa tämän "jeesuksen sydämeeni ottamisen", joka on hellareiden elämän kääntymiskohta, jonka jälkeen ei ole enää paluuta takaisin normaaliin elämään, vaan elämä on jatkuvaa rukousta. MUTTA!!! Jeesushan sanoi, ettei meidän tulisi rukoilla toisten nähden, vaan yksin ovi lukittuna, ettei vaan kukaan meitä näkisi. Mutta mitä nämä "uskovaiset" tekevät? Rukoilevat suureen ääneen toinen toista kovempaa...

Olkaa vahvoja ja yrittäkää ehkä keskittyä lasten kanssa leikkimiseen ja touhuamiseen?

mutta en tyrkytä kyllä uskoani vaikka kerron joskus mielipiteitäni ja nekin otetaan kyllä sillä tavalla että niitä tyrkytän. Jotenkin olen huomannut että ei-uskovalle on kova paikka kun joku on uskossa ja pelätään että se uskova aivopeseee muutkin samaan hölynpölyyn missä ei-uskovan mielestä tämä uskova on.
Kurjaa tässä asetelmassa onkin se että ei-uskovalle pitäisi sallia hänen uskonsa tai mitä se sitten lieneekään, ateisminsa ja uskovan pitäisi pysytellä aivan hipihiljaa tämän seurassa, tai uskova joutuu boikottiin. Ikävä asenne kaikilla ateisteilla kun ei suoda uskovalle uskonnonvapautta lainkaan ja usko on täten täysin kielletty puheenaihe uskovalta vaikka se ateisti siihen puheenaiheeseen ensimmäisenä alkaisi.
Parempi vaan kun uskosta kukaan ei puhu keskenään ettei vaan tule konflikteja, mielipiteet kun ovat täysin eriäviä ateisteilla ja uskovilla, syystä kyllä.
Alkuperäinen sanokoot äidilleen että uskosta ei saa puhua tai sitten ei tulla enää lainkaan käymään jollei muuta puheenaihetta enää löydy. Tuputtamista en minäkään siedä vaikka uskon Jumalaan ja Jeesukseen. Ja jankuttajia kartan.

joku vainen kirjoitti:

mutta en tyrkytä kyllä uskoani vaikka kerron joskus mielipiteitäni ja nekin otetaan kyllä sillä tavalla että niitä tyrkytän. Jotenkin olen huomannut että ei-uskovalle on kova paikka kun joku on uskossa ja pelätään että se uskova aivopeseee muutkin samaan hölynpölyyn missä ei-uskovan mielestä tämä uskova on.
Kurjaa tässä asetelmassa onkin se että ei-uskovalle pitäisi sallia hänen uskonsa tai mitä se sitten lieneekään, ateisminsa ja uskovan pitäisi pysytellä aivan hipihiljaa tämän seurassa, tai uskova joutuu boikottiin. Ikävä asenne kaikilla ateisteilla kun ei suoda uskovalle uskonnonvapautta lainkaan ja usko on täten täysin kielletty puheenaihe uskovalta vaikka se ateisti siihen puheenaiheeseen ensimmäisenä alkaisi.
Parempi vaan kun uskosta kukaan ei puhu keskenään ettei vaan tule konflikteja, mielipiteet kun ovat täysin eriäviä ateisteilla ja uskovilla, syystä kyllä.
Alkuperäinen sanokoot äidilleen että uskosta ei saa puhua tai sitten ei tulla enää lainkaan käymään jollei muuta puheenaihetta enää löydy. Tuputtamista en minäkään siedä vaikka uskon Jumalaan ja Jeesukseen. Ja jankuttajia kartan.

Lue lisää

Edelline sanoki jo.. Eli mäki uskon Jumalaa mutta en todellakaa rupee tuputtamaa sitä, tottakai kerron jos joku kysyy mut en rupee heti keskustelussa että: "Raamatussa sanotaa näi ja näi jos et tottele jne.." Toi ei oo ees kivaa jos ei ite saa valita.

Mutta alottajalle että sano äitilles et eikö se keksi mitää muuta puhuttavaa tai voit itekki alottaa jonkun ihan muun keskustelun

joku vainen kirjoitti:

mutta en tyrkytä kyllä uskoani vaikka kerron joskus mielipiteitäni ja nekin otetaan kyllä sillä tavalla että niitä tyrkytän. Jotenkin olen huomannut että ei-uskovalle on kova paikka kun joku on uskossa ja pelätään että se uskova aivopeseee muutkin samaan hölynpölyyn missä ei-uskovan mielestä tämä uskova on.
Kurjaa tässä asetelmassa onkin se että ei-uskovalle pitäisi sallia hänen uskonsa tai mitä se sitten lieneekään, ateisminsa ja uskovan pitäisi pysytellä aivan hipihiljaa tämän seurassa, tai uskova joutuu boikottiin. Ikävä asenne kaikilla ateisteilla kun ei suoda uskovalle uskonnonvapautta lainkaan ja usko on täten täysin kielletty puheenaihe uskovalta vaikka se ateisti siihen puheenaiheeseen ensimmäisenä alkaisi.
Parempi vaan kun uskosta kukaan ei puhu keskenään ettei vaan tule konflikteja, mielipiteet kun ovat täysin eriäviä ateisteilla ja uskovilla, syystä kyllä.
Alkuperäinen sanokoot äidilleen että uskosta ei saa puhua tai sitten ei tulla enää lainkaan käymään jollei muuta puheenaihetta enää löydy. Tuputtamista en minäkään siedä vaikka uskon Jumalaan ja Jeesukseen. Ja jankuttajia kartan.

Lue lisää

Minä kuulun kirkkoon, mutta en ole ikinä ollut uskovainen. Ateisti kuulostaa pahalta, mutta kait se minua kuvaa. En todellakaan usko mihinkään. Voisin selittää miksi, kuinka hölmöä se on jne, mutta en halua. Miksi minun pitäisi perustella tai ennen kaikkea jutella asiasta joka ei kosketa minua?

Moni ei-uskova ei halua jutella uskon asioista, siis mitään koko aihepiiriin liittyvää, koska se on ikäänkuin sitä aihealuetta ei ole. Ja mitä siitä on juteltavaa? Yksi tuttavani ei mielestään tuputa uskoaan, mutta kaikki ne puheet vaan tuntuvat siltä. Minä en halua kuulla, kuinka uskominen parin sällin olemassa oloon voi tuoda valon. Minulla ei ole mitään sanottavaa kun "vaivihkaa" siirrytään uskosta puhumiseen. Oloni on vaivautunut ja kun en sano mitään, niin ystäväni alkaa jaaritella, "puolustamaan" kantaansa. Joten miksi ihmeessä minun ja muiden ateistien pitäisi puhua asiasta teidän uskovaisten kanssa, jota meille ei ole olemassakaan? Mitä se hyödyttää ketään?

Minä annan kaikkien uskoa ihan vapaasti, se on minulle yks hailee mihin kukakin tahtoo uskoa. Se ei minun maailmaa hetkauta. Minä en tuputa ateismisuuttani muille, se on minun asiani. Siinä ei mielestäni ole mitään puhuttavaa. Miksi sitten minun pitäisi puhua, tai vielä olla kiinnostunut muiden uskomuksiin? Se on sinun asiasi. Ja muutenkin, jos et käännytä tai saarnaa niin miksi puhut siitä ihmiselle joka ei usko? Miten koet sen hedelmälliseksi keskusteluksi?

Itseäni ahdistaa "pakollinen" uskominen. Mieheni isä kuoli jokunen aika sitten. Mieheni ja minä emme siis usko mihinkään. Hautajaisissa surimme omalla tavallamme, emme niin kuin kaikki muut paikalla olijat. Olimme hiljaa, surullisia, itkimme. Kun taas kaikki muut lallattelivat virsiä, kiitti ja ylisti jumalaa. Tuntui kuin vainaja olisi sivuseikka, kunhan kaikki ylistämme jumalaa ja jeesusta ja elämän mahtavuutta. Myöhemmin sain kuulla, että osa sukulaisista olivat valittaneet anopilleni, että emme kunnioittaneet vainajaa, kun emme laulaneet virttä, saati sitten rukoilleet. Miten vainajan oma poika piut paut välittää isästään.

Jos et halua kirkollisia hautajaisia omaiselle tai itsellesi, olet outo, pihi tai jotain muuta. Et arvosta omaistasi. Kyllä kirkkohautajaiset on mielestäni ok, se on PERINNE, niin ollaan "aina" tehty. Mutten halua jumalaa, enkä jeesusta. Lähiomaisten toiveet on toissijainen asia, kun uskovainen tahtoo lallattaa virttä.

Kuitenkin, mielestäni jokainen saa olla mitä haluaa, jokainen saa uskoa mihin haluaa. Mutta uskovaisten tarvitsee myös ymmärtää se, että ateisti ei usko mihinkään. Hän ei varmaan halua puhua sinun uskostasi. Miksi haluaisikaan puhua asiasta, jota ei ole, joka on hänelle hölynpölyä.

Uskovaisten kanssa on helvettiä -kirjoitti:
...Mitä sinä voit tehdä? Pysyä kaukana.

Näin puhuu saatana, joka haluaa ihmisille pahaa. Etkö huomaa? Hän haluaa, ettet ole yhteydessä omaan äitiisi. Jeesus taas haluaa, että olet enemmän yhteydessä äitiisi.

Toivottavasti näet näidenkin kirjoittajien eron. Rukoilen, että opit näkemään.

Ystävä, ei saatana. kirjoitti:

Uskovaisten kanssa on helvettiä -kirjoitti:
...Mitä sinä voit tehdä? Pysyä kaukana.

Näin puhuu saatana, joka haluaa ihmisille pahaa. Etkö huomaa? Hän haluaa, ettet ole yhteydessä omaan äitiisi. Jeesus taas haluaa, että olet enemmän yhteydessä äitiisi.

Toivottavasti näet näidenkin kirjoittajien eron. Rukoilen, että opit näkemään.

Lue lisää

HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH HAH

en usko kirjoitti:

Minä kuulun kirkkoon, mutta en ole ikinä ollut uskovainen. Ateisti kuulostaa pahalta, mutta kait se minua kuvaa. En todellakaan usko mihinkään. Voisin selittää miksi, kuinka hölmöä se on jne, mutta en halua. Miksi minun pitäisi perustella tai ennen kaikkea jutella asiasta joka ei kosketa minua?

Moni ei-uskova ei halua jutella uskon asioista, siis mitään koko aihepiiriin liittyvää, koska se on ikäänkuin sitä aihealuetta ei ole. Ja mitä siitä on juteltavaa? Yksi tuttavani ei mielestään tuputa uskoaan, mutta kaikki ne puheet vaan tuntuvat siltä. Minä en halua kuulla, kuinka uskominen parin sällin olemassa oloon voi tuoda valon. Minulla ei ole mitään sanottavaa kun "vaivihkaa" siirrytään uskosta puhumiseen. Oloni on vaivautunut ja kun en sano mitään, niin ystäväni alkaa jaaritella, "puolustamaan" kantaansa. Joten miksi ihmeessä minun ja muiden ateistien pitäisi puhua asiasta teidän uskovaisten kanssa, jota meille ei ole olemassakaan? Mitä se hyödyttää ketään?

Minä annan kaikkien uskoa ihan vapaasti, se on minulle yks hailee mihin kukakin tahtoo uskoa. Se ei minun maailmaa hetkauta. Minä en tuputa ateismisuuttani muille, se on minun asiani. Siinä ei mielestäni ole mitään puhuttavaa. Miksi sitten minun pitäisi puhua, tai vielä olla kiinnostunut muiden uskomuksiin? Se on sinun asiasi. Ja muutenkin, jos et käännytä tai saarnaa niin miksi puhut siitä ihmiselle joka ei usko? Miten koet sen hedelmälliseksi keskusteluksi?

Itseäni ahdistaa "pakollinen" uskominen. Mieheni isä kuoli jokunen aika sitten. Mieheni ja minä emme siis usko mihinkään. Hautajaisissa surimme omalla tavallamme, emme niin kuin kaikki muut paikalla olijat. Olimme hiljaa, surullisia, itkimme. Kun taas kaikki muut lallattelivat virsiä, kiitti ja ylisti jumalaa. Tuntui kuin vainaja olisi sivuseikka, kunhan kaikki ylistämme jumalaa ja jeesusta ja elämän mahtavuutta. Myöhemmin sain kuulla, että osa sukulaisista olivat valittaneet anopilleni, että emme kunnioittaneet vainajaa, kun emme laulaneet virttä, saati sitten rukoilleet. Miten vainajan oma poika piut paut välittää isästään.

Jos et halua kirkollisia hautajaisia omaiselle tai itsellesi, olet outo, pihi tai jotain muuta. Et arvosta omaistasi. Kyllä kirkkohautajaiset on mielestäni ok, se on PERINNE, niin ollaan "aina" tehty. Mutten halua jumalaa, enkä jeesusta. Lähiomaisten toiveet on toissijainen asia, kun uskovainen tahtoo lallattaa virttä.

Kuitenkin, mielestäni jokainen saa olla mitä haluaa, jokainen saa uskoa mihin haluaa. Mutta uskovaisten tarvitsee myös ymmärtää se, että ateisti ei usko mihinkään. Hän ei varmaan halua puhua sinun uskostasi. Miksi haluaisikaan puhua asiasta, jota ei ole, joka on hänelle hölynpölyä.

Lue lisää

tuttava sano,ettei usko,muuhun,ko siihe,että jos hankeen kusee,niin reikä tulee.Oli jo vanhemman
puoleinen ja kuoleman sairas.Halusi kuitenkin että pitää laulaa hänelle hengellisiä lauluja!

No toinen ääripää on ihmiset jotka vihaavat uskovaisia luullen näitä jotenkin tyhmiksi tai vajaiksi. Näinhän ei ole, vaan kyse on vain elämäntavan valinnasta ja uskomuksista. Ihminen joka ei ole uskovainen, on myös valinnut oman tiensä jota kulkee, ainakin ennen seuraavaa risteystä.

Ihminen voi olla fanaattinen oli uskovainen tai ei. Siihen vaikuttavat muut seikat. On paljon ex-uskovaisia, ja on myös paljon uskovaisia jotka eivät ennen uskoneet joten teoriasia siitä ettei ihminen muutu - on väärä.

Ja höpö höpö, itse olen uskova eikä ole ollut ongelmia kenenkään kanssa. Aina näkyy täällä olevan yleistäviä mustamaalajia.

en usko kirjoitti:

Minä kuulun kirkkoon, mutta en ole ikinä ollut uskovainen. Ateisti kuulostaa pahalta, mutta kait se minua kuvaa. En todellakaan usko mihinkään. Voisin selittää miksi, kuinka hölmöä se on jne, mutta en halua. Miksi minun pitäisi perustella tai ennen kaikkea jutella asiasta joka ei kosketa minua?

Moni ei-uskova ei halua jutella uskon asioista, siis mitään koko aihepiiriin liittyvää, koska se on ikäänkuin sitä aihealuetta ei ole. Ja mitä siitä on juteltavaa? Yksi tuttavani ei mielestään tuputa uskoaan, mutta kaikki ne puheet vaan tuntuvat siltä. Minä en halua kuulla, kuinka uskominen parin sällin olemassa oloon voi tuoda valon. Minulla ei ole mitään sanottavaa kun "vaivihkaa" siirrytään uskosta puhumiseen. Oloni on vaivautunut ja kun en sano mitään, niin ystäväni alkaa jaaritella, "puolustamaan" kantaansa. Joten miksi ihmeessä minun ja muiden ateistien pitäisi puhua asiasta teidän uskovaisten kanssa, jota meille ei ole olemassakaan? Mitä se hyödyttää ketään?

Minä annan kaikkien uskoa ihan vapaasti, se on minulle yks hailee mihin kukakin tahtoo uskoa. Se ei minun maailmaa hetkauta. Minä en tuputa ateismisuuttani muille, se on minun asiani. Siinä ei mielestäni ole mitään puhuttavaa. Miksi sitten minun pitäisi puhua, tai vielä olla kiinnostunut muiden uskomuksiin? Se on sinun asiasi. Ja muutenkin, jos et käännytä tai saarnaa niin miksi puhut siitä ihmiselle joka ei usko? Miten koet sen hedelmälliseksi keskusteluksi?

Itseäni ahdistaa "pakollinen" uskominen. Mieheni isä kuoli jokunen aika sitten. Mieheni ja minä emme siis usko mihinkään. Hautajaisissa surimme omalla tavallamme, emme niin kuin kaikki muut paikalla olijat. Olimme hiljaa, surullisia, itkimme. Kun taas kaikki muut lallattelivat virsiä, kiitti ja ylisti jumalaa. Tuntui kuin vainaja olisi sivuseikka, kunhan kaikki ylistämme jumalaa ja jeesusta ja elämän mahtavuutta. Myöhemmin sain kuulla, että osa sukulaisista olivat valittaneet anopilleni, että emme kunnioittaneet vainajaa, kun emme laulaneet virttä, saati sitten rukoilleet. Miten vainajan oma poika piut paut välittää isästään.

Jos et halua kirkollisia hautajaisia omaiselle tai itsellesi, olet outo, pihi tai jotain muuta. Et arvosta omaistasi. Kyllä kirkkohautajaiset on mielestäni ok, se on PERINNE, niin ollaan "aina" tehty. Mutten halua jumalaa, enkä jeesusta. Lähiomaisten toiveet on toissijainen asia, kun uskovainen tahtoo lallattaa virttä.

Kuitenkin, mielestäni jokainen saa olla mitä haluaa, jokainen saa uskoa mihin haluaa. Mutta uskovaisten tarvitsee myös ymmärtää se, että ateisti ei usko mihinkään. Hän ei varmaan halua puhua sinun uskostasi. Miksi haluaisikaan puhua asiasta, jota ei ole, joka on hänelle hölynpölyä.

Lue lisää

Juuri näin!

Ystävä, ei saatana. kirjoitti:

Uskovaisten kanssa on helvettiä -kirjoitti:
...Mitä sinä voit tehdä? Pysyä kaukana.

Näin puhuu saatana, joka haluaa ihmisille pahaa. Etkö huomaa? Hän haluaa, ettet ole yhteydessä omaan äitiisi. Jeesus taas haluaa, että olet enemmän yhteydessä äitiisi.

Toivottavasti näet näidenkin kirjoittajien eron. Rukoilen, että opit näkemään.

Lue lisää

ääliö

Niin laulettiin. kirjoitti:

tuttava sano,ettei usko,muuhun,ko siihe,että jos hankeen kusee,niin reikä tulee.Oli jo vanhemman
puoleinen ja kuoleman sairas.Halusi kuitenkin että pitää laulaa hänelle hengellisiä lauluja!

Lue lisää

joo, ehkä hän halusikin että lallatellaan.. Mutta mieheni isä ei ollut uskovainen, uskoi viinan henkeen ainoastaan.. Hän ei koskaan sanonut mitä tahtoo hautajaisiinsa, varmaankin ajatteli, että se on yks hailee mitä vainaja tahtoo, kun uskonnolliset sukulaiset tahtovat kuitenkin muuta.

Mutta pointtini olikin oikeastaan se, että ne ihmiset, jotka eivät tahdo lallattaa tai rukoilla, ylistää ja kiittää jeesusta tai jumalaa, pitäisi antaa olla rauhassa. Ei tarvitse länkyttää etteikö vainajasta välitä!

Miehelleni ja minulle jäi todella paha mieli siitä suvun osasta. Meille ei kummankaan suremiseen kuulu moinen, ei tulisi mieleenkään! Uskonnottomuutta mielestäni saa arvostella, jos ei osaa ajatella asioita muiden kannalta. Mutta ei läheisestään välittämistä, sitä ei saa arvostella vaan sen takia, ettei ole sadisti ja kiitä ja ylistä jotain tyyppiä, joka nyt päätti pilata viinalla muuten hyvän miehen, tyyppiä, joka lopulta otti ja päätti et nyt tän juopon elämä loppuu. Se jos mikä on rienausta, siis kiittää siitä että vainajan elämä oli tuskaa ja rappiota täynnä. Oksettavaa.

Ystävä, ei saatana. kirjoitti:

Uskovaisten kanssa on helvettiä -kirjoitti:
...Mitä sinä voit tehdä? Pysyä kaukana.

Näin puhuu saatana, joka haluaa ihmisille pahaa. Etkö huomaa? Hän haluaa, ettet ole yhteydessä omaan äitiisi. Jeesus taas haluaa, että olet enemmän yhteydessä äitiisi.

Toivottavasti näet näidenkin kirjoittajien eron. Rukoilen, että opit näkemään.

Lue lisää

Puhuit itsesi nurkkaan ja vahvistit stereotypiaa uskovaisesta jolle kaikki muut mielipiteet ovat vääriä.

Ystävä, ei saatana. kirjoitti:

Uskovaisten kanssa on helvettiä -kirjoitti:
...Mitä sinä voit tehdä? Pysyä kaukana.

Näin puhuu saatana, joka haluaa ihmisille pahaa. Etkö huomaa? Hän haluaa, ettet ole yhteydessä omaan äitiisi. Jeesus taas haluaa, että olet enemmän yhteydessä äitiisi.

Toivottavasti näet näidenkin kirjoittajien eron. Rukoilen, että opit näkemään.

Lue lisää

Äitini oli eläessään uskovainen ja kovasti yritti minuakin käännyttää uskoon,mutta huonolla menestyksellä,kun aikansa tuputti niin minä otin ohjat keskustelussa ja pyysin että selvitetään ensiksi,mitä elämä on?Siitä tulikin pitkä keskustelun aihe,ihan pappikin piti pyytää keskusteluun mukaan,mutta ei sekään auttanut,kun se pappikaan ei sattunut tietämään,mitä elämä on,oli vaan säälittävää nähdä pappiparan punoittavat posket ja hämmentynyt ilme,kun yritti raamatun lauseita tarjota selityksiksi,mutta itsekin tiesi,ettei ne ole päteviä selityksiä.Tällä samalla kysymyksen asettelulla olen selättänyt niin Jehovantodistajat,Islamin uskoiset ja muut uskonkaupustelijat.Voisin kertoa mikä mielestäni elämä on,mutta perusteelisesti kerrottuna se veisi paljon tilaa,ettei sivu riittäisi,mutta peruskaava on: ELÄMÄ ON SARJA AJATUKSIA,SARJA KOKEMUKSIA! Tätä kaavaa,kun laventaa ja pyörittää niin siitä löytyy päteviä vastauksia,kaikkeen mahdolliseen elämässä.

Tuota uskovaisten kanssa on helvettiä- juttua en menisi yleistämään.

puseta kirjoitti:

Äitini oli eläessään uskovainen ja kovasti yritti minuakin käännyttää uskoon,mutta huonolla menestyksellä,kun aikansa tuputti niin minä otin ohjat keskustelussa ja pyysin että selvitetään ensiksi,mitä elämä on?Siitä tulikin pitkä keskustelun aihe,ihan pappikin piti pyytää keskusteluun mukaan,mutta ei sekään auttanut,kun se pappikaan ei sattunut tietämään,mitä elämä on,oli vaan säälittävää nähdä pappiparan punoittavat posket ja hämmentynyt ilme,kun yritti raamatun lauseita tarjota selityksiksi,mutta itsekin tiesi,ettei ne ole päteviä selityksiä.Tällä samalla kysymyksen asettelulla olen selättänyt niin Jehovantodistajat,Islamin uskoiset ja muut uskonkaupustelijat.Voisin kertoa mikä mielestäni elämä on,mutta perusteelisesti kerrottuna se veisi paljon tilaa,ettei sivu riittäisi,mutta peruskaava on: ELÄMÄ ON SARJA AJATUKSIA,SARJA KOKEMUKSIA! Tätä kaavaa,kun laventaa ja pyörittää niin siitä löytyy päteviä vastauksia,kaikkeen mahdolliseen elämässä.

Lue lisää

sinulle mikä elämällä on merkitystä munulle, miksi olemme täällä? Tiedän ettei papitkaan osaa sitä selittää, mutta minä uskallan yrittää:

1. Ihmiset ovat että heillä olisi ilo.
2. Tämä on aika jolloin valmistaudumme kohtaamaan Jumalan.
3. Olemme tulleet maanpäälle koeteltaviksi, koeteltaviksi ketä haluamme palvella?(Jumalaa vai aamuruskon poikaa),
4. Olemme tulleet henkimaailmasta maanpäälle saadaksemme ruumiin eli 2. asemamme.

lipi-iita kirjoitti:

sinulle mikä elämällä on merkitystä munulle, miksi olemme täällä? Tiedän ettei papitkaan osaa sitä selittää, mutta minä uskallan yrittää:

1. Ihmiset ovat että heillä olisi ilo.
2. Tämä on aika jolloin valmistaudumme kohtaamaan Jumalan.
3. Olemme tulleet maanpäälle koeteltaviksi, koeteltaviksi ketä haluamme palvella?(Jumalaa vai aamuruskon poikaa),
4. Olemme tulleet henkimaailmasta maanpäälle saadaksemme ruumiin eli 2. asemamme.

Lue lisää

elä sinä vaan kuolemaasi varten, mutta anna muiden nauttia ainoasta elämästään

lipi-iita kirjoitti:

sinulle mikä elämällä on merkitystä munulle, miksi olemme täällä? Tiedän ettei papitkaan osaa sitä selittää, mutta minä uskallan yrittää:

1. Ihmiset ovat että heillä olisi ilo.
2. Tämä on aika jolloin valmistaudumme kohtaamaan Jumalan.
3. Olemme tulleet maanpäälle koeteltaviksi, koeteltaviksi ketä haluamme palvella?(Jumalaa vai aamuruskon poikaa),
4. Olemme tulleet henkimaailmasta maanpäälle saadaksemme ruumiin eli 2. asemamme.

Lue lisää

Miksi juuri me olemme maan päälle tulleet, ja miksi meidän pitäisi täällä käväistä, jos oikea ja todellinen elomme on rajan tuolla puolen. Emme ole valinneet itse, haluammeko olla täällä koeteltavina, emme ole ollenkaan palvelualttiita.
Kuinka monta miljoonaa ihmistä tälläkin hetkellä on luonnon tai sodan runtelemassa maankolkassa ilman apua ja toivoa.
Mitä he siitä mielestäsi hyötyvät?

Miksi emme pysyttele 1. asemassa? Millainen se asema on? Vain ihmisenä elämiselläkö voi valmistautua. Miksei asemassa 1? Miksi haluamme ruumiin, joka ei näitä koettelemuksia kuitenkaan jaksa kestää.

lipi-iita kirjoitti:

sinulle mikä elämällä on merkitystä munulle, miksi olemme täällä? Tiedän ettei papitkaan osaa sitä selittää, mutta minä uskallan yrittää:

1. Ihmiset ovat että heillä olisi ilo.
2. Tämä on aika jolloin valmistaudumme kohtaamaan Jumalan.
3. Olemme tulleet maanpäälle koeteltaviksi, koeteltaviksi ketä haluamme palvella?(Jumalaa vai aamuruskon poikaa),
4. Olemme tulleet henkimaailmasta maanpäälle saadaksemme ruumiin eli 2. asemamme.

Lue lisää

Just tollaset "tuonpuoleiseen" uskovat elävät "eläessään" kuin siat pellossa eikä välitä paskaakaan siitä mitä jää jälkipolville. Nykyajan talidomit on uskovaisten "herran haltuun" paskaajien jälkeläisiä eikä niiden vanhemmatkaan missään taivaassa ole vaan maatuu montussa niin kuin ateistitkin.

Ystävä, ei saatana. kirjoitti:

Uskovaisten kanssa on helvettiä -kirjoitti:
...Mitä sinä voit tehdä? Pysyä kaukana.

Näin puhuu saatana, joka haluaa ihmisille pahaa. Etkö huomaa? Hän haluaa, ettet ole yhteydessä omaan äitiisi. Jeesus taas haluaa, että olet enemmän yhteydessä äitiisi.

Toivottavasti näet näidenkin kirjoittajien eron. Rukoilen, että opit näkemään.

Lue lisää

Mitään jumalaa tai saatanaa ei ole olemassakaan. Sekopäiden keksintöä uskonnot ja saatanat! Tajutkaa ja ajatelkaa oikeasti omilla aivoillanne!

1541123132 kirjoitti:

No toinen ääripää on ihmiset jotka vihaavat uskovaisia luullen näitä jotenkin tyhmiksi tai vajaiksi. Näinhän ei ole, vaan kyse on vain elämäntavan valinnasta ja uskomuksista. Ihminen joka ei ole uskovainen, on myös valinnut oman tiensä jota kulkee, ainakin ennen seuraavaa risteystä.

Ihminen voi olla fanaattinen oli uskovainen tai ei. Siihen vaikuttavat muut seikat. On paljon ex-uskovaisia, ja on myös paljon uskovaisia jotka eivät ennen uskoneet joten teoriasia siitä ettei ihminen muutu - on väärä.

Lue lisää

Kaikki uskovaiset ovat jollakin tavalla mieleltään järkkyneitä ja häiriintyneitä. Useimmiten vielä tyhmiä kuin saappaat! Jos ihmisellä on edes pienen pähkinän kokoiset aivot, hän pystyy oikeasti tajuamaan uskontojen valheellisuuden ja näkemään turhuuden lävitse!

joku vainen kirjoitti:

mutta en tyrkytä kyllä uskoani vaikka kerron joskus mielipiteitäni ja nekin otetaan kyllä sillä tavalla että niitä tyrkytän. Jotenkin olen huomannut että ei-uskovalle on kova paikka kun joku on uskossa ja pelätään että se uskova aivopeseee muutkin samaan hölynpölyyn missä ei-uskovan mielestä tämä uskova on.
Kurjaa tässä asetelmassa onkin se että ei-uskovalle pitäisi sallia hänen uskonsa tai mitä se sitten lieneekään, ateisminsa ja uskovan pitäisi pysytellä aivan hipihiljaa tämän seurassa, tai uskova joutuu boikottiin. Ikävä asenne kaikilla ateisteilla kun ei suoda uskovalle uskonnonvapautta lainkaan ja usko on täten täysin kielletty puheenaihe uskovalta vaikka se ateisti siihen puheenaiheeseen ensimmäisenä alkaisi.
Parempi vaan kun uskosta kukaan ei puhu keskenään ettei vaan tule konflikteja, mielipiteet kun ovat täysin eriäviä ateisteilla ja uskovilla, syystä kyllä.
Alkuperäinen sanokoot äidilleen että uskosta ei saa puhua tai sitten ei tulla enää lainkaan käymään jollei muuta puheenaihetta enää löydy. Tuputtamista en minäkään siedä vaikka uskon Jumalaan ja Jeesukseen. Ja jankuttajia kartan.

Lue lisää

On aivan sama, mikä vakaumus ihmisellä on. Elämänkokemus on kasvattanut ihmisen ajattelemaan omalla tavallaan. Jos hän elää elämäänsä vaukaumuksensa mukaan, ei se häiritse ketään, mutta jos hän ajattelee, että kaikkien pitää omaksua hänen vakaumuksensa elämänohjeekseen, hänestä tulee häirikkö.

Ihan sama asia on poliittisissa mielipiteissä, pasifismissa, rasismissa ym. ajatusmaailmoissa, jotka ovat vallanneet ihmisen mielen.
Emme me muut halua palopuheita poliittisista epäkohdista, Afganistanin sodasta tai vääräuskoisten kunniamurhista, kun elämme normaalia elämäämme ja arkeamme. Luemme itsekin lehtiä, voimme ottaa selvää, emme elä pussi päässä.
Turhaan meitä joka ilta näistä asioista muistutetaan, pikkulapsia jopa kauhistuttaa moiset puheet.

Ihan sama, mikä ääriajatus jollakin on. Eläköön itse periaatteensa mukaan, se on ihan OK, mutta suotakoon sama kaikille.

en usko kirjoitti:

Minä kuulun kirkkoon, mutta en ole ikinä ollut uskovainen. Ateisti kuulostaa pahalta, mutta kait se minua kuvaa. En todellakaan usko mihinkään. Voisin selittää miksi, kuinka hölmöä se on jne, mutta en halua. Miksi minun pitäisi perustella tai ennen kaikkea jutella asiasta joka ei kosketa minua?

Moni ei-uskova ei halua jutella uskon asioista, siis mitään koko aihepiiriin liittyvää, koska se on ikäänkuin sitä aihealuetta ei ole. Ja mitä siitä on juteltavaa? Yksi tuttavani ei mielestään tuputa uskoaan, mutta kaikki ne puheet vaan tuntuvat siltä. Minä en halua kuulla, kuinka uskominen parin sällin olemassa oloon voi tuoda valon. Minulla ei ole mitään sanottavaa kun "vaivihkaa" siirrytään uskosta puhumiseen. Oloni on vaivautunut ja kun en sano mitään, niin ystäväni alkaa jaaritella, "puolustamaan" kantaansa. Joten miksi ihmeessä minun ja muiden ateistien pitäisi puhua asiasta teidän uskovaisten kanssa, jota meille ei ole olemassakaan? Mitä se hyödyttää ketään?

Minä annan kaikkien uskoa ihan vapaasti, se on minulle yks hailee mihin kukakin tahtoo uskoa. Se ei minun maailmaa hetkauta. Minä en tuputa ateismisuuttani muille, se on minun asiani. Siinä ei mielestäni ole mitään puhuttavaa. Miksi sitten minun pitäisi puhua, tai vielä olla kiinnostunut muiden uskomuksiin? Se on sinun asiasi. Ja muutenkin, jos et käännytä tai saarnaa niin miksi puhut siitä ihmiselle joka ei usko? Miten koet sen hedelmälliseksi keskusteluksi?

Itseäni ahdistaa "pakollinen" uskominen. Mieheni isä kuoli jokunen aika sitten. Mieheni ja minä emme siis usko mihinkään. Hautajaisissa surimme omalla tavallamme, emme niin kuin kaikki muut paikalla olijat. Olimme hiljaa, surullisia, itkimme. Kun taas kaikki muut lallattelivat virsiä, kiitti ja ylisti jumalaa. Tuntui kuin vainaja olisi sivuseikka, kunhan kaikki ylistämme jumalaa ja jeesusta ja elämän mahtavuutta. Myöhemmin sain kuulla, että osa sukulaisista olivat valittaneet anopilleni, että emme kunnioittaneet vainajaa, kun emme laulaneet virttä, saati sitten rukoilleet. Miten vainajan oma poika piut paut välittää isästään.

Jos et halua kirkollisia hautajaisia omaiselle tai itsellesi, olet outo, pihi tai jotain muuta. Et arvosta omaistasi. Kyllä kirkkohautajaiset on mielestäni ok, se on PERINNE, niin ollaan "aina" tehty. Mutten halua jumalaa, enkä jeesusta. Lähiomaisten toiveet on toissijainen asia, kun uskovainen tahtoo lallattaa virttä.

Kuitenkin, mielestäni jokainen saa olla mitä haluaa, jokainen saa uskoa mihin haluaa. Mutta uskovaisten tarvitsee myös ymmärtää se, että ateisti ei usko mihinkään. Hän ei varmaan halua puhua sinun uskostasi. Miksi haluaisikaan puhua asiasta, jota ei ole, joka on hänelle hölynpölyä.

Lue lisää

"Hautajaisissa surimme omalla tavallamme, emme niin kuin kaikki muut paikalla olijat. Olimme hiljaa, surullisia, itkimme. Kun taas kaikki muut lallattelivat virsiä, kiitti ja ylisti jumalaa. Tuntui kuin vainaja olisi sivuseikka, kunhan kaikki ylistämme jumalaa ja jeesusta ja elämän mahtavuutta. Myöhemmin sain kuulla, että osa sukulaisista olivat valittaneet anopilleni, että emme kunnioittaneet vainajaa, kun emme laulaneet virttä, saati sitten rukoilleet."

Jos itkee, ei voi laulaa. Värhän kummalta tuntuu, että teidän suruanne ei muka arvostettu. On siinä sitten uskovaiset tai ketkä kaikki asialla olleet.
Mitä sanoi anoppi?
Olen sitä mieltä, että virsiä ei lallatella, ja kysyisin, mistä ne kiitorukoukset kumpusivat? Siitäkö, että joku oli kuollut? Vai siitä että oli päästy eroon hänestä? Mitä tarkoitat.
Uskovat painavat päänsä ja sulkevat silmänsä, eivät he näe rukoileeko joku toinen. Taidat haistella olematonta savua.
Myös uskonnonvastaisuuden toitottaminen on ikävää kuultavaa.

mummo maalta kirjoitti:

elä sinä vaan kuolemaasi varten, mutta anna muiden nauttia ainoasta elämästään

Mummu höpäjää omiaan..Elämästä nauttiminen on enemmän kuolemaa kuin kuolema itse..
Se on semmonen jännä juttu että mitä enemmän hakkaat päätäs seinään sitä enemmän se sattuu,kaikista helpoimmalla pääsee kun jättää hakkaamiset väliin..
Mitä enemmän nauttii sitä enemmän kokee tuskaa nautinnon menetyksestä.

No god, no satan kirjoitti:

Mitään jumalaa tai saatanaa ei ole olemassakaan. Sekopäiden keksintöä uskonnot ja saatanat! Tajutkaa ja ajatelkaa oikeasti omilla aivoillanne!

Ku kellään ei ole omia aivoja,ne on vaan lainassa kasviksia ja elukoita kasvattavilta tyypeiltä..
Sontakin menee takaisin maan mullaksi,paitsi pääkaupunkiseudulla jossa se rehevöittää itämerta.

Djaa djaa. Kyllä mielestäni minunkin kanssa voi asioista ihan hyvin keskustella. Ja miksi väität että uskovat uskovat sokeasti toisten mielipiteisiin? Niissä piireissä missä itse käyn on hyvin tavallista että joka opetuksenkin aikana/alussa sanotaan että käyttäkää omaa päätänne tämän tutkimiseen koska olemme kaikki vain ihmisiä ja siksi opetukset pitää punnita myös järjellä. Ja faktatkin riippuvat pitkälti siitä mikä koetaan faktaksi. On olemassa toki monia tutkimuksia joita tiedemiehet ovat tehneet mutta suurin osa näistä tehdään evoluutioteoriaa pönkittäen ja suuri osa uskoa tukevista tutkimuksista puolestaan jätetään euroopassa julkaisematta.

Ihmettelen tässä vaan sitä että mikä saa sinut ajattelemaan että kaikki uskonnot ovat pahasta eivätkä voisi olla oikeassa? Minusta tuokin on hyvin ahdasmielistä ajattelua jos vaan saan huomauttaa.

Terve ihminen kirjoitti:

Kaikki uskovaiset ovat jollakin tavalla mieleltään järkkyneitä ja häiriintyneitä. Useimmiten vielä tyhmiä kuin saappaat! Jos ihmisellä on edes pienen pähkinän kokoiset aivot, hän pystyy oikeasti tajuamaan uskontojen valheellisuuden ja näkemään turhuuden lävitse!

Lue lisää

Mitenkäs tämä nyt näin muka on? Itse tunnen monia uskovia jotka ovat ihan normaaleja nuoria muuten ja tekevät ihan järkeviä päätöksiä siinä missä muutkin. Toki mainitsemiasi tyhjäpäitä tästäkin joukosta löytyy mutta eivät kaikki todellakaan ole vastaavan lukuun kuuluvia vaan se pieni murto-osa. Samoin tunnen monia ateisteja ja ei-mihinkään-uskovia jotka ovat täysiä tyhjäpäitä siinä missä ne osa kristityistäkin ja myös varsin järkeviä ateisteja ja ei-mihinkään-uskovia. Ei se uskosta nyt kiinni ole että miten se järki pelaa.

Tuputus kirjoitti:

"Hautajaisissa surimme omalla tavallamme, emme niin kuin kaikki muut paikalla olijat. Olimme hiljaa, surullisia, itkimme. Kun taas kaikki muut lallattelivat virsiä, kiitti ja ylisti jumalaa. Tuntui kuin vainaja olisi sivuseikka, kunhan kaikki ylistämme jumalaa ja jeesusta ja elämän mahtavuutta. Myöhemmin sain kuulla, että osa sukulaisista olivat valittaneet anopilleni, että emme kunnioittaneet vainajaa, kun emme laulaneet virttä, saati sitten rukoilleet."

Jos itkee, ei voi laulaa. Värhän kummalta tuntuu, että teidän suruanne ei muka arvostettu. On siinä sitten uskovaiset tai ketkä kaikki asialla olleet.
Mitä sanoi anoppi?
Olen sitä mieltä, että virsiä ei lallatella, ja kysyisin, mistä ne kiitorukoukset kumpusivat? Siitäkö, että joku oli kuollut? Vai siitä että oli päästy eroon hänestä? Mitä tarkoitat.
Uskovat painavat päänsä ja sulkevat silmänsä, eivät he näe rukoileeko joku toinen. Taidat haistella olematonta savua.
Myös uskonnonvastaisuuden toitottaminen on ikävää kuultavaa.

Lue lisää

Anoppi ei sanonut mitään. Hän on muiden kanssa samaa mieltä, että pitäisi rukoilla ja veisata.. Muttei vähätellyt suruamme..

No kuten varmasti tiedät, kiitos ja ylistys hautajaisissa lähinnä on sitä että kiitos kun autoit meidät surusta pois, kiitos kun otit meijän kamun sinne taivaaseen kanssas. Kiitos kun olet olemassa, ihanaa kun pelastat meidät kaikki. Sinulla on varmasti jokin hieno syy ottaa meiltä läheisiä pois, kiitos siitä, tuntuu kivalta.

Jos sinun tuttusi sulkevat koko rukouksen ajaksi silmänsä, niin ok, mutta tuolla lähinnä vain katseltiin ketkä rukoilee, ketkä ei. Ei moni sulkenut silmiään. Haistelen olematonta savua? Kuinka niin? Ne ihmiset, joiden mielestäsi piti rukoilla silmät kiinni, kyselivät anopiltani, että miksi emme välitä, miksi emme sure, miksi emme rukoile tai veisaa.. Onko se olematonta?

Minä en ole uskonnonvastainen. Kuten jo aikaisemminkin sanoin pointtini on tämä:
Annan kaikkien uskoa mihin he haluavat. Joku saa siitä vaikkapa voimaa, kun ilman uskoa olisi hulluuden partaalla. Se on ihan ok. Ei se minua haittaa. Mutta mielestäni sen pitäisi olla myös niin, että minun annetaan olla rauhassa ei-uskoni kanssa. Minä en veisaa. Minä en rukoile. En hautajaisissa enkä missään muuallakaan. Sen ei mielestäni pitäisi olla ongelma kenellekään, eikä saisi alkaa kyseenalaistamaan surua tai mitään muutakaan. En ole huono ihminen koska en usko. En ole välinpitämätön koska en usko.

Tuputus kirjoitti:

"Hautajaisissa surimme omalla tavallamme, emme niin kuin kaikki muut paikalla olijat. Olimme hiljaa, surullisia, itkimme. Kun taas kaikki muut lallattelivat virsiä, kiitti ja ylisti jumalaa. Tuntui kuin vainaja olisi sivuseikka, kunhan kaikki ylistämme jumalaa ja jeesusta ja elämän mahtavuutta. Myöhemmin sain kuulla, että osa sukulaisista olivat valittaneet anopilleni, että emme kunnioittaneet vainajaa, kun emme laulaneet virttä, saati sitten rukoilleet."

Jos itkee, ei voi laulaa. Värhän kummalta tuntuu, että teidän suruanne ei muka arvostettu. On siinä sitten uskovaiset tai ketkä kaikki asialla olleet.
Mitä sanoi anoppi?
Olen sitä mieltä, että virsiä ei lallatella, ja kysyisin, mistä ne kiitorukoukset kumpusivat? Siitäkö, että joku oli kuollut? Vai siitä että oli päästy eroon hänestä? Mitä tarkoitat.
Uskovat painavat päänsä ja sulkevat silmänsä, eivät he näe rukoileeko joku toinen. Taidat haistella olematonta savua.
Myös uskonnonvastaisuuden toitottaminen on ikävää kuultavaa.

Lue lisää

Aika vähättelevää. Miten niin kaikki painavat päänsä ja sulkevat silmänsä? Ääneen lausutut rukoukset voi kuulla, ja vieressä olija kuulee, kun toinen puhuu ääneen tai sitten ei puhu.

Sanoisinpa vain, että mitä helvetin väliä, mitä muut tekevät kirkossa! Uskovaiset ovat hirveitä kyyliä ja juoruilijoita.

Ujopelkuri kirjoitti:

Mitenkäs tämä nyt näin muka on? Itse tunnen monia uskovia jotka ovat ihan normaaleja nuoria muuten ja tekevät ihan järkeviä päätöksiä siinä missä muutkin. Toki mainitsemiasi tyhjäpäitä tästäkin joukosta löytyy mutta eivät kaikki todellakaan ole vastaavan lukuun kuuluvia vaan se pieni murto-osa. Samoin tunnen monia ateisteja ja ei-mihinkään-uskovia jotka ovat täysiä tyhjäpäitä siinä missä ne osa kristityistäkin ja myös varsin järkeviä ateisteja ja ei-mihinkään-uskovia. Ei se uskosta nyt kiinni ole että miten se järki pelaa.

Lue lisää

Kaikki olemme sairaita omalla tavallamme, kukaan ei ole tervettä päivää nähnyt. Sairauden asteet vain vaihtelevat. Perimä ja ympäristö muokkaavat tätä astetta.

Uskonnollinen ympäristö sairastuttaa. Herkkäuskoisiin uskonnon pakkosyöttö uppoaa paremmin ja siksi uskontokunnan edustajat haluavat aloittaa tämän uskonnollistamisen ihmisen vauva-ajasta alkaen. Lapset kun uskovat herkästi satujen todellisuuteen.

Nykyään tietoa on hyvin saatavilla. Viimeistään aikuisena suuri osa ihmisistä (Suomessa) törmää siihen tosiseikkaan, ettei kristinuskon opin mukaan eläminen olekaan kovin järkeenkäypää. Tässä tilanteessa mitataan järjen ja älykkyyden, terveyden ja sairauden asteet. Ne, jotka jatkavat uskomista harhoihin, ovat vähäjärkisempiä kuin ne, jotka älyävät olla uskomatta.

Kaikki tuntemani uskovaiset ovat yksinkertaisempia, tasapainottomampia, pakkomielteisempiä ja hysteerisempiä kuin tuntemani uskonnottomat.

kokemusta on kirjoitti:

Kaikki olemme sairaita omalla tavallamme, kukaan ei ole tervettä päivää nähnyt. Sairauden asteet vain vaihtelevat. Perimä ja ympäristö muokkaavat tätä astetta.

Uskonnollinen ympäristö sairastuttaa. Herkkäuskoisiin uskonnon pakkosyöttö uppoaa paremmin ja siksi uskontokunnan edustajat haluavat aloittaa tämän uskonnollistamisen ihmisen vauva-ajasta alkaen. Lapset kun uskovat herkästi satujen todellisuuteen.

Nykyään tietoa on hyvin saatavilla. Viimeistään aikuisena suuri osa ihmisistä (Suomessa) törmää siihen tosiseikkaan, ettei kristinuskon opin mukaan eläminen olekaan kovin järkeenkäypää. Tässä tilanteessa mitataan järjen ja älykkyyden, terveyden ja sairauden asteet. Ne, jotka jatkavat uskomista harhoihin, ovat vähäjärkisempiä kuin ne, jotka älyävät olla uskomatta.

Kaikki tuntemani uskovaiset ovat yksinkertaisempia, tasapainottomampia, pakkomielteisempiä ja hysteerisempiä kuin tuntemani uskonnottomat.

Lue lisää

Itselläni taas on aika erilainen käsitys kristityistä. Jotkut tutut kristityt ovat 10 oppilaita, toiset taas vetävät huonompia numeroita. Yksinkertaisiin kristittyihin en ole vielä tähän päivään mennessä itse joutunut törmäämään, mutta näitäkiin varmasti on.

Miksi uskonnollinen ympäristö muka saastuttaa? Ja mikseivät kristinuskon opit muka ole järkeenkäypiä? Väitätkö että pettäminen on hyvä asia tai että varastaminen antaa elämääsi suurta nautintoa ja johtaa hyviin asioihin? Tai tappaminen? Onko lähimmäisen rakastaminen sinusta väärin?

"Ne, jotka jatkavat uskomista harhoihin, ovat vähäjärkisempiä kuin ne, jotka älyävät olla uskomatta."

Tässä kohtaa voidaan toki nostaa ylös aihe, että ovatko nämä asiat sitten harhoja? Ihme parannuksia tapahtuu todistettavasti ja maailmassa on monia muitakin asioita joita ei voi tieteen keinoin selittää järjestä puhumattakaan. Kumpi sitten on järkevä - se joka näkee ja uskoo vai se joka näkee, mutta kieltäytyy näkemästä?

uskonto ei ole ainoa hyviä arvoja edistävä asia tässä maailmassa. Se, että pyrkii elämässä hyvään ja toisten huomioon ottamiseen ei ole ainoastaan uskon asia, vaan kyse on yleisestä elämänfilosofiasta. Sehän juuri on ongelma tässä uskovat/ei-uskovat asetelmassa, että uskovat ihmiset näkevät ei-uskovat (tai "vääräuskoiset") jotenkin arvomaailmaltaan kieroutuneina ihmisinä. Siihen, että haluan tehdä elämässäni hyvää itselle ja muille, ei tarvita uskonoppeja. En tarvitse raamattua tai jumalan sanaa neuvomaan tekemisiäni tai ajatuksiani, kun osaan ajatella itsekin.

Mielenkiintoinen huomio on se, että kaikissa suurissa maailman uskonnoissa (hindulaisuus, buddhalaisuus, islam, kristinusko, konfutselaisuus jne.) on viesti, minkä kristityt ovat oppineet muodossa "tehkää mulle samoin, kuin haluatte heidän tekevän teille". Eli pyrkimys ihmisten hyvään kohteluun ei ole ainoastaan kristinuskon hyve, vaikka kristityt niin haluavat ajatellakin. Samat hyveet voivat olla myös uskonnottomilla, ne perustuvat vain etiikkaan ja filosofiaan.

yksi toinen äiti kirjoitti:

uskonto ei ole ainoa hyviä arvoja edistävä asia tässä maailmassa. Se, että pyrkii elämässä hyvään ja toisten huomioon ottamiseen ei ole ainoastaan uskon asia, vaan kyse on yleisestä elämänfilosofiasta. Sehän juuri on ongelma tässä uskovat/ei-uskovat asetelmassa, että uskovat ihmiset näkevät ei-uskovat (tai "vääräuskoiset") jotenkin arvomaailmaltaan kieroutuneina ihmisinä. Siihen, että haluan tehdä elämässäni hyvää itselle ja muille, ei tarvita uskonoppeja. En tarvitse raamattua tai jumalan sanaa neuvomaan tekemisiäni tai ajatuksiani, kun osaan ajatella itsekin.

Mielenkiintoinen huomio on se, että kaikissa suurissa maailman uskonnoissa (hindulaisuus, buddhalaisuus, islam, kristinusko, konfutselaisuus jne.) on viesti, minkä kristityt ovat oppineet muodossa "tehkää mulle samoin, kuin haluatte heidän tekevän teille". Eli pyrkimys ihmisten hyvään kohteluun ei ole ainoastaan kristinuskon hyve, vaikka kristityt niin haluavat ajatellakin. Samat hyveet voivat olla myös uskonnottomilla, ne perustuvat vain etiikkaan ja filosofiaan.

Lue lisää

Jumalalla on aika jaksaa odottaa, mutta ihmiset on vain malttamattomia ja haluaisivat heti samaa hyvää, mitä ovat itse saaneet maistaa.

Voinkin antaa jokaiselle neuvon, joka toimii silloin, kun sen aika on.
RUKOILKAA LAKKAAMATTA. Olen jaksanut rukouksin kantaa omiani Jumalan eteen 20 pitkää vuotta ja vastaus on tullut. On siinä oma usko ollut kovalla koetuksella ja monesti on tuntunut, että Jumala ei vastaa
Usko ei myöskään ole jokamiehen oikeus. toisinsanoen, Jumala pelastaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo. Vieläkin minä sanon rukoilkaa lakkaamatta, sillä se ei ole turhaa.

uudestisyntynyt:) :) kirjoitti:

Jumalalla on aika jaksaa odottaa, mutta ihmiset on vain malttamattomia ja haluaisivat heti samaa hyvää, mitä ovat itse saaneet maistaa.

Voinkin antaa jokaiselle neuvon, joka toimii silloin, kun sen aika on.
RUKOILKAA LAKKAAMATTA. Olen jaksanut rukouksin kantaa omiani Jumalan eteen 20 pitkää vuotta ja vastaus on tullut. On siinä oma usko ollut kovalla koetuksella ja monesti on tuntunut, että Jumala ei vastaa
Usko ei myöskään ole jokamiehen oikeus. toisinsanoen, Jumala pelastaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo. Vieläkin minä sanon rukoilkaa lakkaamatta, sillä se ei ole turhaa.

Lue lisää

Minkähän jumalan tässä valitsisi rukoilunsa kohteeksi? Niitä kun on viljalti, kymmeniä ellei satoja tuhansia. Kristinuskon Jehova-Elohim on vain yksi (?) niistä. Mitä jos valitsee väärän jumalan? Huh huh.

uudestisyntynyt:) :) kirjoitti:

Jumalalla on aika jaksaa odottaa, mutta ihmiset on vain malttamattomia ja haluaisivat heti samaa hyvää, mitä ovat itse saaneet maistaa.

Voinkin antaa jokaiselle neuvon, joka toimii silloin, kun sen aika on.
RUKOILKAA LAKKAAMATTA. Olen jaksanut rukouksin kantaa omiani Jumalan eteen 20 pitkää vuotta ja vastaus on tullut. On siinä oma usko ollut kovalla koetuksella ja monesti on tuntunut, että Jumala ei vastaa
Usko ei myöskään ole jokamiehen oikeus. toisinsanoen, Jumala pelastaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo. Vieläkin minä sanon rukoilkaa lakkaamatta, sillä se ei ole turhaa.

Lue lisää

Kiitos

kaikkea kanssa. kirjoitti:

Minkähän jumalan tässä valitsisi rukoilunsa kohteeksi? Niitä kun on viljalti, kymmeniä ellei satoja tuhansia. Kristinuskon Jehova-Elohim on vain yksi (?) niistä. Mitä jos valitsee väärän jumalan? Huh huh.

Lue lisää

"Lapseni löytäkööt itse oman uskontonsa kun ovat tarpeeksi vanhoja ja jos haluavat, enkä tosiaankaan pidä heitä mitenkään "pimennossa" !"

Lainasin tuon lauseen tekstistäsi. Yksi mahdollisuus lapsillesi on löytää uskonsa äitisi kautta. Jos pidät lapsesi erossa äidistäsi, varastat heiltä samalla yhden mahdollisuuden. Oletko sitä tulut ajatelleeksi?
Vai haluatko, että lapsesi löytävät jonkun muun uskonnon kuin äitisi uskonto on?

Vaikka miten huuhaata uskonnot lienevät niin jopa yleissivistykseen kuuluu tietää jotain jostain uskonnosta ja mahdollisimman monesta. Vasta sitten pytyy tekemään omia ratkaisuja.
Jonkinlainen uskonto on kuitenkin ihmisen lapsuuden ja nuoruuden ajan perusta ainakin siihen saakka kunnes tieto voittaa uskon. Ja ihan sama mikä uskonto on kyseessä.
Tämänkö haluat kieltää lapsiltasi vain sen vuoksi, että äitisi sattuu olemaan lähin henkilö siitä puhumaan?

uudestisyntynyt:) :) kirjoitti:

Jumalalla on aika jaksaa odottaa, mutta ihmiset on vain malttamattomia ja haluaisivat heti samaa hyvää, mitä ovat itse saaneet maistaa.

Voinkin antaa jokaiselle neuvon, joka toimii silloin, kun sen aika on.
RUKOILKAA LAKKAAMATTA. Olen jaksanut rukouksin kantaa omiani Jumalan eteen 20 pitkää vuotta ja vastaus on tullut. On siinä oma usko ollut kovalla koetuksella ja monesti on tuntunut, että Jumala ei vastaa
Usko ei myöskään ole jokamiehen oikeus. toisinsanoen, Jumala pelastaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo. Vieläkin minä sanon rukoilkaa lakkaamatta, sillä se ei ole turhaa.

Lue lisää

Enpä edes haluaisi ripustautua jumalaan, joka oman mielihalunsa mukaan pelastaa ja paaduttaa kenet tahtoo. Kuulostaa mielipuolidiktaattorilta. Ja toisekseen, mitä varten kannattaa rukoilla jonkun puolesta, jos kerran jumala tekee kuitenkin niin kuin sattuu tahtomaan?

Symppaan ketjun aloittajaa ja haluaisin omasta kokemuksesta neuvoa, että väittelemään ei ainakaan kannata ryhtyä, koska kiihkouskovainen on mielestään aina oikeassa eikä siitä tasa-arvoista keskustelua synny. Itse olen päättäväisesti välttänyt näitä aiheita, ja jos toinen ottaa puheeksi jotain uskonasioita, niin koetan vain vaihtaa puheenaihetta mahdollisimman nätisti. omien sukulaisten kanssa tämä on toistaiseksi toiminut, mutta voin kyllä ymmärtää, että joissain tapauksissa voi olla tarpeen sanoa ihan suoraan, ettei halua keskustella näistä asioista.

yxäxä kirjoitti:

"Lapseni löytäkööt itse oman uskontonsa kun ovat tarpeeksi vanhoja ja jos haluavat, enkä tosiaankaan pidä heitä mitenkään "pimennossa" !"

Lainasin tuon lauseen tekstistäsi. Yksi mahdollisuus lapsillesi on löytää uskonsa äitisi kautta. Jos pidät lapsesi erossa äidistäsi, varastat heiltä samalla yhden mahdollisuuden. Oletko sitä tulut ajatelleeksi?
Vai haluatko, että lapsesi löytävät jonkun muun uskonnon kuin äitisi uskonto on?

Vaikka miten huuhaata uskonnot lienevät niin jopa yleissivistykseen kuuluu tietää jotain jostain uskonnosta ja mahdollisimman monesta. Vasta sitten pytyy tekemään omia ratkaisuja.
Jonkinlainen uskonto on kuitenkin ihmisen lapsuuden ja nuoruuden ajan perusta ainakin siihen saakka kunnes tieto voittaa uskon. Ja ihan sama mikä uskonto on kyseessä.
Tämänkö haluat kieltää lapsiltasi vain sen vuoksi, että äitisi sattuu olemaan lähin henkilö siitä puhumaan?

Lue lisää

Pötyä. Lapsi ei tarvitse vanhempiensa lisäksi mitään muuta "jotain, mihin uskoa". Ihan pienillä toki on mielikuvituskaverinsa, mutta niistä kuuluukin päästä eroon jo melko varhaisessa vaiheessa. Sairasta tuputtaa pienelle lapselle jotain satua totena. Pieni lapsii uskoo kaiken minkä vanhemmiltaan totena kuulee. Parempi jättää uskon asiat vanhemmille jotka siitä jo oikeasti jotain ymmärtävät. Kauniita ajatuksia voi välittää muillakin keinoin kuin uskonnolla.

yksi toinen äiti kirjoitti:

uskonto ei ole ainoa hyviä arvoja edistävä asia tässä maailmassa. Se, että pyrkii elämässä hyvään ja toisten huomioon ottamiseen ei ole ainoastaan uskon asia, vaan kyse on yleisestä elämänfilosofiasta. Sehän juuri on ongelma tässä uskovat/ei-uskovat asetelmassa, että uskovat ihmiset näkevät ei-uskovat (tai "vääräuskoiset") jotenkin arvomaailmaltaan kieroutuneina ihmisinä. Siihen, että haluan tehdä elämässäni hyvää itselle ja muille, ei tarvita uskonoppeja. En tarvitse raamattua tai jumalan sanaa neuvomaan tekemisiäni tai ajatuksiani, kun osaan ajatella itsekin.

Mielenkiintoinen huomio on se, että kaikissa suurissa maailman uskonnoissa (hindulaisuus, buddhalaisuus, islam, kristinusko, konfutselaisuus jne.) on viesti, minkä kristityt ovat oppineet muodossa "tehkää mulle samoin, kuin haluatte heidän tekevän teille". Eli pyrkimys ihmisten hyvään kohteluun ei ole ainoastaan kristinuskon hyve, vaikka kristityt niin haluavat ajatellakin. Samat hyveet voivat olla myös uskonnottomilla, ne perustuvat vain etiikkaan ja filosofiaan.

Lue lisää

Tämä mitä sanoit:

"uskovat ihmiset näkevät ei-uskovat (tai "vääräuskoiset") jotenkin arvomaailmaltaan kieroutuneina ihmisinä".

Ei todellakaan pidä paikkaansa. Me kaikki elämme synnissä, uskovat ovat vapautuneet omista aiemmin tekemistään synneistä, mutta kyllä se arvojen läpikäyminen on jokapäiväistä meilläkin. Huomattavasti helpompaa vaan kuin ennen.

samaa kokenut kirjoitti:

Enpä edes haluaisi ripustautua jumalaan, joka oman mielihalunsa mukaan pelastaa ja paaduttaa kenet tahtoo. Kuulostaa mielipuolidiktaattorilta. Ja toisekseen, mitä varten kannattaa rukoilla jonkun puolesta, jos kerran jumala tekee kuitenkin niin kuin sattuu tahtomaan?

Symppaan ketjun aloittajaa ja haluaisin omasta kokemuksesta neuvoa, että väittelemään ei ainakaan kannata ryhtyä, koska kiihkouskovainen on mielestään aina oikeassa eikä siitä tasa-arvoista keskustelua synny. Itse olen päättäväisesti välttänyt näitä aiheita, ja jos toinen ottaa puheeksi jotain uskonasioita, niin koetan vain vaihtaa puheenaihetta mahdollisimman nätisti. omien sukulaisten kanssa tämä on toistaiseksi toiminut, mutta voin kyllä ymmärtää, että joissain tapauksissa voi olla tarpeen sanoa ihan suoraan, ettei halua keskustella näistä asioista.

Lue lisää

Jumala paaduttaa kaikki ihmiset, jotta he etsisivät hänet. Ja jotta voisit todistaa hänestä pahaa vastaan. Simppeliä, etkö tajua?

kaikkea kanssa. kirjoitti:

Minkähän jumalan tässä valitsisi rukoilunsa kohteeksi? Niitä kun on viljalti, kymmeniä ellei satoja tuhansia. Kristinuskon Jehova-Elohim on vain yksi (?) niistä. Mitä jos valitsee väärän jumalan? Huh huh.

Lue lisää

Minä olen tie, totuus ja elämä, sanoi Jeesus.

Et tartte yhtään mitään muuta.

yxäxä kirjoitti:

"Lapseni löytäkööt itse oman uskontonsa kun ovat tarpeeksi vanhoja ja jos haluavat, enkä tosiaankaan pidä heitä mitenkään "pimennossa" !"

Lainasin tuon lauseen tekstistäsi. Yksi mahdollisuus lapsillesi on löytää uskonsa äitisi kautta. Jos pidät lapsesi erossa äidistäsi, varastat heiltä samalla yhden mahdollisuuden. Oletko sitä tulut ajatelleeksi?
Vai haluatko, että lapsesi löytävät jonkun muun uskonnon kuin äitisi uskonto on?

Vaikka miten huuhaata uskonnot lienevät niin jopa yleissivistykseen kuuluu tietää jotain jostain uskonnosta ja mahdollisimman monesta. Vasta sitten pytyy tekemään omia ratkaisuja.
Jonkinlainen uskonto on kuitenkin ihmisen lapsuuden ja nuoruuden ajan perusta ainakin siihen saakka kunnes tieto voittaa uskon. Ja ihan sama mikä uskonto on kyseessä.
Tämänkö haluat kieltää lapsiltasi vain sen vuoksi, että äitisi sattuu olemaan lähin henkilö siitä puhumaan?

Lue lisää

Voi herranjumala mitä skeidaa!

"Jonkinlainen uskonto on kuitenkin ihmisen lapsuuden ja nuoruuden ajan perusta ainakin siihen saakka kunnes tieto voittaa uskon. Ja ihan sama mikä uskonto on kyseessä."

Anteeksi mitä?

Uskontovapaa elämä on mahdollinen ihan pienestä pitäen. Ja sellaiseen jokaisella lapsella pitäisi olla lakisääteinen oikeus.

Lasten uskonnollinen aivopesu on lasten uskonnollista hyväksikäyttöä. Uskovainen vanhempi, joka painostaa, manipuloi, ja aivopesee lapsensa uskomaan siihen ideologiaan mihin itse uskoo, on hyväksikäyttävä narsisti, jossa vanhempi tekee lapsestaan OMAN uskonsa jatkeen. Lasten uskonnollinen aivopesu on yksi tämän maailman pahimmista - ellei jopa pahin - ongelmien aiheuttaja. Se on uskonnollista väkivaltaa, jossa lapseen otetaan väkisin sellanen valta johon kenelläkään ei ole oikeutta.

Lasten kaikenlainen hyväksiköyttö perustuu aina siihen, että aikuiset tyydyttävät omia tarpeitaan lastensa avulla. Lapset ovat olleet aina helppoja kohteita aikuisten käytettäväksi ties millaisiin tarkoitusperiin, koska lapsella ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin luottaa aikuiseen. Lapsia käytetään tyydyttämään aikuisten emotionaalisia, fyysisiä, seksuaalisia, sekä uskonnollisia tarpeita. Uskonto ei tässä asiassa tee mitään poikkeusta.

Koska uskonnosta on tullut jostakin syystä ihmiskunnalle asia johon ei saisi koskea, pitäisi tästä asiasta tehdä laki, joka takaisi lapsen oikeuden lapsuuteen johon ei kuulu uskonnollista aivopesua.

yksi toinen äiti kirjoitti:

uskonto ei ole ainoa hyviä arvoja edistävä asia tässä maailmassa. Se, että pyrkii elämässä hyvään ja toisten huomioon ottamiseen ei ole ainoastaan uskon asia, vaan kyse on yleisestä elämänfilosofiasta. Sehän juuri on ongelma tässä uskovat/ei-uskovat asetelmassa, että uskovat ihmiset näkevät ei-uskovat (tai "vääräuskoiset") jotenkin arvomaailmaltaan kieroutuneina ihmisinä. Siihen, että haluan tehdä elämässäni hyvää itselle ja muille, ei tarvita uskonoppeja. En tarvitse raamattua tai jumalan sanaa neuvomaan tekemisiäni tai ajatuksiani, kun osaan ajatella itsekin.

Mielenkiintoinen huomio on se, että kaikissa suurissa maailman uskonnoissa (hindulaisuus, buddhalaisuus, islam, kristinusko, konfutselaisuus jne.) on viesti, minkä kristityt ovat oppineet muodossa "tehkää mulle samoin, kuin haluatte heidän tekevän teille". Eli pyrkimys ihmisten hyvään kohteluun ei ole ainoastaan kristinuskon hyve, vaikka kristityt niin haluavat ajatellakin. Samat hyveet voivat olla myös uskonnottomilla, ne perustuvat vain etiikkaan ja filosofiaan.

Lue lisää

Tämä oli ehkä järkevin vastaus koko ketjussa.

yksi toinen äiti kirjoitti:

uskonto ei ole ainoa hyviä arvoja edistävä asia tässä maailmassa. Se, että pyrkii elämässä hyvään ja toisten huomioon ottamiseen ei ole ainoastaan uskon asia, vaan kyse on yleisestä elämänfilosofiasta. Sehän juuri on ongelma tässä uskovat/ei-uskovat asetelmassa, että uskovat ihmiset näkevät ei-uskovat (tai "vääräuskoiset") jotenkin arvomaailmaltaan kieroutuneina ihmisinä. Siihen, että haluan tehdä elämässäni hyvää itselle ja muille, ei tarvita uskonoppeja. En tarvitse raamattua tai jumalan sanaa neuvomaan tekemisiäni tai ajatuksiani, kun osaan ajatella itsekin.

Mielenkiintoinen huomio on se, että kaikissa suurissa maailman uskonnoissa (hindulaisuus, buddhalaisuus, islam, kristinusko, konfutselaisuus jne.) on viesti, minkä kristityt ovat oppineet muodossa "tehkää mulle samoin, kuin haluatte heidän tekevän teille". Eli pyrkimys ihmisten hyvään kohteluun ei ole ainoastaan kristinuskon hyve, vaikka kristityt niin haluavat ajatellakin. Samat hyveet voivat olla myös uskonnottomilla, ne perustuvat vain etiikkaan ja filosofiaan.

Lue lisää

Näinhän se on, mutta sitäkään ei voi kieltää, että juuri uskonto on se asia joka opettaa nämä asiat yhteiskunnassamme. Et sinäkään varmasti osaisi ajatella noin itse jos ei niitä asioita sinulle olisi pienestä pitäen opetettu. Tosiasia on se, että yhteiskunnalliset normit yms. perustuvat hyvin pitkälle uskonnon laatimiin "sääntoihin".
Itse uskon Jumalan olemassaoloon, mutta muuten olen melko vapaamielinen. Käyn kirkossa n. kerran vuodessa, mutta siinä se. Juon alkoholia, kiroilen, juhlin ja elän ihan normaalia elämää. Ikinä ei tulisi mieleenikään tuputtaa uskoa kenellekään. Se ei mielestäni olisi edes tarkoituksenmukaista. Minusta usko on sellainen oma valinta- juttu. Ei siihen voi ketään pakottaa.

Aloittajalle haluaisin sanoa sen, että kerro äidillesi mitä mieltä olet hänen tuputtamisestaan. Äitisi valinta on sitten se, että lopettaako tuputtamisen vai pilaako teidän välinne kokonaan. Ikävä kyllä jotkut uskovaiset ovat melko kapeakatseisia tällaisten asioiden suhteen, he eivät voi joustaa yhtään vaan se oma mielipide on ainoa ja oikea ja Raamattu on oikeassa kaiken suhteen.

Toivottavasti kaikki menee hyvin.

uudestisyntynyt:) :) kirjoitti:

Jumalalla on aika jaksaa odottaa, mutta ihmiset on vain malttamattomia ja haluaisivat heti samaa hyvää, mitä ovat itse saaneet maistaa.

Voinkin antaa jokaiselle neuvon, joka toimii silloin, kun sen aika on.
RUKOILKAA LAKKAAMATTA. Olen jaksanut rukouksin kantaa omiani Jumalan eteen 20 pitkää vuotta ja vastaus on tullut. On siinä oma usko ollut kovalla koetuksella ja monesti on tuntunut, että Jumala ei vastaa
Usko ei myöskään ole jokamiehen oikeus. toisinsanoen, Jumala pelastaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo. Vieläkin minä sanon rukoilkaa lakkaamatta, sillä se ei ole turhaa.

Lue lisää

2§ Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu.

Etkös nyt riko omia lakejasi?

On muuten myös mukava että olet niin hyvissä väleissä jullesi kanssa että voit hänen puolesta kertoa mitä hän tekee ja ajattelee.

Samaa kokenut kirjoitti:

Voi herranjumala mitä skeidaa!

"Jonkinlainen uskonto on kuitenkin ihmisen lapsuuden ja nuoruuden ajan perusta ainakin siihen saakka kunnes tieto voittaa uskon. Ja ihan sama mikä uskonto on kyseessä."

Anteeksi mitä?

Uskontovapaa elämä on mahdollinen ihan pienestä pitäen. Ja sellaiseen jokaisella lapsella pitäisi olla lakisääteinen oikeus.

Lasten uskonnollinen aivopesu on lasten uskonnollista hyväksikäyttöä. Uskovainen vanhempi, joka painostaa, manipuloi, ja aivopesee lapsensa uskomaan siihen ideologiaan mihin itse uskoo, on hyväksikäyttävä narsisti, jossa vanhempi tekee lapsestaan OMAN uskonsa jatkeen. Lasten uskonnollinen aivopesu on yksi tämän maailman pahimmista - ellei jopa pahin - ongelmien aiheuttaja. Se on uskonnollista väkivaltaa, jossa lapseen otetaan väkisin sellanen valta johon kenelläkään ei ole oikeutta.

Lasten kaikenlainen hyväksiköyttö perustuu aina siihen, että aikuiset tyydyttävät omia tarpeitaan lastensa avulla. Lapset ovat olleet aina helppoja kohteita aikuisten käytettäväksi ties millaisiin tarkoitusperiin, koska lapsella ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin luottaa aikuiseen. Lapsia käytetään tyydyttämään aikuisten emotionaalisia, fyysisiä, seksuaalisia, sekä uskonnollisia tarpeita. Uskonto ei tässä asiassa tee mitään poikkeusta.

Koska uskonnosta on tullut jostakin syystä ihmiskunnalle asia johon ei saisi koskea, pitäisi tästä asiasta tehdä laki, joka takaisi lapsen oikeuden lapsuuteen johon ei kuulu uskonnollista aivopesua.

Lue lisää

Oli tietenkin Neuvostoliitto, ja seuraukset oli sen mukaiset. Kun ihmisilä kielletään perusoikeudet ja uskonnonvapaus, mikä onkin yksi ihmiskuntaa kantavista arvoista, niin kaottisuus ja harmaus täyttää ihmisen mielen, kuten Neuvostoliitossa kävi. Maa ei tuottanut, ja ihmiset oli täysin alistettuja henkisesti ja fyysisesti. Jopa ajattelun vapaus oli viety. Ainoa lohtu ja elämän ilo oli alkoholi. Tuo ateismin oppi eli ja kesti aikansa, ja kuoli pois, eikä uutta enään tarvita.

Kirkoton kirjoitti:

Oli tietenkin Neuvostoliitto, ja seuraukset oli sen mukaiset. Kun ihmisilä kielletään perusoikeudet ja uskonnonvapaus, mikä onkin yksi ihmiskuntaa kantavista arvoista, niin kaottisuus ja harmaus täyttää ihmisen mielen, kuten Neuvostoliitossa kävi. Maa ei tuottanut, ja ihmiset oli täysin alistettuja henkisesti ja fyysisesti. Jopa ajattelun vapaus oli viety. Ainoa lohtu ja elämän ilo oli alkoholi. Tuo ateismin oppi eli ja kesti aikansa, ja kuoli pois, eikä uutta enään tarvita.

Lue lisää

Ateismi on vapaata ajattelua, mutta Neuvostoliitossa kiellettiin muihin ajatuksiin, kuin kommunismiin, uskominen etteivät muut ajatukset häiritsisi kommunistista propagandaa.

Ateismi ja kommunismi ovat toisistaan täysin poikkeavia ajatussuuntia. Ateismi on vapautta, kommunismi on täydellistä kahlintaa tiettyyn ideologiaan.

Uskonnot kuihtuvat pikkuhiljaa ihmisten järkiintyessä. Ateismi vahvistuu ja lisääntyy. Maailmassa sodat ovat melkein pelkästään uskonnollisia lähtökohdiltaan. Kun saataisiin viimeisetkin uskonnot häviämään, olisi maailmassa huomattavasti vähemmän sotia.

Sekava maailma kirjoitti:

Minä olen tie, totuus ja elämä, sanoi Jeesus.

Et tartte yhtään mitään muuta.

Uskonto luo sekavan maailman. Harhoihin uskovat ovat skitsofreenikkoja.

Sana paljastaa. kirjoitti:

Tämä mitä sanoit:

"uskovat ihmiset näkevät ei-uskovat (tai "vääräuskoiset") jotenkin arvomaailmaltaan kieroutuneina ihmisinä".

Ei todellakaan pidä paikkaansa. Me kaikki elämme synnissä, uskovat ovat vapautuneet omista aiemmin tekemistään synneistä, mutta kyllä se arvojen läpikäyminen on jokapäiväistä meilläkin. Huomattavasti helpompaa vaan kuin ennen.

Lue lisää

Uskovat näkevät kaikki ihmiset pahoina, mutta pitävät uskovaisia parempina silti verrattuna ateisteihin.

Itse en käytä synti -sanaa ollenkaan, koska jokainen ihminen on hyvä, mutta tietyt motiivit ajavat hänet valitsemaan itseään ja toisia vahingoittavia tapoja toimia. Kukaan ei tee pahuuttaan ("syntisyyttään") mitään, mutta omaa pahaa oloaan lievittääkseen tekee pahoja asioita.

Itse en pohdi arvoja ja etiikkaa toimissani. Teen vain sen, mikä tuntuu milläkin hetkellä tarpeelliselta tehdä. Ihminen on luonnostaan tasapainoon pyrkivä olento. Ei tarvita käskyjä ja määräyksiä, ne vain suistavat pois tasapainosta, joka taas aiheuttaa pahaa oloa ja sekavuutta elämään. Laumassa kuin eletään, yhteiset sopimukset ovat toki paikallaan.

shne. kirjoitti:

Näinhän se on, mutta sitäkään ei voi kieltää, että juuri uskonto on se asia joka opettaa nämä asiat yhteiskunnassamme. Et sinäkään varmasti osaisi ajatella noin itse jos ei niitä asioita sinulle olisi pienestä pitäen opetettu. Tosiasia on se, että yhteiskunnalliset normit yms. perustuvat hyvin pitkälle uskonnon laatimiin "sääntoihin".
Itse uskon Jumalan olemassaoloon, mutta muuten olen melko vapaamielinen. Käyn kirkossa n. kerran vuodessa, mutta siinä se. Juon alkoholia, kiroilen, juhlin ja elän ihan normaalia elämää. Ikinä ei tulisi mieleenikään tuputtaa uskoa kenellekään. Se ei mielestäni olisi edes tarkoituksenmukaista. Minusta usko on sellainen oma valinta- juttu. Ei siihen voi ketään pakottaa.

Aloittajalle haluaisin sanoa sen, että kerro äidillesi mitä mieltä olet hänen tuputtamisestaan. Äitisi valinta on sitten se, että lopettaako tuputtamisen vai pilaako teidän välinne kokonaan. Ikävä kyllä jotkut uskovaiset ovat melko kapeakatseisia tällaisten asioiden suhteen, he eivät voi joustaa yhtään vaan se oma mielipide on ainoa ja oikea ja Raamattu on oikeassa kaiken suhteen.

Toivottavasti kaikki menee hyvin.

Lue lisää

Uskonto ei opeta hyvää etiikkaa yhteiskunnassamme, vaan lisää pahoinvointia ja epätasapainoa opeillaan. Uskonto sekoittaa pään, aiheuttaa ahdistusta, rasistisuutta, epätasa-arvoa, riitoja ja sotia, eli juuri kuten AP:n äidinkin tapauksessa on käynyt.

Lapset oppivat mallista ja sen yhteisön mukaisiin normeihin, missä elää. Suomalainen lapsi joutuu uskonnon uhriksi jo vauvana. Hänet liitetään yhteisöön (koti, päiväkoti, koulu, media..), jossa alkaa armoton uskonnollinen tuputus.

Onneksi elämme tietoyhteiskunnassa, jossa alkaa vihdonkin murenemaan uskonnollinen pakkopulla. Hyvä asuu meissä jokaisessa syntyjään ja luonnostaan. Uskonto johtaa harhaan ja pois hyvästä.

yxäxä kirjoitti:

"Lapseni löytäkööt itse oman uskontonsa kun ovat tarpeeksi vanhoja ja jos haluavat, enkä tosiaankaan pidä heitä mitenkään "pimennossa" !"

Lainasin tuon lauseen tekstistäsi. Yksi mahdollisuus lapsillesi on löytää uskonsa äitisi kautta. Jos pidät lapsesi erossa äidistäsi, varastat heiltä samalla yhden mahdollisuuden. Oletko sitä tulut ajatelleeksi?
Vai haluatko, että lapsesi löytävät jonkun muun uskonnon kuin äitisi uskonto on?

Vaikka miten huuhaata uskonnot lienevät niin jopa yleissivistykseen kuuluu tietää jotain jostain uskonnosta ja mahdollisimman monesta. Vasta sitten pytyy tekemään omia ratkaisuja.
Jonkinlainen uskonto on kuitenkin ihmisen lapsuuden ja nuoruuden ajan perusta ainakin siihen saakka kunnes tieto voittaa uskon. Ja ihan sama mikä uskonto on kyseessä.
Tämänkö haluat kieltää lapsiltasi vain sen vuoksi, että äitisi sattuu olemaan lähin henkilö siitä puhumaan?

Lue lisää

Lasten aivoja ei pestä, koittakaa ymmärtää se. Paljonko niitä onkaan niitä väkivalta- ja huumerikollisia ja muita elämästä syrjäytyneitä, joiden pääparka on sekoitettu kiihkouskolla lapsena???? Hohoi äly...

Älyä saa käyttää kirjoitti:

Lasten aivoja ei pestä, koittakaa ymmärtää se. Paljonko niitä onkaan niitä väkivalta- ja huumerikollisia ja muita elämästä syrjäytyneitä, joiden pääparka on sekoitettu kiihkouskolla lapsena???? Hohoi äly...

Lue lisää

Väkivaltarikollisia ja huumeiden orjia on varmasti enemmän perheistä joissa ei olla uskovaisia kuin perheistä joissa ollaan uskovaisia. Ihan mutu-tuntumalta. Tämä siksi että suurin osa uskovaisista perheistä ei ole mitään kamalaa ahdistusta tai painostusta tekeviä perheitä vaan lapsiaan rakastavia ja kannustavia koteja.

Mitä tulee aivopesuun, yleensä lapset opetetaan siten miten vanhemmat haluavat heistä tulevan. Ateistikin voi kasvattaa lapsesta väärin, asettamatta tälle rajoja jne. Kiihkouskovaisia uskovaisista on vain murto-osa.

t. ei-uskovainen, mutta elämää nähnyt.

uskonto on paha kirjoitti:

Uskonto ei opeta hyvää etiikkaa yhteiskunnassamme, vaan lisää pahoinvointia ja epätasapainoa opeillaan. Uskonto sekoittaa pään, aiheuttaa ahdistusta, rasistisuutta, epätasa-arvoa, riitoja ja sotia, eli juuri kuten AP:n äidinkin tapauksessa on käynyt.

Lapset oppivat mallista ja sen yhteisön mukaisiin normeihin, missä elää. Suomalainen lapsi joutuu uskonnon uhriksi jo vauvana. Hänet liitetään yhteisöön (koti, päiväkoti, koulu, media..), jossa alkaa armoton uskonnollinen tuputus.

Onneksi elämme tietoyhteiskunnassa, jossa alkaa vihdonkin murenemaan uskonnollinen pakkopulla. Hyvä asuu meissä jokaisessa syntyjään ja luonnostaan. Uskonto johtaa harhaan ja pois hyvästä.

Lue lisää

Uskonto pahimmillaan tekee nuo kaikki, väärällä tavalla käytettynä. Mutta nuo kaikki ovat ihmisen normaalia toimintaa(valitettavasti), uskovainen tai ei: Olemme rasisteja, ahdistuneita ja ahdistamme sekä panettelemme. Ihmiset ovat epätasa-arvoisia oli täällä uskontoja tai ei. Sodat eivät yleensä ala uskonnoista vaan politiikan vuoksi. Jopa aikoinaan uskonto oli vain kiertoilmaisu sille että voitiin ryöstää naapurin maat.

Tietoyhteiskunta on hyvä, mutta myös negatiivisiakin puolia löytyy. Ristiriitaista infoa löytyy joka asiaan ja sieltä pitää osata soudattaa itselleen sopiva info. Fiktio sotkeutuu faktaan ja koko datasta on kaikkien helppo noukkia juuri se tieto jota voi parhaiten soveltaa. Netti on täynnä roskaa joka vain kuluttaa aikaamme turhaan. Keskustelupalstat monasti täynnä vain herjoja ja paineiden purkausta - ei mitään perusteluja mielipiteille, vain heittolauseita ja haista v*ttua..

Uskonto voi johtaa harhaan tai johtaa hyvään. Tieto voi johtaa hyvään tai harhaan koska mitään totuutta ei ole, eli tietoa joka tekesi ihmisen pyhäksi. Siksi nämä asiat ovat aina mielipideasioita, puolesta ja vastaan. "Hihhuleita" on helppo moittia, ja on aina moitittukin - siksi he myös ovat usein ylpeitä tavastaan elää ja suojelevat sitä koska ulkomaailma on usein heitä vastaan ja pitää kummajaisina. Jos itse olisin uskovainen, en edes tulisi tänne lukemaa höpönhöpö-juttuja tuntemattomilta ihmisiltä koska ne mielipiteet eivät merkitse mitään minun elämässäni.

Samalla periaatteella kannattaa lukea kaikkia keskustelupalstoja - ei siellä mitään ystäviä ole jollet satu jonkun kovin hyvin tuntemaan.

samaa kokenut kirjoitti:

Enpä edes haluaisi ripustautua jumalaan, joka oman mielihalunsa mukaan pelastaa ja paaduttaa kenet tahtoo. Kuulostaa mielipuolidiktaattorilta. Ja toisekseen, mitä varten kannattaa rukoilla jonkun puolesta, jos kerran jumala tekee kuitenkin niin kuin sattuu tahtomaan?

Symppaan ketjun aloittajaa ja haluaisin omasta kokemuksesta neuvoa, että väittelemään ei ainakaan kannata ryhtyä, koska kiihkouskovainen on mielestään aina oikeassa eikä siitä tasa-arvoista keskustelua synny. Itse olen päättäväisesti välttänyt näitä aiheita, ja jos toinen ottaa puheeksi jotain uskonasioita, niin koetan vain vaihtaa puheenaihetta mahdollisimman nätisti. omien sukulaisten kanssa tämä on toistaiseksi toiminut, mutta voin kyllä ymmärtää, että joissain tapauksissa voi olla tarpeen sanoa ihan suoraan, ettei halua keskustella näistä asioista.

Lue lisää

Ja Sana oli Jumala. Elikkä miten luulet edes voivasi voittaa väittelyn sitä vastaan, joka on Sanan luonut? Vain ymmärryksesi on sen rajana, ystäväiseni=)

Johannes. 1

uskonto on skitsoa kirjoitti:

Uskonto luo sekavan maailman. Harhoihin uskovat ovat skitsofreenikkoja.

Aivan.Skitsoferiniassahan kuulaan ääniä ja nähdään näkyjä.Surullista että valtio vielä on vielä mahdollistamassa ja tukemassa tätä perin outoa palvontaa.
Eräässä kannanotossa viitattiin lasten aivopesuun alkaen kasteriitistä,pyhäkouluhin,rippikouluihin mystisiin menoihin niinkuin veren ja ruumiin nauttimiseen.Symboolista kannibalismia.Siis lasten hyväksikäyttöä ja valtiovalta tukemassa moista menoa.Huh mitkä bileet täällä ajassa jo mitä siten taivaassa.

Tulenkaste kirjoitti:

Ja Sana oli Jumala. Elikkä miten luulet edes voivasi voittaa väittelyn sitä vastaan, joka on Sanan luonut? Vain ymmärryksesi on sen rajana, ystäväiseni=)

Johannes. 1

Lue lisää

Taas lyödään raamatulla päähän.Sehän on vain erään kapisen kansan kalevala jota nyt jostain syystä luullaan jumalan sanaksi.

Anxx kirjoitti:

Pötyä. Lapsi ei tarvitse vanhempiensa lisäksi mitään muuta "jotain, mihin uskoa". Ihan pienillä toki on mielikuvituskaverinsa, mutta niistä kuuluukin päästä eroon jo melko varhaisessa vaiheessa. Sairasta tuputtaa pienelle lapselle jotain satua totena. Pieni lapsii uskoo kaiken minkä vanhemmiltaan totena kuulee. Parempi jättää uskon asiat vanhemmille jotka siitä jo oikeasti jotain ymmärtävät. Kauniita ajatuksia voi välittää muillakin keinoin kuin uskonnolla.

Lue lisää

Sairasta tosiaan mitä kaikkea lapsille tuputetaan...Disney kasvattaa eikä kukaan ole huolissaan siitä taikuuden määrästä mikä sieltä tulee ynnä muu okkultismi ja henkimailma. Mutta, apua jos joku rukoilee iltarukouksen niin johan nousee meteli! Rukous kantaa läpi vaikeiden asioiden ja tieto, että olemme jokainen Jumalan silmissä arvokkaita ihan itsenämme antaa toivoa. Elämä ei ole sattumankauppaa eikä Raamattu ole satukirja.

älkääkä estäkö heitä kirjoitti:

Sairasta tosiaan mitä kaikkea lapsille tuputetaan...Disney kasvattaa eikä kukaan ole huolissaan siitä taikuuden määrästä mikä sieltä tulee ynnä muu okkultismi ja henkimailma. Mutta, apua jos joku rukoilee iltarukouksen niin johan nousee meteli! Rukous kantaa läpi vaikeiden asioiden ja tieto, että olemme jokainen Jumalan silmissä arvokkaita ihan itsenämme antaa toivoa. Elämä ei ole sattumankauppaa eikä Raamattu ole satukirja.

Lue lisää

Mitä muuta uskonto on kuin okkultismiä ja henkimaailmaa.Enpä usko että kukaan aku-ankan lukija rukoilee Roope-Ankan yms...satuolennon kanssa.Vain uskovaiset tekevät niin että rukoilevat Jumalaa joka tosin on nukahtanut jo aikojen alussa.

eri näkemys kirjoitti:

Uskovat näkevät kaikki ihmiset pahoina, mutta pitävät uskovaisia parempina silti verrattuna ateisteihin.

Itse en käytä synti -sanaa ollenkaan, koska jokainen ihminen on hyvä, mutta tietyt motiivit ajavat hänet valitsemaan itseään ja toisia vahingoittavia tapoja toimia. Kukaan ei tee pahuuttaan ("syntisyyttään") mitään, mutta omaa pahaa oloaan lievittääkseen tekee pahoja asioita.

Itse en pohdi arvoja ja etiikkaa toimissani. Teen vain sen, mikä tuntuu milläkin hetkellä tarpeelliselta tehdä. Ihminen on luonnostaan tasapainoon pyrkivä olento. Ei tarvita käskyjä ja määräyksiä, ne vain suistavat pois tasapainosta, joka taas aiheuttaa pahaa oloa ja sekavuutta elämään. Laumassa kuin eletään, yhteiset sopimukset ovat toki paikallaan.

Lue lisää

Olen huomannut että etenkin kiihkouskovaiset siis todella hurahtaneet demonisoivat kaiken elävän elämän joka ei ole raamatun mukaista elämää.En yhtään ihmettele että suomessakin on niin paljon mielen terveys ongelmia kun ihmiset eivät ole saaneet lapsesta asti elää omaa elämäänsä vaan antaneet sen jollekin fiktiiviselle jeesukselle jota tuskin oli olemassakaan.On jotenkin halpaa jättää vastuu omasta elästään ja todeta että kyllä Jumala tietää jopa tuntee puolestani.
Mistä he saavat tämän käyttövoiman jota myös "pyhäksihengeksi" kutsutaaan?Juuri tämän tyyppisistä keskusteluista jota nyt täälläkin käydään.He saavat tätä kautta tuntea olevansa pilkattuja ja hetken edes"roikkua"ristillä niinkuin heidän kuuluisa marttyyrinsa. Herätkää ihmiset,satujen aika on ohi sillä sieltä ei tule ketään pilvissä ,pasuunoiden soidessa jos nyt ei oteta huomioon muutaman tuhannen vuoden päästä maahan iskeytyvää metoriittiä joka on paljon,paljon todellisempi kuin pilvissä maahan laskeutuva satuolento.

älkääkä estäkö heitä kirjoitti:

Sairasta tosiaan mitä kaikkea lapsille tuputetaan...Disney kasvattaa eikä kukaan ole huolissaan siitä taikuuden määrästä mikä sieltä tulee ynnä muu okkultismi ja henkimailma. Mutta, apua jos joku rukoilee iltarukouksen niin johan nousee meteli! Rukous kantaa läpi vaikeiden asioiden ja tieto, että olemme jokainen Jumalan silmissä arvokkaita ihan itsenämme antaa toivoa. Elämä ei ole sattumankauppaa eikä Raamattu ole satukirja.

Lue lisää

Kyllä ihan vanhemmat kasvattavat lapsensa, ei Disney. Vanhempien tehtävä on opettaa lapsille mikä esim. televisiossa on totta ja mikä ei. Eikös juuri raamatussa ole kaikenmaailman henkimaailmaa ja "taikuutta" (vaikka eihän sitä kaiketi sovi taikuudeksi kutsua, vaikka sitähän se on). Eihän tässä kukaan ole nostamassa meteliä mistään ihmeen iltarukouksen lukemisesta vaan äidin tunkemisesta aikuisen lapsensa ja tämän lapsien väliin käännyttämään. Mitä sinä sanoisit jos oma äitisi olisi esim. muslimi ja hän yrittäisi jatkuvasti käännyttää lapsiasi?

En väitä etteikö ihminen voisi saada esim. lohtua rukouksesta, kenties se auttaa joitain ihmisiä käsittelemään asioita. Periaatteessa vaikutus voi olla sama kuin mieltä painavista asioista puhumisella hyvän ystävän kanssa, etenkin kun uskova kokee saavansa jumalata anteeksi ja että jumala ymmärtää (jumala kirjoitettuna pienellä j:llä, koska tarkoitan nimenomaan jumalaa geneerisenä olentona, en Jahvea). Onhan lapsillakin usein mielikuvitusystäviä joille he kertovat asioita, miksi aikuisilla ei sama mekanismi toimisi.

Niin, ja Raamattu ei ole ehkä satukirja, vaan mytologia, kuten myös Kalevala, Beowulf ja Kreikan mytologiat.

henkilöolento kirjoitti:

Mitä muuta uskonto on kuin okkultismiä ja henkimaailmaa.Enpä usko että kukaan aku-ankan lukija rukoilee Roope-Ankan yms...satuolennon kanssa.Vain uskovaiset tekevät niin että rukoilevat Jumalaa joka tosin on nukahtanut jo aikojen alussa.

Lue lisää

joka on nukahtanut aikojen alussa? Mikä se sellainen on joka ei ole olemassa ja sitten kuitenkin on, vaikka nyt nukahtaneenakin. Mutta kuitenkin, mihin sinä oikein oikeasti uskotkaan?

Kirkoton kirjoitti:

Oli tietenkin Neuvostoliitto, ja seuraukset oli sen mukaiset. Kun ihmisilä kielletään perusoikeudet ja uskonnonvapaus, mikä onkin yksi ihmiskuntaa kantavista arvoista, niin kaottisuus ja harmaus täyttää ihmisen mielen, kuten Neuvostoliitossa kävi. Maa ei tuottanut, ja ihmiset oli täysin alistettuja henkisesti ja fyysisesti. Jopa ajattelun vapaus oli viety. Ainoa lohtu ja elämän ilo oli alkoholi. Tuo ateismin oppi eli ja kesti aikansa, ja kuoli pois, eikä uutta enään tarvita.

Lue lisää

Parempaa elämää ei voisi toivoa, kuin mitä itselleen toivoo tapahtuvan,se pätenyt ennen nykyuskontoja ja pätee vielä,silloin kun tämänpäivän uskonnot ovat menettäneet uskottavuutensa,jos toivon hyvää kaikille,teen hyvää kaikille,miulle tapahtuu vain minun ymmärykseeni mahtuvia asioita,vaikka en osaisi lukea enkä kirjoittaa,vaikka olisin sokea,tärkeintä on että minulla kantavana voimana on hyvät ajatukset ja teot,silloin minä elän juuri sellaisen elämän,kun minulle kuuluu.AJATUS ON ELÄMÄSSÄ KANTAVA ENERGIA.Jos menemme ajatuksissa tarpeeksi pitkälle huomaamme,että maailman kaikkeuden olevan pelkästään luovaa ajatusenergiaa,jonka osasia me olemme.....toivotan uskonnoille oikein hyvää yötä

älkääkä estäkö heitä kirjoitti:

Sairasta tosiaan mitä kaikkea lapsille tuputetaan...Disney kasvattaa eikä kukaan ole huolissaan siitä taikuuden määrästä mikä sieltä tulee ynnä muu okkultismi ja henkimailma. Mutta, apua jos joku rukoilee iltarukouksen niin johan nousee meteli! Rukous kantaa läpi vaikeiden asioiden ja tieto, että olemme jokainen Jumalan silmissä arvokkaita ihan itsenämme antaa toivoa. Elämä ei ole sattumankauppaa eikä Raamattu ole satukirja.

Lue lisää

Jumalaan ja enkeleihin ja iltarukoukseen uskova mummu on ihan eri asia kuin isoäiti, joka on päättänyt "pelastaa" lapsenlapsensa vaikka viimeisenä tekonaan.
Uskoa ei voi toiseen siirtää varoituksin ja uhkauksin. Uskolla lyöminen aiheuttaa aina torjunnan. Isovanhemmat voivat olla aivan eriuskoisia kuin lapsenkapsen perhe. Elämänkatsomukset ovat muotoutuneet ihan eri suuntiin. Omat lapset on ehkä kyllästetty lapsuudenkodin uskonnollisuudella, joten he eivät halua samaa omilleen. Kyllä ilman jokahetkistä uskonnollisuuttakin voidaan kasvaa kunnon ihmisiksi.

Ei meistä tule ala-arvoisia ja torjuttavia epäihmisiä, jos olemme uskon - tai jonkun muun, esim. poliittisen näkemyksen - kohdalla erimielisiä. Valinnan vapaus on kaikilla.

Ja uskovakin saa ajatella, että Jumala ei hylkää niitäkään, jotka eivät ole "uskossa". Hänellekin on sallittava valinnan mahdollisuus. Uskovalle on lohduttavaa muistaa, että "suurin niistä on rakkaus".

sutaja kirjoitti:

Parempaa elämää ei voisi toivoa, kuin mitä itselleen toivoo tapahtuvan,se pätenyt ennen nykyuskontoja ja pätee vielä,silloin kun tämänpäivän uskonnot ovat menettäneet uskottavuutensa,jos toivon hyvää kaikille,teen hyvää kaikille,miulle tapahtuu vain minun ymmärykseeni mahtuvia asioita,vaikka en osaisi lukea enkä kirjoittaa,vaikka olisin sokea,tärkeintä on että minulla kantavana voimana on hyvät ajatukset ja teot,silloin minä elän juuri sellaisen elämän,kun minulle kuuluu.AJATUS ON ELÄMÄSSÄ KANTAVA ENERGIA.Jos menemme ajatuksissa tarpeeksi pitkälle huomaamme,että maailman kaikkeuden olevan pelkästään luovaa ajatusenergiaa,jonka osasia me olemme.....toivotan uskonnoille oikein hyvää yötä

Lue lisää

Järki hoi! Äly älä jätä! Elät kyllä täydellisessä satumailmassa... Luovaa ajatusenergiaa...Mistähän näitäkin idiootteja oikein tulee...?

Minä USKON JEESUKSEEN - kaikesta huolimatta.

uskonnonuhri kirjoitti:

Aivan.Skitsoferiniassahan kuulaan ääniä ja nähdään näkyjä.Surullista että valtio vielä on vielä mahdollistamassa ja tukemassa tätä perin outoa palvontaa.
Eräässä kannanotossa viitattiin lasten aivopesuun alkaen kasteriitistä,pyhäkouluhin,rippikouluihin mystisiin menoihin niinkuin veren ja ruumiin nauttimiseen.Symboolista kannibalismia.Siis lasten hyväksikäyttöä ja valtiovalta tukemassa moista menoa.Huh mitkä bileet täällä ajassa jo mitä siten taivaassa.

Lue lisää

uskonnonuhri näyttäisi olevan taas ihminen, joka on sisäistänyt kristillisen teologian hyvin.
Ja jos joku ei ymmärtänyt, oli viestini sarkastinen. Hyvä kun kaiken maailman kiihkoateistit tulevat esittämään kristinuskosta väittämiä, jotka eivät pidä paikkaansa, asioista joista he ovat aatteellisesti jo täysin eristäytyneitä. Ihmiset, jotka ovat päättäneet elää ilman jotain uskontoa, ovatkin sen asiantuntijoita.
Näitä ateismin ristiretkeläisiä näkee netissä koko ajan vaikka suurin osta kristityistä antaa heidän olla ateisteja. Kuitenkin ateistina antaisin kristittyjen olla kristittyjä. Sitä ei tiedä, kuinka kauan täälläkin saa uskoa mihin haluaa, vaan pitää toteuttaa Sharia-tuomioistuimia ja uskoa Allahiin.

shne. kirjoitti:

Näinhän se on, mutta sitäkään ei voi kieltää, että juuri uskonto on se asia joka opettaa nämä asiat yhteiskunnassamme. Et sinäkään varmasti osaisi ajatella noin itse jos ei niitä asioita sinulle olisi pienestä pitäen opetettu. Tosiasia on se, että yhteiskunnalliset normit yms. perustuvat hyvin pitkälle uskonnon laatimiin "sääntoihin".
Itse uskon Jumalan olemassaoloon, mutta muuten olen melko vapaamielinen. Käyn kirkossa n. kerran vuodessa, mutta siinä se. Juon alkoholia, kiroilen, juhlin ja elän ihan normaalia elämää. Ikinä ei tulisi mieleenikään tuputtaa uskoa kenellekään. Se ei mielestäni olisi edes tarkoituksenmukaista. Minusta usko on sellainen oma valinta- juttu. Ei siihen voi ketään pakottaa.

Aloittajalle haluaisin sanoa sen, että kerro äidillesi mitä mieltä olet hänen tuputtamisestaan. Äitisi valinta on sitten se, että lopettaako tuputtamisen vai pilaako teidän välinne kokonaan. Ikävä kyllä jotkut uskovaiset ovat melko kapeakatseisia tällaisten asioiden suhteen, he eivät voi joustaa yhtään vaan se oma mielipide on ainoa ja oikea ja Raamattu on oikeassa kaiken suhteen.

Toivottavasti kaikki menee hyvin.

Lue lisää

Kyllä nuo moraalisäännöt ovat olleet olemassa jo ennen kristinuskoa, lopettakaa uskonnon puolustaminen sillä, että "nokun ilman uskontoa kellään ei olisi moraaleita!"

Raukkamaisin ja virheellisin tekosyy ikinä.

kaikkea kanssa. kirjoitti:

Minkähän jumalan tässä valitsisi rukoilunsa kohteeksi? Niitä kun on viljalti, kymmeniä ellei satoja tuhansia. Kristinuskon Jehova-Elohim on vain yksi (?) niistä. Mitä jos valitsee väärän jumalan? Huh huh.

Lue lisää

hebreankielessä monikkomuoto l. Jumalat!

Kirkoton kirjoitti:

Oli tietenkin Neuvostoliitto, ja seuraukset oli sen mukaiset. Kun ihmisilä kielletään perusoikeudet ja uskonnonvapaus, mikä onkin yksi ihmiskuntaa kantavista arvoista, niin kaottisuus ja harmaus täyttää ihmisen mielen, kuten Neuvostoliitossa kävi. Maa ei tuottanut, ja ihmiset oli täysin alistettuja henkisesti ja fyysisesti. Jopa ajattelun vapaus oli viety. Ainoa lohtu ja elämän ilo oli alkoholi. Tuo ateismin oppi eli ja kesti aikansa, ja kuoli pois, eikä uutta enään tarvita.

Lue lisää

muistan kun n. 2o v. sitten tuli rajantakaa opettajia tutustumaan Suomeen ja uskontoon, että mitä se usko oikein on, kun Suomesa ihmiset ovt niin rehellisiä , ja ahkeria?
Ja luterilaisuushan on kasvattanut meidät juuri sellaisiksi.
On olemassa myös tutkimus jossa sanotaan ihmisten olevan, kaikkialla maailmassa, uskovaisuuteen taipuvaisia, ihminen siis janoaa yliluonnollista uskoa.

Älyä saa käyttää kirjoitti:

Lasten aivoja ei pestä, koittakaa ymmärtää se. Paljonko niitä onkaan niitä väkivalta- ja huumerikollisia ja muita elämästä syrjäytyneitä, joiden pääparka on sekoitettu kiihkouskolla lapsena???? Hohoi äly...

Lue lisää

tapahtuu kaikkialla maailmassa, mitä ovat mainokset muuta kuin aivopesua?
Koulu on eräänlaista aivopesua.
urheilijärjestöt aivopesevät lapset ja nuoret omaan arvomaailmaansa.
Kaikki puolueet aivopesevät kannattajiaan määrättyyn muottiin, monesti niistäkin on tullut uskonnon kaltainen yhteisö.
ja mitä ovat Green Beas, ja muut eläinsuojeijat ja luonnon suojelijat, kuin aivopestyä omaan arvomaailmaansa. Kettutytöt ovat varsin hyviä esimerkkejä aivopesusta.

Ns. aivopesua lasten khdalta ei voi välttää koska he kulkevat ja ovat kodissaan, ja sen arvomaailmassa imien kaikki vaikutteet itseensä ,vaikka heille ei suoranaiseti edes opetettaisi
uskontoa.

lipi-iita kirjoitti:

muistan kun n. 2o v. sitten tuli rajantakaa opettajia tutustumaan Suomeen ja uskontoon, että mitä se usko oikein on, kun Suomesa ihmiset ovt niin rehellisiä , ja ahkeria?
Ja luterilaisuushan on kasvattanut meidät juuri sellaisiksi.
On olemassa myös tutkimus jossa sanotaan ihmisten olevan, kaikkialla maailmassa, uskovaisuuteen taipuvaisia, ihminen siis janoaa yliluonnollista uskoa.

Lue lisää

Suomalaiset ovat näennäisesti rehellisiä. Kyllä olisi Karpolle vielä hommia ja paljon! Suomalaiset ovat niin naiveja, että LUULEVAT muiden olevan heille rehellisiä.

Suomalaiset ovat myös tosi laiskoja tekemään mitään ellei tekemisestä tule rahaa ja siinäkin yritetään lusmuta mikä voidaan. Se, että suomalaisilla duunareilla on palkallisia pitkiä lomia, on maailmanlaajuisesti erittäin harvinaista.

Kaikkialla maailmassa on hyväuskoista ja tiedon ulkopuolella elävää väkeä. Tämän teidon pohjalta uskonnot onkeksitty ja niin laajalle levinneet. Tietoyhteiskunnassa uskonnot onneksi häviävät, kun ihmiset alkavat ymmärtää asioita paremmin.

ihmisenlapsi kirjoitti:

Olen huomannut että etenkin kiihkouskovaiset siis todella hurahtaneet demonisoivat kaiken elävän elämän joka ei ole raamatun mukaista elämää.En yhtään ihmettele että suomessakin on niin paljon mielen terveys ongelmia kun ihmiset eivät ole saaneet lapsesta asti elää omaa elämäänsä vaan antaneet sen jollekin fiktiiviselle jeesukselle jota tuskin oli olemassakaan.On jotenkin halpaa jättää vastuu omasta elästään ja todeta että kyllä Jumala tietää jopa tuntee puolestani.
Mistä he saavat tämän käyttövoiman jota myös "pyhäksihengeksi" kutsutaaan?Juuri tämän tyyppisistä keskusteluista jota nyt täälläkin käydään.He saavat tätä kautta tuntea olevansa pilkattuja ja hetken edes"roikkua"ristillä niinkuin heidän kuuluisa marttyyrinsa. Herätkää ihmiset,satujen aika on ohi sillä sieltä ei tule ketään pilvissä ,pasuunoiden soidessa jos nyt ei oteta huomioon muutaman tuhannen vuoden päästä maahan iskeytyvää metoriittiä joka on paljon,paljon todellisempi kuin pilvissä maahan laskeutuva satuolento.

Lue lisää

Totta, että taivaalta tulee jokin suuri meteorinkaltainen, joka saa maapallon muuttumaan Laavaplasmaksi (Helvetiksi), johon loppuu tämä aikamme sitten. Ilmestyskirja kertoo siitä loppupuolellaan: "Mutta taivaasta iskee tuli ja se tuhoaa ne kaikki" (Ilm. 20: 9)

Tämä vielä toistaiseksi väitelty "Ilmastonmuutos" on myös siellä kerrottuna selkeesti:

"Maa kulottuu ja kuivuu, maan lailla taivaskin riutuu. Maa muuttuu saastaiseksi jalkojen alla, sillä sen asukkaat ovat hylänneet lain, rikkoneet käskyt, tehneet tyhjäksi ikuisen liiton " Jes. 24: 4-6

"Neljäs enkeli tyhjensi maljansa aurinkoon ja aurinko sai vallan korventaa ihmisiä tulellaan. Ihmiset paahtuivat kovassa helteessä mutta herjasivat Jumalaa, jonka vallassa nämä vitsaukset olivat. He eivät kääntyneet, eivätkä antaneet kunniaa Jumalalle." Ilm. 16, 8-9

Kuten Egyptin mahtava sivilisaatio, kukoistus ja loisto aikoinaan ennen, kuin se katosi kuin tyhjään, ja jätti jälkeensä muistoksi ja ihmeteltäväksi ihmisille Pyramidit ja niiden aarteet olemassa olostaan. Josta kuitenkin Raamattu kertoo meille, miksi ja miten se katosi: Hes. 29-30. ja Jesaja.19: 4-7. Niili mm.ssa kuivettu silloin, niin kuin tulee kuivettumaan ateismin ylpeys tilinteon hetkellä aina.

Kuin myös Juutalaisten pakkosiirtolaisuus Jer.52: 12), joka johtuu heidän rikkomuksistaan Herraa vastaan, mutta nyt ovat he nyt palaamassa kotimaahansa Israeliin Jumalan lupauksen myötä, joka on ennustettu profeetta Hesekielin suulla: (Hes.36: 24-37) Samalla historiallista!

Kivi sydän otetaan heiltä pois ja he saavat tilalle elävän sydämen, jota ohjaa Henki. Eli Israelilaiset tulevat uskomaan Jeesukseen! Hes.36: 26-31. ja 39: 22-29, , Jeremia 31: 27-31

Ei jumala halua nykyaikana kirkoissa olevan mitään pehmeetä marttojen ompeluseuraa pidettävän, jossa puhutaan sitä mitä ihmiset haluaa kuulla, vaan kutsuu kaikki hengelliseen sotaan, saatanan sotajoukkoja vastaan Herran sota-asussa, jossa miekkana on Raamattu!

"Jumalan sana on elävä ja voimallinen, terävämpi kuin kaksi teräinen miekka, joka tunkee lävitse, siihen asti kun se sielun ja hengen eroittaa." Hebr. 4:12

uudestisyntynyt:) :) kirjoitti:

Jumalalla on aika jaksaa odottaa, mutta ihmiset on vain malttamattomia ja haluaisivat heti samaa hyvää, mitä ovat itse saaneet maistaa.

Voinkin antaa jokaiselle neuvon, joka toimii silloin, kun sen aika on.
RUKOILKAA LAKKAAMATTA. Olen jaksanut rukouksin kantaa omiani Jumalan eteen 20 pitkää vuotta ja vastaus on tullut. On siinä oma usko ollut kovalla koetuksella ja monesti on tuntunut, että Jumala ei vastaa
Usko ei myöskään ole jokamiehen oikeus. toisinsanoen, Jumala pelastaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo. Vieläkin minä sanon rukoilkaa lakkaamatta, sillä se ei ole turhaa.

Lue lisää

Rukoileminen edellyttää uskoa, eikä sitä kaikilla ole. Muut ei sitä ymmärrä miksikään voimaksi.
Oma lapseni ei vielä usko, mutta jonakin päivänä uskoo. En tuputa, rukoilen kyllä.
Aloittajan äiti on huolissaan, mutta ei osaa hiljentyä Jumalan edessä. Parasta olisi olla puhumatta näistä ja keskittyä muuhun yhdistävään asiaan. Äidin tehtävä on rakastaa ilman sanoja, teoin. Tyttären osa on kunnioittaa äitiään kaikesta huolimatta.

uskonto on skitsoa kirjoitti:

Uskonto luo sekavan maailman. Harhoihin uskovat ovat skitsofreenikkoja.

Äläpä rienaa. Harhoja ei liity uskoon. Se on sisäinen elämä, luottamus ja rauha, jota uskottomilla ei ole.

uskonnonuhri kirjoitti:

Aivan.Skitsoferiniassahan kuulaan ääniä ja nähdään näkyjä.Surullista että valtio vielä on vielä mahdollistamassa ja tukemassa tätä perin outoa palvontaa.
Eräässä kannanotossa viitattiin lasten aivopesuun alkaen kasteriitistä,pyhäkouluhin,rippikouluihin mystisiin menoihin niinkuin veren ja ruumiin nauttimiseen.Symboolista kannibalismia.Siis lasten hyväksikäyttöä ja valtiovalta tukemassa moista menoa.Huh mitkä bileet täällä ajassa jo mitä siten taivaassa.

Lue lisää

Juuri näin!

Ohessa linkki asiaan viitaten:

http://www.kotimaa24.fi/blogit/uusimmat/article/index.php?option=com_dpblog&view=article&bid=200&id=2412&Itemid=115&start=10#com...

Mieleltään sairaimmat ovat kirkon johtavissa elimissä johdattamassa viattomia ja terveitä lapsia sairaaksi.

Eräs työni kautta tuntema henkilö on "tosiuskovainen". Hän on kertonut, miten hän keskustelee jumalan kanssa päivittäin ja miten hän näkee jatkuvasti näkyjä ja saa "ihmevoimia", jotka ovat ihmiselle luontaisesti mahdottomia. Tämä jos mikä on ehtaa skitsofrenisuutta!

sivustaseuraaja kirjoitti:

uskonnonuhri näyttäisi olevan taas ihminen, joka on sisäistänyt kristillisen teologian hyvin.
Ja jos joku ei ymmärtänyt, oli viestini sarkastinen. Hyvä kun kaiken maailman kiihkoateistit tulevat esittämään kristinuskosta väittämiä, jotka eivät pidä paikkaansa, asioista joista he ovat aatteellisesti jo täysin eristäytyneitä. Ihmiset, jotka ovat päättäneet elää ilman jotain uskontoa, ovatkin sen asiantuntijoita.
Näitä ateismin ristiretkeläisiä näkee netissä koko ajan vaikka suurin osta kristityistä antaa heidän olla ateisteja. Kuitenkin ateistina antaisin kristittyjen olla kristittyjä. Sitä ei tiedä, kuinka kauan täälläkin saa uskoa mihin haluaa, vaan pitää toteuttaa Sharia-tuomioistuimia ja uskoa Allahiin.

Lue lisää

Mitkä ateistien esittämät kristinuskon väittämät eivät pidä paikkaansa?

Suomessa ihmisten usko ei ole tahdosta kiinni. Lapset pakotetaan uskonnolliseen aivopesuun syntymästä lähtien yhteiskunnan toimesta. Vaikka perhe yrittäisi ohjata lastansa uskonnottomaan suuntaan, uskonnon ja yhteiskunnan kimppakiva estää tämän. Kirkko ei siis anna ihmisten kasvaa ateisteina, vaan ujuttaa omaa aatettaan minkä ehtii jokaiseen väliin lapsen elämässä. Aikuiset uskovaiset uskovat lähestulkoon omasta tahdostaan mihin haluavat, mutta lapset pitäisi ehdottomasti jättää uskonnon ulkopuolelle.

äiti minäkin kirjoitti:

Rukoileminen edellyttää uskoa, eikä sitä kaikilla ole. Muut ei sitä ymmärrä miksikään voimaksi.
Oma lapseni ei vielä usko, mutta jonakin päivänä uskoo. En tuputa, rukoilen kyllä.
Aloittajan äiti on huolissaan, mutta ei osaa hiljentyä Jumalan edessä. Parasta olisi olla puhumatta näistä ja keskittyä muuhun yhdistävään asiaan. Äidin tehtävä on rakastaa ilman sanoja, teoin. Tyttären osa on kunnioittaa äitiään kaikesta huolimatta.

Lue lisää

"Oma lapseni ei vielä usko, mutta jonakin päivänä uskoo. En tuputa.."

Eli pakotat lapsesi uskomaan harhoihin ja elämään harhaisessa maailmankuvassa.

Autuas mamma kirjoitti:

Äläpä rienaa. Harhoja ei liity uskoon. Se on sisäinen elämä, luottamus ja rauha, jota uskottomilla ei ole.

Uskonto perustuu harhoihin. Jos ihmiset olisivat selväjärkisiä, ei uskontoja olisi.

Tarkoitit varmaankin "uskonnoton", uskottoman vastakohta on nimittäin "uskollinen".

Uskonnottomien elämästä tietävät vain asianosaiset itse. Sitä kun ei ohjaa mikään ulkopuolinen taho.

Oikea kuva todellisesta maailmasta. Turha sekoittaa satu-uskontoja todellisuuteen!

Samaa kokenut kirjoitti:

Voi herranjumala mitä skeidaa!

"Jonkinlainen uskonto on kuitenkin ihmisen lapsuuden ja nuoruuden ajan perusta ainakin siihen saakka kunnes tieto voittaa uskon. Ja ihan sama mikä uskonto on kyseessä."

Anteeksi mitä?

Uskontovapaa elämä on mahdollinen ihan pienestä pitäen. Ja sellaiseen jokaisella lapsella pitäisi olla lakisääteinen oikeus.

Lasten uskonnollinen aivopesu on lasten uskonnollista hyväksikäyttöä. Uskovainen vanhempi, joka painostaa, manipuloi, ja aivopesee lapsensa uskomaan siihen ideologiaan mihin itse uskoo, on hyväksikäyttävä narsisti, jossa vanhempi tekee lapsestaan OMAN uskonsa jatkeen. Lasten uskonnollinen aivopesu on yksi tämän maailman pahimmista - ellei jopa pahin - ongelmien aiheuttaja. Se on uskonnollista väkivaltaa, jossa lapseen otetaan väkisin sellanen valta johon kenelläkään ei ole oikeutta.

Lasten kaikenlainen hyväksiköyttö perustuu aina siihen, että aikuiset tyydyttävät omia tarpeitaan lastensa avulla. Lapset ovat olleet aina helppoja kohteita aikuisten käytettäväksi ties millaisiin tarkoitusperiin, koska lapsella ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin luottaa aikuiseen. Lapsia käytetään tyydyttämään aikuisten emotionaalisia, fyysisiä, seksuaalisia, sekä uskonnollisia tarpeita. Uskonto ei tässä asiassa tee mitään poikkeusta.

Koska uskonnosta on tullut jostakin syystä ihmiskunnalle asia johon ei saisi koskea, pitäisi tästä asiasta tehdä laki, joka takaisi lapsen oikeuden lapsuuteen johon ei kuulu uskonnollista aivopesua.

Lue lisää

Kasvatus yhdeltä osaltaan on arvojen ja asenteiden siirtämistä seuraavalle sukupolvelle. Miksi uskonnollisten arvojen ja asenteiden kohdalla pitäisi tehdä poikkeus?

(Yhtä järkevää olisi väittää, etteivät vanhemmat saa kuunnella lasten kuullen Elvistä, koska silloin lapset eivät saa IHAN ITE päättää, minkälaisesta musiikista pitävät.)

uskonnot pahoja kirjoitti:

Ateismi on vapaata ajattelua, mutta Neuvostoliitossa kiellettiin muihin ajatuksiin, kuin kommunismiin, uskominen etteivät muut ajatukset häiritsisi kommunistista propagandaa.

Ateismi ja kommunismi ovat toisistaan täysin poikkeavia ajatussuuntia. Ateismi on vapautta, kommunismi on täydellistä kahlintaa tiettyyn ideologiaan.

Uskonnot kuihtuvat pikkuhiljaa ihmisten järkiintyessä. Ateismi vahvistuu ja lisääntyy. Maailmassa sodat ovat melkein pelkästään uskonnollisia lähtökohdiltaan. Kun saataisiin viimeisetkin uskonnot häviämään, olisi maailmassa huomattavasti vähemmän sotia.

Lue lisää

Mihin perustat väitteesi ateismin vahvistumisesta ja lisääntymisestä?

Vuonna 2006 julkaistu tutkimus Helsingin Kalliossa asuvien nuorten aikuisten hengellisyydestä kertoo jotain aivan muuta. Tutkimuksen mukaan hengellisyys ei ole katoamassa tai kadonnut yhtään mihinkään, se on vain muuttanut ja muuttamassa muotoaan. Nykyään ei ole in kuulua mihinkään jengiin, jolla on oppijärjestelmiä. Sen sijaan hengellisyyttä toteutetaan ihan omalla tavalla, esimerkiksi nyt vaikka tiedeuskovaisuudella, siis sokeana uskona siihen, että asioita, joita ei empiirisesti pystytä todistamaan, ei ole olemassa. Spiritualiteetti on yleisinhimillinen ominaisuus, jota esiintyy KAIKILLA ihmisillä uskonnollisista ja kulttuurisista taustoista riippumatta. Spiritualiteetti voidaan kasvatuksellisessa ja psykologisessa viitekehyksessä nähdä myös yhtenä LAHJAKKUUDEN LAJINA, jolle on ominaista arvojen ja merkitysten arvioimiskyky. Tietoisuuden, arvojen, mysteerin ja yhteisöllisyyden tunteminen kertoo spirituaalisesta herkkyydestä. (Tirri 2006, 303.) Tästä voitaisiin päätellä vaikka mitä, mutta koska en jaksa juuri nyt olla ilkeä, jätän päättelyn muille.

Lähde: Tirri, K. 2006. Nuorten aikuisten spiritualiteetti Kalliossa. Teoksessa T. Mikkola, K. Niemelä & J. Petterson (toim.) Urbaani usko. Nuoret aikuiset, usko ja kirkko. Tampere: KTK.

epärehellsiä ollaan kirjoitti:

Suomalaiset ovat näennäisesti rehellisiä. Kyllä olisi Karpolle vielä hommia ja paljon! Suomalaiset ovat niin naiveja, että LUULEVAT muiden olevan heille rehellisiä.

Suomalaiset ovat myös tosi laiskoja tekemään mitään ellei tekemisestä tule rahaa ja siinäkin yritetään lusmuta mikä voidaan. Se, että suomalaisilla duunareilla on palkallisia pitkiä lomia, on maailmanlaajuisesti erittäin harvinaista.

Kaikkialla maailmassa on hyväuskoista ja tiedon ulkopuolella elävää väkeä. Tämän teidon pohjalta uskonnot onkeksitty ja niin laajalle levinneet. Tietoyhteiskunnassa uskonnot onneksi häviävät, kun ihmiset alkavat ymmärtää asioita paremmin.

Lue lisää

Tuo tekstisi alkuosa. Suomalaiset ovat osin juuri sellaisia, ja se on piilokommunismin hedelmä. Tosin ei läheskään kaikki. Ateismin ja kommunismin ydin on juuri se, että ihminen luulee olevansa yliste muiden, ja se että mihin se kaatuu, niin siihen se maatuu. Tämä ajatusmalli luo tuskaa ihmisille ja se purkaa kaiken pysyvän ja kestävän. Neuvostoliitossa ja kommunismissa se näkyi juuri tuona Nitshevoo ajatteluna ja tekoina, eli hälläväliä seurauksista. Tähän ei kehoita luterialainen oppi, vaan sen arvot ja etiikka ovat paljon kauaksi kantoisemmat.

Tuo Ateismin ja kommunismin tuhoava voima oli ja on, vieläkin totinen tosi neuvostoihmisten arjessa, ja se näkyi myös luonnossa, tuo hälläväliä ajattelu ja toiminta. Ateismi, joka on kommunismin ydinajatus on luonut pitkäjäneisiä ympäristöongelmia, ja kuinka monta ihmiselämää se on tuhonnut henkisesti ja fyysisesti. Ainut lohtu oli todella siinä harmaudessa alkoholi, jonka seuraukset näkyvät vieläkin.

Kannattaa miettiä mitä arvoja itse kukin todellisuudessa kannattaa, ateismin arvoja vai kristillisiä pitkälle kantavia arvoja joista esimerkkinä lähimmäisen huolehtiminen, auttaminen, yms seikat jotka ateistisissa maissa olivat täysin toimimattomia.

yksi toinen äiti kirjoitti:

uskonto ei ole ainoa hyviä arvoja edistävä asia tässä maailmassa. Se, että pyrkii elämässä hyvään ja toisten huomioon ottamiseen ei ole ainoastaan uskon asia, vaan kyse on yleisestä elämänfilosofiasta. Sehän juuri on ongelma tässä uskovat/ei-uskovat asetelmassa, että uskovat ihmiset näkevät ei-uskovat (tai "vääräuskoiset") jotenkin arvomaailmaltaan kieroutuneina ihmisinä. Siihen, että haluan tehdä elämässäni hyvää itselle ja muille, ei tarvita uskonoppeja. En tarvitse raamattua tai jumalan sanaa neuvomaan tekemisiäni tai ajatuksiani, kun osaan ajatella itsekin.

Mielenkiintoinen huomio on se, että kaikissa suurissa maailman uskonnoissa (hindulaisuus, buddhalaisuus, islam, kristinusko, konfutselaisuus jne.) on viesti, minkä kristityt ovat oppineet muodossa "tehkää mulle samoin, kuin haluatte heidän tekevän teille". Eli pyrkimys ihmisten hyvään kohteluun ei ole ainoastaan kristinuskon hyve, vaikka kristityt niin haluavat ajatellakin. Samat hyveet voivat olla myös uskonnottomilla, ne perustuvat vain etiikkaan ja filosofiaan.

Lue lisää

Itse tuntemani kristityt suhtautuvat toisien uskontojen kannattajiin ihan normaalisti. Kyllä muissakin uskonnoissa on hyviä juttuja ja se ajatusmaailma ja elämänfilosofia voi olla ihan hyvässä kunnossa ja joitakin kristittyjä paremmalla tolalla ihmisestä riippuen. Itse ainakin kuitenkin koen että näistä uskonnoista puuttuu se syvin rakkauden muoto eli Jumalan rakkaus. Mutta en jaksa alkaa ainakaan nyt puhumaan asiasta enempää. Katsotaas jos jaksan kirjoitella lisää aiheesta myöhemmin.

hahha! kirjoitti:

Järki hoi! Äly älä jätä! Elät kyllä täydellisessä satumailmassa... Luovaa ajatusenergiaa...Mistähän näitäkin idiootteja oikein tulee...?

Minä USKON JEESUKSEEN - kaikesta huolimatta.

Lue lisää

mutta sen kielenkäytön voisi silti pitää kurissa ihan näin lähimmäisrakkauden kannalta...

Kirkoton kirjoitti:

Tuo tekstisi alkuosa. Suomalaiset ovat osin juuri sellaisia, ja se on piilokommunismin hedelmä. Tosin ei läheskään kaikki. Ateismin ja kommunismin ydin on juuri se, että ihminen luulee olevansa yliste muiden, ja se että mihin se kaatuu, niin siihen se maatuu. Tämä ajatusmalli luo tuskaa ihmisille ja se purkaa kaiken pysyvän ja kestävän. Neuvostoliitossa ja kommunismissa se näkyi juuri tuona Nitshevoo ajatteluna ja tekoina, eli hälläväliä seurauksista. Tähän ei kehoita luterialainen oppi, vaan sen arvot ja etiikka ovat paljon kauaksi kantoisemmat.

Tuo Ateismin ja kommunismin tuhoava voima oli ja on, vieläkin totinen tosi neuvostoihmisten arjessa, ja se näkyi myös luonnossa, tuo hälläväliä ajattelu ja toiminta. Ateismi, joka on kommunismin ydinajatus on luonut pitkäjäneisiä ympäristöongelmia, ja kuinka monta ihmiselämää se on tuhonnut henkisesti ja fyysisesti. Ainut lohtu oli todella siinä harmaudessa alkoholi, jonka seuraukset näkyvät vieläkin.

Kannattaa miettiä mitä arvoja itse kukin todellisuudessa kannattaa, ateismin arvoja vai kristillisiä pitkälle kantavia arvoja joista esimerkkinä lähimmäisen huolehtiminen, auttaminen, yms seikat jotka ateistisissa maissa olivat täysin toimimattomia.

Lue lisää

Täytyy kuitenkin nyt tähän väliin tunkea sanomaan että luterilainen kirkko on kyllä mennyt ihan hunningolle uskon asioiden suhteen ja tällä hetkellä se kumartelee yhteiskunnalle ja valtiolle kun taas pyllistää Jumalalle. Eli eipä sitäkään nyt niin suuresti voi ylistää. Ennemminkin Jumalaa ja uskoa itseään joka ei ole mitenkään kirkon oppeihin sidonnainen. Kirkossahan voitaisiin alkaa opettaa vaikka saatanan palvontaa jos vain niin haluttaisiin ja sehän jo Raamatussakin kerrotaan että kirkko maallistuu ja kaikkoaa pois Jumalan luota joten jäljelle jää enää henkilökohtainen usko ja tutustuminen Raamattuun. Uskossakin saa ja pitää käyttää omaa järkeä.

uskonnot pahoja kirjoitti:

Mitkä ateistien esittämät kristinuskon väittämät eivät pidä paikkaansa?

Suomessa ihmisten usko ei ole tahdosta kiinni. Lapset pakotetaan uskonnolliseen aivopesuun syntymästä lähtien yhteiskunnan toimesta. Vaikka perhe yrittäisi ohjata lastansa uskonnottomaan suuntaan, uskonnon ja yhteiskunnan kimppakiva estää tämän. Kirkko ei siis anna ihmisten kasvaa ateisteina, vaan ujuttaa omaa aatettaan minkä ehtii jokaiseen väliin lapsen elämässä. Aikuiset uskovaiset uskovat lähestulkoon omasta tahdostaan mihin haluavat, mutta lapset pitäisi ehdottomasti jättää uskonnon ulkopuolelle.

Lue lisää

Ja mistä tämä väite sitten kumpusikaan??? Ja miksi muka juuri kristinusko? Mitä itse olen nähnyt niin kirkko tekee Suomessa suorastaan luvattoman vähän julistustyötä eikä sanaa jaeta kuin kerran sunnuntaissa kirkossa, joulukirkko ei ole pakollinen, monissa kouluissa ei edes ole tällaista käytäntöä. Ja yhteiskuntahan on melkein täysin uskon vastainen :D Joten ihmettelen vaan vähän tätä kommenttia :D

Ja miksi lapsilla ei olisi oikeutta uskoa? On sekin musta aika väärin ku monissa perheissä tehdään myös sitä että iskä repii raamatun ku lapsi haluais sitä lukea :

uskonto sairastuttaa kirjoitti:

Juuri näin!

Ohessa linkki asiaan viitaten:

http://www.kotimaa24.fi/blogit/uusimmat/article/index.php?option=com_dpblog&view=article&bid=200&id=2412&Itemid=115&start=10#com...

Mieleltään sairaimmat ovat kirkon johtavissa elimissä johdattamassa viattomia ja terveitä lapsia sairaaksi.

Eräs työni kautta tuntema henkilö on "tosiuskovainen". Hän on kertonut, miten hän keskustelee jumalan kanssa päivittäin ja miten hän näkee jatkuvasti näkyjä ja saa "ihmevoimia", jotka ovat ihmiselle luontaisesti mahdottomia. Tämä jos mikä on ehtaa skitsofrenisuutta!

Lue lisää

Luterilainen kirkko on hunningolla. Sen tietää suurin osa uskovista ja monet kristityt suomalaiset nuoretkin on eronnu kirkosta juuri sen takia että ei oikeesti jakseta kattoa näitä leipäpappeja yms jotka tekee ihan uskon vastasia päätöksiä ja sitte selittää ku ollaan NIIN uskovia että... >.

samaa kokenut kirjoitti:

Enpä edes haluaisi ripustautua jumalaan, joka oman mielihalunsa mukaan pelastaa ja paaduttaa kenet tahtoo. Kuulostaa mielipuolidiktaattorilta. Ja toisekseen, mitä varten kannattaa rukoilla jonkun puolesta, jos kerran jumala tekee kuitenkin niin kuin sattuu tahtomaan?

Symppaan ketjun aloittajaa ja haluaisin omasta kokemuksesta neuvoa, että väittelemään ei ainakaan kannata ryhtyä, koska kiihkouskovainen on mielestään aina oikeassa eikä siitä tasa-arvoista keskustelua synny. Itse olen päättäväisesti välttänyt näitä aiheita, ja jos toinen ottaa puheeksi jotain uskonasioita, niin koetan vain vaihtaa puheenaihetta mahdollisimman nätisti. omien sukulaisten kanssa tämä on toistaiseksi toiminut, mutta voin kyllä ymmärtää, että joissain tapauksissa voi olla tarpeen sanoa ihan suoraan, ettei halua keskustella näistä asioista.

Lue lisää

Ei Jumala tee noin. Okei - Raamatussa puhutaan valituista yms mutta se johtuu vain siitä että Isä ny sattuu tietämään mitä tapahtuu tulevaisuudessa ja tietää että ketkä ei ota Isää vastaan ja ketkä ottaa. That's it.

uskonto on paha kirjoitti:

Uskonto ei opeta hyvää etiikkaa yhteiskunnassamme, vaan lisää pahoinvointia ja epätasapainoa opeillaan. Uskonto sekoittaa pään, aiheuttaa ahdistusta, rasistisuutta, epätasa-arvoa, riitoja ja sotia, eli juuri kuten AP:n äidinkin tapauksessa on käynyt.

Lapset oppivat mallista ja sen yhteisön mukaisiin normeihin, missä elää. Suomalainen lapsi joutuu uskonnon uhriksi jo vauvana. Hänet liitetään yhteisöön (koti, päiväkoti, koulu, media..), jossa alkaa armoton uskonnollinen tuputus.

Onneksi elämme tietoyhteiskunnassa, jossa alkaa vihdonkin murenemaan uskonnollinen pakkopulla. Hyvä asuu meissä jokaisessa syntyjään ja luonnostaan. Uskonto johtaa harhaan ja pois hyvästä.

Lue lisää

Jotenkin jännästi nämä mainitsemasi normit ovat myös kristinuskossa olevia normeja näin yleisellä tasolla eivätkä nämä normit siis ole mitenkään itsestään selvyyksiä vaikka moni niin väittääkin vaan ne ovat muodostuneet aikojen saatossa uskontojen yms vaikutuksesta. Myös etiikka on pitkälti kristinuskosta jos aletaan asiaa pidemmin miettiä, sillä meidän tuntemamme eettiset arvot eivät ole olleet kaikkialla selviä. On ollut kansoja joissa kannibalismi on normaalia arkea ja joissa pettämistä pidetään suurimpana voiman osoituksena sun muuta. Tästä voi siis aika pitkälti päätellä sen että sinäkin elät myös uskonnon vaikutuksesta syntyneitä eettisiä ajatuksia kunnioittaen halusit sitä eli et.

Ja mitenkäs tämä uskonto nyt on niin paha asia taas?

Epätasa-arvoa?

Matt. 22:39 Toinen, tämän vertainen on: "'Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.'--"

Matt. 7:1-4 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan. Kun näet rika, jokaon veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi?--"

Matt. 7:12 "Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.--"

Rasistisuutta?

Jaak. 2:1 Veljeni, te jotka uskotte meidän Herraamme Jeesukseen Kristukseen, kirkkauden Herraan, älkää erotelko ihmisiä.

Tämäkin riippuu pitkälti siitä kuinka paljon näitä kohtia noudattaa.

uskonnot pahoja kirjoitti:

Ateismi on vapaata ajattelua, mutta Neuvostoliitossa kiellettiin muihin ajatuksiin, kuin kommunismiin, uskominen etteivät muut ajatukset häiritsisi kommunistista propagandaa.

Ateismi ja kommunismi ovat toisistaan täysin poikkeavia ajatussuuntia. Ateismi on vapautta, kommunismi on täydellistä kahlintaa tiettyyn ideologiaan.

Uskonnot kuihtuvat pikkuhiljaa ihmisten järkiintyessä. Ateismi vahvistuu ja lisääntyy. Maailmassa sodat ovat melkein pelkästään uskonnollisia lähtökohdiltaan. Kun saataisiin viimeisetkin uskonnot häviämään, olisi maailmassa huomattavasti vähemmän sotia.

Lue lisää

Eiköhän tuo ole juuri toisinpäin. Henkilökohtainen usko lisääntyy sitä myöten ku tiede kehittyy ja todistaa että ihminen ei pysty ikinä ymmärtämään suurinta osaa elämän ihmeellisyydestä. Elämä itsessään on jo yliluonnollista. Totta kai useat sotaisat ja taikauskoiset uskomukset katovat. Mut muuten miten ihmeessä oot tuollaiseen johtopäätökseen tullut et ateismi vahvistuu ja lisääntyy. Ehkä jonkin verran ulkoisesti mut ei sisäisesti. Ateismi tulee kuolemaan lähes kokonaan, kun ihminen suuressa viisaudessaa huomaa pienuutensa :)

skörä kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi ateismin vahvistumisesta ja lisääntymisestä?

Vuonna 2006 julkaistu tutkimus Helsingin Kalliossa asuvien nuorten aikuisten hengellisyydestä kertoo jotain aivan muuta. Tutkimuksen mukaan hengellisyys ei ole katoamassa tai kadonnut yhtään mihinkään, se on vain muuttanut ja muuttamassa muotoaan. Nykyään ei ole in kuulua mihinkään jengiin, jolla on oppijärjestelmiä. Sen sijaan hengellisyyttä toteutetaan ihan omalla tavalla, esimerkiksi nyt vaikka tiedeuskovaisuudella, siis sokeana uskona siihen, että asioita, joita ei empiirisesti pystytä todistamaan, ei ole olemassa. Spiritualiteetti on yleisinhimillinen ominaisuus, jota esiintyy KAIKILLA ihmisillä uskonnollisista ja kulttuurisista taustoista riippumatta. Spiritualiteetti voidaan kasvatuksellisessa ja psykologisessa viitekehyksessä nähdä myös yhtenä LAHJAKKUUDEN LAJINA, jolle on ominaista arvojen ja merkitysten arvioimiskyky. Tietoisuuden, arvojen, mysteerin ja yhteisöllisyyden tunteminen kertoo spirituaalisesta herkkyydestä. (Tirri 2006, 303.) Tästä voitaisiin päätellä vaikka mitä, mutta koska en jaksa juuri nyt olla ilkeä, jätän päättelyn muille.

Lähde: Tirri, K. 2006. Nuorten aikuisten spiritualiteetti Kalliossa. Teoksessa T. Mikkola, K. Niemelä & J. Petterson (toim.) Urbaani usko. Nuoret aikuiset, usko ja kirkko. Tampere: KTK.

Lue lisää

Kalliossa asuvat nuoret ovat käyneet samat koulut ja eläneet samanlaisessa kasvatusilmapiirissä.

Tuo tutkimus ei ole millään lailla pätevä todistusaineisto.

Kaikki ihmiset tietenkin uskovat johonkin. Siitä ei ollut kyse. Kyse oli siitä, mihin ihmiset uskovat. Satuihin ja mielikuvitusolentoihin uskovat eivät ole tätä päivää, missä tietoa on yllin kyllin saatavilla. Herkkäuskoisia riittää varmasti tulevaisuudessakin, joihin sadut uppoavat.

"Sivistysvaltioissa" tieto lisää ateismia. Maailmassa riittää silti vähän tiedon varassa eläviä ihmisiä, joiden kimpussa lähetystyöntekijät ovatkin kovalla tohinalla pilaamassa heidän omaa kulttuuriaan ja sotkemalla heidän luontaista elämäänsä.

deeplybroken kirjoitti:

Eiköhän tuo ole juuri toisinpäin. Henkilökohtainen usko lisääntyy sitä myöten ku tiede kehittyy ja todistaa että ihminen ei pysty ikinä ymmärtämään suurinta osaa elämän ihmeellisyydestä. Elämä itsessään on jo yliluonnollista. Totta kai useat sotaisat ja taikauskoiset uskomukset katovat. Mut muuten miten ihmeessä oot tuollaiseen johtopäätökseen tullut et ateismi vahvistuu ja lisääntyy. Ehkä jonkin verran ulkoisesti mut ei sisäisesti. Ateismi tulee kuolemaan lähes kokonaan, kun ihminen suuressa viisaudessaa huomaa pienuutensa :)

Lue lisää

Elämä ei ole yliluonnollista vaan kaikki on luonnollista. Kyllähän sen ymmärtää ettei kaikkea voi ihmisjärjellä, ainakaan vielä, selittää. Ei sen takia tarvitse mitään satuja keksiä ja niihin uskoa, jotta saisi asioille selityksen, kuten uskonnoissa tehdään.

Ateismi ei ole mikään tunteeton mielentila. Ateisti ei vain usko harhoihin. Tieto vähentää tarvetta uskoa mielikuvituksen tuotoksiin.

hahha! kirjoitti:

Järki hoi! Äly älä jätä! Elät kyllä täydellisessä satumailmassa... Luovaa ajatusenergiaa...Mistähän näitäkin idiootteja oikein tulee...?

Minä USKON JEESUKSEEN - kaikesta huolimatta.

Lue lisää

Eipä kerro kommenttisi mitään kaunista tai positiivista tuosta sinun jeesuksestasi. En haluaisi kuulua "teikäläisiin".

vavisuttaja kirjoitti:

Totta, että taivaalta tulee jokin suuri meteorinkaltainen, joka saa maapallon muuttumaan Laavaplasmaksi (Helvetiksi), johon loppuu tämä aikamme sitten. Ilmestyskirja kertoo siitä loppupuolellaan: "Mutta taivaasta iskee tuli ja se tuhoaa ne kaikki" (Ilm. 20: 9)

Tämä vielä toistaiseksi väitelty "Ilmastonmuutos" on myös siellä kerrottuna selkeesti:

"Maa kulottuu ja kuivuu, maan lailla taivaskin riutuu. Maa muuttuu saastaiseksi jalkojen alla, sillä sen asukkaat ovat hylänneet lain, rikkoneet käskyt, tehneet tyhjäksi ikuisen liiton " Jes. 24: 4-6

"Neljäs enkeli tyhjensi maljansa aurinkoon ja aurinko sai vallan korventaa ihmisiä tulellaan. Ihmiset paahtuivat kovassa helteessä mutta herjasivat Jumalaa, jonka vallassa nämä vitsaukset olivat. He eivät kääntyneet, eivätkä antaneet kunniaa Jumalalle." Ilm. 16, 8-9

Kuten Egyptin mahtava sivilisaatio, kukoistus ja loisto aikoinaan ennen, kuin se katosi kuin tyhjään, ja jätti jälkeensä muistoksi ja ihmeteltäväksi ihmisille Pyramidit ja niiden aarteet olemassa olostaan. Josta kuitenkin Raamattu kertoo meille, miksi ja miten se katosi: Hes. 29-30. ja Jesaja.19: 4-7. Niili mm.ssa kuivettu silloin, niin kuin tulee kuivettumaan ateismin ylpeys tilinteon hetkellä aina.

Kuin myös Juutalaisten pakkosiirtolaisuus Jer.52: 12), joka johtuu heidän rikkomuksistaan Herraa vastaan, mutta nyt ovat he nyt palaamassa kotimaahansa Israeliin Jumalan lupauksen myötä, joka on ennustettu profeetta Hesekielin suulla: (Hes.36: 24-37) Samalla historiallista!

Kivi sydän otetaan heiltä pois ja he saavat tilalle elävän sydämen, jota ohjaa Henki. Eli Israelilaiset tulevat uskomaan Jeesukseen! Hes.36: 26-31. ja 39: 22-29, , Jeremia 31: 27-31

Ei jumala halua nykyaikana kirkoissa olevan mitään pehmeetä marttojen ompeluseuraa pidettävän, jossa puhutaan sitä mitä ihmiset haluaa kuulla, vaan kutsuu kaikki hengelliseen sotaan, saatanan sotajoukkoja vastaan Herran sota-asussa, jossa miekkana on Raamattu!

"Jumalan sana on elävä ja voimallinen, terävämpi kuin kaksi teräinen miekka, joka tunkee lävitse, siihen asti kun se sielun ja hengen eroittaa." Hebr. 4:12

Lue lisää

..Tai sitten voisit yrittää elää tässä hetkessä ja tätä päivää. Joskus on hyvä yrittää ajatella ja arvioida asioita ihan itse, ilman muiden neuvoihin tukeutumista. Se tosin voi olla tuskallista, jos on koko ikänsä etsinyt kaikki vastaukset valmiina jostain kirjasta... Surullista!

äitisi soittaa sinulle-kuinka usein? Muutako asiaa hänellä ei ole,kuin tuputtaa uskoaan niinä harvoinakertoina
jolloin sinulle soittaa..ja sinua se ahdistaa niin kovasti,että päädyit kirjoittamaan siitä yleiselle palstalle..

Hippi Jeesus toi oli kyllä PARAS.:D

Minun nähdäkseni ketjun aloittaja nimen omaan ei aivopese ketään. Jättämällä minkään uskon tuputtamisen lapsilleen hän antaa näille mahdollisuuden tehdä omat valintansa vanhempina. Jos lapsi aivopestään uskomaan johonkin jumaluuteen jo lapsena, hän tuskin ikinä pääsee siitä eroon. Yksilön valinnanvapaus ei tällöin toteudu, jos taustalla on lapsuudesta selkärankaan pinttynyt usko. Vaikka nuorempana alkaisi epäillä tätä, jäytäisi jossain sisällä aina epävarmuus vaikka järki sanoisi tosin. Antaa lasten kasvaa ja päättää sitten isompina kun asioista jotain ymmärtävät. Julmaa iskostaa pienen lapsen päähän näkemyksiä, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Maailmassa on tuhansia eri uskontoja. Mistä sitä äiti edes tietää mikä on se oikea? Ei sama ole oikea kaikille kun kysymys on vakaumuksesta. Lapsellista väittää, että juuri se oma olisi se ehdoton oikea kaikille.

Pystytkö perustelemaan tämän järjen sanoman jumalan tai jumalien pakollisen olemassaolon?

Pystytkö perustelemaan tämän järjen sanoman jumalan tai jumalien pakollisen olemassaolon?

Mouna kirjoitti:

Minun nähdäkseni ketjun aloittaja nimen omaan ei aivopese ketään. Jättämällä minkään uskon tuputtamisen lapsilleen hän antaa näille mahdollisuuden tehdä omat valintansa vanhempina. Jos lapsi aivopestään uskomaan johonkin jumaluuteen jo lapsena, hän tuskin ikinä pääsee siitä eroon. Yksilön valinnanvapaus ei tällöin toteudu, jos taustalla on lapsuudesta selkärankaan pinttynyt usko. Vaikka nuorempana alkaisi epäillä tätä, jäytäisi jossain sisällä aina epävarmuus vaikka järki sanoisi tosin. Antaa lasten kasvaa ja päättää sitten isompina kun asioista jotain ymmärtävät. Julmaa iskostaa pienen lapsen päähän näkemyksiä, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Maailmassa on tuhansia eri uskontoja. Mistä sitä äiti edes tietää mikä on se oikea? Ei sama ole oikea kaikille kun kysymys on vakaumuksesta. Lapsellista väittää, että juuri se oma olisi se ehdoton oikea kaikille.

Lue lisää

hetkellä? Mihin lapsi voi turvautua jos ei ole ketään joka auttaisi hädässä.
Minulla on lapsuudesta hienoja muistoja ,kun minulle oli kerrottu Luojasta, Jumalasta,
että hän kuulee hiljaisenkin rukouksen,ja voi auttaa.Monet kerrat rukoilinkin erilaisissa
tilanteissa jossa pelkäsin jotain eikä aikuista ollut lähellä .Se rauhoitti kun tiesi että Jumala
näkee ja kuulee kaiken.Iltarukous oli myös lapsuuteni kodissa yhteinen juttu isän ja äidin kanssa,se oli niin tärkeä asia että uni ei tullut ennen kuin oli saanut yhdessä äidin ja isän kanssa rukoilla.Saman olen omillekin lapsille opettanut.Ilokseni olen huomannut että nyt kun lapsillani on jo omat lapsensa,niin hekin ovat heille opettaneet saman.Mitään tuputuksen ja pakottamisen tunnetta en ole koskaan kokenut.Aikuisenakin olen itse tehnyt omat valintani.Oma esimerkki on varmaan lasten paras opettaja,opetatpa sitten mitä hyvänsä. Kaikkea hyvää ja onnellista elämää toivon sinulle ja perheellesi, aloituksen kirjoittaja.

usko tai älä! kirjoitti:

hetkellä? Mihin lapsi voi turvautua jos ei ole ketään joka auttaisi hädässä.
Minulla on lapsuudesta hienoja muistoja ,kun minulle oli kerrottu Luojasta, Jumalasta,
että hän kuulee hiljaisenkin rukouksen,ja voi auttaa.Monet kerrat rukoilinkin erilaisissa
tilanteissa jossa pelkäsin jotain eikä aikuista ollut lähellä .Se rauhoitti kun tiesi että Jumala
näkee ja kuulee kaiken.Iltarukous oli myös lapsuuteni kodissa yhteinen juttu isän ja äidin kanssa,se oli niin tärkeä asia että uni ei tullut ennen kuin oli saanut yhdessä äidin ja isän kanssa rukoilla.Saman olen omillekin lapsille opettanut.Ilokseni olen huomannut että nyt kun lapsillani on jo omat lapsensa,niin hekin ovat heille opettaneet saman.Mitään tuputuksen ja pakottamisen tunnetta en ole koskaan kokenut.Aikuisenakin olen itse tehnyt omat valintani.Oma esimerkki on varmaan lasten paras opettaja,opetatpa sitten mitä hyvänsä. Kaikkea hyvää ja onnellista elämää toivon sinulle ja perheellesi, aloituksen kirjoittaja.

Lue lisää

On hyvä opettaa lapselle, että hänellä on itsellään vahvuus selvitä tilanteista. On parempi ottaa tilanteet sellaisena vastaan kuin ne tulevat, eikä niin, että aletaan näkemään harhoja ja juttelemaan satuolennoille. Ihmisistä kasvaa skitsofreenikkoja, jos aletaan uskottelemaan, että sadut ovat totta.

Uskonnon tuputus ja pakottaminen ovat niin perinteistä touhua yhteiskunnassamme, että sitä pidetään jopa ihan normaalina ja suotavana. Ei nähdä sen vahingollisuutta ja kierouksia.

Huomaatko uskonnon vaikutuksen herkkään lapseen; nukkuakaan ei voinut, jos ei oltu puhuttu mielikuvitushahamolle ensin.. Pelkoa ja pakkomielteisyyttä?

itsessä vahvuus kirjoitti:

On hyvä opettaa lapselle, että hänellä on itsellään vahvuus selvitä tilanteista. On parempi ottaa tilanteet sellaisena vastaan kuin ne tulevat, eikä niin, että aletaan näkemään harhoja ja juttelemaan satuolennoille. Ihmisistä kasvaa skitsofreenikkoja, jos aletaan uskottelemaan, että sadut ovat totta.

Uskonnon tuputus ja pakottaminen ovat niin perinteistä touhua yhteiskunnassamme, että sitä pidetään jopa ihan normaalina ja suotavana. Ei nähdä sen vahingollisuutta ja kierouksia.

Huomaatko uskonnon vaikutuksen herkkään lapseen; nukkuakaan ei voinut, jos ei oltu puhuttu mielikuvitushahamolle ensin.. Pelkoa ja pakkomielteisyyttä?

Lue lisää

Psykoottisuudeksi ei lasketa sellaista minkä voidaan ajatella olevan vallitsevaan kulttuuriin kuuluvaa, tosin uskonnolliset harhat ovat erittäin yleisiä ja nämä tietysti ovat psykoottistasoisia. Skitsofreenikoksi tai psykoottiseksi ei siis voi kutsua uskovaa ihmistä, vaikka tämän ajatukset eivät välttämättä olekaan realiteeteissa. Sitä en toisaalta tiedä, onko skitsofrenian esiintyvyydessä eroa uskovien ja ei-uskovien välillä. Olisi mielenkiintoista tietää.

Tuo on kyllä kieltämättä huolestuttavaa että henkilö jolle vastasit piti aivan normaalina ja jopa positiivisena asiana sitä että ei saanut unta ilman iltarukousta. Luulisimpa että jonkinlainen uskonnollissävytteinen ahdistus siinä on ollut taustalla mutta pelkkää spekulaatiota tämä tietysti. Yksi kristinuskon perusajatuksista, että kaikki ihmiset ovat jotenkin perustaltaan viallisia, syntisiä jotka ansaitsevat joutua helvettiin, ei voi olla vaikuttamatta pienen lapsen ajatteluun. Ihan ymmärrettävää ettei lapsi tällöin saa nukuttua ilman rauhoittavaa iltarukousta joka samalla huomaamatta liittää lapsen yhä tiukemmin kiinni uskonnon oppiin.

itsessä vahvuus kirjoitti:

On hyvä opettaa lapselle, että hänellä on itsellään vahvuus selvitä tilanteista. On parempi ottaa tilanteet sellaisena vastaan kuin ne tulevat, eikä niin, että aletaan näkemään harhoja ja juttelemaan satuolennoille. Ihmisistä kasvaa skitsofreenikkoja, jos aletaan uskottelemaan, että sadut ovat totta.

Uskonnon tuputus ja pakottaminen ovat niin perinteistä touhua yhteiskunnassamme, että sitä pidetään jopa ihan normaalina ja suotavana. Ei nähdä sen vahingollisuutta ja kierouksia.

Huomaatko uskonnon vaikutuksen herkkään lapseen; nukkuakaan ei voinut, jos ei oltu puhuttu mielikuvitushahamolle ensin.. Pelkoa ja pakkomielteisyyttä?

Lue lisää

"On hyvä opettaa lapselle, että hänellä on itsellään vahvuus selvitä tilanteista. On parempi ottaa tilanteet sellaisena vastaan kuin ne tulevat, eikä niin, että aletaan näkemään harhoja ja juttelemaan satuolennoille."

Lapset ovat lapsia :/ tuli oikein paha mieli, kun tajusin että joku voi ajatella noin ja olla jotenkin noin...kylmä... Se, että lapsi uskoo että Jumala on hänen tukena, auttaa, juuri kohottaa itseluottamusta. Auttaa pärjäämään vaikeissa tilanteissa. Yksin, mutta siltikin voiden luottaa siihen että Jumala on läsnä. Vaikka ajattelisi, että on Jumala fiktiivinen hahmo, niin se ei ainakaan häviä mihinkään (ihmisethän kuolevat aikanaan...), joten ei siitä voi olla haittaakaan...eiköhän skitsofreenia tule jostain ihan muista syistä?! Jumalaan uskominen toi ainakin minun lapsuuteeni turvaa. Ei missään vaiheessa ollut tuputtamisen tunnetta. Minä myös uskoin joulupukkiin lapsena, jonka nykyisin tiedän fiktiiviseksi hahmoksi. Eikä siitäkään ole mitään haittaa ollut, päinvastoin :) Olisin jäänyt paljosta paitsi! Lapset ovat lapsia, eivät pienikokoisia aikuisia... Lisään vielä, etten ole mitenkään himouskovainen, kirkossa käyn vain pakolliset, en ole mukana uskonnollisissa toiminnoissa jne. Arvopohja elämääni on rakentunut pitkälti uskonnon oppien mukaan, tosin käytän alkoholia joskus, teen muutakin synniksi laskettavaa...mutta pidän itseäni kunnollisena kansalaisena. Olen rehellinen, autan lähimmäistä kun pystyn, laitoin vähistä rahoistani Haitin uhreille apua... jne... Jos uskonto ei olisi kuulunut lapsuuden kasvatukseen, olisin varmastikin eri jäljillä. Näin on hyvä. En ole katkera. Jos olisinkin, voisinhan vaihtaa uskon vakaumusta. Kiitos.

plaaplaaaaa kirjoitti:

"On hyvä opettaa lapselle, että hänellä on itsellään vahvuus selvitä tilanteista. On parempi ottaa tilanteet sellaisena vastaan kuin ne tulevat, eikä niin, että aletaan näkemään harhoja ja juttelemaan satuolennoille."

Lapset ovat lapsia :/ tuli oikein paha mieli, kun tajusin että joku voi ajatella noin ja olla jotenkin noin...kylmä... Se, että lapsi uskoo että Jumala on hänen tukena, auttaa, juuri kohottaa itseluottamusta. Auttaa pärjäämään vaikeissa tilanteissa. Yksin, mutta siltikin voiden luottaa siihen että Jumala on läsnä. Vaikka ajattelisi, että on Jumala fiktiivinen hahmo, niin se ei ainakaan häviä mihinkään (ihmisethän kuolevat aikanaan...), joten ei siitä voi olla haittaakaan...eiköhän skitsofreenia tule jostain ihan muista syistä?! Jumalaan uskominen toi ainakin minun lapsuuteeni turvaa. Ei missään vaiheessa ollut tuputtamisen tunnetta. Minä myös uskoin joulupukkiin lapsena, jonka nykyisin tiedän fiktiiviseksi hahmoksi. Eikä siitäkään ole mitään haittaa ollut, päinvastoin :) Olisin jäänyt paljosta paitsi! Lapset ovat lapsia, eivät pienikokoisia aikuisia... Lisään vielä, etten ole mitenkään himouskovainen, kirkossa käyn vain pakolliset, en ole mukana uskonnollisissa toiminnoissa jne. Arvopohja elämääni on rakentunut pitkälti uskonnon oppien mukaan, tosin käytän alkoholia joskus, teen muutakin synniksi laskettavaa...mutta pidän itseäni kunnollisena kansalaisena. Olen rehellinen, autan lähimmäistä kun pystyn, laitoin vähistä rahoistani Haitin uhreille apua... jne... Jos uskonto ei olisi kuulunut lapsuuden kasvatukseen, olisin varmastikin eri jäljillä. Näin on hyvä. En ole katkera. Jos olisinkin, voisinhan vaihtaa uskon vakaumusta. Kiitos.

Lue lisää

ihan oikeassa sellaisessa niin pitäisihän sinun sekin tietää että se JouluPukki;kin on aivan oikeasti olemassa eikä vain joku satusetä. Siis oikeassa uskossa oleva tietää perustotuuden, ei sitä hiekalla olevaa jonka seuraava tuuli puhaltaa mukanaan.

Jännää muuten huomata että keskustelusta on syntynyt juupas eipäs asetelma, vaikka alkuperäinen ei varmasti tällaista toivonutkaan.

Ikävää näin huomata vain miten maailma on kylmä paatunut ja kova aina vaan vaikka itse on jo pelastettu siitä. Joo tämänkin lauseen ymmärtää vain tosi elävässä elämässä mukana oleva, ei kuollut ja paadutettu. :) Eikä ole skitsoakaan mukana. HOUHOU vaan.
Kaikki muut hylkää, vaan jumala ei koskaan.

usko tai älä! kirjoitti:

hetkellä? Mihin lapsi voi turvautua jos ei ole ketään joka auttaisi hädässä.
Minulla on lapsuudesta hienoja muistoja ,kun minulle oli kerrottu Luojasta, Jumalasta,
että hän kuulee hiljaisenkin rukouksen,ja voi auttaa.Monet kerrat rukoilinkin erilaisissa
tilanteissa jossa pelkäsin jotain eikä aikuista ollut lähellä .Se rauhoitti kun tiesi että Jumala
näkee ja kuulee kaiken.Iltarukous oli myös lapsuuteni kodissa yhteinen juttu isän ja äidin kanssa,se oli niin tärkeä asia että uni ei tullut ennen kuin oli saanut yhdessä äidin ja isän kanssa rukoilla.Saman olen omillekin lapsille opettanut.Ilokseni olen huomannut että nyt kun lapsillani on jo omat lapsensa,niin hekin ovat heille opettaneet saman.Mitään tuputuksen ja pakottamisen tunnetta en ole koskaan kokenut.Aikuisenakin olen itse tehnyt omat valintani.Oma esimerkki on varmaan lasten paras opettaja,opetatpa sitten mitä hyvänsä. Kaikkea hyvää ja onnellista elämää toivon sinulle ja perheellesi, aloituksen kirjoittaja.

Lue lisää

Sanotaan että jumala loi kaiken ,huoltaa ja holhoaa kaiken,ettei hiuskaan putoa sinun päästäsi hänen tietämättään,mutta kuinka ollakkaan,kun jotain katastrofaalista sattuu maailmalla,niin ei silloin sanota,että se jumala se meitä piruuttaan pommittaa ja kiusaa ihan huvikseen,kyllä ollaan vaikka minkämoisia selityksiä keksimässä,jottei uskon selitysiä tarvitsisi kyseenalaisesi asettaa,että monet on mutkat noissa uskon asioissa,ota heistä selvää,en minä ainakaan selvää saa,etenkin kun on selvä pää.

plaaplaaaaa kirjoitti:

"On hyvä opettaa lapselle, että hänellä on itsellään vahvuus selvitä tilanteista. On parempi ottaa tilanteet sellaisena vastaan kuin ne tulevat, eikä niin, että aletaan näkemään harhoja ja juttelemaan satuolennoille."

Lapset ovat lapsia :/ tuli oikein paha mieli, kun tajusin että joku voi ajatella noin ja olla jotenkin noin...kylmä... Se, että lapsi uskoo että Jumala on hänen tukena, auttaa, juuri kohottaa itseluottamusta. Auttaa pärjäämään vaikeissa tilanteissa. Yksin, mutta siltikin voiden luottaa siihen että Jumala on läsnä. Vaikka ajattelisi, että on Jumala fiktiivinen hahmo, niin se ei ainakaan häviä mihinkään (ihmisethän kuolevat aikanaan...), joten ei siitä voi olla haittaakaan...eiköhän skitsofreenia tule jostain ihan muista syistä?! Jumalaan uskominen toi ainakin minun lapsuuteeni turvaa. Ei missään vaiheessa ollut tuputtamisen tunnetta. Minä myös uskoin joulupukkiin lapsena, jonka nykyisin tiedän fiktiiviseksi hahmoksi. Eikä siitäkään ole mitään haittaa ollut, päinvastoin :) Olisin jäänyt paljosta paitsi! Lapset ovat lapsia, eivät pienikokoisia aikuisia... Lisään vielä, etten ole mitenkään himouskovainen, kirkossa käyn vain pakolliset, en ole mukana uskonnollisissa toiminnoissa jne. Arvopohja elämääni on rakentunut pitkälti uskonnon oppien mukaan, tosin käytän alkoholia joskus, teen muutakin synniksi laskettavaa...mutta pidän itseäni kunnollisena kansalaisena. Olen rehellinen, autan lähimmäistä kun pystyn, laitoin vähistä rahoistani Haitin uhreille apua... jne... Jos uskonto ei olisi kuulunut lapsuuden kasvatukseen, olisin varmastikin eri jäljillä. Näin on hyvä. En ole katkera. Jos olisinkin, voisinhan vaihtaa uskon vakaumusta. Kiitos.

Lue lisää

Joulupukista sentään kerrotaan lopulta, että kyseessä on fiktiivinen hahmo. Lisäksi Joulupukkiin uskominen tapahtuu aktiivisesti vain tiettynä aikana vuodesta, joten Joulupukista ei jää yhtä vahvaa tunnesidettä kui jumalista joihin uskotaan päivittäin.

So.kra kirjoitti:

Psykoottisuudeksi ei lasketa sellaista minkä voidaan ajatella olevan vallitsevaan kulttuuriin kuuluvaa, tosin uskonnolliset harhat ovat erittäin yleisiä ja nämä tietysti ovat psykoottistasoisia. Skitsofreenikoksi tai psykoottiseksi ei siis voi kutsua uskovaa ihmistä, vaikka tämän ajatukset eivät välttämättä olekaan realiteeteissa. Sitä en toisaalta tiedä, onko skitsofrenian esiintyvyydessä eroa uskovien ja ei-uskovien välillä. Olisi mielenkiintoista tietää.

Tuo on kyllä kieltämättä huolestuttavaa että henkilö jolle vastasit piti aivan normaalina ja jopa positiivisena asiana sitä että ei saanut unta ilman iltarukousta. Luulisimpa että jonkinlainen uskonnollissävytteinen ahdistus siinä on ollut taustalla mutta pelkkää spekulaatiota tämä tietysti. Yksi kristinuskon perusajatuksista, että kaikki ihmiset ovat jotenkin perustaltaan viallisia, syntisiä jotka ansaitsevat joutua helvettiin, ei voi olla vaikuttamatta pienen lapsen ajatteluun. Ihan ymmärrettävää ettei lapsi tällöin saa nukuttua ilman rauhoittavaa iltarukousta joka samalla huomaamatta liittää lapsen yhä tiukemmin kiinni uskonnon oppiin.

Lue lisää

Äitinä tiedän, että lapset pitävät rutiineista ja tutuista kuvioista. Jos vaikka lapsi tottuu, että sille lauletaan ja luetaan joku mukava ilta satu, eikä osaa nukahtaa ilman sitä. Niin onko lapsi silloin jotenkin ahdistunut .? Päinvastoin on luonnollista, että lapsi nukkumaan mennessä haluaa tuttujen ihmisten seuraa. Kyllä itsekin nukun huomattavasti levollisemmin jos mies on vieressä nukkumassa ja teemme omat tutut iltakuviomme. Enkä ole mitenkään erityis ahdistunut tai stressaantunut..

Ruis kirjoitti:

Äitinä tiedän, että lapset pitävät rutiineista ja tutuista kuvioista. Jos vaikka lapsi tottuu, että sille lauletaan ja luetaan joku mukava ilta satu, eikä osaa nukahtaa ilman sitä. Niin onko lapsi silloin jotenkin ahdistunut .? Päinvastoin on luonnollista, että lapsi nukkumaan mennessä haluaa tuttujen ihmisten seuraa. Kyllä itsekin nukun huomattavasti levollisemmin jos mies on vieressä nukkumassa ja teemme omat tutut iltakuviomme. Enkä ole mitenkään erityis ahdistunut tai stressaantunut..

Lue lisää

Teidän perheessä on rituaalipakkokäyttäytymistä. Sen tiedetään vähentävän stressiä ja ahdistusta elleivät rituaalit jostain syystä esty, jolloin se aiheuttaa joillekin voimakastakin ahdistusta.

Tutut ihmiset nukkumaan mennessä on varmasti lapselle turvallisuutta tuova asia, mutta harhakuvitteinen satuolento, jonka kerrotaan olevan totta, lisää ahdistusta ja pelkoja.

Minun ei ollu "pakko" vastata, mutta tein sen silti..

plaaplaaaaa kirjoitti:

"On hyvä opettaa lapselle, että hänellä on itsellään vahvuus selvitä tilanteista. On parempi ottaa tilanteet sellaisena vastaan kuin ne tulevat, eikä niin, että aletaan näkemään harhoja ja juttelemaan satuolennoille."

Lapset ovat lapsia :/ tuli oikein paha mieli, kun tajusin että joku voi ajatella noin ja olla jotenkin noin...kylmä... Se, että lapsi uskoo että Jumala on hänen tukena, auttaa, juuri kohottaa itseluottamusta. Auttaa pärjäämään vaikeissa tilanteissa. Yksin, mutta siltikin voiden luottaa siihen että Jumala on läsnä. Vaikka ajattelisi, että on Jumala fiktiivinen hahmo, niin se ei ainakaan häviä mihinkään (ihmisethän kuolevat aikanaan...), joten ei siitä voi olla haittaakaan...eiköhän skitsofreenia tule jostain ihan muista syistä?! Jumalaan uskominen toi ainakin minun lapsuuteeni turvaa. Ei missään vaiheessa ollut tuputtamisen tunnetta. Minä myös uskoin joulupukkiin lapsena, jonka nykyisin tiedän fiktiiviseksi hahmoksi. Eikä siitäkään ole mitään haittaa ollut, päinvastoin :) Olisin jäänyt paljosta paitsi! Lapset ovat lapsia, eivät pienikokoisia aikuisia... Lisään vielä, etten ole mitenkään himouskovainen, kirkossa käyn vain pakolliset, en ole mukana uskonnollisissa toiminnoissa jne. Arvopohja elämääni on rakentunut pitkälti uskonnon oppien mukaan, tosin käytän alkoholia joskus, teen muutakin synniksi laskettavaa...mutta pidän itseäni kunnollisena kansalaisena. Olen rehellinen, autan lähimmäistä kun pystyn, laitoin vähistä rahoistani Haitin uhreille apua... jne... Jos uskonto ei olisi kuulunut lapsuuden kasvatukseen, olisin varmastikin eri jäljillä. Näin on hyvä. En ole katkera. Jos olisinkin, voisinhan vaihtaa uskon vakaumusta. Kiitos.

Lue lisää

Ajattelitko, että sinun tarvitsee laittaa tänne joku työhakemus, jossa kerrot itsestäsi..

Minusta on "kylmää" valehdella lapsille, että sadut ovat totta. Lapset pitävät kyllä saduista, mutta karmaisevaa on kertoa satuhahmoista, nimeltä Joulupukki ja Jumala, että ne olisivat totta! Suorastaan sadistista ja ihmisoikeuden vastaista!

Itseluottamusta kohottaa uskominen itseen ja kykyihin itse selvitä. Selviämistä on pyytää apua konkreettisilta tahoilta, eikä miltään mielikuvitushahmoilta. Vaikka tutut ihmiset kuolevat ympäriltä, ei mikään estä ottamasta apua vastaan uusilta tutuilta ja ihan tuntemattomiltakin.

Mielikuvitusolennon kanssa eläminen on todellisen skitsofreenista ja haitallista mm. itseluottamukselle.

Aikuiset uskovaiset ovat mitä ovat, mutta älkää uskontoon hurahtaneet sekoittako viattomien ihmisalkujen päitä harhoillanne!

Oletko nyt mielestäsi hyvä ihminen, kun kirjoitit, että jonkun teksti on kamalaa ja kirjoittaja itse kylmä ihminen? Entä oma kirjoituksesi, voisiko se olla jonkun mielestä kamalaa, ja sinä kylmä ihminen?

näin voi ajatella kirjoitti:

Ajattelitko, että sinun tarvitsee laittaa tänne joku työhakemus, jossa kerrot itsestäsi..

Minusta on "kylmää" valehdella lapsille, että sadut ovat totta. Lapset pitävät kyllä saduista, mutta karmaisevaa on kertoa satuhahmoista, nimeltä Joulupukki ja Jumala, että ne olisivat totta! Suorastaan sadistista ja ihmisoikeuden vastaista!

Itseluottamusta kohottaa uskominen itseen ja kykyihin itse selvitä. Selviämistä on pyytää apua konkreettisilta tahoilta, eikä miltään mielikuvitushahmoilta. Vaikka tutut ihmiset kuolevat ympäriltä, ei mikään estä ottamasta apua vastaan uusilta tutuilta ja ihan tuntemattomiltakin.

Mielikuvitusolennon kanssa eläminen on todellisen skitsofreenista ja haitallista mm. itseluottamukselle.

Aikuiset uskovaiset ovat mitä ovat, mutta älkää uskontoon hurahtaneet sekoittako viattomien ihmisalkujen päitä harhoillanne!

Oletko nyt mielestäsi hyvä ihminen, kun kirjoitit, että jonkun teksti on kamalaa ja kirjoittaja itse kylmä ihminen? Entä oma kirjoituksesi, voisiko se olla jonkun mielestä kamalaa, ja sinä kylmä ihminen?

Lue lisää

kuollein, if you know what I mean.............................................

sadut satuina kirjoitti:

Teidän perheessä on rituaalipakkokäyttäytymistä. Sen tiedetään vähentävän stressiä ja ahdistusta elleivät rituaalit jostain syystä esty, jolloin se aiheuttaa joillekin voimakastakin ahdistusta.

Tutut ihmiset nukkumaan mennessä on varmasti lapselle turvallisuutta tuova asia, mutta harhakuvitteinen satuolento, jonka kerrotaan olevan totta, lisää ahdistusta ja pelkoja.

Minun ei ollu "pakko" vastata, mutta tein sen silti..

Lue lisää

Niin hui kauheaa kun lukee lapselle satuja niin se on pelottavaa rituaalipakkokäyttäytymistä. No meidän lapsi jo sen verran iso, että nuo "rituaalit" jääneet pois.. :D No sainpahan päivän naurut:D

usko tai älä! kirjoitti:

hetkellä? Mihin lapsi voi turvautua jos ei ole ketään joka auttaisi hädässä.
Minulla on lapsuudesta hienoja muistoja ,kun minulle oli kerrottu Luojasta, Jumalasta,
että hän kuulee hiljaisenkin rukouksen,ja voi auttaa.Monet kerrat rukoilinkin erilaisissa
tilanteissa jossa pelkäsin jotain eikä aikuista ollut lähellä .Se rauhoitti kun tiesi että Jumala
näkee ja kuulee kaiken.Iltarukous oli myös lapsuuteni kodissa yhteinen juttu isän ja äidin kanssa,se oli niin tärkeä asia että uni ei tullut ennen kuin oli saanut yhdessä äidin ja isän kanssa rukoilla.Saman olen omillekin lapsille opettanut.Ilokseni olen huomannut että nyt kun lapsillani on jo omat lapsensa,niin hekin ovat heille opettaneet saman.Mitään tuputuksen ja pakottamisen tunnetta en ole koskaan kokenut.Aikuisenakin olen itse tehnyt omat valintani.Oma esimerkki on varmaan lasten paras opettaja,opetatpa sitten mitä hyvänsä. Kaikkea hyvää ja onnellista elämää toivon sinulle ja perheellesi, aloituksen kirjoittaja.

Lue lisää

esiintyminen ei riipu uskonnosta. Sitä on suurinpiirtein saman verran väestöissä riippumatta väestön uskonnoista tai ateismeista.Tietysti harhat peilaavat potilaan ympäristössä vallalla olevia käsityksiä.
Esim. uskonnollisella taustalla tai kulttuurissa voi olla enkeleihin - pahoihin tai hyviin olentoihin samaistumista. - Tai vaikka ateismis-tieteellisessä viitekehyksessä avaruusolioihin samaistumista.
Hurahtamiselta ei ihmistä suojaa ateismi eikä uskonto. Olemme kaikki samassa veneessä.

Myös fanaatikkoja, käännyttäjiä ja kiihkoilijoita voi olla ateismeissa ihan niinkuin uskonnoissa. Ateismin ja uskonnon varjolla ihminen tappaa toisiaan. Ei ole kauaa kuin Suomessa tapettiin toisiaan oman maan kansalaisia - ja kummallakin puolella oli ateisteja ja uskovia. Isomummi yritti henkensä edestä vuorotellen piilottaa kumpiakin. Ei ateismi ihmistä pahuudelta pelasta eikä mikään uskonto. Kaikki tarvii armoa.

Ruis kirjoitti:

Niin hui kauheaa kun lukee lapselle satuja niin se on pelottavaa rituaalipakkokäyttäytymistä. No meidän lapsi jo sen verran iso, että nuo "rituaalit" jääneet pois.. :D No sainpahan päivän naurut:D

Lue lisää

Jos ei lapsi nukahda ilman tiettyjä toimenpiteitä, sen on rituaalista ja pakonomaista. Voit vähätellä asiaa, mutta ei se sitä muuksi muuta.

Mä vaan kirjoitti:

esiintyminen ei riipu uskonnosta. Sitä on suurinpiirtein saman verran väestöissä riippumatta väestön uskonnoista tai ateismeista.Tietysti harhat peilaavat potilaan ympäristössä vallalla olevia käsityksiä.
Esim. uskonnollisella taustalla tai kulttuurissa voi olla enkeleihin - pahoihin tai hyviin olentoihin samaistumista. - Tai vaikka ateismis-tieteellisessä viitekehyksessä avaruusolioihin samaistumista.
Hurahtamiselta ei ihmistä suojaa ateismi eikä uskonto. Olemme kaikki samassa veneessä.

Myös fanaatikkoja, käännyttäjiä ja kiihkoilijoita voi olla ateismeissa ihan niinkuin uskonnoissa. Ateismin ja uskonnon varjolla ihminen tappaa toisiaan. Ei ole kauaa kuin Suomessa tapettiin toisiaan oman maan kansalaisia - ja kummallakin puolella oli ateisteja ja uskovia. Isomummi yritti henkensä edestä vuorotellen piilottaa kumpiakin. Ei ateismi ihmistä pahuudelta pelasta eikä mikään uskonto. Kaikki tarvii armoa.

Lue lisää

Jaahas, ja missä ovat lähteesi ja tutkimustuloksesi kirjoittamistasi väittämistä?

Ateisti ei ole mihinkään ryhmään liittoutunut, eikä näin ollen ateismin varjolla ketään tapeta. Maailman sodat ovat joko poliittisia tai uskonnollisia, ja eniten uskonnollisia. Eli eri uskontokunnan edustajat tappavat toinen toisiaan. Jos nämä ihmiset olisivat ateisteja, heillä ei olisi mitään syytä sotia.

Ateismi nimenomaan suojaa hurahtamiselta, koska ei ole mitään yhteisöä, joka aloittaisi syntymästä lähtien aivopesun omaan harhanäkemykseensä.

Mistä ihmeestä repäisit tuon, että ateistit tuntisivat vetoa avaruusolentoihin ja heihin samaistumiseen! Se, että emme ole maailmassa yksin, on mitä todennäköisintä, mutta enkelien ja jumalan kuvitteleminen todeksi on mielen kuvitusta eli harhaa. Harhakuvitelmat ovat skitsofrenian tunnusomaisin piirre ja kristinuskon oppeihin uskovat uskovat harhakuvitelmiin, eli he kaikki ovat omalla tavallaan skitsoja.

Uskonto itsessään on skitsofreenista, joten skitsofrenia on nimenomaan uskonnosta riippuvainen.

http://www.kotimaa24.fi/blogit/uusimmat/article/index.php?option=com_dpblog&view=article&bid=200&id=2412&Itemid=115&start=10#com...

miten vaan kirjoitti:

Jos ei lapsi nukahda ilman tiettyjä toimenpiteitä, sen on rituaalista ja pakonomaista. Voit vähätellä asiaa, mutta ei se sitä muuksi muuta.

tästä voidaan olla erimieltä ikuisesti. Paisuttele sinä vaan asiaa ihan rauhassa ja kuvittele miten kauheita rituaaleja joskus olemme tehneet. Kyllä lapsi mielellään sen iltasadun aikanaan kuunteli, mutta kyllä nukkumaan osattiin mennä ilmankin.:D Normaalisti perheissä kun ei tule tälläisistä asioista mitenkään yli suuria vaan lapsi tottuu, että välillä luetaan satuja ja välillä taas ei.. ym. kyllä sitten nämä asiat hoksaa kun on se oma lapsi.

"Äitisi selvästikin rakastaa sinua kovasti"

Oman elämänkatsomuksen tyrkyttäminen ja siihen painostaminen ei ole rakkautta nähnytkään! Se on äärimmäistä itsekeskeisyyttä, totaalista kunnioituksen puutetta ja narsistista itsen nostamista toisen yläpuolelle. Kiihkouskovainen pässi, joka painostaa lapsiaan omaan uskoonsa, pyrkii itsekkäästi riistämään lapsiltaan oman tien löytämisen mahdollisuuden. Jos lapset valitsevat vanhempiensa uskon, se ei ole heidän oma uskonsa, vaan vanhempien. Se tyydyttää ainoastaan vanhempien itsekkäitä tarpeita lastensa kustannuksella.

Lopettakaa siis toi äidin puolustelu ja silkkihansikaskohtelu. Miksi sellaista ihmistä pitäisi kunnioittaa joka ei kohtele muita kunnioittavasti?

mihin se rukous auttaa, jos rukoilen uutta autoa ? ilmestyykö se auto pihaani ?. eipä taida ilmestyä, uskonto on ääliöiden huuhaata maailmankaikkeus on noin 14 miljardia vuotta vanha. kuinka vanha on maapallo raamatun mukaan? 6000 vuotta?????? twat kirja pelastaa kenet mistä? tuleeko se auto vai ei.

Ap juuri kertoi, miten ei jaksa tuota uskonnon tuputamista ja sitten täällä jo vedetään raamatunlauseita ihan pokkana kehiin!!??

Näitä uskovaisten juttuja kun lukee, niin kyllä ihan pahaa tekee, miten joku on noin onnistunutkin sekoittamaan totaalisen tehokkasti joidenkin ihmisten päät.

Eikö mene jakeluun, että maailma on pullollaan ihmisiä, jotka EIVÄT HALUA RUKOILLA tai suorittaa mitään uskontoon liittyvää rituaalia!!! Juuri tuon uskonnon ja rukoilujen yms. hihhulimeiningin takia AP:n ja hänen äitinsä suhde on kuralla.

Kaikki eivät näe ja kuule harhoja ja vielä usko niihin.

exoalien kirjoitti:

mihin se rukous auttaa, jos rukoilen uutta autoa ? ilmestyykö se auto pihaani ?. eipä taida ilmestyä, uskonto on ääliöiden huuhaata maailmankaikkeus on noin 14 miljardia vuotta vanha. kuinka vanha on maapallo raamatun mukaan? 6000 vuotta?????? twat kirja pelastaa kenet mistä? tuleeko se auto vai ei.

Lue lisää

just testing

Jos vastassa on narsisti osapuoli, niin heille maailma on "joko tai". Heidän kanssaan ei ole keskustelua, anteeksi pyytämisiä eikä kultaisia keskiteitä. Sitä mennään toisen pillin mukaan, ja vaikka kuolemaan saakka.

Onneksi AP asuu kaukana äidistään. Kaikista ei ole isovanhemmiksi.

Minusta tuo on hyvä neuvo tuo kirjeen kirjoittaminen. Mahdollisimman perusteellinen ja asiallinen kirje.

Olen itse uskovainen, mutta minusta ihmisellä, joka puhuu vain uskostaan eikä mistään muusta, on vääristynyt suhde uskovaisuuteensa (En sano: Jumalaan, vaan uskovaisuuteen, koska ongelma voi olla luonteeltaan psykologinen eikä hengellinen).

Toisaalta, voi olla että ongelman ydin on pikemminkin vääristynyt suhde äitiyteen - tai, aloittajan näkökulmasta, äitiin. Itselläni on ollut pahoja riitoja äitini kanssa, joita olen ratkonut mm. juuri kirjettä kirjoittaen - ja näin siitä huolimatta että uskomme molemmat Jeesukseen.

Kirjeessä olisi minusta tärkeä mainita, mitä asioita aloittaja äidissään ymmärtää ja ehkä myös arvostaa. Kaikista yhteyden säikeistä kannattaa yrittää pitää kiinni. Jos kirje sitten ei tuota odotettua tulosta, minäkin suosittelen etäisyyden ottamista. Näin siitä huolimatta että uskon Jeesuksen olevan ainoa tie ikuiseen elämään. Se on asia jota en voi toiselle ihmiselle uskottavasti sanoa ellei toinen jo valmiiksi arvosta minua ihmisenä.

Ennen kuin henkilökohtaisista vakaumuksellisista asioista voi puhua luontevasti, on oltava keskinäinen luottamus ja arvostus puolin ja toisin. Vasta tällöin syntyy aito dialogi ja vuorovaikutus. Siihen tulee aina pyrkiä. Joka ei siihen pyri, ei mielestäni ymmärrä ihmisyydestä yhtään mitään, saati jumaluudesta.

Äitini oli ääriuskovainen, emme saaneet meikata tai kuunnella iskelämusiikkia,pelata Maijaa tms. emmekä elää nuoren ihmisen normaalia elämää. Äiti ajoi uskollaan meidät kadulle ja nuorena, mahapystyssä, naimisiin, 17-vuotiaina saimme ekat lapset.
Vein lapseni pyhäkouluun, ostin jehovien ym. kirjoja ja he kävivät rippikoulun. Vein heitä myös kulttuuriharrastuksiin, taidenäyttelyihin, sirkusiin ym.ym. Annoin heille vapauden valita, mitä Herraa palvelevat. Vaikka itse olin joskus katkera siitä hirveästä uskonnon uhrin osasta, en kietänyt lapsiltani mahdollisuutta valintaan.
uskonnon uhrin osa kulkee matkassani aina, mutta olen terapioiden kautta päässyt eroon, siitä, että Jumala seuraa tekemisiämme ja rankaisee, jos teemme väärin. Se on hirveää vallankäyttöä ja ihmisten hallintaa. En haluaisi sitä kenellekään. Miksi Jumala sallii tuollaisen, jos hän on olemassa???
Ainoa raamatunoppi jota yritän noudattaa, on se, että tee toiselle se, mitä itsellesi toivoisit tehtävän. Muuta ei tarvita, jotta maailma olisi hyvä elää.

Äitini ei päässyt vaikuttamaan lasteni ajatusmaailmaan, koska sairastui ja kuoli, kun lapseni olivat pieniä.
Olen kuitenkin aivan varma, että äitini koitti tehdä parhaansa ja suojella meitä, siltä pahalta, minkä itse ymmärsi pahaksi. Olen antanut hänelle anteeksi, ymmärtämättömyytensä!
Lapseni ovat nyt aikuisia ja suhtautuvat normaalilla tavalla eri uskontoihin.
Aloittajan äiti on fanaatikko, riippuvuus ongelmainen, kuten alkoholisti,tms ja tarvirsisi apua, terapiaa. En osaa antaa muuta, neuvoa, kuin sen, että kerrot lasillesi, että äitisi uskoo satuun, joka on kirjoitettu tuhansia vuosia sitten ja, että jokaisella on oikeus uskoa, mihin haluaa.
Äidillesi voit kertoa saman, että Jeesus tarinat ja raamattu on satua, kuten Kalevala tai Kriminsadut.
Jumalahan meillä on jokaisella oma ja vapaus kehitellä omat tarinamme, niinkuin tahdomme.
Olen sanonut, että jokaisella on vapaus uskonnon-, seksuaaliseen- ja poliittiseen suuntautimiseen, kunhan ei tuputa, eikä vaadi, että kaikkien pitäisi tehdä, kuten he tekevät.
Ateismikin on uskonto!!!!!
Onko ateisteja olemassakaan? Jokainen uskoo johonkin, vaikka itseensä, muuten ei pysy hengissä.
Sano äidillesi suoraan, että et halua, että hän tyrkyttää oppejaan, koska et halua lastesi sairastuvan riippuvuus ongelmaan. Ehdoksi voit sanoa, ettet tule enää käymään, jos hän ei lopeta tuputtamista.
Tai etsi joku riippuvuusongelmia käsittelevä kirja, lue se itse ja lähetä se hänelle. Tenttaa häntä puhelimessa ennen vierailusi, että tiedät hänen lukeneen sen. Josko hän ymmärtäisi, että hän on sairas.

sellaisen ihmisen mielipide, joka on kuullut uskoasioista vasta aikuis-iällä. Miten hän on sen silloin kokenut ja miten on onnistunut olemaan ja elämään lapsuutensa ja nuoruutensa ilman minkäänlaista tietoa uskonnosista.
Tätähän täällä useissa kirjoituksissa korostetaan, mutta ei kerrota samlla millaiseen omaan maailmankuvaan ao. kirjoittaja kannanottonsa perustaa.

yxäxä kirjoitti:

sellaisen ihmisen mielipide, joka on kuullut uskoasioista vasta aikuis-iällä. Miten hän on sen silloin kokenut ja miten on onnistunut olemaan ja elämään lapsuutensa ja nuoruutensa ilman minkäänlaista tietoa uskonnosista.
Tätähän täällä useissa kirjoituksissa korostetaan, mutta ei kerrota samlla millaiseen omaan maailmankuvaan ao. kirjoittaja kannanottonsa perustaa.

Lue lisää

On eri asia kuulla uskonasioista/kertoa uskonnoista lapsella ja opettaa uskontoa lapselle totena. Varmasti jokainen vanhempi kertoo lapsilleen uskonnoista, sanoin kuin koulun elämänkatsomustiedon tunneilla kerrotaan uskonnoista. Ero on siinä että yhtä dogmaa ei kerrota totena vaan kerrotaan lapselle neutraalisti eri uskonnoista ja elämänkatsomuksista.

Kukaan ei ole vajavainen. Kaikki me olemme täydellisiä omina itseinämme.

Kristinuskon oppi, jossa kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan täyttä sontaa, vie tätä maailmaa tuhoon. Ihmiset saavat tuon opin mukaan huonon itsetunnon, ja alkavat villisti pönkittää omanarvontuntoa ylemmäksi. Masennus, itsetuhoisuus, toisten vikojen etsiminen ja vihanpito ovat yhteiskuntamme ja kristinuskon peruja.

Jos ajattelisimme, ättä jokainen on täydellinen itsenään, ei olisi mitään noista edellämainituista ongelmista.

uskonto on paha kirjoitti:

Kukaan ei ole vajavainen. Kaikki me olemme täydellisiä omina itseinämme.

Kristinuskon oppi, jossa kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan täyttä sontaa, vie tätä maailmaa tuhoon. Ihmiset saavat tuon opin mukaan huonon itsetunnon, ja alkavat villisti pönkittää omanarvontuntoa ylemmäksi. Masennus, itsetuhoisuus, toisten vikojen etsiminen ja vihanpito ovat yhteiskuntamme ja kristinuskon peruja.

Jos ajattelisimme, ättä jokainen on täydellinen itsenään, ei olisi mitään noista edellämainituista ongelmista.

Lue lisää

MIettikäähän minkälaisissa maissa on eniten eriarvoisuutta, rikollisuutta ja korruptiota: niissä, joissa kristinusko on vaikuttanut arvopohjaan jo pitkään, vai niissä, joissa kristinusko on yhä marginaalinen tai jopa vainottu uskonto. Ajatelkaapa vaikka Kiinaa. Valtakunnallisesti bisnes menee hyvin mutta ihmiset voi huonosti. Arkkipiispaehdokas Miikka Ruokanen tuntee Kiinan olot omakohtaisesti ja viittaa niihin puheenvuorossaan eroakirkosta.fi -sivustolla, kannattaa lukea.

uskonto on paha kirjoitti:

Kukaan ei ole vajavainen. Kaikki me olemme täydellisiä omina itseinämme.

Kristinuskon oppi, jossa kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan täyttä sontaa, vie tätä maailmaa tuhoon. Ihmiset saavat tuon opin mukaan huonon itsetunnon, ja alkavat villisti pönkittää omanarvontuntoa ylemmäksi. Masennus, itsetuhoisuus, toisten vikojen etsiminen ja vihanpito ovat yhteiskuntamme ja kristinuskon peruja.

Jos ajattelisimme, ättä jokainen on täydellinen itsenään, ei olisi mitään noista edellämainituista ongelmista.

Lue lisää

"Kukaan ei ole vajavainen. Kaikki me olemme täydellisiä omina itseinämme.

Kristinuskon oppi, jossa kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan täyttä sontaa, vie tätä maailmaa tuhoon. Ihmiset saavat tuon opin mukaan huonon itsetunnon, ja alkavat villisti pönkittää omanarvontuntoa ylemmäksi. Masennus, itsetuhoisuus, toisten vikojen etsiminen ja vihanpito ovat yhteiskuntamme ja kristinuskon peruja.

Jos ajattelisimme, ättä jokainen on täydellinen itsenään, ei olisi mitään noista edellämainituista ongelmista."

Valetta, itse olen vahvassa uskossa ei masennusta eikä ongelmia ole ollut toisten ihmisten kanssa,. arinko paistaa minun sisällä AINA AINA . Entä sinulla ????? ihanaa on elää

ihminen ja sinulla on perhe ja asut ulkomailla,vai äitisikö asuu? Anna äitisi olla uskovainen ja elä sinä omaa elämääsi perheesi kanssa. Älä ota suurta migreeniä äitisi uskonnosta. Kunnioita äitisi vakaamusta. Jos kaikkien ihmisten tekemisestä otat näin kovasti pulttia kuin äitisi uskonnosta,olet hyvin pian yli stressaantunut.Voit keskustella äitisi kanssa rauhallisesti ja sanoa,ok olet uskovainen eikä siinä mitään,meidän perhe ei ole,joten älä tuputa uskoasi.

"Lapseni löytäkööt itse oman uskontonsa kun ovat tarpeeksi vanhoja ja jos haluavat, enkä tosiaankaan pidä heitä mitenkään "pimennossa" !"

Minua todella kiinnostaa, minkä ikäisinä lapset ovat tarpeeksi vanhoja löytämään uskontonsa?
Ja miten he sen löytävät tai tietävät edes etsia, jos heillä ei ole aikaisempaa tietoa?

yxäxä kirjoitti:

"Lapseni löytäkööt itse oman uskontonsa kun ovat tarpeeksi vanhoja ja jos haluavat, enkä tosiaankaan pidä heitä mitenkään "pimennossa" !"

Minua todella kiinnostaa, minkä ikäisinä lapset ovat tarpeeksi vanhoja löytämään uskontonsa?
Ja miten he sen löytävät tai tietävät edes etsia, jos heillä ei ole aikaisempaa tietoa?

Lue lisää

Maailmassa on satoja eri uskontoja, ja jokainen on olevinaan "oikeassa"
EI OLE OLEMASSA MITÄÄN JUMALIA TAI MUUTA HÖPÖMPÖPÖÄ.

yxäxä kirjoitti:

"Lapseni löytäkööt itse oman uskontonsa kun ovat tarpeeksi vanhoja ja jos haluavat, enkä tosiaankaan pidä heitä mitenkään "pimennossa" !"

Minua todella kiinnostaa, minkä ikäisinä lapset ovat tarpeeksi vanhoja löytämään uskontonsa?
Ja miten he sen löytävät tai tietävät edes etsia, jos heillä ei ole aikaisempaa tietoa?

Lue lisää

Tietoa on saatavilla.

EI PAPPI kirjoitti:

Maailmassa on satoja eri uskontoja, ja jokainen on olevinaan "oikeassa"
EI OLE OLEMASSA MITÄÄN JUMALIA TAI MUUTA HÖPÖMPÖPÖÄ.

"Maailmassa on satoja eri uskontoja, ja jokainen on olevinaan "oikeassa"
EI OLE OLEMASSA MITÄÄN JUMALIA TAI MUUTA HÖPÖMPÖPÖÄ. "

Missäs tutkimus, todista väitteesi..
Minä saan todisteita joka päivä, et silleen..

yxäxä kirjoitti:

"Lapseni löytäkööt itse oman uskontonsa kun ovat tarpeeksi vanhoja ja jos haluavat, enkä tosiaankaan pidä heitä mitenkään "pimennossa" !"

Minua todella kiinnostaa, minkä ikäisinä lapset ovat tarpeeksi vanhoja löytämään uskontonsa?
Ja miten he sen löytävät tai tietävät edes etsia, jos heillä ei ole aikaisempaa tietoa?

Lue lisää

Ei kai se, että lapsille ei opeteta uskontoa faktana tarkoita sitä etteikö lapsille voisi kertoa uskonnoista?

uskis kirjoitti:

"Maailmassa on satoja eri uskontoja, ja jokainen on olevinaan "oikeassa"
EI OLE OLEMASSA MITÄÄN JUMALIA TAI MUUTA HÖPÖMPÖPÖÄ. "

Missäs tutkimus, todista väitteesi..
Minä saan todisteita joka päivä, et silleen..

Lue lisää

Selkeästi ja neutraalina faktana yhdenkään jumalana olemassaolo.

En ole koskaan nähnyt jumalaa, vain ihmisiä jotka ajavat omaa etuaan jossain muodossa hänen nimissään. Jeesuksestakaan en ole nähnyt luotettavaa faktaa, että hän oikeasti olisi joskus elänyt.

Katsoo mitä molempien nimiin tehty, niin aika vahva veikkais olisi että "kirkko" keksinyt suurta basaa, jotta saisi valtaa.

Voisin väittää että helvetistä pääsee pois.Eli,kun sydän pysähtyy ja elintoiminnot lakkaavat tämä helvetti on ohi.
Tällä keskustelulla ei ole mitään merkitystä enää sinulle eikä minulle koska se on loppu.Totaalinen loppu.
Siis ihminen joka pelkää helvettiä on yhtälailla uskovainen .Hän haluaa tämän kaiken jatkuvan jossakin kuoleman jälkeen.En vaan ymmärrä miksi.LOL.

Tekstisi aloittajalle: "...Olet itsekin kasvanut tasapainoiseksi ja järkeväksi aikuiseksi kaikesta päättäen".

Niin ja kukas muu kuin uskova äiti hänet kasvatti? Siksi hän ehkä onkin tasapainoinen ja järkevä aikuinen, heh.

Uskovia hihhuleita on tietysti, mutta suurin osa on tavallisia, onnellisia, tasapainoisia ja järkeviä ihmisiä.

Ei muuta ku kitara käteen ja kadulle pakkaseen laulamaan Elvistä tai jotai hihhulia.

Yksinkertasesti raivostuttaa ajatusmalli,että vaan uskon avulla voit elää jotenkin nuhteetonta elämää.Mielipiteeni on, että fiksu ihminen ei tarvitse satukirjaa kertomaan mikä on oikein ja mikä väärin.

Uskon nimissä on tehty, ja tehdään edelleen, turhan paljon pahoja asioita; suhteessa siihen "hyvään" mitä uskonnot tuo, tämä on ihan päätöntä. Mites se menikään; koti, uskonto ja isänmaa,niiden nimissä ihmisiä tappaa saa.Kun joku käskee.

En tiedä, onko kuoleman jälkeen jotakin. Noh, henkilökohtaisesti osaan olla niin v*ttumainen, että varmaan ihan piruuttani tulen vähintään kummittelemaan kunhan lusikka lentää nurkkaan.Toisaalta, mitä hiton väliä sillä on,mitä kuolema tuo? Eikö se nyt ole pääasia miten eletään? Kamalaa diktaattorimeininkiä pelotella ihmiset toimimaan tietyllä tavalla, jos elät näin ja näin, kärsit siitä ikuisuuden.Jos taas teet näin ja näin, elät ikuisuuden jossain paratiisissa. Uhkailua ja lahjontaa! Eikös se ole laitontakin?Muah, hajotaan pakkaseen ja nautitaan elämästä. Hihhulit mahtuvat toki saunan taakse.

..... kirjoitti:

Yksinkertasesti raivostuttaa ajatusmalli,että vaan uskon avulla voit elää jotenkin nuhteetonta elämää.Mielipiteeni on, että fiksu ihminen ei tarvitse satukirjaa kertomaan mikä on oikein ja mikä väärin.

Uskon nimissä on tehty, ja tehdään edelleen, turhan paljon pahoja asioita; suhteessa siihen "hyvään" mitä uskonnot tuo, tämä on ihan päätöntä. Mites se menikään; koti, uskonto ja isänmaa,niiden nimissä ihmisiä tappaa saa.Kun joku käskee.

En tiedä, onko kuoleman jälkeen jotakin. Noh, henkilökohtaisesti osaan olla niin v*ttumainen, että varmaan ihan piruuttani tulen vähintään kummittelemaan kunhan lusikka lentää nurkkaan.Toisaalta, mitä hiton väliä sillä on,mitä kuolema tuo? Eikö se nyt ole pääasia miten eletään? Kamalaa diktaattorimeininkiä pelotella ihmiset toimimaan tietyllä tavalla, jos elät näin ja näin, kärsit siitä ikuisuuden.Jos taas teet näin ja näin, elät ikuisuuden jossain paratiisissa. Uhkailua ja lahjontaa! Eikös se ole laitontakin?Muah, hajotaan pakkaseen ja nautitaan elämästä. Hihhulit mahtuvat toki saunan taakse.

Lue lisää

Yksinkertasesti raivostuttaa ajatusmalli,että vaan uskon avulla voit elää jotenkin nuhteetonta elämää.Mielipiteeni on, että fiksu ihminen ei tarvitse satukirjaa kertomaan mikä on oikein ja mikä väärin.

"Uskon nimissä on tehty, ja tehdään edelleen, turhan paljon pahoja asioita; suhteessa siihen "hyvään" mitä uskonnot tuo, tämä on ihan päätöntä. Mites se menikään; koti, uskonto ja isänmaa,niiden nimissä ihmisiä tappaa saa.Kun joku käskee.

En tiedä, onko kuoleman jälkeen jotakin. Noh, henkilökohtaisesti osaan olla niin v*ttumainen, että varmaan ihan piruuttani tulen vähintään kummittelemaan kunhan lusikka lentää nurkkaan.Toisaalta, mitä hiton väliä sillä on,mitä kuolema tuo? Eikö se nyt ole pääasia miten eletään? Kamalaa diktaattorimeininkiä pelotella ihmiset toimimaan tietyllä tavalla, jos elät näin ja näin, kärsit siitä ikuisuuden.Jos taas teet näin ja näin, elät ikuisuuden jossain paratiisissa. Uhkailua ja lahjontaa! Eikös se ole laitontakin?Muah, hajotaan pakkaseen ja nautitaan elämästä. Hihhulit mahtuvat toki saunan taakse."

Sinulla on vielä paljon oppimista, no kun vanhenet se kyllä hoituu... näin..

"Olisinko onnellisempi, jos minulla olisi fiksu rakastava uskovainen puoliso,
kuin tämä mielisairas uskoton sekakäyttäjä alkoholisti hörhö, josta ei aina tiedä mitä se keksii? Onhan tämä elämä aika ihmeellistä aina ei voi voittaa ei edes, joka toinen kerta ja lotossa ei koskaan".

Olisit. Takuulla. Mutta yritä rukoilla ensin hänen puolestaan, ennenkuin eroat...

poikani kävi jehovien kerhoo ollesaan todella pieni n 5 v yhtenä kertana kun poikani tuli kerhosta oli todella peloissaan, kysyin että mikä on ? poika kertoi aivan uskomattoman jutun mitä oli kerhossa opetettu, jos et ole kiltti niin jumala heittää kuumalla kivellä sinua :( tää jos jokin on lapsesta todella pelottavaa :( eihän pieni poika sellaista ymmärrä ettei taivaalta tipu kuumia kiviä :( vaan uskoo kaiken mitä vanhenpi ihminen on sanonut :/ jouduin todella tekemään töitä jotta sain lapseni uskomaan että ulkona on ihan turvallista olla ei taivaalta tipu kuumia kiviä :( hyvät kerho tädit ja sedät pysykää ihmeessä totuudessa, tuo on julmaa lasten pelottelua !!!!!!!!!!!!!!!

virpi k kirjoitti:

poikani kävi jehovien kerhoo ollesaan todella pieni n 5 v yhtenä kertana kun poikani tuli kerhosta oli todella peloissaan, kysyin että mikä on ? poika kertoi aivan uskomattoman jutun mitä oli kerhossa opetettu, jos et ole kiltti niin jumala heittää kuumalla kivellä sinua :( tää jos jokin on lapsesta todella pelottavaa :( eihän pieni poika sellaista ymmärrä ettei taivaalta tipu kuumia kiviä :( vaan uskoo kaiken mitä vanhenpi ihminen on sanonut :/ jouduin todella tekemään töitä jotta sain lapseni uskomaan että ulkona on ihan turvallista olla ei taivaalta tipu kuumia kiviä :( hyvät kerho tädit ja sedät pysykää ihmeessä totuudessa, tuo on julmaa lasten pelottelua !!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Otit varmaan lapsesi heti sieltä pois? Toivottavasti, koska itse en allekirjoita heidän hapatustaan. Ja tuo "kuuma kivi" nyt oli selvä osoitus, jos se piti paikkansa... netissähän ei voi täysin luottaa siihen, mitä ihmiset kertovat...

Kaikki mikä on vastoin virallisen Raamatun tekstiä, on väärin. Ortodokseilla ja katolisilla on eri Raamatut ja Jehovan todistajien virhekäsitys ja heidän oma muutettu Raamattunsa perustuu 1400-luvulle harhakäsitykselle, että VT:n Jumala olisi ollut nimeltään Jehova. Se ei pidä paikkaansa, koska:

Juutalaisille Jumalan nimi hepreaksi oli Jahve, mutta he varoivat käyttämästä sitä pakkosiirtolaisuuden jälkeen. He kuitenkin kirjoittivat nimen isoilla kirjaimilla JHVH, mutta huom. ääneen lukivat sen ADONAI (Adon=Herra). Myöhemmin Kristuksen syntymän jälkeen juutalaiset ottivat käyttöön vokaalimerkit, jolloin tapahtui tämä väärinkäsitys, josta taas ns. jehovat vauhkoo - mikä siis on täysin virheellistä harhaoppia. Juuri tuollaisia lahkoja riittää ja ne aiheuttavat ihmisille pelkoa ja pakenemista hyvän Jumalan ja Jeesuksen luota pois. Mutta sitähän saatana juuri haluaakin. Nykyisin ateismi on sen näkyvin tuotos.

Adonai. kirjoitti:

Otit varmaan lapsesi heti sieltä pois? Toivottavasti, koska itse en allekirjoita heidän hapatustaan. Ja tuo "kuuma kivi" nyt oli selvä osoitus, jos se piti paikkansa... netissähän ei voi täysin luottaa siihen, mitä ihmiset kertovat...

Kaikki mikä on vastoin virallisen Raamatun tekstiä, on väärin. Ortodokseilla ja katolisilla on eri Raamatut ja Jehovan todistajien virhekäsitys ja heidän oma muutettu Raamattunsa perustuu 1400-luvulle harhakäsitykselle, että VT:n Jumala olisi ollut nimeltään Jehova. Se ei pidä paikkaansa, koska:

Juutalaisille Jumalan nimi hepreaksi oli Jahve, mutta he varoivat käyttämästä sitä pakkosiirtolaisuuden jälkeen. He kuitenkin kirjoittivat nimen isoilla kirjaimilla JHVH, mutta huom. ääneen lukivat sen ADONAI (Adon=Herra). Myöhemmin Kristuksen syntymän jälkeen juutalaiset ottivat käyttöön vokaalimerkit, jolloin tapahtui tämä väärinkäsitys, josta taas ns. jehovat vauhkoo - mikä siis on täysin virheellistä harhaoppia. Juuri tuollaisia lahkoja riittää ja ne aiheuttavat ihmisille pelkoa ja pakenemista hyvän Jumalan ja Jeesuksen luota pois. Mutta sitähän saatana juuri haluaakin. Nykyisin ateismi on sen näkyvin tuotos.

Lue lisää

niin ja juutalaiset siis eivät lausuneet Jumalan nimeä kunnioituksesta johtuen.

virpi k kirjoitti:

poikani kävi jehovien kerhoo ollesaan todella pieni n 5 v yhtenä kertana kun poikani tuli kerhosta oli todella peloissaan, kysyin että mikä on ? poika kertoi aivan uskomattoman jutun mitä oli kerhossa opetettu, jos et ole kiltti niin jumala heittää kuumalla kivellä sinua :( tää jos jokin on lapsesta todella pelottavaa :( eihän pieni poika sellaista ymmärrä ettei taivaalta tipu kuumia kiviä :( vaan uskoo kaiken mitä vanhenpi ihminen on sanonut :/ jouduin todella tekemään töitä jotta sain lapseni uskomaan että ulkona on ihan turvallista olla ei taivaalta tipu kuumia kiviä :( hyvät kerho tädit ja sedät pysykää ihmeessä totuudessa, tuo on julmaa lasten pelottelua !!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

kyllä taivaalta voi pudota kuumia kiviä ja ihan ilman uskonnon opetustakin, se nyt vaan on kautta aikain ollut sellainen jolla uskovaiset pelottelee lapsiaan, siis ne jotka luulevat olevansa uskossa. Viisas kuitenkin tietää että taivaalta voi tipahtaa meteoriitti niskaan päivänä minä hyvänsä ja maapallo voi liikahtaa paikaltaan voi tulla maanjäristys taikka millainen mullistus tahansa, autokin saattaa ajaa ylitse jos seisoo väärässä paikassa väärään aikaan. Mutta ilman uskontoa tämä kaikki siis realismina, kerrothan tämän kaiken lapsellesi ettei hän syytä sinua salailusta jonakin päivänä?

Ja vielä tähän lisään että Jumalalla saattaa kyllä olla näppinsä pelissä sinunkin elämässäsi jonka hän tietää etukäteen tarkkaan, joten olethan varovainen teoissasi niistä kuitenkin palkkasi sinäkin olet saava.

..kuin edellisen kirjoittanut floorukka. Kiitos!
Kunpa tämän ajan ihmiset ymmärtäisivät, ettei Jumala halua meille ihmisille pahaa. Uskon on tarkoitus antaa iloa, lohtua ja turvaa elämäämme. Ihminen itse valitsi synnin elämäänsä ja edelleen meillä on vapaa tahto. Kukaan, ei edes Jumala, pakota meitä uskomaan. En itsekään voi ymmärtää kaikkea kärsimystä maailmassa (etenkin pienten viattomien lapsien), mutta kerran kaikki selviää. Jumala on salattu Jumala, mutta pelastussuunnitelma on täysin ymmärrettävä.

Jumala antoi ainoan poikansa Jeesuksen syntyä ihmiseksi maan päälle. Jeesus sovitti ihmisten synnit, kärsi ja kuoli. Saatanalla ei ollut valtaa Jeesukseen, koska hän oli synnitön. Niinpä hän sai luvan nousta kuolemasta ja samalla vapauttaa Jeesukseen uskovat ikuisen kuoleman vallasta. Tämä on minun ymmärrykseni mukaan se "diili", jonka avulla KAIKKI, jotka tahtovat pelastuvat kerran ja saavat nähdä Jeesuksen kasvoista kasvoihin.

Ymmärrän, että tämä kuulostaa ei uskovan mielessä "höpön höpölle", mutta jokaisella on vapaa tahto. Kunnioitetaan kaikki toisiamme ja rukoillaan mahdollisimman monelle rakkautta elämään. Rakkaudesta, Jumalan valtavasta rakkaudesta meitä hänen lapsiaan kohtaan, tässä kaikessa on kysymys.

Ihanasti kirjoitit, minäkin sen nyt ymmärrän, kun olen tullut uskoon ja onnellinen siitä. Takana on kaikki karmea ahdistus, tuska, riippuvuudet jne. Tilalle tulee joka päivä jotakin uuta ja hienoa, myös taloudellista yltäkylläisyyttä! Sä osasit todella hyvin tiivistää ajatukseni, onneksi tulin tänne sivustolle tänään.

Siunausta, iloa ja rauhaa sinullekin ja erityisesti tärkeän kirjoittelun aloittajalle.

Toinen kukka. kirjoitti:

Ihanasti kirjoitit, minäkin sen nyt ymmärrän, kun olen tullut uskoon ja onnellinen siitä. Takana on kaikki karmea ahdistus, tuska, riippuvuudet jne. Tilalle tulee joka päivä jotakin uuta ja hienoa, myös taloudellista yltäkylläisyyttä! Sä osasit todella hyvin tiivistää ajatukseni, onneksi tulin tänne sivustolle tänään.

Siunausta, iloa ja rauhaa sinullekin ja erityisesti tärkeän kirjoittelun aloittajalle.

Lue lisää

Uskonto on uusi riippuvuutesi ja skitsofreenisuus vie ahdistuksen ja tuskan. Olet menettänyt oman elämäsi uskonnolliselle liikkeelle. Jokainen tyylillään..

Kristinuskon näkemys ihmisestä on lannistava ja ahdistusta tuova.

Lapselle on turvatonta antaa ymmärtää, että on näkymättömiä olentoja olemassa. Turvallisuutta tuo tunne omasta kyvystä selvitä ja pyytää apua, jos tarvitsee, ihan oikeilta ihmisiltä.

Monen muun uskonnon mukaan ihminen on täydellinen itsenään. Kristinuskon näkemys lisää erimielisyyksiä, riitaa ja sotia ja esim. buddhalaisuuden näkemys lisää harmoniaa ja ymärrystä ihmisten välille.

Usko mielikuvitukselliseen on harhassa elämistä (skitsofreniaa).

vielä lisääkin.. kirjoitti:

Uskonto on uusi riippuvuutesi ja skitsofreenisuus vie ahdistuksen ja tuskan. Olet menettänyt oman elämäsi uskonnolliselle liikkeelle. Jokainen tyylillään..

sairastui skitsofreniaan vielä sen lisäksi, että oli ja on edelleenkin kiihkouskovainen. Mies otti ja lähti. Hän ei halunnut pilata omaa elämäänsä psyykkisesti sairaan naisen kanssa.

- saavat aikaan sen, että ihmiset joutuu kauas uskosta! Häivy varoituksinesi ja paasauksinesi!

Tämä siis nimimerkille ennen eksyksissä,,, - ja opettele edes KIRJOITTAMAAN.

Raivouskis. kirjoitti:

- saavat aikaan sen, että ihmiset joutuu kauas uskosta! Häivy varoituksinesi ja paasauksinesi!

Tämä siis nimimerkille ennen eksyksissä,,, - ja opettele edes KIRJOITTAMAAN.

Lue lisää

Tässä yksi esimerkki lisää uskonnon aiheuttamasta vihasta toisia kohtaan. Uskonto on sotaa, riitoja, ahdistusta, tuskaa..

On vain hyvä, kun ihmiset lopettavat uskomasta harhakuvitelmiin!

oletpa raivokas kirjoitti:

Tässä yksi esimerkki lisää uskonnon aiheuttamasta vihasta toisia kohtaan. Uskonto on sotaa, riitoja, ahdistusta, tuskaa..

On vain hyvä, kun ihmiset lopettavat uskomasta harhakuvitelmiin!

Lue lisää

hurahtaisivat joka ikinen uskoon niin päästäisiin siitä riitelemisestä jota täällä harjoitat. Sinäkö sen saatkin päättää uskoako vai ei? Onneksi et!
Aika se sinullekin vielä koittaa kun ihmettelet tätä kirjoitustasi täällä. Sano minun sanoneen :)

ortodoksinen kirkko opettaa kuolemasta, että ihmisen sielua vastaan tulee Kristus, jonka ihminen voi vielä silloinkin valita ja saada kaiken tekemänsä pahan anteeksi ja ikuisen elämän. Tämä ainakin minulle selittäisi paljon, eihän kaikki eläessään ole kuulleetkaan Kristuksesta.

minä tässä vaan kirjoitti:

hurahtaisivat joka ikinen uskoon niin päästäisiin siitä riitelemisestä jota täällä harjoitat. Sinäkö sen saatkin päättää uskoako vai ei? Onneksi et!
Aika se sinullekin vielä koittaa kun ihmettelet tätä kirjoitustasi täällä. Sano minun sanoneen :)

Lue lisää

Uskovaisuus takaa sodat, riidat, alentamiset, eriarvoistamiset..

Jotkut pitävät omista näkemyksistä eroavia mielipiteitä riitelynä. Hassuja juttuja sinulla..

voi raasua.. kirjoitti:

Uskovaisuus takaa sodat, riidat, alentamiset, eriarvoistamiset..

Jotkut pitävät omista näkemyksistä eroavia mielipiteitä riitelynä. Hassuja juttuja sinulla..

sinulla, riidan haastamista ja hassuja juttuja. Eikö uskovalla ole oikeus uskoa siihen mihin uskoo, sinulla vain? Enemmän pahaa ateistit saa aikaan tässä elämässä kuin ikinä uskovaiset ihmiset, ateisti verhoutuu uskonnon taakse ja kiduttaa muita valheillaan ja teoillaan. Eipä ole kaikki miltä näyttää ei.

Tuo uhkailu on typerää. Se on totta tietysti mitä sanoit, mutta typerällä tavalla tuot sen esille. Syvästi uskova ihminen ei uhkaile toista ihmistä. Sinä teet niin, ehkä et ymmärrä sitä.

Jeesuksen käsky: "Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni" ei toteudu tuolla tavalla. Senkin ajan, että istut koneesi äärellä kirjoittamassa uhkailujasi, voisit vaikka "auttaa" ihmisiä toisaalla. Tai harjoittele olemaan Paavalin tavoin: "herkkä kuulemaan, mutta hidas puhumaan ja vihaamaan". Siunausta.

..sanota myös jotain siihen malliin, että älkää olko kuin fariseukset, jotka rukoilevat katujen kulmissa jotta kaikki näkisivät miten isosti he uskovat, vaan menkää kammioihinne ja rukoilkaa siellä yksinäisyydessä sydämissänne, muuten olette palkkanne saaneet jo tässä maailmassa, te kyykäärmeen sikiöt jotka olette kuin kalkitut haudat, päältä puhtaat muta sisältä kauhistusta täynnä? "Eivät kaikki jotka huutavat Herra, Herra, pääse taivasten valtakuntaan". Oliskos aika ehkä katsoa omaa sydäntään peilistä, te kaikkitietävät jumalanne puhetorvet?

Monissa uskonnollisissa ryhmissä on velvollisuus käännyttää muut (mene ja tee kaikki kansat opetuslapsikseni...) ja se käsky menee kaiken muun edelle. On toteltava. Oma taivaspaikka on osittain siitä kiinni.

Joissakin uskonnollisissa yhteisössä käännytys on erittäin järjestelmällistä. Kaiken kanssakäymisen motiivina pitää olla se, että ei-uskovainen perheenjäsen, sukulainen, naapuri, opettaja, työtoveri tai bussipysäkillä seisoja saadaan lopulta omaan ryhmään, siihen ainoaan oikeaan. Kaiken perimmäisenä motiivina on saada tuo ei-uskovainen liittymään oman ryhmän jäseneksi.

Miten siinä voisi syntyä aito ihmissuhde!!!!

Sinulle joka aloitit ketjun, sanoisin että valitettavasti et voi muuttaa äitisi asenteita. Äitisi uskoo, että jos et anna elämääsi jeesukselle niin joudut helvettiin ja hän yrittää kaikin tavoin pelastaa sinut helvetiltä. Ajattelepa tilannetta, että sinä äitinä näkisit omaa lastasi uhkaavan hengenvaaran. Olisitte vaikka palavan talon kolmannessa kerroksessa, eikä mitään mahdollisuutta päästä ulos - paitsi ikkunasta. Et varmaan kauaa miettisi, että lasta sattuisi ja luita menee poikki, jos hypätään. Pääasia että lapsi pelastuu.

Tietynlaiset uskovaiset ovat elävät tällaisessa mielentilassa joka hetki. Heidän ajatteluaan hallitsee se, että ei-uskovainen pitää pelastaa. Kaikki muu on toissijaista. Hän uskoo sokeasti siihen, että joudut helvetin tuleen, ellet anna elämääsi jeesukselle.

Voin vähän arvata, miten tämä kaikki saattaa vaikuttaa äitisi ja sinun kanssakäymiseen. Sanoi tai teki mitä tahansa, käännytysuskovainen yrittää liittää sen tähän jumalansa hänelle antamaan tehtävään. Se on hänen päässään se yksi ja ainoa asia, mikä pitäisi ratkaista. Siitä on tullut hänen elämäntehtävänsä. Hänen taivaspaikkansa on kiinni siitä, tekeekö hän kaikkensa käännyttäkseen muita. Se on se itsekäs puoli, että hän haluaa jumalan luo. Toinen puoli on se että olet hänelle hirveän rakas ja tärkeä, eikä hän kestä sitä, että sinä et pääsisi sinne ihanuuteen.

Minulla ei ole neuvoja tähän tilanteeseen. Toivottavasti jotakin apua on nyt siitä, että tiedät miten äitisi suurinpiirtein näkee tilanteen.

50+++ kirjoitti:

Monissa uskonnollisissa ryhmissä on velvollisuus käännyttää muut (mene ja tee kaikki kansat opetuslapsikseni...) ja se käsky menee kaiken muun edelle. On toteltava. Oma taivaspaikka on osittain siitä kiinni.

Joissakin uskonnollisissa yhteisössä käännytys on erittäin järjestelmällistä. Kaiken kanssakäymisen motiivina pitää olla se, että ei-uskovainen perheenjäsen, sukulainen, naapuri, opettaja, työtoveri tai bussipysäkillä seisoja saadaan lopulta omaan ryhmään, siihen ainoaan oikeaan. Kaiken perimmäisenä motiivina on saada tuo ei-uskovainen liittymään oman ryhmän jäseneksi.

Miten siinä voisi syntyä aito ihmissuhde!!!!

Sinulle joka aloitit ketjun, sanoisin että valitettavasti et voi muuttaa äitisi asenteita. Äitisi uskoo, että jos et anna elämääsi jeesukselle niin joudut helvettiin ja hän yrittää kaikin tavoin pelastaa sinut helvetiltä. Ajattelepa tilannetta, että sinä äitinä näkisit omaa lastasi uhkaavan hengenvaaran. Olisitte vaikka palavan talon kolmannessa kerroksessa, eikä mitään mahdollisuutta päästä ulos - paitsi ikkunasta. Et varmaan kauaa miettisi, että lasta sattuisi ja luita menee poikki, jos hypätään. Pääasia että lapsi pelastuu.

Tietynlaiset uskovaiset ovat elävät tällaisessa mielentilassa joka hetki. Heidän ajatteluaan hallitsee se, että ei-uskovainen pitää pelastaa. Kaikki muu on toissijaista. Hän uskoo sokeasti siihen, että joudut helvetin tuleen, ellet anna elämääsi jeesukselle.

Voin vähän arvata, miten tämä kaikki saattaa vaikuttaa äitisi ja sinun kanssakäymiseen. Sanoi tai teki mitä tahansa, käännytysuskovainen yrittää liittää sen tähän jumalansa hänelle antamaan tehtävään. Se on hänen päässään se yksi ja ainoa asia, mikä pitäisi ratkaista. Siitä on tullut hänen elämäntehtävänsä. Hänen taivaspaikkansa on kiinni siitä, tekeekö hän kaikkensa käännyttäkseen muita. Se on se itsekäs puoli, että hän haluaa jumalan luo. Toinen puoli on se että olet hänelle hirveän rakas ja tärkeä, eikä hän kestä sitä, että sinä et pääsisi sinne ihanuuteen.

Minulla ei ole neuvoja tähän tilanteeseen. Toivottavasti jotakin apua on nyt siitä, että tiedät miten äitisi suurinpiirtein näkee tilanteen.

Lue lisää

kristinuskossa on tämä lähetyskäsky. Ja se tässä ärsyttävintä onkin. Niin hyvää sanomaa kuin Jeesus aikoinaan on julistanut, on kääntynyt täysin päälaelleen omahyväisten ja ahdistelevien uskovaisten ansiosta. Joskus vois miettiä sitä asian ydintä, tuskin Jeesus olisi halunnut, että hänen sanomallaan kiusataan kanssaihmisiä. On olemassa uskonvapaus.

suorasukaisuus ja tylyys todella ainoa vaihtoehto? Aloittajan äiti voi uskonnollisuutensa lisäksi olla yksinäinen! (Hyvää riistaa lahkoille). Jos aloittaja todella polttaa sillat äitiinsä, äiti voi epätoivossaan ja yksinäisyydessään ripustautua uskonnollisiin lahkoihin ja lahjoittaa niille omaisuutensa pala palalta, kunnes hänelle itselleen ei jää mitään esim. vakavan sairauden varalta. Aloittaja on vaikea paikan edessä: Kuinka turvata oman perheensä rauha ja samalla olla läsnä äitinsä elämässä, tämä on vaikeaa ilman uskonnollista elementtiäkin, jos asuu ulkomailla. Vanheneva, yksinäinen ihminen on yhtä helppo saalis kuin pieni lapsi.
Pidetään huolta toisistamme.

Tytär, nyk. äiti kirjoitti:

suorasukaisuus ja tylyys todella ainoa vaihtoehto? Aloittajan äiti voi uskonnollisuutensa lisäksi olla yksinäinen! (Hyvää riistaa lahkoille). Jos aloittaja todella polttaa sillat äitiinsä, äiti voi epätoivossaan ja yksinäisyydessään ripustautua uskonnollisiin lahkoihin ja lahjoittaa niille omaisuutensa pala palalta, kunnes hänelle itselleen ei jää mitään esim. vakavan sairauden varalta. Aloittaja on vaikea paikan edessä: Kuinka turvata oman perheensä rauha ja samalla olla läsnä äitinsä elämässä, tämä on vaikeaa ilman uskonnollista elementtiäkin, jos asuu ulkomailla. Vanheneva, yksinäinen ihminen on yhtä helppo saalis kuin pieni lapsi.
Pidetään huolta toisistamme.

Lue lisää

koe

Tytär, nyk. äiti kirjoitti:

suorasukaisuus ja tylyys todella ainoa vaihtoehto? Aloittajan äiti voi uskonnollisuutensa lisäksi olla yksinäinen! (Hyvää riistaa lahkoille). Jos aloittaja todella polttaa sillat äitiinsä, äiti voi epätoivossaan ja yksinäisyydessään ripustautua uskonnollisiin lahkoihin ja lahjoittaa niille omaisuutensa pala palalta, kunnes hänelle itselleen ei jää mitään esim. vakavan sairauden varalta. Aloittaja on vaikea paikan edessä: Kuinka turvata oman perheensä rauha ja samalla olla läsnä äitinsä elämässä, tämä on vaikeaa ilman uskonnollista elementtiäkin, jos asuu ulkomailla. Vanheneva, yksinäinen ihminen on yhtä helppo saalis kuin pieni lapsi.
Pidetään huolta toisistamme.

Lue lisää

Aloittajan kirjoituksen perusteella tuo hänen äitinsä on jo ns. "menetetty tapaus" eli vajonnut niin syvälle sinne uskoonsa ettei järkevästä keskustelusta tule enää mitään jolloin täytyy sanoa suoraan mitä mieltä on. Hän varmasti kuuluu jo jonkinnäköiseen lahkoon,se paistaa hänen tavastaan käyttäytyä. Sitä paitsi tuo tytär oli jo monet kerrat yrittänyt puhua korrektisti äidilleen,tuloksetta.

Housen sanoin: "If you could reason with religious people,there would be no religious people"

RockGoddess kirjoitti:

Aloittajan kirjoituksen perusteella tuo hänen äitinsä on jo ns. "menetetty tapaus" eli vajonnut niin syvälle sinne uskoonsa ettei järkevästä keskustelusta tule enää mitään jolloin täytyy sanoa suoraan mitä mieltä on. Hän varmasti kuuluu jo jonkinnäköiseen lahkoon,se paistaa hänen tavastaan käyttäytyä. Sitä paitsi tuo tytär oli jo monet kerrat yrittänyt puhua korrektisti äidilleen,tuloksetta.

Housen sanoin: "If you could reason with religious people,there would be no religious people"

Lue lisää

Rakkaus on pitkämielinen.Jumala on pitkämielinen.Jokaisella ihmisellä on etsikkoaika 2-3krt.elämänsä aikana.Jumala kutsuu silloin erikoisesti yhteyteensä.Jokaisen on itsensä ratkaistava,lähteekö seuraamaan Jeesusta vai jatkaako elämäänsä omalla tavallaan. Ilman taitoa ei ole intokaan hyväksi ja kiirehtivän jalka astuu harhaan.Äidin olisi rukoiltava omissa oloissaan lapsensa ja lapsenlastensa puolesta.Jumala tekee työn ja kutsuu etsikkoaikoina puoleensa heidätkin.Vielä on toivoa. Jokainen voi ja saa kulkea ,uskoa tai olla uskomatta Jumalaan tai ei-mihinkään.Ei väellä eikä voimalla,vaan Minun Hengelläni,sanoo Herra Sebaot.Rauhaisaa lauantaita kaikille lukijoille!

ei pakolla kirjoitti:

Rakkaus on pitkämielinen.Jumala on pitkämielinen.Jokaisella ihmisellä on etsikkoaika 2-3krt.elämänsä aikana.Jumala kutsuu silloin erikoisesti yhteyteensä.Jokaisen on itsensä ratkaistava,lähteekö seuraamaan Jeesusta vai jatkaako elämäänsä omalla tavallaan. Ilman taitoa ei ole intokaan hyväksi ja kiirehtivän jalka astuu harhaan.Äidin olisi rukoiltava omissa oloissaan lapsensa ja lapsenlastensa puolesta.Jumala tekee työn ja kutsuu etsikkoaikoina puoleensa heidätkin.Vielä on toivoa. Jokainen voi ja saa kulkea ,uskoa tai olla uskomatta Jumalaan tai ei-mihinkään.Ei väellä eikä voimalla,vaan Minun Hengelläni,sanoo Herra Sebaot.Rauhaisaa lauantaita kaikille lukijoille!

Lue lisää

Tässäpä taas näemme,pipipää vauhdissa..

blaahblääh kirjoitti:

Tässäpä taas näemme,pipipää vauhdissa..

Pipipään pää on ollut hyvässä kunnossa 38v.Sitä ennen oli kovasti pipinen olo.Iloa ja valoa elämääsi !

Jos äidin uskovaisuus jutut ärsyttävät, niin niistä pääsee aivan helposti eroon samalla lääkkeellä mitä äiti käyttää. Korostamalla uskoa. Siten että ottaa ensin selville mitä uskontosuuntaa äiti edustaa, perehtyy sen oppeihin ja sitten opiskelee täysin vastakkaisen suunnan oppeja ja alkaa korostaa äidille niitä. Jos esim. äiti jehova, kertoo heille että olen kiinnostunut helluntalaisista, kuunnellut heidän opetustaan ja vakuttavat iloisilta, nauravilta sekä otetaan esille uskonkappaleita jotka eroavat äidin linjasta.

Niin saadaan aikaan uskonsota ja äiti kokee sen pahempana kuin luopiuden. Hän ei voi antaa sitä anteeksi että lapsi kuuluu eri lahkoon ja vielä väittelee opista, epäilee äidin uskoa ettei se ole oikeaa, vaan sielunvihollisen tarjoaa eksytystä.

Siten äiti aivan helppo järkyttää ja voi olla ettei ole kovin halukas vierailee eikä ottamaan omaa harhaoppiaan esille enää jos sattuukin käymään.

Ehkä et ymmärtänyt kun aloittaja sanoi ettei häntä nämä uskonasiat kiinnosta tippaakaan kuten ei hänen miestäänkään? Ei ollut tarkoitus ruveta tämän vanhuksen kanssa uskosta ja raamatusta kinaamaan joten sitäkään satukirjaa on varmasti turha aukaista? Juuri sinunkaltaisesi ihminen ei näe mitään väärää siinä että oma äiti ei viitsi kunnioittaa tyttärensä perhettä ja sen arvoja tippaakaan vaan yrittää kaikin tavoin aivopestä heitä. Aivan käsittämätöntä että tälläinen käytös on joidenkin mielestä hyväksyttävää..

RockGoddess kirjoitti:

Ehkä et ymmärtänyt kun aloittaja sanoi ettei häntä nämä uskonasiat kiinnosta tippaakaan kuten ei hänen miestäänkään? Ei ollut tarkoitus ruveta tämän vanhuksen kanssa uskosta ja raamatusta kinaamaan joten sitäkään satukirjaa on varmasti turha aukaista? Juuri sinunkaltaisesi ihminen ei näe mitään väärää siinä että oma äiti ei viitsi kunnioittaa tyttärensä perhettä ja sen arvoja tippaakaan vaan yrittää kaikin tavoin aivopestä heitä. Aivan käsittämätöntä että tälläinen käytös on joidenkin mielestä hyväksyttävää..

Lue lisää

Vaikka usko ei kiinnostaisikaan, niin ei ole kova vaiva opetella jotain vastakkaisia uskonkappaleita äidin uskosta ja ladella niitä sitten kun äiti tulee käymään. Kyllä sitä sen verran voi teeskennellä kun sitä joutuu elämässä muutenkin teeskentelemään, ei kaikille typeryksille ole vara sanoa mitä ajattelee.

Ja se tehoaa erittäin hyvin kun ei kumoakaan uskoa, vaan sanoo että äiti uskoo väärin, uskoo eksytykseen ja on kyykäärmeen sikiö kuten Jeesus sanoi fariseuksista. Se ihana Jeesus ei olekaan äidin rakas, vaan tuomitsee hänet koska äiti eksynyt uskossaan ja sielunvihollinen langettanut hänet uskomaan vääriin.

Tehoaa aivan varmasti. Paremmin kuin lätinät siitä ettei uskonasiat kiinnosta.

ja itselläni ei ole lainkaan ennakkoluuloja, ehei...

Kristinusko perustuu pelotteluun. AP:n äiti on vain hyvin uskonollinen.

Hyvin uskonnolliset ovat tehokkaan aivopesun uhreja, heille ei auta puhua eri näkemyksiä. Myöskään oman näkemyksen tuputtaminen ei ole oikea ratkaisu aivopestylle ihmiselle. Uskonnolle menettetty mikä menetetty..

Etkö tiedä, että maailma on väärällään ihmisiä, joille ei auta puhua?

uskonto on sairasta kirjoitti:

Kristinusko perustuu pelotteluun. AP:n äiti on vain hyvin uskonollinen.

Hyvin uskonnolliset ovat tehokkaan aivopesun uhreja, heille ei auta puhua eri näkemyksiä. Myöskään oman näkemyksen tuputtaminen ei ole oikea ratkaisu aivopestylle ihmiselle. Uskonnolle menettetty mikä menetetty..

Etkö tiedä, että maailma on väärällään ihmisiä, joille ei auta puhua?

Lue lisää

Itse uskon Jumalaan, mutten ole mikään fanaattinen uskovainen, en tuputa uskontoa kellekään enkä edes puhu siitä, jokaisen oma henkilökohtainen asia. Uskon myös evoluutioteoriaan ja muihin todistettuihin faktoihin. Typerää leimata jokainen uskovainen fanaattiseksi uskonnon tuputtajaksi. Sekä ateisteista että uskovaisista löytyy fanaattisia ja röyhkeitä ihmisiä, ei leimata kuitenkaan jokaista sellaiseksi.

rreerrere kirjoitti:

Itse uskon Jumalaan, mutten ole mikään fanaattinen uskovainen, en tuputa uskontoa kellekään enkä edes puhu siitä, jokaisen oma henkilökohtainen asia. Uskon myös evoluutioteoriaan ja muihin todistettuihin faktoihin. Typerää leimata jokainen uskovainen fanaattiseksi uskonnon tuputtajaksi. Sekä ateisteista että uskovaisista löytyy fanaattisia ja röyhkeitä ihmisiä, ei leimata kuitenkaan jokaista sellaiseksi.

Lue lisää

Kyllä äitiin tepsii parhaiten sen omat lääkkeet eikä mitkään muut lepertelyt. Kun äiti tulee ovesta sisään, niin heti tervehdyksen jälkeen vain että mitä kyykäärmeen sikiö ja joko olet tehnyt parannuksen eksytyksestäsi ja luopunut harhaopista alkaen uskomaan oikein.

Se oikein palavasilmäisesti sanottuna ja Raamattua kaivelemaan esille mitä se Jeesus sanoikaan fariseuksista.

Takuuvarmaa tuotetta eikä tarvitse puhua evoluutiosta jos ei satu siitä mitään itse ymmärtämään.

rreerrere kirjoitti:

Itse uskon Jumalaan, mutten ole mikään fanaattinen uskovainen, en tuputa uskontoa kellekään enkä edes puhu siitä, jokaisen oma henkilökohtainen asia. Uskon myös evoluutioteoriaan ja muihin todistettuihin faktoihin. Typerää leimata jokainen uskovainen fanaattiseksi uskonnon tuputtajaksi. Sekä ateisteista että uskovaisista löytyy fanaattisia ja röyhkeitä ihmisiä, ei leimata kuitenkaan jokaista sellaiseksi.

Lue lisää

Oletko niitä uskovaisia, jotka selittävät, että jumala alkuunpani evoluution ja ohjasi tiedemiehiä keksinnöissään.. Kyllä on hauskat nuo uudet versiot kristinuskon opeista!

Useammin uskovaiset ovat röyhkeitä kuin ei uskovaiset.

Ps. Juurihan "puhuit" uskonnostasi täällä..

hauskaa.. kirjoitti:

Oletko niitä uskovaisia, jotka selittävät, että jumala alkuunpani evoluution ja ohjasi tiedemiehiä keksinnöissään.. Kyllä on hauskat nuo uudet versiot kristinuskon opeista!

Useammin uskovaiset ovat röyhkeitä kuin ei uskovaiset.

Ps. Juurihan "puhuit" uskonnostasi täällä..

Lue lisää

Huoh.. röyhkeämpiä? Esim? Kaipaisin hieman perusteluja.

Ja mitä nyt tulee tuohon väitteeseen itseensä, niin mielestäni sekin on varsin röyhkeää, että et kunnioita toisten näkemyksiä, vaan naureskelet toiselle päin naamaa.

Ujopelkuri kirjoitti:

Huoh.. röyhkeämpiä? Esim? Kaipaisin hieman perusteluja.

Ja mitä nyt tulee tuohon väitteeseen itseensä, niin mielestäni sekin on varsin röyhkeää, että et kunnioita toisten näkemyksiä, vaan naureskelet toiselle päin naamaa.

Lue lisää

Juu minä olen samaa mieltä kuin nimim. marxxi. Seuraavan kerran kun näette niin alat "tuputtaa" omaa uskonnottomuuttasi ja paasaat siitä kuinkan usko jumalaan sokaisee äitisi todellisesta maailmasta, hänet on aivopesty ym ym ym...jospa sillä äitisi huomaisi miten kohtelee teitä.

Itse olen eronnut kirkosta, en usko, mutta olen sitä mieltä että erilaisia uskontoja, tapoja ja kulttuureja tulee kunnioittaa vaikkei niistä aina pidäkään itse. Äitisi olisi syytä kyllä nyt herätä huomaamaan tämä asia.

Suomalaiset on olevinaan niin suvaitsevaisia että!Kaikenmaailman Wiccat,hindut ja muut uskonnot saavat hyväksyntää,uteliaisuutta ja niitä kokeillaan sinisilmäisesti.Mutta auta armias,jos joku omaa suomalaisen perinteisen uskonnollisen näkemyksen!Kyllä alkaa loka lentää,kirkkoa haukutaan ja ollaan valmiina pistämään koko kristinusko lyttyyn!Mitä tämä kertoo siitä suomalaisten "suvaitsevaisuudesta?!"