Ellen G White

hän opetti muutakin kuin harhaoppia,niin kuin jokainen raamatun tunteva pystyy opettamaan.
Pointtina tietenkin se että Jumalan profeetta hän ei ollut,uskossa luultavasti oli,siitä en ole varma,mutta profeetta hän ei ollut,niin kuin teksteistä ilmi käy.

Varhaiset adventistit uskoivat Raamatun opettavan, että hengelliset lahjat, mukaan lukien profetoimisen lahja, toimisivat seurakunnassa Kristuksen takaisintuloon asti

1.Kor.12:8-10 ja
Ef.4:11-13

Mutta erityisesti heihin vaikutti Joelin kirjan kohta :

3:1-5;

2:28-32, VKR,

jossa ennustetaan, että viimeisinä päivinä Jumala vuodattaa Henkensä kaikkiin ihmisiin, ja ”teidän poikanne ja tyttärenne profetoivat”.

Tärkeä raamatunkohta on myös

1.Tess.5:19-21

jossa neuvotaan uskovaisia olemaan väheksymättä profetoimisen lahjaa.

Heidän tuli koetella kaikkea ja pitää ”se mikä on hyvää”.

Tämän vuoksi adventistit alkoivat opettaa, että kristittyjen ei tullut suoralta kädeltä torjua niitä, jotka väittivät omistavansa profetoimisen lahjan.

Sen sijaan heidän tuli koetella näitä henkilöitä nähdäkseen, oliko heidän opetuksensa sopusoinnussa Raamatun kanssa ja osoittiko heidän ”hedelmänsä”, että he olivat oikeita eivätkä vääriä profeettoja

Matt:7:15-20

Näiden tekstien lisäksi varhaiset sapattia pyhittävät adventistit totesivat, että lopunajan seurakunta =”jäännös” opettaisi Jumalan käskyjä ja omistaisi Jeesuksen todistuksen

Ilm.2:17

viimeksi mainittu tarkoitti heidän uskonsa mukaa profetoimisen lahjaa Ilm.19:10.

on vain suomentanut,alkuperäiset saat jos haluat?

stone83 kirjoitti:

on vain suomentanut,alkuperäiset saat jos haluat?

katkeraa sapen sylkemistä, ei muuta. Antiadventistista kaunaista vihan leimaammaa väärämielisyyttä Kristuksen omia vastaan. Kun ei ole muuta syyttämistä, niin syytetään siitäkin, että adventistit haluaa myöntää sen, että me tarvitsemme jumalanlakia loppuun saakka, vai näyttääkö tämä maailma synnittömältä, että laki joutaisi jo romukoppaan, hä?

Adventtikirkosta eronneet, tai eroitetut koettavat "kytissä"ainoastaan todistaa oma vääryytensä oikeaksi, mollaamalla Jumalan Sanaan perustavaa adventtikirkkoa.

Jeesus on puhunut Ellen G Whiten kautta, ehkä ennemmän kuin yhdenkään toisen yksittäisen evankelistan kautta: 16 000 000 Kristukselle täysin elämänsä jättänyttä kristinuskovaa adventistia on paras todistus siitä, että Jumala puhui ja puhuu edelleenkin omilleen Ellen G Whiten tekstienkin kautta..

123456789+ kirjoitti:

katkeraa sapen sylkemistä, ei muuta. Antiadventistista kaunaista vihan leimaammaa väärämielisyyttä Kristuksen omia vastaan. Kun ei ole muuta syyttämistä, niin syytetään siitäkin, että adventistit haluaa myöntää sen, että me tarvitsemme jumalanlakia loppuun saakka, vai näyttääkö tämä maailma synnittömältä, että laki joutaisi jo romukoppaan, hä?

Adventtikirkosta eronneet, tai eroitetut koettavat "kytissä"ainoastaan todistaa oma vääryytensä oikeaksi, mollaamalla Jumalan Sanaan perustavaa adventtikirkkoa.

Jeesus on puhunut Ellen G Whiten kautta, ehkä ennemmän kuin yhdenkään toisen yksittäisen evankelistan kautta: 16 000 000 Kristukselle täysin elämänsä jättänyttä kristinuskovaa adventistia on paras todistus siitä, että Jumala puhui ja puhuu edelleenkin omilleen Ellen G Whiten tekstienkin kautta..

Lue lisää

vain kytin suomentamat sivut..tässä ei nyt ole kyti puheenaiheena,voit lukea ne alkuperäiset.Sinun mielestä kaikki eronneet ja erotetut ovat katkeria ja väärässä,oletko joskus katsonut peiliin?
Ja mikä seurakunta/kirkko erottaa ihmisiä??Erottaako Jumalakin ihmisiä,jotka ovat uskossa?Ihme touhua.
Onko kyti erotettu koska ei uskonut Ellenin olevan profeetta?Salli mun nauraa,noi teidän syytökset entisiä jäseniä kohtaan ovat niin naurettavia ja lapsellisia.
Jos sinä uskot että Jumala on puhunut Ellenin kautta niin annat samalla myös luvan muuttaa asioita raamatusta,etkös nyt sitten ole samalla tasolla paavin kanssa?Noissa linkeissä käytetään suoraa tekstiä raamatusta ja esitetään faktana mitä Ellen on sinne lisäillyt,muutellut ja mitkä ovat ristiriidassa raamatun kanssa.Ne on Amerikkalaiset sivut,eivät kytin.Älä halvenna raamattua ja Herran sanaa uskomalla johonkin,mikä on raamatun vastaista..tai jos uskot Elleniin niin älä ainakaan sekoita Jumalaa siihen.

stone83 kirjoitti:

vain kytin suomentamat sivut..tässä ei nyt ole kyti puheenaiheena,voit lukea ne alkuperäiset.Sinun mielestä kaikki eronneet ja erotetut ovat katkeria ja väärässä,oletko joskus katsonut peiliin?
Ja mikä seurakunta/kirkko erottaa ihmisiä??Erottaako Jumalakin ihmisiä,jotka ovat uskossa?Ihme touhua.
Onko kyti erotettu koska ei uskonut Ellenin olevan profeetta?Salli mun nauraa,noi teidän syytökset entisiä jäseniä kohtaan ovat niin naurettavia ja lapsellisia.
Jos sinä uskot että Jumala on puhunut Ellenin kautta niin annat samalla myös luvan muuttaa asioita raamatusta,etkös nyt sitten ole samalla tasolla paavin kanssa?Noissa linkeissä käytetään suoraa tekstiä raamatusta ja esitetään faktana mitä Ellen on sinne lisäillyt,muutellut ja mitkä ovat ristiriidassa raamatun kanssa.Ne on Amerikkalaiset sivut,eivät kytin.Älä halvenna raamattua ja Herran sanaa uskomalla johonkin,mikä on raamatun vastaista..tai jos uskot Elleniin niin älä ainakaan sekoita Jumalaa siihen.

Lue lisää

EGW ei ole muuttanut mitään Raamatussa. Se on vain teidän väitteenne, ei mitään muuta.

Paavali erotti korinttin seurakunnasta syntisen. Että KYLLÄ EROTTAA. Seurakunta on pyhien yhteisö ja valehtelijat (kyti) eivät sen jäseniä voi olla. Ihan sama onko kyti vain suomentanut. Koska hän on sen nettiin laittanut, se on HÄNEN väitteensä myös ja siksi hän on vain valehtelija aivan kuten sen alkuperäisenkin kirjoittaja.

324523234 kirjoitti:

EGW ei ole muuttanut mitään Raamatussa. Se on vain teidän väitteenne, ei mitään muuta.

Paavali erotti korinttin seurakunnasta syntisen. Että KYLLÄ EROTTAA. Seurakunta on pyhien yhteisö ja valehtelijat (kyti) eivät sen jäseniä voi olla. Ihan sama onko kyti vain suomentanut. Koska hän on sen nettiin laittanut, se on HÄNEN väitteensä myös ja siksi hän on vain valehtelija aivan kuten sen alkuperäisenkin kirjoittaja.

Lue lisää

"EGW ei ole muuttanut mitään Raamatussa. Se on vain teidän väitteenne, ei mitään muuta."
Et näköjään vaivaudu lukemaan,kun väität että se on meidän väite.SE ON RAAMATUN VÄITE.Ei meidän.
Ja laitoin perään alkuperäiset,ne eivät ole kytin laittamat.Tiedätkö kuka alkuperäinen kirjoittaja on?

kumoa nuo,niin kumoat samalla raamatun..et taida tajuta sitä.

1) lihanhimo on synnin seuraus.

Höpsis. Ihminen on sekaravinnon nauttija. Se selviää vaikkapa hampaita katsoessa. Kasvissyöjillä on täysin erilainen purukalusto kuin ihmisellä. Lihansyöjillä on samanlainen.

2) kahvi ja tee ovat turmiollisia.

Eivät ole. Kahvilla ja teellä on kiistattomia terveysvaikutuksia.

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3693

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2319

http://www.kahvi.net/index.php?k=109964

Jne...

3) Jumala ei kuuntele synnintekijää.

Miksi? Jeesus oli huomattavan kiinnostunut synnintekijöistä Hän viihtyi heidän keskuudessaan paljon paremmin kuin heidän, jotka pitivät itseään muita parempana.

4) sianliha on saastaista RAAMATUNKIN mukaan.

Minkä muun mukaan se on saastaista? Sianliha on terveellistä ja ravitsevaa ruokaa, mutta ei sitä joka päivä pidä syödä. Juutalaiset keksivät sianlihasta saastaisen, koska naapurikansat söivät sitä. Sitten muslimit kopiovat tavan juutalaisilta.

5) EGW:n ajan peruukeissa oli lyijyvuoraus, joka on myrkky.

Höpöhöpö. Sellaisia painavia ja myrkyllisiä peruukkeja käytettiin hyvin paljon aikaisemmin. Ellen Whiten aikaan sellaisia ei enää käytetty. Se selviää sinulle tutustumalla peruukkien historiaan. Tämä selitys on keksitty Ellenin pötypuheiden takia, mutta selitys on itse valheellinen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wig

6) lue lauseyhteys, toope!!!

Mikä se on sinun mielestäsi?

Bushmanni kirjoitti:

1) lihanhimo on synnin seuraus.

Höpsis. Ihminen on sekaravinnon nauttija. Se selviää vaikkapa hampaita katsoessa. Kasvissyöjillä on täysin erilainen purukalusto kuin ihmisellä. Lihansyöjillä on samanlainen.

2) kahvi ja tee ovat turmiollisia.

Eivät ole. Kahvilla ja teellä on kiistattomia terveysvaikutuksia.

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3693

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2319

http://www.kahvi.net/index.php?k=109964

Jne...

3) Jumala ei kuuntele synnintekijää.

Miksi? Jeesus oli huomattavan kiinnostunut synnintekijöistä Hän viihtyi heidän keskuudessaan paljon paremmin kuin heidän, jotka pitivät itseään muita parempana.

4) sianliha on saastaista RAAMATUNKIN mukaan.

Minkä muun mukaan se on saastaista? Sianliha on terveellistä ja ravitsevaa ruokaa, mutta ei sitä joka päivä pidä syödä. Juutalaiset keksivät sianlihasta saastaisen, koska naapurikansat söivät sitä. Sitten muslimit kopiovat tavan juutalaisilta.

5) EGW:n ajan peruukeissa oli lyijyvuoraus, joka on myrkky.

Höpöhöpö. Sellaisia painavia ja myrkyllisiä peruukkeja käytettiin hyvin paljon aikaisemmin. Ellen Whiten aikaan sellaisia ei enää käytetty. Se selviää sinulle tutustumalla peruukkien historiaan. Tämä selitys on keksitty Ellenin pötypuheiden takia, mutta selitys on itse valheellinen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wig

6) lue lauseyhteys, toope!!!

Mikä se on sinun mielestäsi?

Lue lisää

sinä olet jumalaton pakana, joten sinun kanssasi on turha keskustella.

Jumala loi ihmisen kasvissyöjäksi ja se siitä.

Sinä itse valehtelet. Ole kirottu!

3454353454 kirjoitti:

sinä olet jumalaton pakana, joten sinun kanssasi on turha keskustella.

Jumala loi ihmisen kasvissyöjäksi ja se siitä.

Sinä itse valehtelet. Ole kirottu!

Lue lisää

Sinä olet rakastettava ja ihana!

Sinä jotenkin niin rehellisesti tuot esiin sen, millainen on näiden amerikkalaisten humpuukilahkojen nykytila.

Se on suoraan sanoen säälittävä, mutta onneksi papistonne saa mukavaa kuukausipalkkaa, joka ehkä hiukan kompensoi sitä, millaisten ääliöiden kanssa heidän pitää joka sapatti tehdä jotain, tosin hyvin pieni hetki.

Bushmanni kirjoitti:

1) lihanhimo on synnin seuraus.

Höpsis. Ihminen on sekaravinnon nauttija. Se selviää vaikkapa hampaita katsoessa. Kasvissyöjillä on täysin erilainen purukalusto kuin ihmisellä. Lihansyöjillä on samanlainen.

2) kahvi ja tee ovat turmiollisia.

Eivät ole. Kahvilla ja teellä on kiistattomia terveysvaikutuksia.

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3693

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2319

http://www.kahvi.net/index.php?k=109964

Jne...

3) Jumala ei kuuntele synnintekijää.

Miksi? Jeesus oli huomattavan kiinnostunut synnintekijöistä Hän viihtyi heidän keskuudessaan paljon paremmin kuin heidän, jotka pitivät itseään muita parempana.

4) sianliha on saastaista RAAMATUNKIN mukaan.

Minkä muun mukaan se on saastaista? Sianliha on terveellistä ja ravitsevaa ruokaa, mutta ei sitä joka päivä pidä syödä. Juutalaiset keksivät sianlihasta saastaisen, koska naapurikansat söivät sitä. Sitten muslimit kopiovat tavan juutalaisilta.

5) EGW:n ajan peruukeissa oli lyijyvuoraus, joka on myrkky.

Höpöhöpö. Sellaisia painavia ja myrkyllisiä peruukkeja käytettiin hyvin paljon aikaisemmin. Ellen Whiten aikaan sellaisia ei enää käytetty. Se selviää sinulle tutustumalla peruukkien historiaan. Tämä selitys on keksitty Ellenin pötypuheiden takia, mutta selitys on itse valheellinen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wig

6) lue lauseyhteys, toope!!!

Mikä se on sinun mielestäsi?

Lue lisää

tulee todella asiallista tekstiä.

3454353454 kirjoitti:

sinä olet jumalaton pakana, joten sinun kanssasi on turha keskustella.

Jumala loi ihmisen kasvissyöjäksi ja se siitä.

Sinä itse valehtelet. Ole kirottu!

Lue lisää

joku kumoaa jotain mitä olet sanonut,niin et osaa tehdä enää muuta kuin haukkua..niinkö Jumala on opettanut sinut toimimaan?Ja varmaan opettanut sinua haukkumaan kaikkia saatanan lapsiksikin?

stone83 kirjoitti:

joku kumoaa jotain mitä olet sanonut,niin et osaa tehdä enää muuta kuin haukkua..niinkö Jumala on opettanut sinut toimimaan?Ja varmaan opettanut sinua haukkumaan kaikkia saatanan lapsiksikin?

Lue lisää

bushmanni on itse kieltänyt tällä palstalla Raamatun ja Jumalan ja siten tuominnut itse itsensä.

stone83 kirjoitti:

tulee todella asiallista tekstiä.

vastaan kuin TE huudatte.

234234234 kirjoitti:

vastaan kuin TE huudatte.

me huudamme?

234234234 kirjoitti:

bushmanni on itse kieltänyt tällä palstalla Raamatun ja Jumalan ja siten tuominnut itse itsensä.

sinun tekstisi ne vasta uskovaisen tekstejä sitten ovatkin..huh huh..

stone83 kirjoitti:

me huudamme?

hyvin mitä halveksuntaa lietsot koko ajan.

2423423434 kirjoitti:

hyvin mitä halveksuntaa lietsot koko ajan.

halveksin vain jokaista joka ei seuraa raamattua ja siten pilkkaa Jumalaa,ihmettelen mihin te tarvitsette väärää profeettaa?Miksi Jumala ei riitä.
Ja sinä halveksit muuten vain kaikki jotka eivät ole adventisteja,teet jatkuvaa pilkkaa toisille uskovaisille.

usko molempiin,usko nyt jo.Joko uskot Jumalaan tai Elleniin..Jumala ei ole puhunut Ellenin kautta,tai silloin väität että Jumala on antanut virheellisiä näkyjä,Jumala ei ole antanut kenellekkään lupaa muuttaa raamattuun yhtään mitään,eikä myöskään lisäillä.
Älä halvenna Herran nimeä.Lue raamattua ja vertaa näitä keskenään,niin ehkä löydät totuuden.

stone83 kirjoitti:

usko molempiin,usko nyt jo.Joko uskot Jumalaan tai Elleniin..Jumala ei ole puhunut Ellenin kautta,tai silloin väität että Jumala on antanut virheellisiä näkyjä,Jumala ei ole antanut kenellekkään lupaa muuttaa raamattuun yhtään mitään,eikä myöskään lisäillä.
Älä halvenna Herran nimeä.Lue raamattua ja vertaa näitä keskenään,niin ehkä löydät totuuden.

Lue lisää

On vaikeaa löytää henkilöä, joka olisi Ellua enemmän ollut väärässä, eikö vain?

nelk kirjoitti:

On vaikeaa löytää henkilöä, joka olisi Ellua enemmän ollut väärässä, eikö vain?

varmasti ole,mutta kysehän on siitä ettei pidä profeettana ihmistä joka on väärässä tai antaa vääriä ennustuksia ja näkyjä.

stone83 kirjoitti:

usko molempiin,usko nyt jo.Joko uskot Jumalaan tai Elleniin..Jumala ei ole puhunut Ellenin kautta,tai silloin väität että Jumala on antanut virheellisiä näkyjä,Jumala ei ole antanut kenellekkään lupaa muuttaa raamattuun yhtään mitään,eikä myöskään lisäillä.
Älä halvenna Herran nimeä.Lue raamattua ja vertaa näitä keskenään,niin ehkä löydät totuuden.

Lue lisää

Lopettakaa tuo riitely. Se ei kerro kenestäkään MITÄÄN hyvää.
Nuo väitteet muuten eivät ole ristiriidassa Raamatun kanssa. Profetoiminen on vajavaista. Arvostella saa onko se oikea profetia. Ottakaa se mikä on hyvää! Sitä hyvää on yllin kyllin ja enemmänkin kun lukee esim. "Tie Jeesuksen luo" kirjaa.
Mutta se on eri asia jos joku opettaa epäraamatullisia oppeja.
Ja niitä opettajia on riittämiin kaikissa seurakunnissa.

Hildur kirjoitti:

Lopettakaa tuo riitely. Se ei kerro kenestäkään MITÄÄN hyvää.
Nuo väitteet muuten eivät ole ristiriidassa Raamatun kanssa. Profetoiminen on vajavaista. Arvostella saa onko se oikea profetia. Ottakaa se mikä on hyvää! Sitä hyvää on yllin kyllin ja enemmänkin kun lukee esim. "Tie Jeesuksen luo" kirjaa.
Mutta se on eri asia jos joku opettaa epäraamatullisia oppeja.
Ja niitä opettajia on riittämiin kaikissa seurakunnissa.

Lue lisää

on ristiriidassa..mistä lähtien raamattua on saanut muuttaa?Mistä lähtien sinne on saanut lisätä omia tekstejä?Mistä lähtien Jumala on ruvennut antamaan virheellisiä näkyjä profeetoilleen?Mitä raamatussa sanotaan ennustuksista jotka eivät ole toteutuneet?Minun raamatussa sellainen kielletään,mikä painos sinulla on?Mistä lähtien on saanut ottaa neuvoja vastaan kuolleilta?Sekin kielletään minun raamatussa,mistä te oikein saatte omat painoksenne?
Vai eikö nämä ole sinun mielestäsi ristiriidassa?Mikä on jos nuo ei?

stone83 kirjoitti:

usko molempiin,usko nyt jo.Joko uskot Jumalaan tai Elleniin..Jumala ei ole puhunut Ellenin kautta,tai silloin väität että Jumala on antanut virheellisiä näkyjä,Jumala ei ole antanut kenellekkään lupaa muuttaa raamattuun yhtään mitään,eikä myöskään lisäillä.
Älä halvenna Herran nimeä.Lue raamattua ja vertaa näitä keskenään,niin ehkä löydät totuuden.

Lue lisää

SINUN VÄITTEITÄSI ENKÄ MITÄÄN MUUTAKAAN MITÄ POTASKAA MITÄ TÄNNE KOKO AJAN SUOLLAT.

stone83 kirjoitti:

on ristiriidassa..mistä lähtien raamattua on saanut muuttaa?Mistä lähtien sinne on saanut lisätä omia tekstejä?Mistä lähtien Jumala on ruvennut antamaan virheellisiä näkyjä profeetoilleen?Mitä raamatussa sanotaan ennustuksista jotka eivät ole toteutuneet?Minun raamatussa sellainen kielletään,mikä painos sinulla on?Mistä lähtien on saanut ottaa neuvoja vastaan kuolleilta?Sekin kielletään minun raamatussa,mistä te oikein saatte omat painoksenne?
Vai eikö nämä ole sinun mielestäsi ristiriidassa?Mikä on jos nuo ei?

Lue lisää

EGW EI OLE RAAMATTUA MUUTTANUT PIIRUAKAAN. SE ON VAIN SINUN VALHEESI.

stone83 kirjoitti:

on ristiriidassa..mistä lähtien raamattua on saanut muuttaa?Mistä lähtien sinne on saanut lisätä omia tekstejä?Mistä lähtien Jumala on ruvennut antamaan virheellisiä näkyjä profeetoilleen?Mitä raamatussa sanotaan ennustuksista jotka eivät ole toteutuneet?Minun raamatussa sellainen kielletään,mikä painos sinulla on?Mistä lähtien on saanut ottaa neuvoja vastaan kuolleilta?Sekin kielletään minun raamatussa,mistä te oikein saatte omat painoksenne?
Vai eikö nämä ole sinun mielestäsi ristiriidassa?Mikä on jos nuo ei?

Lue lisää

monta ennustusta, jotka eivät ole toteutuneet eivätkä koskaan toteudu, koska ne olivat ehdollisia.

234234234 kirjoitti:

SINUN VÄITTEITÄSI ENKÄ MITÄÄN MUUTAKAAN MITÄ POTASKAA MITÄ TÄNNE KOKO AJAN SUOLLAT.

tarvitse uskoa,se on ihan sinusta itsestä kiinni.

234234234 kirjoitti:

EGW EI OLE RAAMATTUA MUUTTANUT PIIRUAKAAN. SE ON VAIN SINUN VALHEESI.

lueppa nyt ne linkit..siellä lopussa on Ellenin lisäykset raamattuun,jutellaan sitten lisää..

stone83 kirjoitti:

lueppa nyt ne linkit..siellä lopussa on Ellenin lisäykset raamattuun,jutellaan sitten lisää..

olen lukenut ja tiedän väitteenne perusteettomaksi valheeksi.

stone83 kirjoitti:

tarvitse uskoa,se on ihan sinusta itsestä kiinni.

määräämästä meitä uskomaan sinuun!!!

345345435345 kirjoitti:

olen lukenut ja tiedän väitteenne perusteettomaksi valheeksi.

kerro muutama kohta siitä mitä olet lukenut.

!!??!! kirjoitti:

monta ennustusta, jotka eivät ole toteutuneet eivätkä koskaan toteudu, koska ne olivat ehdollisia.

seurataanko me nyt niitä ihmisiä jotka ovat antaneet ne ennustukset jotka eivät toteutuneet?
Ja mitä sinun raamattu sanoo profeetoista jotka ovat antaneet väärän ennustuksen?

34534435 kirjoitti:

määräämästä meitä uskomaan sinuun!!!

sinä lukemasta.Ei näitä ole pakko lukea,voit kulkea loppuelämäsi laput silmillä,jos siltä tuntuu.

34534435 kirjoitti:

määräämästä meitä uskomaan sinuun!!!

minun usko on Jumala ja raamattu,ei muu.Sinun ei tosiaan tarvitse uskoa samoihin asioihin jos et halua.

nyt tuli minun valheitani??
Ette tunnu muuta tekevän kuin halventavan Herraa ja jokaista joka häneen oikeasti sydämestään uskoo.
Pidätte muita saatanan lapsina sun muina vastaavina ja minä en seuraa muuta kuin raamattua ja Jumalaa.
Mikä minun sanoistani tekee valheen?Perustele kun haukut.

stone83 kirjoitti:

nyt tuli minun valheitani??
Ette tunnu muuta tekevän kuin halventavan Herraa ja jokaista joka häneen oikeasti sydämestään uskoo.
Pidätte muita saatanan lapsina sun muina vastaavina ja minä en seuraa muuta kuin raamattua ja Jumalaa.
Mikä minun sanoistani tekee valheen?Perustele kun haukut.

Lue lisää

Tiedätkö mitään, mikä olisi adventistille kiusallisempaa kuin se, että ihminen uskoo enemmän Raamattuun kuin adventistiin?

hehh kirjoitti:

Tiedätkö mitään, mikä olisi adventistille kiusallisempaa kuin se, että ihminen uskoo enemmän Raamattuun kuin adventistiin?

näköjään paikkaansa.

stone83 kirjoitti:

nyt tuli minun valheitani??
Ette tunnu muuta tekevän kuin halventavan Herraa ja jokaista joka häneen oikeasti sydämestään uskoo.
Pidätte muita saatanan lapsina sun muina vastaavina ja minä en seuraa muuta kuin raamattua ja Jumalaa.
Mikä minun sanoistani tekee valheen?Perustele kun haukut.

Lue lisää

just tyypillinen itsevanhurskaan fariseuksen, joka sanoo "minä kiitos Jumalaa etten ole kuin adventistit, no saatanan paskat"... tuohan on sydämesi ajatus, jota tänne koko ajan julki tuot.

234234234 kirjoitti:

just tyypillinen itsevanhurskaan fariseuksen, joka sanoo "minä kiitos Jumalaa etten ole kuin adventistit, no saatanan paskat"... tuohan on sydämesi ajatus, jota tänne koko ajan julki tuot.

Lue lisää

minulla ole mitään adventisteja vastaan henkilöinä,vaan seurakuntana joka uskoo väärään profeettaan ja hänen sanoihin.En todellakaan ajattele tuota mitä sanoit,sinähän se sitä usein toistelet täällä muille,en minä.

Uskoo ne katotilaisetkin Jumalaan,mutta tiedät että paavi johtaa heitä harhaan,mikä ero tässä sinun mielestäsi on.Hekin luulevat kaikki olevansa oikeassa ja oikealla tiellä.

Kyti on vain suomentanut nuo..alkuperäiset ovat Amerikkalaiset,voin myös laittaa sinulle ne englanniksi jos haluat?
Miksi et usko Jumalan sanaan?Älä sano täällä olevasi uskossa,jos Herran sana ei sinulle näköjään mitään paina,kun mielummin uskot profeettaa kuin Jumalaa.

Vielä Kytiäkin väärempää olisi uskoa Elluunne!

stone83 kirjoitti:

Kyti on vain suomentanut nuo..alkuperäiset ovat Amerikkalaiset,voin myös laittaa sinulle ne englanniksi jos haluat?
Miksi et usko Jumalan sanaan?Älä sano täällä olevasi uskossa,jos Herran sana ei sinulle näköjään mitään paina,kun mielummin uskot profeettaa kuin Jumalaa.

Lue lisää

valehtelee yhtä paljon kuin alkuperäinen kirjoittaja.

234234234 kirjoitti:

valehtelee yhtä paljon kuin alkuperäinen kirjoittaja.

haukut minua valehtelijaksi?Perustele nuo sinun haukut.

sanoin että otetaan asia käsittelyyn.Ei tietenkään pidä uskoa,koska raamattu sen kieltää,niinkuin varmaan osaat itse raamattua lukea.Kumpi on Jumalasi?Kumpaa uskot?Kumpaa seuraat?Tuossa oli vain muutama todiste miten Ellen toimii raamatun vastaisesti ja luulet että Jumala sen hyväksyy?Luuletko että Jumala antaa virheellisiä ennustuksia profeetalleen?Käytä järkeäsi.Ota raamattu käteen ja lue.Et tarvitse muuta kuin Jumalan ja raamatun.
Jos se ei riitä,niin mieti tarkkaan ketä oikeasti seuraat.

Eihän Elluun edes kuulu uskoa!

Raamattu ei kehoita missään kohden uskomaan Elluunne!

stone83 kirjoitti:

sanoin että otetaan asia käsittelyyn.Ei tietenkään pidä uskoa,koska raamattu sen kieltää,niinkuin varmaan osaat itse raamattua lukea.Kumpi on Jumalasi?Kumpaa uskot?Kumpaa seuraat?Tuossa oli vain muutama todiste miten Ellen toimii raamatun vastaisesti ja luulet että Jumala sen hyväksyy?Luuletko että Jumala antaa virheellisiä ennustuksia profeetalleen?Käytä järkeäsi.Ota raamattu käteen ja lue.Et tarvitse muuta kuin Jumalan ja raamatun.
Jos se ei riitä,niin mieti tarkkaan ketä oikeasti seuraat.

Lue lisää

tuo panettelu ei sovi uudestisyntyneelle! Menehän kammioosi rukoilemaan. Viivy Herran edessä. Onko Jeesus laittanut sinut panettelemaan toisia uskovia.
Olet joko syyttäjän tai Puolustajan puolella!

17 kirjoitti:

tuo panettelu ei sovi uudestisyntyneelle! Menehän kammioosi rukoilemaan. Viivy Herran edessä. Onko Jeesus laittanut sinut panettelemaan toisia uskovia.
Olet joko syyttäjän tai Puolustajan puolella!

Lue lisää

minut laittanut asialle.Kyllä minulla on velvollisuus puuttua asiaan,kun näen että joitakin ihmisiä johdetaan väärän profeetan ja uhkausten kautta täysin harhaan..joten ihan Herran asialla olen.
Luulisi sinun raamatun tuntijana sitten tietävän mitä tällöin kuuluu tehdä.
minä rukoilenkin joka ainoa päivä ja juuri Herra minulle antaa voimia taistella vääryyttää vastaan ja yrittää saada ihmisiä vain hänen polulleen,ei minkään profeetan.

stone83 kirjoitti:

sanoin että otetaan asia käsittelyyn.Ei tietenkään pidä uskoa,koska raamattu sen kieltää,niinkuin varmaan osaat itse raamattua lukea.Kumpi on Jumalasi?Kumpaa uskot?Kumpaa seuraat?Tuossa oli vain muutama todiste miten Ellen toimii raamatun vastaisesti ja luulet että Jumala sen hyväksyy?Luuletko että Jumala antaa virheellisiä ennustuksia profeetalleen?Käytä järkeäsi.Ota raamattu käteen ja lue.Et tarvitse muuta kuin Jumalan ja raamatun.
Jos se ei riitä,niin mieti tarkkaan ketä oikeasti seuraat.

Lue lisää

Raamattua etkä Jumalaa, joten turhaan urputat.

stone83 kirjoitti:

sanoin että otetaan asia käsittelyyn.Ei tietenkään pidä uskoa,koska raamattu sen kieltää,niinkuin varmaan osaat itse raamattua lukea.Kumpi on Jumalasi?Kumpaa uskot?Kumpaa seuraat?Tuossa oli vain muutama todiste miten Ellen toimii raamatun vastaisesti ja luulet että Jumala sen hyväksyy?Luuletko että Jumala antaa virheellisiä ennustuksia profeetalleen?Käytä järkeäsi.Ota raamattu käteen ja lue.Et tarvitse muuta kuin Jumalan ja raamatun.
Jos se ei riitä,niin mieti tarkkaan ketä oikeasti seuraat.

Lue lisää

EGW:stä ovat valhetta.

stone83 kirjoitti:

minut laittanut asialle.Kyllä minulla on velvollisuus puuttua asiaan,kun näen että joitakin ihmisiä johdetaan väärän profeetan ja uhkausten kautta täysin harhaan..joten ihan Herran asialla olen.
Luulisi sinun raamatun tuntijana sitten tietävän mitä tällöin kuuluu tehdä.
minä rukoilenkin joka ainoa päivä ja juuri Herra minulle antaa voimia taistella vääryyttää vastaan ja yrittää saada ihmisiä vain hänen polulleen,ei minkään profeetan.

Lue lisää

saatana sinut on sokaissut.

!!??!! kirjoitti:

Raamattua etkä Jumalaa, joten turhaan urputat.

sitten seuraan?Kerro ihmeessä meille muillekkin.

234234234 kirjoitti:

saatana sinut on sokaissut.

tuo oli taas odotettavissa sinulta..

tyynni, olette kaikki saman babylonin porttouden perillisiä. muka kristittyjä. salli mun nauraa. aina vain valhetta levittämässä, sinäkin.

Jumala puhuin Joosefille..et sitten usko raamattuun vai?

"Keskuudessanne ei saa olla ketään, ...
joka kysyy neuvoa kuolleilta." 5Moos.18:10,11

Ja ylhäällä linkki koko kirjeeseen,missä pyytää kuollutta aviomiestään olemaan aina rinnallaan ja antamaan neuvoa ja herättyään vielä totteli mitä mies oli neuvonut..

stone83 kirjoitti:

Jumala puhuin Joosefille..et sitten usko raamattuun vai?

"Keskuudessanne ei saa olla ketään, ...
joka kysyy neuvoa kuolleilta." 5Moos.18:10,11

Ja ylhäällä linkki koko kirjeeseen,missä pyytää kuollutta aviomiestään olemaan aina rinnallaan ja antamaan neuvoa ja herättyään vielä totteli mitä mies oli neuvonut..

Lue lisää

Jumala puhui,ei kuollut sukulainen.

muut ovat väärässä koska eivät ole advareita,mitä muuta nyt voi odottaakkaan..suoraan on ihan siltä kirjoista otettu tekstit.

Kyti tarkoittaa varmaankin hyvää niinkuin veli stonekin.

Ongelmana on kuitenkin kaksi asiaa. Fundamentalismi ja EGW eivät sovi yhteen. Yritykset lukea Raamattua sanainspiraatioperiaatteella on melko hirveää ja jos joku yrittää (niinkuin Kyti ja Stonekin) lukea sillä periaatteella EGWtä on tulos se, mikä edellä näkyy. EGW itse sanoo, että on väärin käyttää hänen kirjoituksiaan raamatuntulkinnan mittana. Näin normaalit adventistit eivät murehdi siitä, sanooko EGW sitä tai tätä jostakin tekstistä... tekeekö jotakin enkeli vaiko Jumala... koska EGW ei sellaisia asioita ratkaise. Periaate, niinkuin edellä sanottiin on se, että profetoiminen on vajavaista ja pitäkää se, mikä on hyvää. Tämän periaatteen mukaan EGW myös muutti kantaansa joidenkin Raamatun tekstien tulkinnasta.

Edelläoleva on ihan periaatteellinen juttu. Se koskee sitä, että Raamattu riittää opin perustaksi ja Kristus pelastuksen perustaksi ja näin ei tarvitse koko ajan olla niin kauhean huolissaan siitä EGWstä (niinkuin valitettavasti aika monet täällä palstalla ovat).

Toinen, pienempi juttu on se, että valitettavasti Kytin sivuilla on todella paljon virheitä. Huonoja tai vajaita käännöksiä, vääriä lähdeviitteitä, historiallisen tai tekstiyhteyden huomiotta jättäminen tai virheellisiä historiallisia tietoja. Hän poimii netistä adventismikritiikkiä, kääntää sitä kyllä mahdollisimman huolellisesti, mutta ei pysty tarkastamaan onko hänen lainaamansa teksti alkuperältään oikea tai tarkoittaako todella, mitä hänen lainaamansa lähde väittää sen tarkoittavan. Olisihan EGWstä ihan meheviäkin ongelmia pohdittavaksi, mutta sellaisiin tämäntapainen webbiretostelu ei normaalisti yllä. Esimerkiksi aloitustekstin 7 3 3 EGW ongelmasta lähes puolet on suurin piirtein huuhaata eikä loppujenkaan logiikka päätä huimaa.

Iloa ja rauhaa kuitenkin toivottelen!

Kai

Kai_A kirjoitti:

Kyti tarkoittaa varmaankin hyvää niinkuin veli stonekin.

Ongelmana on kuitenkin kaksi asiaa. Fundamentalismi ja EGW eivät sovi yhteen. Yritykset lukea Raamattua sanainspiraatioperiaatteella on melko hirveää ja jos joku yrittää (niinkuin Kyti ja Stonekin) lukea sillä periaatteella EGWtä on tulos se, mikä edellä näkyy. EGW itse sanoo, että on väärin käyttää hänen kirjoituksiaan raamatuntulkinnan mittana. Näin normaalit adventistit eivät murehdi siitä, sanooko EGW sitä tai tätä jostakin tekstistä... tekeekö jotakin enkeli vaiko Jumala... koska EGW ei sellaisia asioita ratkaise. Periaate, niinkuin edellä sanottiin on se, että profetoiminen on vajavaista ja pitäkää se, mikä on hyvää. Tämän periaatteen mukaan EGW myös muutti kantaansa joidenkin Raamatun tekstien tulkinnasta.

Edelläoleva on ihan periaatteellinen juttu. Se koskee sitä, että Raamattu riittää opin perustaksi ja Kristus pelastuksen perustaksi ja näin ei tarvitse koko ajan olla niin kauhean huolissaan siitä EGWstä (niinkuin valitettavasti aika monet täällä palstalla ovat).

Toinen, pienempi juttu on se, että valitettavasti Kytin sivuilla on todella paljon virheitä. Huonoja tai vajaita käännöksiä, vääriä lähdeviitteitä, historiallisen tai tekstiyhteyden huomiotta jättäminen tai virheellisiä historiallisia tietoja. Hän poimii netistä adventismikritiikkiä, kääntää sitä kyllä mahdollisimman huolellisesti, mutta ei pysty tarkastamaan onko hänen lainaamansa teksti alkuperältään oikea tai tarkoittaako todella, mitä hänen lainaamansa lähde väittää sen tarkoittavan. Olisihan EGWstä ihan meheviäkin ongelmia pohdittavaksi, mutta sellaisiin tämäntapainen webbiretostelu ei normaalisti yllä. Esimerkiksi aloitustekstin 7 3 3 EGW ongelmasta lähes puolet on suurin piirtein huuhaata eikä loppujenkaan logiikka päätä huimaa.

Iloa ja rauhaa kuitenkin toivottelen!

Kai

Lue lisää

Kai vähän ihmetyttää että mihin sinä sitten uskot?Jos et usko että EGW oli profeetta,niin miksi kuulut adventisteihin ja puhut heidän puolestaan?Sanot että pitäkää se mikä on hyvää..päteekö sama myös katolilaisuuteen?Kyllähän paavikin on varmasti sanonut paljon hyvää,mutta se ei muuta tosiasiaa,että kuuluisit heihin jonka johtaja vie heitä kadotukseen,joten kuulumalla sinne hyväksyt sen.
Voiko lukea Buddhaa ja Hindua ja pitää heidän hyvänsä?Hekin ovat varmasti sanonut paljon hyvää..
Joko uskot Jumalaan tai et usko,et voi seistä puolitiessä.Mihin tarvitset profeettaa kun sinulla on Jumala ja raamattu?
EGW mainitaan siellä teidän opinohjeissa profeettana,minkä riskin otatkaan jos olet väärässä ja hän onkin väärä profeetta,joten sinulla on ainoastaan menetettävää..mutta uskomalla vain Jumalaa ja raamattua,et voi hävitä.Joten eikö tällainen seurakunta tulisi tässä tapauksessa jättää?Ainakin niin kauan kun siellä virallisesti tai epävirallisesti EGW:tä profeettana pidetään..miksi kuulu tällaiseen?

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Ellen_G._White&ei=UwxaS-joIMWe_Aag9fyeBQ&sa=X&oi...

Kuka omistaa oikeudet kaikkiin näihin kirjoihin?Miksi adventti seurakunnassa kehoitetaan jäseniä ostamaan hänen kirjojaan,melkein pakotetaan,jos haluat mukana olla.

stone83 kirjoitti:

Kai vähän ihmetyttää että mihin sinä sitten uskot?Jos et usko että EGW oli profeetta,niin miksi kuulut adventisteihin ja puhut heidän puolestaan?Sanot että pitäkää se mikä on hyvää..päteekö sama myös katolilaisuuteen?Kyllähän paavikin on varmasti sanonut paljon hyvää,mutta se ei muuta tosiasiaa,että kuuluisit heihin jonka johtaja vie heitä kadotukseen,joten kuulumalla sinne hyväksyt sen.
Voiko lukea Buddhaa ja Hindua ja pitää heidän hyvänsä?Hekin ovat varmasti sanonut paljon hyvää..
Joko uskot Jumalaan tai et usko,et voi seistä puolitiessä.Mihin tarvitset profeettaa kun sinulla on Jumala ja raamattu?
EGW mainitaan siellä teidän opinohjeissa profeettana,minkä riskin otatkaan jos olet väärässä ja hän onkin väärä profeetta,joten sinulla on ainoastaan menetettävää..mutta uskomalla vain Jumalaa ja raamattua,et voi hävitä.Joten eikö tällainen seurakunta tulisi tässä tapauksessa jättää?Ainakin niin kauan kun siellä virallisesti tai epävirallisesti EGW:tä profeettana pidetään..miksi kuulu tällaiseen?

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Ellen_G._White&ei=UwxaS-joIMWe_Aag9fyeBQ&sa=X&oi...

Kuka omistaa oikeudet kaikkiin näihin kirjoihin?Miksi adventti seurakunnassa kehoitetaan jäseniä ostamaan hänen kirjojaan,melkein pakotetaan,jos haluat mukana olla.

Lue lisää

Saako kysyä oletko ex adventisti
Siunausta elämääsi kyllä Jeesus on hyvä!

veli" kirjoitti:

Saako kysyä oletko ex adventisti
Siunausta elämääsi kyllä Jeesus on hyvä!

ole entinen adventisti,en kuulu mihinkään seurakuntaan,muuta kuin Jumalan :D
Siunausta myös sinulle!

stone83 kirjoitti:

Kai vähän ihmetyttää että mihin sinä sitten uskot?Jos et usko että EGW oli profeetta,niin miksi kuulut adventisteihin ja puhut heidän puolestaan?Sanot että pitäkää se mikä on hyvää..päteekö sama myös katolilaisuuteen?Kyllähän paavikin on varmasti sanonut paljon hyvää,mutta se ei muuta tosiasiaa,että kuuluisit heihin jonka johtaja vie heitä kadotukseen,joten kuulumalla sinne hyväksyt sen.
Voiko lukea Buddhaa ja Hindua ja pitää heidän hyvänsä?Hekin ovat varmasti sanonut paljon hyvää..
Joko uskot Jumalaan tai et usko,et voi seistä puolitiessä.Mihin tarvitset profeettaa kun sinulla on Jumala ja raamattu?
EGW mainitaan siellä teidän opinohjeissa profeettana,minkä riskin otatkaan jos olet väärässä ja hän onkin väärä profeetta,joten sinulla on ainoastaan menetettävää..mutta uskomalla vain Jumalaa ja raamattua,et voi hävitä.Joten eikö tällainen seurakunta tulisi tässä tapauksessa jättää?Ainakin niin kauan kun siellä virallisesti tai epävirallisesti EGW:tä profeettana pidetään..miksi kuulu tällaiseen?

http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Ellen_G._White&ei=UwxaS-joIMWe_Aag9fyeBQ&sa=X&oi...

Kuka omistaa oikeudet kaikkiin näihin kirjoihin?Miksi adventti seurakunnassa kehoitetaan jäseniä ostamaan hänen kirjojaan,melkein pakotetaan,jos haluat mukana olla.

Lue lisää

Kyllähän tätä ihmetellä voi. Kaikesta, voi oppia ja pitää sen, mikä on hyvää. Katolisuudesta, Buddhalta, veli Stonelta, Antilta, Bushmannilta... En kylläkään kovin usein lue katolista tai buddhalaista tekstiä... enkä usein lue tätä palstaakaan, joten oppimisessani on suuria aukkoja. Ehkä meidän eromme on siinä, että sinä elät mustavalkoisessa maailmassa, minä en.

Minun adventismissani opin ainoa ja ehdoton auktoriteetti on Raamattu (niinkuin adventtikirkon opinkohta 1 toteaa) ja pelastuksen ainoa perusta on Kristuksen ristillä suorittama täydellinen sovitus (niinkuin adventtikirkon opinkohta 9 sanoo). Kirkon opinkohdassa 17 ei kutsuta EGWtä profeetaksi eikä tätä kohtaa tule tulkita niin, että siinä annettaisiin EGWlle Raamatun yli menevä rooli.

Eli pidän itseäni ihan kunnon adventistina ja kutsumuksenani saada adventtikirkko entistä paljon vahvemmin sitoutumaan yksinkertaiseen evankeliumiin ja yksinkertaiseen ja selkeään Raamatun totuuteen.

Kai

Kai_A kirjoitti:

Kyllähän tätä ihmetellä voi. Kaikesta, voi oppia ja pitää sen, mikä on hyvää. Katolisuudesta, Buddhalta, veli Stonelta, Antilta, Bushmannilta... En kylläkään kovin usein lue katolista tai buddhalaista tekstiä... enkä usein lue tätä palstaakaan, joten oppimisessani on suuria aukkoja. Ehkä meidän eromme on siinä, että sinä elät mustavalkoisessa maailmassa, minä en.

Minun adventismissani opin ainoa ja ehdoton auktoriteetti on Raamattu (niinkuin adventtikirkon opinkohta 1 toteaa) ja pelastuksen ainoa perusta on Kristuksen ristillä suorittama täydellinen sovitus (niinkuin adventtikirkon opinkohta 9 sanoo). Kirkon opinkohdassa 17 ei kutsuta EGWtä profeetaksi eikä tätä kohtaa tule tulkita niin, että siinä annettaisiin EGWlle Raamatun yli menevä rooli.

Eli pidän itseäni ihan kunnon adventistina ja kutsumuksenani saada adventtikirkko entistä paljon vahvemmin sitoutumaan yksinkertaiseen evankeliumiin ja yksinkertaiseen ja selkeään Raamatun totuuteen.

Kai

Lue lisää

että tiedät minua paremmin,että elän mustavalkoisessa maailmassa..
Nyt minä voin kertoa jotain,minä olen lukenut buddhalaisuutta ja hindulaisuutta ja lähes jokaista uskontoa,eli olen käynyt kaikki läpi ennen kuin löysin oman juttuni,en ole kasvanut uskonnollisessa perheessä vaan tullut uskoon aikuisiällä.
Mutta kun tulin uskoon,tiesin että on vain yksi ja ainoa oikea ja se on Jumala.
Ehkä sinun on vaikea tätä jotenkin käsittää,että en tarvitse muita,yksi riittää..uskon että hän riittää myös sinulle.Mutta tiedän henkilökohtaisesti adventisteja ja tiedän mitä siellä opetetaan,koska asun entisen sellaisen kanssa ja kaikki EGW:n kirjat löytyvät meidän hyllystä,kun ei ole kehdannut pois heittää..hänet lähes pakotettiin ostamaan kirjat,sanottiin että jokaisen adventistin pitää lukea Elleniä ja tietää hänestä..ja hänestä siellä useasti puhuttiin ja siiteerattiin,joten jos et omistanut kirjaa,niin et luultavasti tiennyt mistä puhutaan.
Hän on uskossa,ei tarvitse mihinkään enää adventismia..Jumala ja raamattu riittävät.Koko adventismin perusta on Ellenissä ja tässä on se ristiriita.Kyllä se paavikin raamattua pääasiallisena pitää,mutta se ei muuta asiaa ettei hän opettaisi väärin ja johtaisi heitä harhaan.
Mihin ihmiset tarvitsevat adventismia?Siinä on se kysymys.Pidätkö vieläkin minua henkilönä joka elää mustavalkoisessa maailmassa?

Kai_A kirjoitti:

Kyllähän tätä ihmetellä voi. Kaikesta, voi oppia ja pitää sen, mikä on hyvää. Katolisuudesta, Buddhalta, veli Stonelta, Antilta, Bushmannilta... En kylläkään kovin usein lue katolista tai buddhalaista tekstiä... enkä usein lue tätä palstaakaan, joten oppimisessani on suuria aukkoja. Ehkä meidän eromme on siinä, että sinä elät mustavalkoisessa maailmassa, minä en.

Minun adventismissani opin ainoa ja ehdoton auktoriteetti on Raamattu (niinkuin adventtikirkon opinkohta 1 toteaa) ja pelastuksen ainoa perusta on Kristuksen ristillä suorittama täydellinen sovitus (niinkuin adventtikirkon opinkohta 9 sanoo). Kirkon opinkohdassa 17 ei kutsuta EGWtä profeetaksi eikä tätä kohtaa tule tulkita niin, että siinä annettaisiin EGWlle Raamatun yli menevä rooli.

Eli pidän itseäni ihan kunnon adventistina ja kutsumuksenani saada adventtikirkko entistä paljon vahvemmin sitoutumaan yksinkertaiseen evankeliumiin ja yksinkertaiseen ja selkeään Raamatun totuuteen.

Kai

Lue lisää

jos tämä pitää paikkaa,niin etkö voisi yrittää myös muuttaa Ellenin täysin pois sieltä,sillein että hän ei kuulu siihen enää mitenkään?
Koska tuskin teillä muitakaan ihmisiä jotka tuntevat raamatun tosi hyvin,erikseen mainitaan?

"Eli pidän itseäni ihan kunnon adventistina ja kutsumuksenani saada adventtikirkko entistä paljon vahvemmin sitoutumaan yksinkertaiseen evankeliumiin ja yksinkertaiseen ja selkeään Raamatun totuuteen."

laajennuksesta Antti :)