Se suuri kysymys mikä tästä kaikesta sotkusta nousee on tietenkin tämä: mitä sitten tehdään, kun ja jos jotakin alkaa oikeasti tapahtua?
CRU:n suurin rikos ei ole ollut tutkimustulosten ja tilastojen väärentely, vaan tieteen aseman horjuttaminen. Kun he ovat sössineet omat hommansa ja vetäneet lokaan arvostettujakin instansseja, suuren yleisön usko kaikkeen tieteen tekoon on horjunut. Tämä on mielestäni se kaikkein pahin seuraus climategatesta. Me emme enää usko tiedemiehiä, koska näin suuressa asiassakin on voitu valehdella ja huijata ihan päin naamaa maailman johtajia ja YK:ta.
Pelkäänpä että tässä käy niin kuin siinä sadussa pojasta ja sudesta: poika huuteli huvikseen paimenessa "susi! susi!", kun oli niin hauska nähdä aikuisten säntäilevän. Sitten kun se susi oikeasti tuli, kukaan ei enää uskonut huutoja ja susi söi pojan. Tässä voi käydä samalla tavalla. Kun Mann et kump. ovat huudelleet sitä sutta ja heidän tutkimustensa pohja on paljastumassa sudeksi, kuka enää uskoo jos ja kun jokin todellinen hätä ilmaantuu?
Tämä on näiden ihmiskeskeisen ilmastonmuutosmogulien suurin rikos ihmiskuntaa kohtaan. He ovat rapauttaneet tiedemaailman mainetta huolestuttavasti. Al Gorekin palkittiin Nobelilla ja mies on itse jälkikäteen myöntänyt, että hänen hittileffassaan on "lukuisia virheitä". Quo vadis, Tiede?
CRU:n suurin rikos ei ole ollut tutkimustulosten ja tilastojen väärentely, vaan tieteen aseman horjuttaminen. Kun he ovat sössineet omat hommansa ja vetäneet lokaan arvostettujakin instansseja, suuren yleisön usko kaikkeen tieteen tekoon on horjunut. Tämä on mielestäni se kaikkein pahin seuraus climategatesta. Me emme enää usko tiedemiehiä, koska näin suuressa asiassakin on voitu valehdella ja huijata ihan päin naamaa maailman johtajia ja YK:ta.
Pelkäänpä että tässä käy niin kuin siinä sadussa pojasta ja sudesta: poika huuteli huvikseen paimenessa "susi! susi!", kun oli niin hauska nähdä aikuisten säntäilevän. Sitten kun se susi oikeasti tuli, kukaan ei enää uskonut huutoja ja susi söi pojan. Tässä voi käydä samalla tavalla. Kun Mann et kump. ovat huudelleet sitä sutta ja heidän tutkimustensa pohja on paljastumassa sudeksi, kuka enää uskoo jos ja kun jokin todellinen hätä ilmaantuu?
Tämä on näiden ihmiskeskeisen ilmastonmuutosmogulien suurin rikos ihmiskuntaa kohtaan. He ovat rapauttaneet tiedemaailman mainetta huolestuttavasti. Al Gorekin palkittiin Nobelilla ja mies on itse jälkikäteen myöntänyt, että hänen hittileffassaan on "lukuisia virheitä". Quo vadis, Tiede?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hieno väläytys scepdiukselta, mutta...
CRU ei ole vääristellyt tuloksia.
Mannin lämpötilakäyrä rekonstruktio menneistä lämpötiloista ja on todellinen tutkimustulos, samoin muiden tekemät lämpötilarekonstruktiot.
Sähköpostien vuoto julkisuuteen ei kerro mitään tutkimustuloksista.
Himalajan jäätiköiden tila oli IPCC:n erehdys, ei CRU:n, joka julkisuuden kannalta on valitettavaa, mutta alueen ihmisten ja ekosysteemin sekä tieteen kannalta helpotus.
Kuka siis huutelee sutta?
kuin täläistä pääsee tapahtumaan. Siinä, että suuren yleisön usko tieteeseen vähenee, ei oel kuin positiivista. Eli jokisen kannattaa vähän selvitellä asioita ennen kuin on aivan vietävissä. Tiedemiehet ovat yhtä ahneita ja kykeneväisiä valehtelemaan kuin muutkin.
Itse tieteen kannalta on yhden tekevää uskooko joku johonkin vai ei siinä pitää näyttää asiat toteen.
Tietysti tieteen nimissä liikkuvia huijareita vastaa pitää puolustautua, pääongelma tässäkin asiassa olivat poliitikot jotka heti tilaisuuden tullen olivat valmiita säätämään lakeja jolla yksilövapauksia aletaan vähentää ja valvontaa lisäämään.
Nyt on jo kiistämätön fakta etteivät IPCC:n raportit ole luotettavia. Sekin on fakta että asiassa näkyvimmän roolin ottaneet tiedemiehet ovat syyllistyneet huijauksiin. Ja vielä sekin on fakta että asian näkyvimpiä edusmiehiä sekä on johdettu harhaan, että he myös ovat tietoisesti johtaneet harhaan.
Ei silloin voida ihmetellä että maksajan rooliin kaavaillut ovat menettäneet uskonsa ja tahtonsa toimia asian hyväksi. Ajatellaanpa mikrotasolla: Ostatko toisenkin auton sinua huijanneelta kauppiaalta? Jos ostat, olet ilmeisen typerä.
Kuuma kysymys on, missä määrin luottamusta voidaan nyt palauttaa, ja millä keinoin. Ehkä ei voida millään ennen kuin todella vääristelemätöntä ja kiistämätöntä selkeää evidenssiä voidaan taarjota.
Poliitikot jotka tässä olivat vietävissä on syytä vaihtaa. Oikea vakava tiede jatkaa jo jatkanut työtään kokoajan ja jatkaa. No, nimenomaan mitään ei tehdäkkään ilman evidenssiä tieteessä.
Ja yhtä ainoaa co2 kaasun takaisinkytkentää ei ole luonnontieteellisesti pysytty todistamaan oikeaksi ja nämä takaisin kytkennät ja niiden olemassa oloon koko AGW teoria perustuu tai perustui.
Eli oikea tiede oli oikeassa koko ajan. Sinun kannattasi vähän miettiä mitä sinä itse pidät tieteenä ja millä' perustella.