Kansainväliset tekstitysfirmat uhkaavat kielitaitoa

5236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jos ompelee huonot housut, ne on huonot housut. Jos ompelee hyvät housut, ne on hyvät housut.

Jotkut käännökset vain ovat suomea, jotkut eivät ole mitään kieltä ja ovat häpeäksi sekä kielellemme että ammattikunnalle (tällöin on tosin selvää, ettei tekijä ammattilaisen titteliä ansaitse).

Kansainväliset tekstitysfirmat todella uhkaavat kielitaitoa, koska nykynuorison ja miksei koko kansankin medialukutaito on laadultaan heterogeenistä, ja ihminen oppii siitä mitä lukee - vaikka ei haluaisikaan.

Katsellaan, mitä päättäjät kontolleen ottavat. Heidän uskottavuuttanhan se järsii. Tämä huomatkaamme ja mielessä pitäkäämme.

Äänestä
  • >...ne on huonot housut / ...ne on hyvät housut

    Housut ovat mitä ovat. Monikossa.

    Housuni _ovat_ jalassa / minulla _on_ housut jalassa (ei sentään jaloissa – sinänsä kumma juttu, kun niitä jalkoja on kaksi).

    >Jotkut käännökset vain ovat suomea, jotkut eivät ole mitään kieltä.

    Käännös ei liene henkilö (= joku) vaan käsite (= jokin). Jotkut on joku-sanan ja jotkin jokin-sanan monikko.

    Näin ainakin luulisin, ilman äidinkielen opintoja. Mikähän tässä järsii kenenkin uskottavuutta?

    Kantapään kautta olen tosin minäkin oppinut, että toista arvostellessaan on enemmän kuin altis tekemään virheitä itse.

    Äänestä

  • Just jokin' kirjoitti:

    >...ne on huonot housut / ...ne on hyvät housut

    Housut ovat mitä ovat. Monikossa.

    Housuni _ovat_ jalassa / minulla _on_ housut jalassa (ei sentään jaloissa – sinänsä kumma juttu, kun niitä jalkoja on kaksi).

    >Jotkut käännökset vain ovat suomea, jotkut eivät ole mitään kieltä.

    Käännös ei liene henkilö (= joku) vaan käsite (= jokin). Jotkut on joku-sanan ja jotkin jokin-sanan monikko.

    Näin ainakin luulisin, ilman äidinkielen opintoja. Mikähän tässä järsii kenenkin uskottavuutta?

    Kantapään kautta olen tosin minäkin oppinut, että toista arvostellessaan on enemmän kuin altis tekemään virheitä itse.

    >> Käännös ei liene henkilö (= joku) vaan käsite (= jokin). Jotkut on joku-sanan ja jotkin jokin-sanan monikko.
    Näin ainakin luulisin, ilman äidinkielen opintoja. Mikähän tässä järsii kenenkin uskottavuutta?

    Äänestä

  • Just jokin' kirjoitti:

    >...ne on huonot housut / ...ne on hyvät housut

    Housut ovat mitä ovat. Monikossa.

    Housuni _ovat_ jalassa / minulla _on_ housut jalassa (ei sentään jaloissa – sinänsä kumma juttu, kun niitä jalkoja on kaksi).

    >Jotkut käännökset vain ovat suomea, jotkut eivät ole mitään kieltä.

    Käännös ei liene henkilö (= joku) vaan käsite (= jokin). Jotkut on joku-sanan ja jotkin jokin-sanan monikko.

    Näin ainakin luulisin, ilman äidinkielen opintoja. Mikähän tässä järsii kenenkin uskottavuutta?

    Kantapään kautta olen tosin minäkin oppinut, että toista arvostellessaan on enemmän kuin altis tekemään virheitä itse.

    Suomessa on housut ja kengät jalassa, muualla jalat housuissa ja kengissä. Mistähän tuo pähkähullu inessiivin käyttö johtuu?

    Äänestä

  • Just jokin' kirjoitti:

    >...ne on huonot housut / ...ne on hyvät housut

    Housut ovat mitä ovat. Monikossa.

    Housuni _ovat_ jalassa / minulla _on_ housut jalassa (ei sentään jaloissa – sinänsä kumma juttu, kun niitä jalkoja on kaksi).

    >Jotkut käännökset vain ovat suomea, jotkut eivät ole mitään kieltä.

    Käännös ei liene henkilö (= joku) vaan käsite (= jokin). Jotkut on joku-sanan ja jotkin jokin-sanan monikko.

    Näin ainakin luulisin, ilman äidinkielen opintoja. Mikähän tässä järsii kenenkin uskottavuutta?

    Kantapään kautta olen tosin minäkin oppinut, että toista arvostellessaan on enemmän kuin altis tekemään virheitä itse.

    Täälläpäns ollaan vihiaisa. Älä tee kirjoitusvirheitä. Komentoon huutomerkki. Toistakin mieltä ollaan. Kirjoita pitempiä lauseita, vaiko pidempiä. Mutta, älä aloita sanalla mutta, ajatella (siis ei Ajatollah) että housut ovat monikossa. Mikä taito, miltähän se tuntuu, olla monikossa. Ja, älä aloita sanalla ja, miten ihanaa että voi säästyä tehokeinojen käytöltä koko elämänsä ajan. Mitäs hyötyä niistä on. Kysymykseen edelleen kysymysmerkki. Tarkistitko välilyönnit. Oliko tuo tarkoituksellista. Olenko tulossa hulluksi. Miksei tässä ole kappalejakoa. Miksen maininnut kaikkia virheitä. Olenko minä tylsä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valitusta suoraan ka kirjoitti:

Ylen uutisoi: Kansainväliset tekstitysfirmat uhkaavat kielitaitoa

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/journalistiliitto_kansainvaliset_tekstitysfirmat_uhkaavat_kielitaitoa_1386064.html?origin=...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu