henkilökohtaisia solvauksia.
Olen pettynyt suoritukseenne.
Skarpatkaa, pleas.
Jään yksin, pelottaa.
Annan alennuksuksen tietyistä syistä.
Olen pettynyt suoritukseenne.
Skarpatkaa, pleas.
Jään yksin, pelottaa.
Annan alennuksuksen tietyistä syistä.
Eikö jo ala tulemaan
Steurastaja
12126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kuin olet aina vetänyt heti neljänkilon puunuijalla päähän näitä AGW hörhöjä, nyt on mennyt sisu kaulaan.
Ei tolla tavalla voi kohdella sparraus vastustajia, nyt sinulla on sama ongelma kuin Tysonilla aikoinaan.
lempinimeni oleva hautausurakoitsija.Tai ruumiskuski.Tai Mulkku **********.nen
Mutta asiaan, meidän on tuettava heikkoja, ettei mitään köydenrasvaamisia ja siitä eteenpäin
tapahtuisi.
Nämä luonnonläheiset, jotka eivät ikinä ole tappaneet mitään, äiti laittaa ruuan pöytään.
Elämäntapaintiaani on HYVÄ, ette ressukat tajua.
Ja tämä on elämäntapaintiaanille mielipiteistäsi, ne ovat arvokkaita koska eivät
ole samat kuin minun, emme laula kuorossa.
http://www.youtube.com/watch?v=ygNuRpwZqRU
ruoto kurkkuun tässä viime viikkojen maailmalta tulleessa ryöpytyksessä. Todella paha oli fakiiri P:n silmitön riehuminen ja solvaaminen woodoo-tieteineen ja vertaisarviointi-hehkutuksineen, jotka kaikki sitten kusivat kintuille kovemmin kuin miljoona volttia. Ymmärrettävästi on hetken aikaa halua pitää suu soukalla tieteenkieltäjä-hörhöistä.
Ja mikä hurjinta, myös YLE ja HS ovat nyt selkeästi alkaneet uutisoida myös hyminästä poikkeavia asioita.
Teille kaikille sanoisin, että käytte vähän liian kovilla kierroksilla. Koittakaa rauhoittua.
Ollessani XXX.lla tutkimassa avaruutta, kaikki yliopistolla olivat minua vastaan,
tässä ilmastonlämpenemisasiassa, jo 20v sitten.
Luuletko että tämä on minulle revanssi, ei, kaikki mitä on jäljellä, en pysty edes selittämään.
Minä olen pahoillani heidän puolestaan.
Tämä jota joku voisi kokea ilkeydeksi, on vain siirto, jottei joka sukupolvi tekisi samaa virhettä.
Ja se tekee sen kuitenkin koska jokainen sukupolvi tekee omat virheensä.
Kaikki on turhaa.
No mikäli vanhat merkit paikkansa pitää, niin Jönskin alkaa käymään kovilla kierroksilla viikonlopun pikkutunneilla kun perjantaipullo tai jotkut muut aineet alkaa vaikuttamaan. Uhittelevien viestien virta Jönsiltä alkaa yleensä perjantai-illan myöhäisillä tunneilla.
"Kaikki on turhaa."
Miten voit sanoa noin? Sillon ku mä olin nuori, oli maailma mustavalkoinen. Oli kapitalismi vs. kommunismi.
Kaikilla oli oma kanta, mitä puolustaa. Politikointi oli kovaa vääntöä oikean puolesta.
Kun neuvostoliitto kaatui, jäi jäljelle...niin mitä? -90-luvun nuorilla ei ollut mitään omaa ideologiaa, mitä puolustaa. Sen kun oltiin vaan.
Nyt on toisin. Nyt alkaa muodostumaan taas kahta leiriä, kun vihdoin keskustelu Tästä eko"katastrofista" alkaa avautua vapaaksi. On vihdoin jokaisella kanta, jota puolustaa ja johon purkaa yliääräistä energiaa.
Juu, rahaa ja aikaa tuhraantuu varmasti suuria määriä, mutta mitä sitten. Aina tää maailma jotenkin rullaa ja niinkauan, ku leipä tulee helposti pöytään, voi ylimääräisen energian käyttää vaikka jos kaikenmaailman vöyhötykseen.
Tarkastelin lausuntoasi erittän tarkkaan.
Minulla ei ole siihen mitään sanomista, eikä edes huomauttamista.
Mielestäni hyvä!
Olet oikealla asialla ja pannut luun kurkkuun ilmastouskovaisille.
Jönsinkin kierrokset ovat näköjään nousseet, mikähän ilmastouskovaisten dogmi eli emävale sieltä tulee seuraavaksi.
Ei se ole tarkoitus että uskoo mitä toinen sanoo.
Tärkeintä on se että itse muodostaa mielipiteensä, suodattamansa infrmaation
perusteella,Tämä on vaikeata, koska totuutta sinänsä ei ole olemassa.
Tuossa miten se menee, toivon että ymmärrätte sanat, seuraukset olivat jotain muuta.
http://www.youtube.com/watch?v=xZbKHDPPrrc
eikä se kuulukkaan tieteen olemukseen vaan uskontojen. Mutta kansanomaisessa konteksissa on totuus paskanpuhumisen vastakohtana ja tässä kuin kyseessä on huijaus eikä mikään tieteellinen asia niin terva ja höynet valmiiksi kohta niitä tarvitaa kuin totuus vihdoin breikkaa arki julkisuuteen.
eli erittäin heikoille jäille.
Muistojeni hämäryyksistä löytyi opettava juttu.
Että isä sai Nobelin palkinnon ,koska oli ilmeistä että valo on hiukkanen.
Hänen poikansa sai Nobelin palkinnon siitä että valo on aaltoliikettä.
Lopputulos oli se että se on valo on sekä hiukkanen että aaltoliikettä.
Riippu mistä se roikkuu.
Vai oliko se toisinpäin.
Tämä liittyy ilmastoon koska lämpö joka meille tulee, tulee jommankumman kautta.