Mikä mättää kansallisen laitoksemme tilastoinnissa ja tiedottamisessa?
Seuraan ammatillisista syistä jään muodostumista merellä. Tämä jäätalvi on tiedottamisen suhteen IL.n puolesta täydellinen farssi.
Väännellään vertailu jaksoja viikolla tai päivillä jään muodostumisen aikaan, ja aina samaan suuntaan???
Päivän paras ! UUSIJÄÄ on ohutta ja sitä EI oteta huomioon kun tehdään vertailua pitkän ajan keskiarvoon, jossa se on otettu huomioon?
Mitä tehdään tuolla tilastoinnilla ja mitä se kertoo?
http://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/meri_9.html
Seuraan ammatillisista syistä jään muodostumista merellä. Tämä jäätalvi on tiedottamisen suhteen IL.n puolesta täydellinen farssi.
Väännellään vertailu jaksoja viikolla tai päivillä jään muodostumisen aikaan, ja aina samaan suuntaan???
Päivän paras ! UUSIJÄÄ on ohutta ja sitä EI oteta huomioon kun tehdään vertailua pitkän ajan keskiarvoon, jossa se on otettu huomioon?
Mitä tehdään tuolla tilastoinnilla ja mitä se kertoo?
http://www.ilmatieteenlaitos.fi/saa/meri_9.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tässä on oikea tämänhetkinen jääkartta ja tätä merenkulkijat käyttää.
http://www.itameriportaali.fi/html/icef/jaakartta.pdf
tuo näpertely koskeekin tuota pääsivun jäätilanne vertailua!
Uusi jää on väärää jäätä. Tämä lienee johtopäätös?
Eiköhän Laitos meille kohta kerro että tammikuu oli keskimääräistä lämpimämpi. Tai jos ei ollut niin ilmaston lämpiäminen kuitenkin etenee aiempaa voimakkaammin.
Eikö tuon homman tarkoitus liene, että laivat saisivat mahdollisimman helpon väylän, jottei tarvis
puskea jäissä.Tämähän on tärkeä taloudellinen kysymys.
Itse olin joskus siellä perämerellä, se oli joku IGARS jutska, siellä tutkittiin jäätä eikä ilmaston
lämpenemistä, juuri että satelliitin tiedosta saataisiin päivitettyä jäätietoa laivoille.
Onko tämäkin köhelletty, ihmettelen?
Kuka muuten nyt vastaa homman toiminnasta, eikai vaan kutteri peelas.
Vai onko se jonkun muun organisaation heiniä?