Ilmastonmuutos on myös poliittista agendaa, ilmastonmuutoksella tehdään sitä kuuluisaa "uutta maailmanjärjestystä". Tiedelehden 13/2010 sivuilla on artikkeli jonka yläotsikossa sanotaan että maapallon voi pelastaa vain uudella maailmanjärjestyksellä.
Myös suomen pankin tiedoituspäällikkö sanoi että tämä rahoituskriisi tulee johtamaan "uuteen maailmanjärjestykseen".
Uusi maailmajärjestys totetuu näköjään usealla eri saralla ja kuten kaiken uuden luominen on usein tuskaa, niin on tämä uusi maailmanjärjestyskin, liityikööhän myös H1N1 tavalla tai toisella uuteen maailamjärjestykseen, epäilen vahvasti.
Toisaalta hyviä ja järkeviä asioita tapahtuu, mutta pidetäänkö suurinta osaa ihmisistä niin tyhmiä että ei sanoata suoraan, että mitä nyt pitää tehdä, míksi edelleen kaikkea uutta luodaan Hegelin teeseillä, ehkäpä suurin osa ihmisistä ei vain ymärrä.
Myös suomen pankin tiedoituspäällikkö sanoi että tämä rahoituskriisi tulee johtamaan "uuteen maailmanjärjestykseen".
Uusi maailmajärjestys totetuu näköjään usealla eri saralla ja kuten kaiken uuden luominen on usein tuskaa, niin on tämä uusi maailmanjärjestyskin, liityikööhän myös H1N1 tavalla tai toisella uuteen maailamjärjestykseen, epäilen vahvasti.
Toisaalta hyviä ja järkeviä asioita tapahtuu, mutta pidetäänkö suurinta osaa ihmisistä niin tyhmiä että ei sanoata suoraan, että mitä nyt pitää tehdä, míksi edelleen kaikkea uutta luodaan Hegelin teeseillä, ehkäpä suurin osa ihmisistä ei vain ymärrä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ihmiskasvoisempi Neuvostoliitto jossa valtio hoitaa kaiken, eli pieni eliitti päätää mitä tehdään.
Saapi nähdä ken näkee että mitä tuleman pitää, äänestää ei saa. Tietysti ihmisten käyttäytyminen vaikuttaa, mutta meitä voidaan johdatella perustarpeilla kuin vain, perustarpeiden hallinta näyttää olevan jo täysin keskittynyttä.
Asiat ovat kuitenkin jo siinä pisteessä, että sana tiede vastaa maallikoille aivan samaa kuin sana kirkko.
ovat erittäin heikkoja ja eivätkä kestä minkäänlaista kritiikkiä. Joten jollei tätä kritiikkia saada vaiennettua tämä ei tule onnitustumaan. Eli sanavapauden rajoituksia on luvassa milloin milläkin verukkeella, mutta tälläisen kaavailun totalitäärisen ekoyhteiskunnan täytyy saada kritiikki lopetetua kokonaan eli internetin rajoitukset Kiinan malliin on ainoa vaihtoehto.
täytyy saada kritiikki lopetetua kokonaan eli internetin rajoitukset Kiinan malliin on ainoa vaihtoehto.
http://effi.org/
Jokainen valitkoon myrkkynsä.
Suomea länsimaisena oikeusvaltiona vaikkakin länsimaisena demokratiana. Oikeusvaltioissa on riippumaton tuomioistuin ja syyllisyydestä aina viimekädessä satunnaisvalittu jury. Tämä on erittäin tärkeää esim sanavapautta ja yksilövapautta koskevissa asioissa.
On täysin toivoton tilanne jos sana ja yksilövapauksien ollessa kyseessä syyllisyydestä päättä virkamies tuomari ja pahimmassa tapauksessa poliittinen lautamies kokopano, tästä tosin onneksi ollaan luopumassa Suomessa.
No en minäkään pidä suomea demokratiana enkä mitään muutakaan maata, determinismi on ainoa todellinen demokratia ja sen mukaan järjestys voi myös olla toteutuvaa.
Internetvapautta kuin nytja tässä saamme kirjoittaa, voidaan pitää enemmän vapautena kuin että Kiinalaiset ei saa, tosin jos viemme ajatuksemme pidemälle niin onko itsenäistä ajattelijaa edes olemassa, tyhjässä avaruudessa ei yksin tyhjästä synny yhtään mitään.
tärkeää itsenäinen ajatttelu noin niinku itseisarvona, mutta mahdollisuus itsenäiseen ajatteluun ja tämä ajattelua julki tuominen itsevalitsemillaan keinoilla ja muodoilla, kunhan tämä toimita ei loukkaa kenekään muun ihmisen yksilövapauksi ja samoja oikeuksia, on juuri se asia mitä Yhdysvaltain perustuslaki tarkoittaa tällä freedom of speech.
Yhdysvallat on ainoa maa missä tätä vapautta ei ole rajoitettu , muuten kuin lapsipornon levittämisen osalta ja siinäkin tapauksessa siitä päätää viiimekädessä satunnaisotanalla valittu jury. Kukaan ei määrittele sanavapautta USA ssa kuin yksilö itse, eikä se olekaan enää sanavapautta jos sen määrittelee joku muu taho.
Nyt täytyykin kuunnella The Star Spanqled Banner by The US Marines
Keskusteluissa on putkahtanut esiin myös käsite Uusi talous. Tällä tarkoitetaan ilmeisesti harppausta seuraavaan talouskehityksen vaiheeseen, jossa länsimaat, USA etunenässä, nykäisisvät itsensä taas irti kehittyvistä maista ja saisivat luotua edistyksellisemmän talousjärjestelmän, johon näillä ei olisi varaa. Keskienen elementti Uutta taloutta on irtautuminen fossiilipohjaisista energian lähteistä.
Tätä kehitystä nopeuttaa ihmiskeskeinen ilmastonmuutos teoria, jonka mukaan nimenomaan ihmiskunnan hiilidioksidipäästöt ovat syypää ilmastonmuutokseen. Jos ja kun tästä saadaan poliittinen yksimielisyys ja asia saadaan ajettua läpi esim. YK:ssa, se sitoo jäsenvaltiot Uuteen talouteen. Uuden talouden profeettojen mielissä Suuri harppaus (vrt. Maon Kiina) onnistuu kuitenkin vain teknologisesti kehittyneimmiltä mailta. Se sulkisi siis kehitysmaat ja kehittyvät maat UUden talouden ulkopuolelle, tai Uuden talouden maille alisteiseksi.
Onkin koomista, että ihmiskeskeisen ilmastonmuutosteorian kannatusta perustellaan nimenomaan kehitysmaiden suojelulla, kun Uusi talous jättäisi ne entistä kauemmas teknologisesti kehittyneistä maista. Vain koulutettu väestö ja työväki pystyvät sopeutumaan Uuteen talouteen. Tällaisia suuntaviivoja erilaiset Think Tankit ovat maailmalla piirrelleet jo runsaan vuosikymmenen. Ilmeisesti vihertävällä inteligentsialla ei ole mitään hajua siitä, kenen pillipiiparin sävelien tahdissa nyt marssitaan.
Kansainvälisessa keskustelussa termi on siis ollut mm. the New Economy.
Tuostahan puhutaan, en ole pystynyt muodostamaan minkäänlaista käsitystä.
Tai sit' en usko koska oman "näkemykseni" mukaan yhteiset päämäärät ohjaavat eri ryhmiä
samaan suuntaan.
Keskustelu aiheesta sinänsä on tärkeää ettei pääse muodostumaan ko. "ilmestyskirjan petoa".
Varoitan seuraavasta linkisä, ettei tulisi vääriä sukankutomisia.
http://www.blogcatalog.com/blog/end-the-illuminati-conspiracy/c2380dcfe0abcfdd65f7292339824ed9
on yritetty kehittää ja saada tätä auringonssakin tapahtuvaa fuusío reaktioita onnistumaan. Tähän on holvattu länsimaissa rahaa aivan helvetisti. Jos tämä onnistuu joskus niin tässä on ilmainen energian lähde joka samalla on täysin saasteeton ja rajaton.
Luulen, että jenkit eivät anna sitä ihan ilmaiseksi heti kaikille vaan ottaa tietysti ensin kaulaa vähän muihin ennenkuin antaa sen eurooppalisille liittolaisilleen.
Tämä fuusiomprosessi onnistuessaan pistää talouden täysin uusiksi millaiseksi se tullaan näkemään sitten.
Keinotekoiset talousjärjestelmät ovat kommunismia ja kommunistit niitä puuhailee. Toimivat talousmallit muovautuvat kokoajan.
Toi jutskahan on ollut, viitti edes sanoakkaan, käsissämme.
Siinä vielä hyppyset palaa, toivon ettemme koske hellanrenkaaseen.
Toisaalta se pystyy lopettamaan ilmastonmuutoskeskustelun.
http://video.google.com/videoplay?docid=2046393742348211186#