"Kynä on miekkaa mahtavampi" näin totesi aikoinaan lordi Lytton. Tämä lähes kahden vuosisadan takaa oleva sitaatti sopii hyvin myös tähän aikaan -- kynä on vain korvautunut tietokoneen näppäimistöllä.
Internetin suojelemiseen ollaan taas tuomassa uusia työkaluja, viimeisin esitys tulee rasistisia rikoksia pohtineelta työryhmältä (1). Ensi vilkaisulla tuntuu, että työryhmältä eivät ole ideat loppuneet kesken. Lakiehdotuksessa mm. yhdistetään rasistiset mielipiteet ja järjestäytynyt rikollisuus hyvin luovalla tavalla. Pahimmillaan tämä merkitsisi rajua poliittisen toiminnan rajoittamista. Olennaisesti siis edes kieltoa yrittää kumota juuri tätä lakia normaalin yhteiskunnallisen toiminnan kautta. Lisäksi oikeushenkilöön (yhteisöt, yhdistykset, puolueet) kohdistuvat muutokset ovat lakitekstissä, ilmeisesti tarkoituksellisesti jätetty hyvin laveaksi, mahdollisuutena kieltää tai merkittävästi rajoittaa vääriä mielipiteitä edustavia toimijoita. Sokerina pohjana esityksessä halutaan turvata 'hyvän asian puolesta' -taisteleville saman turvan kuin viharikoksen mahdollisille kohteille. Kenties työryhmän johtavana ajatuksena on ollut kieltää tämän lakiesitysten tekijöiden pilkkaaminen?
Internetin suojelemiseen ollaan taas tuomassa uusia työkaluja, viimeisin esitys tulee rasistisia rikoksia pohtineelta työryhmältä (1). Ensi vilkaisulla tuntuu, että työryhmältä eivät ole ideat loppuneet kesken. Lakiehdotuksessa mm. yhdistetään rasistiset mielipiteet ja järjestäytynyt rikollisuus hyvin luovalla tavalla. Pahimmillaan tämä merkitsisi rajua poliittisen toiminnan rajoittamista. Olennaisesti siis edes kieltoa yrittää kumota juuri tätä lakia normaalin yhteiskunnallisen toiminnan kautta. Lisäksi oikeushenkilöön (yhteisöt, yhdistykset, puolueet) kohdistuvat muutokset ovat lakitekstissä, ilmeisesti tarkoituksellisesti jätetty hyvin laveaksi, mahdollisuutena kieltää tai merkittävästi rajoittaa vääriä mielipiteitä edustavia toimijoita. Sokerina pohjana esityksessä halutaan turvata 'hyvän asian puolesta' -taisteleville saman turvan kuin viharikoksen mahdollisille kohteille. Kenties työryhmän johtavana ajatuksena on ollut kieltää tämän lakiesitysten tekijöiden pilkkaaminen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämä on hyvä esimerkki siitä kuinka ja mihin suuntaan länsimaisia yhteiskuntia kehitetään. Kontrollin tarvetta perustellaan aina heikompien ja hyvien suojelemisen tarpeella, mutta todellisuudessa kyse on nimenomaan tavallisten kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien ja vapauksien rajoittamisesta suhteessa eliittiin.
Lex Nokiaa perusteltiin teollisuusvakoilulla, vaikka jokainen tiesi ettei yritysten sähköposti valvonnassa ole kyse tästä. Valvontaoikeudellaan yritykset pystyvät kontrolloimaan mm. työntekijöittensä ja ammattiliittojen välistä kommunikointia, ykstyiselämään liittyvää viestintää jne. Monet yritykset seuraavat jo nyt aktiivisesti työntekijöittensä Facebook-puuhastelua jne. Lista pitenee koko ajan. Lex Nokiassa on sekin hauska piirre, että joidenkin tulkintojen mukaan se antaa yksityiselle yritykselle valtuudet luovuttaa saamiaan tietoja ulkomaiden viranomaisille. Eli esimerkiksi Suomessa toimivat yritys x voi halutessaan luovuttaa sählöpostivalvonnassa saamiaan tietoja esimerkiksi Kiinan, Venäjän, USA:n tai kenen tahansa muun maan viranomaisille. Ruotsalaisethan jo tarkkailevat suomalaisten sählöpostiliikennettä rutiiniluontoisesti.
välttämätöntä jotta tälläinen fasistinen yhteiskunta malli voi toteutua. Nämä ovat todella vakavia ehdotuksia varsinkin kuin Suomesta puutuu riippumaton oikeuslaitos. Surulliseen suuntaa on Suomi menossa kuin yksilövapauksia rajoitetaan kokoajan ties millä verukkeella, toivottavasti tämä vihreäfasistinen puolue häviää kunnolla ensi vaaleissa. Tosin luulen, että suomalaiset toivovat tälläistä komentoyhteiskuntaa sisimmässään. Sen verran ryssää suomalaisissa on.