Eihän aika kulu

sen huomaa aamuisin kun katsoo peiliin :D

Joo, mut me 'kulutaan' ja kuljetaan ajassa (joka ei siis kulu eikä kulje). Ja just se saa meistä näyttämään siltä kuin aika kuluisi.
Se on vähän niin kuin kaksi vierekkäistä junaa asemalla; kun toinen liikkuu, niin toisessa junassa olevista tuntuu hetken kuin heidän junansa olisi liikkumassa. Eli aika ja sen kulku riippuu havaitsemisesta (havaitsijasta ja kohteesta) ja on siis suhteellista (sanoi näin myös Einstein).

Aikaa ei oikeastaa ole, vaan se pysyy aina samana.
Ainoastaan tapahtumat tapahtuvat, eivätkä ne tarvitse mitattua aikaa.
Ihminenhän on keksinyt alkaa mittaamaan aikaa ja on määritellyt ajan mittaamisen yksiköt.
Ihminen on myös tavallaan keksinyt alkeellisen aikakoneen eli kulkuneuvon, joka
nopeuttaa pääsyä paikasta a paikkaan b.
Jos matka on 100 km, niin kävellen kuluu matkaan yli 10 tuntia, pyörällä n.5 tuntia ja
autolla n.1 tunti.
Eli kävellen aikaa kuluu paljon ja päätepisteessä ehtii tapahtumaan monia eri asioita enenkuin
saapuu perille, jolloin ei voi ottaa osaa tapahtumiin.
Autolla pääsee perille nopeammin ja pääsee osallisiksi perillä oleviin tapahtumiin.

Matkoja mitataan ajassa. Jos avaruuden välimatkoja mitataan ajassa, niin mitä pidempi
matka, niin myös aika vääristyy.
Aikaa onkin turha mitata, voi elää vuorokauden rytmin mukaan ilman kelloa.

Voidaanhan entropiaa pitää ajan mittana: entropia kasvaa vääjäämättä jokaisessa tapahtumassa. Se vaan tarkoittaa, että mahdollisia tapahtumia on vähemmän jäljellä. Tätä voidaan pitää jonkinlaisena ajan mittana: mahdollisten tapahtumien lukumäärä kuluu nollaa kohti.

Tietysti kysymys on aikalailla filosofinen.

No mutta eihän energiakaan kulu. Sitä vaan ensin on ja sitten ei enää ole.

MIKÄ AIKA ON?
”Aika” on olemassa vain, jotta ihminen pystyy helposti määrittämään oman elämänsä tapahtumia. Aika ei siis kulu / kuluta tai tee muutakaan – vrt. jumala ym. taruolennot.
Fysiikan kannalta ”aika” on vain jonkin aineen/materian liikettä tai matkaa. Esim. elektronin tekemä liike edestakaisin tai valon, radioaallon tms. liikkuma matka.
Mistä ajan määrite sai alkunsa?
Ennen tarkempia ajan mittareita ajasta puhuttiin päivä, kuukausi ja vuosi määritteinä. Siis joidenkin isompien avaruuden kappaleiden liikkeenä. (tässä päivä = maapallon pyöriminen 1 krt akselinsa ympä-ri ). Aikanaan sitten maapallon pyörähdys jaettiin 24 osaan/tiimaan eli tunneiksi (perusteena baby-lonialaisten astrologia). Tunnit jaettiin 60 osaan eli minuuttiin. Lopuksi minuutit jaettiin 60 osaan ja saatiin keksittyä ajalle lyhyt määritelmä, sekunti. Sitten voitiinkin alkaa kisailla mm. sadan metrin juoksussa yms. lajeissa, joissa pitää liikkua nopeasti.
Kaikki nuo ajan määritteet ovat siis ihmisen keksimiä, jotta maapallon pyörähdys – siis liike - saatiin rajattua sopiviin yksiköihin.
Nykyisin ”aikaa” mitataan atomikellolla. Sekunti on nykyisin 9 miljardia cecium-atomin värähtelyä, eli cecium-atomin elektronin hypähtelyä edestakaisin. Jos voitaisiin mitata elektronin liike tarkasti, niin saisimme sekuntimme muutettua matkaksi. Emme siis mittaa aikaa vaan liikettä / matkaa.
Valovuosi on pidempien ”aikojen” mittari. Se on siis valon eli fotonihiukkasen liikkuma matka meidän keksimämme ”maapallovuoden” aikana. (Fotonihiukkanen olkoon kuin pesäpallo tai spagetin pätkä – aivan sama, sillä sen liikenopeus on jostain syystä vakio). Toisin sanoen sanomme ”aikaa” kuluneen vuoden, kun valo on lentänyt luotamme 300.000 (km/s) x 1000 (m) 365 (vrk) x 24 (h) x 60 (min) x 60 (s) metrin matkan.
On väitetty, että aika olisi olennaninen osa maailmankaikkeuttamme – jopa ns. neljäs ulottuvuus. Näinhän ei voi olla, kun aikaa ei ole olemassa. On vain eri asioiden liikkumista, heilurin heilahduksia, värähdyksiä tai miten halutaan liikettä ja/tai aineen tekemää matkaa ilmaista. Selityksenä ajan olemas-sa olosta on mm. ihmisen vanheneminen, mitattu ajan hidastuminen, aika-avaruuden vääristymät ja ajan suhteellisuus liikkujan suhteen.. . ??
”Ajan” hidastumisen selitys
Kuvitellaan, että radiolautasantenni lähettää avaruuteen signaalin, joka heijastuu jostain taivaankappa-leesta takaisin - siten että se kulkee auringon läheltä mennen tullen. Huomataan, että heijaste signaalis-ta tulee takaisin myöhässä! Vaikkapa sekunnin (9 miljardia cecium-atomin värähdystä) siihen nähden, mitä laskennallinen paluuaika pitäisi olla. Selvä todiste ajan suhteellisuudesta, hidastumisesta tms?!
Ehkä ei kuitenkaan - tiedämmehän, että raskaat avaruuden kappaleet vetävät materiaa puoleensa. Siis ison massan omaava auringon painovoima vaikuttaa kappaleisiin, joilla on massa. Radiosignaalilla tiedetään myös olevan massa eli se on materiaa siinä kuin valo, atomit, kvarkit tms. havaitsemamme asiat. ”Ajan” hidastuminen lienee siis sitä, että raskas ja rakas aurinkomme pakottaa omalla massallaan signaalin kulkemaan mutkan kautta – mennen tullen. Siis ”ajan hidastuminen” on sitä, että todellisuu-dessa radiosignaali kulkee muutaman tuhat kilometriä pidemmän matkan kuin suoraan mitattuna pitäi-si. Luonnollisesti meidän atomikellomme atomit ehtivät muutaman värähdyksen enemmän tehdä noiden tuhansien kilometrien takia.
Väitetään myös, että aika kulkisi hitaammin ihmisillä, jotka matkustavat valon nopeudella avaruudes-sa. On villejä teorioita siitä, että esim. 10 vuotta nopeusmatkailua avaruudessa vastaisi maapallolla 50 vuotta. Tätä on kai mitattukin satelliittiin sijoitetuilla laitteilla?
Luulen, että atomikello voisi värähdellä eri tahtiin eri olosuhteissa painovoiman - ja ehkäpä lämpötila-erojen vaikutuksesta. Mutta kyllä esim. identtiset kaksoset olisivat molemmat ihan yhtä vanhentuneita, vaikka toinen olisi maapallolla paikoillaan ja toinen kiitäisi valon nopeudella nuo erilläänolovuodet ja heidän atomikellonsa eri tahdilla värähtelisivät.
Lopuksi
Mikä on oikea vastaus kysymykseen, mikä aika nyt on?
- on tämä tapahtumahetki. Ja sekin muuttui jo...
Onko loppujen lopuksi kyseessä väärä kysymys? Olisiko alkupamaus helpommin ymmärrettä-vissä hetkellisenä tapahtuma, josta olemme matkanneet xxxx km (mitä se 13 miljardia valovuot-ta olisikaan kilometreiksi muutettuna?). Tällöin oikea vastaus ”ajasta” on
- olemme melko tarkasti ”10 potenssiin xxx kilometrin päässä” alkupamauksesta.
Olisi syytä myöntää, ettei aikaa ei ole olemassa muutoin kuin ihmisen keksimänä terminä. Miten tämä suhteutuu suhteellisuus-, kvantti- tai muihin keskeneräisiin teorioihin? Voisi luulla, että jos ei sotketa olematonta suuretta fysiikan teorioihin, se selventäisi ja yksinkertaistaisi asioita?