Sattuipa silmiini uutinen: 1700-luvun puolivälissä eläneellä miehellä on aikojen saatossa ollut 700 miespuolista jälkeläistä. Tähän päivänä yhtään tämän suvun miestä ei ole enää elossa. Suku on jatkunut ainoastaan naislinjaa pitkin.
Kuinkahan yleistä tuommoinen on? Kuinka monella 300 vuotta eläneellä miehellä on jälkeläisiä elossa nykyään? Suuratko tuollainnen katoaminen (vai vaihtuvuus?) on?
Niin ja kukako oli kyseessä? No, Venäjän kansallisrunoilijan Aleksandr Pushkinin äidinisä Abram Hannibal, joka oli tullut Afrikasta, kenties Etiopiasta, Venäjälle 1700-alussa.
Kuinkahan yleistä tuommoinen on? Kuinka monella 300 vuotta eläneellä miehellä on jälkeläisiä elossa nykyään? Suuratko tuollainnen katoaminen (vai vaihtuvuus?) on?
Niin ja kukako oli kyseessä? No, Venäjän kansallisrunoilijan Aleksandr Pushkinin äidinisä Abram Hannibal, joka oli tullut Afrikasta, kenties Etiopiasta, Venäjälle 1700-alussa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Linkki unohtui: http://www.runewsweek.ru/science/32057/
Jos joku nyt ei sattuisi venättä osaamaan niin onhan olemassa käännösohjelmia.
nehan lisaantyvat kuin rotat! ellei sossu antaisi leipaa ja vihreet pillua, niin nekin kuolisivat sukupuuttoon.
Onneksi astrid ja tarja pitaa maailman suurinta paritustoimistoa..
"Kuinka monella 300 vuotta eläneellä miehellä on jälkeläisiä elossa nykyään? "
pitkään eläneellä pitäisi olla paljon jälkeläisiä - jos vaan on siitoskyky riittänyt edes parinkymmenen vuoden päähän tuota 300 vuoden ikää.
hänellä kuitenkin niitä pojanpojan...poikia on.
Vallankumousten jms.melskeissä oli tapana lähteä (kauas) pakoon ja vaihtaa
nimeä.
Noita ei taatusti kukaan ole pystynyt jäljittämään niin tarkkaan että voi sanoa
ettei heitä ole, varsinkun kun asianomaiset eivät enää useinkaan tiedä
olevansa "niitä".
Maailmassa kun on 6000 000 000 ihmistä joiden joukkoon piiloutua.
Tuolla Abramilla on ollut kovasti siitoskykyä, sillä olihan muutamassa sukupolvessa miespuolisia jälkeläisiä kerääntynyt 700 henkeä!!! Jotka on pystytty jäljittämäänkin. Kaikki miehet ovat jo haudassa paitsi Belgiassa yksi, jolla ei ole lapsia. Yksi mieslinjainen sukuhaara saattaa tekstin mukaan olla Iranissa, joten joku mahdollisuus on. Muutoin Abramin suku jatkuu siis ainoastaan naisten kautta. Suvussa kerrotaankin jatkuvasti syntyneen enemmän tyttöjä kuin poikia. Joten sivistyneistän teurastukset Venäjän vallankumouksessa ja Stalinin aikoina eivät ole koko selitys.
Ovatkohan tuommoiset tarinat kovinkin yleisiä?
Naiset ovat nimittäin täsmälleen samaa eliölajia kuin miehetkin, vain eri sukupuolta.
miehet kuolee sukupuuttoon, noinkin valtavan lisääntymispyrähdyksen jälkeen?
Ei ymmärrä.
Pushkinilla ei ole yhtään miespuolista jälkeläistä? Siis tosiaan kukaan Puskinin jälkeläisistä ei ole saanut poikalapsia? Vai Pushkinilla ei ole "isälinjan" jälkeläisiä, eli Pushkinin pojan pojan poikia., jne ?
Jälkimmäinen on vaikka kuinka yleistä. Jos nimittäin miehellä on vaikkapa kaksi lasta, tyttö ja poika, ja poika kuolee ennen kuin saa lapsia, niin siihenhän se "isälinja" päättyy.
jutussa sanotaan että miespuolisia jälkeläisiä on ollut 700 (niin ymmärsin), ja sitten kuitenkin ettei olekaan. jos niitä on 700, on kai selvää että poikalapsia on ollut pilvin pimein.
suomalaisen mehen jolla on yli 2000 lasta ja lastenlasta. Ha asuu yhdysvalloissa ja hanella on toinen vaimo.
Kun han lahtee mallorgalle, niin han vuokraa viisi jumbojettia ja kaupungin kaikki hotellit.
mies ei ela sossusta! Kaikki tekevat tyota, ja heilla on omt isinoorit lakimiehet ja laakarit omasta takaa!\
Perheessa ei ole yhtaan juoppoa eika nuuskaajaa. Kylla, he ovat uskovaisia!
Joskus he vuokraavat junankin.