Selittäkääs uudelle kiitos.

että listasi suurimmat ympäristörikolliset.

Linkkejä ilmastotieteenlaitosten ynnä muiden tilastoihin. Juu kyllä.

Pointtini on etten ota kantaa siihen mikä on totta ja mikä ei. Vaan lähinnä siihen että viimeaikojen uutisoinnit ynnä muut "paljastukset" ovat saaneet tavallisen töllönkatselijan kuten minä, luomaan päässäni tämmöisen kuvan tilanteesta:

"Ilmastotieteilijät - Ilmasto lämpenee ja katastrofi on ovella. Tutkimuksemme on erehtymätön."
"Skeptikot - Teillä on virhe tässä ja tässä. Miksi sitä ei ole korjattu vaikka on selvää että se on huomattu jo aiemmin?"
"IT - Ottakaa tuolta pässiltä mikki pois ja kieltäkää muita kysymästä tuommoisia!!"
"Rivikansalaiset - Mikä mättää???"
"IT - OK teimme virheen tässä ja tässä. Mutta olemme silti oikeassa."

Tältä siis näyttää perehtymättömän silmissä tilanne. Eli nyt vähän rautalankaa kehiin että tyhmäkin tajuaa. Eli mikä tekee muista mielipiteistä kuin ilmatieteenlaitoksen/EU:n/YK:n ynnä muiden isojen lafkojen, "hörhöilyä"?

Kummeksuja kirjoitti:

Linkkejä ilmastotieteenlaitosten ynnä muiden tilastoihin. Juu kyllä.

Pointtini on etten ota kantaa siihen mikä on totta ja mikä ei. Vaan lähinnä siihen että viimeaikojen uutisoinnit ynnä muut "paljastukset" ovat saaneet tavallisen töllönkatselijan kuten minä, luomaan päässäni tämmöisen kuvan tilanteesta:

"Ilmastotieteilijät - Ilmasto lämpenee ja katastrofi on ovella. Tutkimuksemme on erehtymätön."
"Skeptikot - Teillä on virhe tässä ja tässä. Miksi sitä ei ole korjattu vaikka on selvää että se on huomattu jo aiemmin?"
"IT - Ottakaa tuolta pässiltä mikki pois ja kieltäkää muita kysymästä tuommoisia!!"
"Rivikansalaiset - Mikä mättää???"
"IT - OK teimme virheen tässä ja tässä. Mutta olemme silti oikeassa."

Tältä siis näyttää perehtymättömän silmissä tilanne. Eli nyt vähän rautalankaa kehiin että tyhmäkin tajuaa. Eli mikä tekee muista mielipiteistä kuin ilmatieteenlaitoksen/EU:n/YK:n ynnä muiden isojen lafkojen, "hörhöilyä"?

Netti on nykyään täynnä fossiilifirmojen propagandaa ja siihen uskovien tieteenkieltäjä-hihhulien ja mielisairaiden salaliittohörhöjen hörhöilyjä. Saat ihan itse vapaasti valita, uskotko niihin vai oikeaan tieteeseen. Ne tiedelinkit olivatkin jo tuossa ylempänä. Mielisairas ja alkoholisoitunut Steurastaja postaa niitä muita huuhaa-linkkejä tänne joka päivä loputtomasti. Valitse niistä oma ideologiasi ihan itse.

Kummeksuja kirjoitti:

Linkkejä ilmastotieteenlaitosten ynnä muiden tilastoihin. Juu kyllä.

Pointtini on etten ota kantaa siihen mikä on totta ja mikä ei. Vaan lähinnä siihen että viimeaikojen uutisoinnit ynnä muut "paljastukset" ovat saaneet tavallisen töllönkatselijan kuten minä, luomaan päässäni tämmöisen kuvan tilanteesta:

"Ilmastotieteilijät - Ilmasto lämpenee ja katastrofi on ovella. Tutkimuksemme on erehtymätön."
"Skeptikot - Teillä on virhe tässä ja tässä. Miksi sitä ei ole korjattu vaikka on selvää että se on huomattu jo aiemmin?"
"IT - Ottakaa tuolta pässiltä mikki pois ja kieltäkää muita kysymästä tuommoisia!!"
"Rivikansalaiset - Mikä mättää???"
"IT - OK teimme virheen tässä ja tässä. Mutta olemme silti oikeassa."

Tältä siis näyttää perehtymättömän silmissä tilanne. Eli nyt vähän rautalankaa kehiin että tyhmäkin tajuaa. Eli mikä tekee muista mielipiteistä kuin ilmatieteenlaitoksen/EU:n/YK:n ynnä muiden isojen lafkojen, "hörhöilyä"?

pelkästään luonnon vika.
Luonto ei ole sopeutunut noudattamaan ilmastoennusteita.

Steurastaja kirjoitti:

pelkästään luonnon vika.
Luonto ei ole sopeutunut noudattamaan ilmastoennusteita.

analyysini jälkeen, kukko kanasensa niitylle ajoi, Höns.

Kummeksuja kirjoitti:

Linkkejä ilmastotieteenlaitosten ynnä muiden tilastoihin. Juu kyllä.

Pointtini on etten ota kantaa siihen mikä on totta ja mikä ei. Vaan lähinnä siihen että viimeaikojen uutisoinnit ynnä muut "paljastukset" ovat saaneet tavallisen töllönkatselijan kuten minä, luomaan päässäni tämmöisen kuvan tilanteesta:

"Ilmastotieteilijät - Ilmasto lämpenee ja katastrofi on ovella. Tutkimuksemme on erehtymätön."
"Skeptikot - Teillä on virhe tässä ja tässä. Miksi sitä ei ole korjattu vaikka on selvää että se on huomattu jo aiemmin?"
"IT - Ottakaa tuolta pässiltä mikki pois ja kieltäkää muita kysymästä tuommoisia!!"
"Rivikansalaiset - Mikä mättää???"
"IT - OK teimme virheen tässä ja tässä. Mutta olemme silti oikeassa."

Tältä siis näyttää perehtymättömän silmissä tilanne. Eli nyt vähän rautalankaa kehiin että tyhmäkin tajuaa. Eli mikä tekee muista mielipiteistä kuin ilmatieteenlaitoksen/EU:n/YK:n ynnä muiden isojen lafkojen, "hörhöilyä"?

Monikin saattaa nykyään ihmetellä sitä, että mihin tahoihin voi luottaa ilmastonmuutokseen liittyen. Tässäpä ne tämän palstan pari suosituinta vaihtoehtoa:

A)

Suoli24:n "ilmastotietäjät":
Pahasti alkoholisoitunut ja mielisairas huuhaa-hörhö Steurastaja
Saatanan tyhmä ja lapsellinen retard 7410
Umpihullu Torakan pieru
Muuten vaan mielisairas merkkisotku
Yhdys sana häiriöinen jarru tanssi yksityis yrittäjä Jaanus
ja muutama muu vastaava huuhaa-salaliitto-hörhö

tai

B)

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html

Jokainen on ihan vapaa tekemään oman valintansa.

Ssivistäjä kirjoitti:

Monikin saattaa nykyään ihmetellä sitä, että mihin tahoihin voi luottaa ilmastonmuutokseen liittyen. Tässäpä ne tämän palstan pari suosituinta vaihtoehtoa:

A)

Suoli24:n "ilmastotietäjät":
Pahasti alkoholisoitunut ja mielisairas huuhaa-hörhö Steurastaja
Saatanan tyhmä ja lapsellinen retard 7410
Umpihullu Torakan pieru
Muuten vaan mielisairas merkkisotku
Yhdys sana häiriöinen jarru tanssi yksityis yrittäjä Jaanus
ja muutama muu vastaava huuhaa-salaliitto-hörhö

tai

B)

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html

Jokainen on ihan vapaa tekemään oman valintansa.

Juuri tämä kirjoitustapa on se mikä näin uudelle käyttäjälle tuottaa sitä hämmennystä.
Minä en tiedä näiden kirjoittajien taustoista eikä minua juuri kiinnostakaan. Kuitenkin minua ihmetyttää se että täällä keskustelun taso on sitä että joku sanoo/linkittää jotain noiden linkkien vastaista informaatiota(En ota kantaa informaation aitouteen), niin vastaus on aina tyyliin: "mene sinä juopporetardiaivokuollutpaskakasa vittuun internetistä huuhaalinkkeinesi!!!111"

Siis kun tämä on keskustelupalsta ja aihe on vielä näinkin ajankohtainen niin luulisi täältä löytyvän edes jotain tietoa, että miksi esimerkiksi YLE:n kanavilta tulevissa ohjelmissa tehdyt huomiotkin kirjataan vammailuksi saman tien sen kummemmin kertomatta, mikä niistä tekee huuhaata. Ymmärrän että spämmääminen ottaa aivoon mutta kun Ateistipalstalla lähinnä olen tapellut, niin täällä sentään on miltei joka postauksessa eri video ja osa ohjelmista on enemmänkin asialla yhtä kysymysmeiningillä kuin minäkin. Eli suomeksi: "MITÄ TÄÄLLÄ OIKEIN TAPAHTUU JA PITÄÄKÖ NYT LOPETTAA KOIRA KUN SEN YLLÄPITO TUHOAA MAAPALLON??"

Kummeksuja kirjoitti:

Juuri tämä kirjoitustapa on se mikä näin uudelle käyttäjälle tuottaa sitä hämmennystä.
Minä en tiedä näiden kirjoittajien taustoista eikä minua juuri kiinnostakaan. Kuitenkin minua ihmetyttää se että täällä keskustelun taso on sitä että joku sanoo/linkittää jotain noiden linkkien vastaista informaatiota(En ota kantaa informaation aitouteen), niin vastaus on aina tyyliin: "mene sinä juopporetardiaivokuollutpaskakasa vittuun internetistä huuhaalinkkeinesi!!!111"

Siis kun tämä on keskustelupalsta ja aihe on vielä näinkin ajankohtainen niin luulisi täältä löytyvän edes jotain tietoa, että miksi esimerkiksi YLE:n kanavilta tulevissa ohjelmissa tehdyt huomiotkin kirjataan vammailuksi saman tien sen kummemmin kertomatta, mikä niistä tekee huuhaata. Ymmärrän että spämmääminen ottaa aivoon mutta kun Ateistipalstalla lähinnä olen tapellut, niin täällä sentään on miltei joka postauksessa eri video ja osa ohjelmista on enemmänkin asialla yhtä kysymysmeiningillä kuin minäkin. Eli suomeksi: "MITÄ TÄÄLLÄ OIKEIN TAPAHTUU JA PITÄÄKÖ NYT LOPETTAA KOIRA KUN SEN YLLÄPITO TUHOAA MAAPALLON??"

Valitse vaan A tai B sen mukaan, mikä mielestäsi tuntuu oikeammalta. Muuta et nyt voi tehdä. Mutta ole tarkkana, kai sinulla on edes vähän järkeä päässäsi? Jos ei ole, niin sitten suosittelen sinulle vaihtoehtoa A.

Kummeksuja kirjoitti:

Juuri tämä kirjoitustapa on se mikä näin uudelle käyttäjälle tuottaa sitä hämmennystä.
Minä en tiedä näiden kirjoittajien taustoista eikä minua juuri kiinnostakaan. Kuitenkin minua ihmetyttää se että täällä keskustelun taso on sitä että joku sanoo/linkittää jotain noiden linkkien vastaista informaatiota(En ota kantaa informaation aitouteen), niin vastaus on aina tyyliin: "mene sinä juopporetardiaivokuollutpaskakasa vittuun internetistä huuhaalinkkeinesi!!!111"

Siis kun tämä on keskustelupalsta ja aihe on vielä näinkin ajankohtainen niin luulisi täältä löytyvän edes jotain tietoa, että miksi esimerkiksi YLE:n kanavilta tulevissa ohjelmissa tehdyt huomiotkin kirjataan vammailuksi saman tien sen kummemmin kertomatta, mikä niistä tekee huuhaata. Ymmärrän että spämmääminen ottaa aivoon mutta kun Ateistipalstalla lähinnä olen tapellut, niin täällä sentään on miltei joka postauksessa eri video ja osa ohjelmista on enemmänkin asialla yhtä kysymysmeiningillä kuin minäkin. Eli suomeksi: "MITÄ TÄÄLLÄ OIKEIN TAPAHTUU JA PITÄÄKÖ NYT LOPETTAA KOIRA KUN SEN YLLÄPITO TUHOAA MAAPALLON??"

syyllinen on löytynyt, kaikki eivät hyväksy.
http://www.youtube.com/watch?v=Ck3NkckFLzI

huh huh huu kirjoitti:

Valitse vaan A tai B sen mukaan, mikä mielestäsi tuntuu oikeammalta. Muuta et nyt voi tehdä. Mutta ole tarkkana, kai sinulla on edes vähän järkeä päässäsi? Jos ei ole, niin sitten suosittelen sinulle vaihtoehtoa A.

Pystyt varmaan parempaankin. Juuri siksi en valitse puoltani, koska kumpikaan puoli ei täysin vakuuta. Toisesta puolesta tulee jatkuvasti ihan valtamedioissa noteerattuja paljastuksia, jotka nostavat kysymysmerkin monien ns. "faktojen" ylle ja toisella puolella on ylipäänsä kaikki, jotka saattavat olla asiaa vastaan hyvästä perustellusta syystä, tai vain siksi että he ovat periaatteesta aina vastaan kaikkea.

En luultavasti tällä hetkellä ole edes yksin ongelmani kanssa. Tällä hetkellä kysymys on monen normaalin tervejärkisenkin ihmisen huulilla. Eli mihin voi luottaa. Sinä nyt vain et oikein auta asiaa ainakaan oman kantasi suuntaan tuolla leimaavalla asenteellasi.

Kummeksuja kirjoitti:

Pystyt varmaan parempaankin. Juuri siksi en valitse puoltani, koska kumpikaan puoli ei täysin vakuuta. Toisesta puolesta tulee jatkuvasti ihan valtamedioissa noteerattuja paljastuksia, jotka nostavat kysymysmerkin monien ns. "faktojen" ylle ja toisella puolella on ylipäänsä kaikki, jotka saattavat olla asiaa vastaan hyvästä perustellusta syystä, tai vain siksi että he ovat periaatteesta aina vastaan kaikkea.

En luultavasti tällä hetkellä ole edes yksin ongelmani kanssa. Tällä hetkellä kysymys on monen normaalin tervejärkisenkin ihmisen huulilla. Eli mihin voi luottaa. Sinä nyt vain et oikein auta asiaa ainakaan oman kantasi suuntaan tuolla leimaavalla asenteellasi.

Suosittelen sinulle vaihtoehtoa A. Tuosta hörhöilystäsi päätellen se mielisairas vaihtoehto kaikkine aivottomine hörhöilyineen on sinulle juuri oikea. Ryhdy pelleksi muiden pellejen joukkoon, se ei voisi vähempää minua kiinnostaa. Ole pelle hörhö.

no huh hei kirjoitti:

Suosittelen sinulle vaihtoehtoa A. Tuosta hörhöilystäsi päätellen se mielisairas vaihtoehto kaikkine aivottomine hörhöilyineen on sinulle juuri oikea. Ryhdy pelleksi muiden pellejen joukkoon, se ei voisi vähempää minua kiinnostaa. Ole pelle hörhö.

Osaatko sinä tehdä muuta kuin nimitellä? Onko sinulle tosiaan noin vaikeaa selittää, mikä sinun omasta kannastasi tekee niin erinomaisen oikean? Edelleenkään en ole valitsemassa puolta suuntaan enkä toiseen ennen kuin saan jotain tolkkua tähän koko asiaan mutta täytyy sanoa että jos tuo yleisesti hyväksytty totuus alkaa painaa vaalla enemmän niin en silti taputtele sinua henkilökohtaisesti selkään. Minä sentään yritin olla asiallinen mutta sinä vain heittelet noita nimittelyjäsi. Ja jos kerran sinua ei kiinnosta niin miksi edes vastaat näihin?

Kummeksuja kirjoitti:

Pystyt varmaan parempaankin. Juuri siksi en valitse puoltani, koska kumpikaan puoli ei täysin vakuuta. Toisesta puolesta tulee jatkuvasti ihan valtamedioissa noteerattuja paljastuksia, jotka nostavat kysymysmerkin monien ns. "faktojen" ylle ja toisella puolella on ylipäänsä kaikki, jotka saattavat olla asiaa vastaan hyvästä perustellusta syystä, tai vain siksi että he ovat periaatteesta aina vastaan kaikkea.

En luultavasti tällä hetkellä ole edes yksin ongelmani kanssa. Tällä hetkellä kysymys on monen normaalin tervejärkisenkin ihmisen huulilla. Eli mihin voi luottaa. Sinä nyt vain et oikein auta asiaa ainakaan oman kantasi suuntaan tuolla leimaavalla asenteellasi.

minua, koska osaan keskustella ja ajattelen omilla aivoillani.

Kummeksuja kirjoitti:

Osaatko sinä tehdä muuta kuin nimitellä? Onko sinulle tosiaan noin vaikeaa selittää, mikä sinun omasta kannastasi tekee niin erinomaisen oikean? Edelleenkään en ole valitsemassa puolta suuntaan enkä toiseen ennen kuin saan jotain tolkkua tähän koko asiaan mutta täytyy sanoa että jos tuo yleisesti hyväksytty totuus alkaa painaa vaalla enemmän niin en silti taputtele sinua henkilökohtaisesti selkään. Minä sentään yritin olla asiallinen mutta sinä vain heittelet noita nimittelyjäsi. Ja jos kerran sinua ei kiinnosta niin miksi edes vastaat näihin?

palstoille pesiytynyt nettihäirikkö, jonka käsityskykyyn eivät mahdu nettietiketin perusteet. Motiivi on sama kuin yleensäkin nettihäiriköinnissä huomiontavoittelu, joka purkautuu tässä tapauksessa ns. fleimeinä.

Asiaan liittyy yleensä ainakin jonkinasteiset mielenterveysongelmat.

tyyppi saattaa olla oikealta taiteilija nimeltään Japi Balto, koska tapasi samanlaista kieltä käyttävän hepun Facebookissa.

Luulisi jo palstan moderaattorien kiinnittävän huomiota hohhelin trollaamiseen.
Häirikön voisi bannata, joka ei tietenkään estä jatkamasta samaa toisten liittymiltä
mutta ainakin se vaikeuttaisi tuota järjetöntä jankutusta.
Olisi paljon mukavampi seurata asiapohjaista väittelyä jolle olisi
mielestäni kysyntää.
Kiitos "kummeksuja" kirjoituksestasi, olen samaa mieltä kanssasi

EK kirjoitti:

Luulisi jo palstan moderaattorien kiinnittävän huomiota hohhelin trollaamiseen.
Häirikön voisi bannata, joka ei tietenkään estä jatkamasta samaa toisten liittymiltä
mutta ainakin se vaikeuttaisi tuota järjetöntä jankutusta.
Olisi paljon mukavampi seurata asiapohjaista väittelyä jolle olisi
mielestäni kysyntää.
Kiitos "kummeksuja" kirjoituksestasi, olen samaa mieltä kanssasi

tarkoituskin Ilmateiteen laitokselta on varmaan saadaan sitten sopiva seriffi tälle palstalle.
Tämä Hohelin spämmäys on vain se mitä joutuu kestämään jotta sanavapaus säilyy edes tällä ainoalla henkireijällä. Hesarin yleisön osastolla on kyllä hienosti jäsenneltyjä mielipiteitä.

Se millä tavalla hoheli ilmaisee itseää ei kuulu kenellekkään muulle. Tämä spämmäämine on vain keino saada tällle palstalle seriffi.