Lukekaa tämä linkki ja tehköön kukin omat johtopäätöksensä. Ehkä kiistelyn aika on nyt ohi ja tiedetään kaikki mikä on totta ja mikä kissanp...kaa. Että siitä vaan totuutta hankkimaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/01/1041498
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/01/1041498
Vastaukset 54
Vanhimmat
Jää pohjalle, joten ylös
Ei ole hörhöillä enää mitään puolustusta valeittensa taakse. Eikun vain pakkaseen seisomaan ja häpeemään. Eiköhän päät jäähdy ja ala totuuskin maistua hyvälle.
vaikka nämä Mann, Jones ja Pachauri tuomittasi vankilaa he säilyvät tämän tietyn ryhmän ilmastomarttyyreinä.
marttyyrinsä. Tosi-ilmastouskovat eivät hätkähdä vaikka koko höpinä onkin jo paljastunut huijaukseksi.
Ehkä tilanne tästä rauhottuu pikkuhiljaa kun vielä se ilmastokiihkooja Vanhanenkin jää pois johtamasta hallitusta säätämään koko ajan uusia ilmasto- ja energiaveroja.
Näin arvelinkin käyvän. Suuri kupru alkaa purkaantumaan. Myös metsien vaikutus ilmaston lämpenemiseen on päinvastainen kuin on annettu ymmärtää miljoonahuijauksissa. Ekoilijat siis terroristit on aika saada vastuuseen.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1940
Voi vittu! 7 4 Ei olekkaan 11
tehdään kokeita ja ollaan paikanpäällä, eikä pelata tietokone pelejä.
..alkaa lopultakin paljastua.
Koko juttu on keksitty kiihdyttämään tiettyjen tahojen pisneksiä ja toisaalta CO2:lla on harhautettu luonnonsuojelujärjestöjä keskittymään epäolennaiseen eli tehtaat saavat näin päästellä huomaamatta OIKEITA saasteita ja myrkkyjä kun aktivistien focus on hiilidioksidissa. Aktivistit tekevät kovasti töitä ilman rahallista korvausta --> valjastetaan järjestelmä että heidän ilmainen työnsä tuottaa meille nappulaa!
Olen siitä asti kun ensimmäisen kerran kuulin sanan kasvihuoneilmiö, toitottanut että jos on luonnon asialla niin on aina parempi mitä enemmän ilmassa on CO2 ja mitä lämpimämpää on (joskaan nuo CO2 ja T eivät oikeasti korreloi edes). Näin kasvit viihtyvät ja sitä enemmän meillä on puhdasta happea. Ala-astebilsaa.
Noh, nyt ei jaksa sen enempää tänne avautua vaikka näkökohtia olisikin sivukaupalla. Suunta on hyvä ja lopultakin on mukava lukea ilmastomuutosuutisointia :)
ps. ensin kiellettiin kuumemittarit joissa on elohopeaa - sitten pakotetaan ottamaan lamput joissa on elohopeaa ja jotka kuluttavat enemmän virtaa kuin hehkulamput (ES-lamput aiheuttavat sähköverkossa niin paljon hukkatehoa)
Do you want to know the thruth? Just follow the money...
Rahahan se yleensä on kaiken takana... ja vaikkei isoja rahoja huijaisikaan niin omankin toimeentulon ja ammatin turvaaminen on iso motiivi kelle tahansa. Varsinkin apurahojen voimalla toimivalle "tieteelle"...
Viksu kaveri keksii itselleen bisneksen ja leipäpuun taikka verotuskohteen vaikka mistä. Muutamat ovat keksineet sen ilmastonlämpenemistaikauskosta. Onnittelen heitä kun ovat osanneetkin.
Oliko sekin valetta kaikkinensa vai oliko totta? Mitä skeptikot siitä sanotte?
Ai niin, unohdin. Ettehän te tietoa hankikaan, narisette vaan niinku vanha ja ruostunut oven sarana.
Niin, eilisessä Prisma dokumentissa, joka oli muuten valmistunut jo aikoja sitten kauan ennen climategatea, toistettiin mm. seuraavia väitteitä: Himalajan jäätiköt sulavat lähimmän 30 vuoden aikana ja Aasiassa jää jopa miljardi ihmistä ilman vettä, koska joet ovat riippuvaisia jäätiköistä. Noh, totuushan on sittemmin tullut ilmi.
Himalajan jäätiköt eivät olekaan sulamassa, IPCC:n raportti (tämänkin "dokumentin" tietolähde?) olikin ainakin näiltä osin väärennös (raporttia kirjoittamassa olleen tohtori Murali Lalin mukaan). Ganges ja muut alueen joet eivät saa pääosaa vedestään jäätiköiltä, vaan monsuunisateista, joten se vesikään ei ole loppumassa, jolleivat monsuunit lopu. Niiden loppuminen ei taas korreloi jäätiköiden kohtalon kanssa juurikaan.
Eli se eilinen dokumentti on paremminkin dokumentti siitä, kuinka tietoisesti tehty väärennös muuttuu kertautuessaan "totuudeksi", johon sitten ihmiset uskovat, kun sanojana on tarpeeksi uskottava taho. Sinäkin uskoit tuota valheellisia väitteitä esittänyttä ohjelmaa, koska kuvittelit sen perustuvan tosiasioihin ja se esitettiin maamme arvostetuimmalla kanavalla TV1 kanavan tiedesarjan otsikon alla. Ohjelma ei siis ainakaan Himalajan osalta ollut totta, eikä kenties monen muunkaan asian.
Himalajan jäätiköthän sulavat ja vähenevät koko ajan. Ainakin alemmilta osiltaan, ylemmäthän ovat jo osittain kasvihuoneilmiön yläpuolella. Virhe oli vain siinä, että ne eivät katoa kokonaan vuoteen 2035 mennessä. Mutta silti ne edelleen sulavat ja vähenevät koko ajan. Joku on taas tainnut syöttää hörhöille jotain muuta pajunköyttä.
Mikä sen ilmankehän jäähdyttää yli n. 5km korkudessa kun se sen alapuolella on kasvihuoneilmiön vuoksi lämmennyt ? .
Mikä se sellainen kasvihuone on joka lämmetessä alkaa jäähdyttämään kasvihuoneen yläpuolella olevaa ilmaa?'
Kerropa siitä ihan oma käsityksesi, ettei kukaan voi sanoa että yrität pelkällä linkillä kuitata tietämättömyytesi.
No, yritetään vääntää asia rautalangasta:
Lähes kaikki lämpöenergia maapallolle tulee auringosta. Se lämpöenergian määrä on jokseenkin vakio, eli vaihtelua on vain hyvin vähän. Auringon noin 11-vuotisen aktiivisuusjakson aikana vaihtelua sen säteilytehossa tapahtuu alle yksi promille (alle yksi tuhannesosa).
Kun kasvihuoneilmiö voimistuu, sitoo ilmakehä entistä enemmän sitä lämpöä ilmakehän alaosaan. Koska tulevan lämpöenergian määrä on lähes vakio, ja siitä entistä suurempi määrä jää voimistuvan kasvihuoneilmiön takia ilmakehän alaosaan, pitää ilmakehän yläosan tietenkin viilentyä.
Luepa lisää vaikka tuolta:
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/
"During global warming, the atmosphere in the lower atmosphere (called the troposphere) is supposed to warm at least as fast as the surface warms, while the statosphere above the troposphere is supposed to cool much faster than the surface warms."
kielt onpi huonot, niinku muuki viksunpi tiätämys mutta mitä se "supposed" taas Suomex olikaan?
ei tälle palstalle tarvitse tulla jos ei osaa englantia. Luuletko että näitä Suomen kielellä kansalle selitettäisiin? Se "Supposed" tarkoittaa tässä yhteydessä OTAKSUTAAN.
Mene sivistämään itseäsi vaikka työväenopistoon ennen kun tulet tänne palstalle norkoilemaan!
Mikäs sitä lämpöä sitoo enemmän sinne alailmakehään?
Onko se hiilidoksidi? Lisääntyvä vesihöyry?
Ja missä menee se sinun "kasvihuoneilmiösi" raja? Kuinka korkealla tarkalleen?
Tuolla on varsin hyvää tietoa aiheesta, ihan suomeksi, opiskele sieltä:
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html
Etkö todella osaa vastata kysymyksiin?
Minähän vastasin. Haluatko, että kopioin antamissani linkeissä olevat tekstit tänne? Vai pitääkö ne peräti kirjoittaa uudestaan tänne?
Et todellakaan vastannut yhteenkään kysymykseeni. Eli et tiedä aiheesta yhtään mitään. Et edes siitä mitä kirjoittelet.
Minun ymmärrän asian niin, että yli 5 km korkeudessa ilmakehä luovuttaa lämpöä enemmän ylöspäin kuin aikaisemmin.
PS.Tuo linkki ei auennut, joten siellä taidetaan jatkaa otaksuntaa
useisiin puolueettomiin lähteisiin kiitos vaan. Oletko osallistunut sisällön tuottamiseen?
Kumma kun lainaamassasi tekstissä oli se "Supposed" mutta et omaan rautalangan vääntelyysi viitsinyt sitä laittaa?
Onko sinulla kenties jokin teknistä laatua oleva ongelma lukea noita linkkejä:
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html
Vai mikä on ongelmasi?
Ei minua mitkään linkit kiinnosta. Sinulle niitä kysymyksiä esitin.
Eihän sille voi mitään jos et tiedä aiheesta mitään.
Hörhöillään omaa sen verran mielikuvitusta että muistaa vaihtaa nimimerkkiään. Voisi jo mennä muualle.
Kun edesmennyt isoeno oli sodassa se ampu heti kun kuuli vähäki ääntä juksuhaudan edestä. Se riitti että arveli että sielä on vihollinen. Se on juntti sama homma nytten, parempi ladata täysillä oli sitte oletus tai tieto. Parenpi hutkia kuin tutkia tässä tapauksessa. Lopeta se pilkun viilaus ton Supposi kanssa, survo se sinne minne se kuuluukin.
Ja vastaukset useimpiin kysymyksiisi löytyvät tuolta:
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html
Edelleenkin ihmettelen, että mikä on ongelmasi?
Ei minulla mitään ongelmaa ole. Sinähän tässä itestäsi pellen teet.
Kertoisitko, että millä tavalla muka "pellen"?
Juuri tuolla tavalla. Yrität kierrellä ja kiemurrella että ei tarvitsisi vastata kysymyksiin. Esität tuossa aikaisemmin kovin tietävää kasvihuoneilmiöstä, mutta et kuitenkaan ymmärrä asiasta mitään, etkä osaa kertoa siitä yhtään mitään.
Ja tuo typerä nimimerkkisi tekee siitä vain entistä koomisempaa.
määrä on pieni jos se promillen heittää. Laskeppa itse montako Olkiluodon ydinvoimalata tarvitaan Vuoden "puuttuvia" energia määriä korvaamaan. Taitas uraanit käydä vähiin.
Ei hohheli tuollaista ymmärrä. Ei ymmärrä edes kasvihuoneilmiöstä mitään, vaikka koittaa kovasti esittää asijantuntiaa.
Siinä oli aika rautaista faktaa Grönlannista ja Länsi-Alaskan jäätiköistä. Elleivät ohjelman tekijät aivan suoraa valehdelleet niin kyllä pohjolan jäätiköt sulaa ja kutistuu koko ajan.
Mitä se meinaa kokonaisuuden rinnalla jos jotain yksityiskohtaa on pikkasen LIIOITELTU? Jäätiköitten kutistuminen ja kokonaankin sulaminen globaalissa mitassa ei ole liiottelua, ei suinkaan.
tämä Ssivistäjä se Kaisa Kosonen ?
elämäänsä. Milloin pieneten milloin suureten. Nyt elämme tätä aikaa eikä sitä kannata koko ajan valittaa, vai?
Kyllä kai ilmasto lämpenee. Kunnes taas jäähtyy. Kuten on aina tehnyt. Ihmisen vaikutus on vain niin olematon, että sillä ei tuon lämpenemisen kanssa ole minkäänlaista tekemistä.
Pitää aina välillä palata viihdyttämään itseään näiden asiantuntijoiden kirjoituksilla..
Älä linkitä ympäristöpoliitikan sivuja tänne pliis. Pysytään tieteessä
komissio selvittämään kaikki ilmastonlämpenemishörhöjen valeet ja sitten tuomita rahaa vedättäneet piirit maksamaan rahat takaisin korkoa korolle ja vielä muutama vuosi Kakolaa päälle, törkeästä petoksesta ja yhteiskunnan varojen väärinkäytöstä sekä ihmisten pelottelusta.
Katsoitko Prisma jää sulaa totuus !
Katso Lauantaina uusinta 11.00 JÄÄ SULAA / NOPEUS
KERRANKIN TOTUUS JÄÄ SULAA JA LUJAA,,,,
Nyt on herättävä ajoissa Mahdollisuudet !
HETI PERUSTETTAVA SUUR - ONETTOMUUS RYHMÄ
Löydä valmiudet Nopeus yllättävin vuorokaudessa n 16 km / 8 kertainen nopeus
Kiinteä kamera kertoi totuuden Oli jätetty vuodeksi kuvaamaan SIELTÄ TOTUUS !§
Arvostus /Arvot !
joka on asetettu näissä kansanmurha tapauksissa. Nämä totuuskomissiot ovat pääasiassa keskittyneet puhdistamaa näiden kansanmurhiin syyllistyneiden maineen. Tyyliin kaikissa osapuolissa oli vikaa .
Nämä totuuskomissoit olisivat pýrkineet luomaan sopua ´natsien ja juutalaisten välille. Uuden yhteisen maan rakentamiseksi yhdessä. Tyyliin menneet ovat menneitä, ja kaikissa oli vikaa niin natseisa kuin juutalaisissa ja ylilyöntejä voi sattua kenelle hyvänsä.
Ei missään tapauksessa. No onneksi kongressi ja senaatti tulee tutkimaan tämän asian ja lopulta oikeudessa katsotaan sitte kuinka pitkiä baakelseja Mannille ja Hansenille laitetaan. Suomessa kaikki jatkuu ennallan eikä Taalas tule eroamaan FMI eikö kukaan tule sitä vaatimaankaan.
Tarkoitit varmaan vuodessa 16 km?
merenpinnan nousun 3.3mm on korjattu 1mm vuodessa, tämä tekee 10cm sadassa vuodessa. Tämän lopun
2,3mm on todettu johtuneenkin lämpölaajemisesta, nämä siis IPCC omia lukuja.
Todellisuudessa jäätiköt ovat kasvussa ja merenpinnan nousupysähtynyt ja alkaa taas laskemaan, nyt kuin ilmasto on alakanut kylmetä taas.
Kyllä se on pystyttävä selittämään minne se sulanut vesi joutuu, jos merenpinta ei nousekkaan siihen malliin kuin ohjelmassa ennustettiin. Milloin ohjelma oli tehty ja tuliko mieleesi, että mitä jos " tutkijapojat" laittoivat omiaan joukkoon, että ohjelma myy paremmin. Eihän kukaan olisi ollut kiinostunut jos siinä olisi kuvattu jääkenttää ja sanottu tälläistä se on ollut 10.000 vuotta . Tällä ohjelmalla sai Corveten
talliin ja vähän seikkailunhaluista pillua päälle.
ja onhan selvää että aina kesäisin jopa pohjolassakin jäätä sulaa. Mikä siinä on ihmeellistä.
Mietis itse paljonko maapallon historiasta kattaa prosentteina se aika kun jäätiköillä on ollut kameroita tai jäitä on ylipäätään mittailtu? On promillen tuhannesosan miljoonasosa joten mitään johtopäätöksiä ei voi tehdä ja sillä sipuli.
.....Suomessa kaikki jatkuu ennallan eikä Taalas tule eroamaan FMI eikö kukaan tule sitä vaatimaankaan......
Taalas on ollut himoverottajapoliitikkojen panttivankina. Verottajapoliitikot kaatuvat ensi vaaleissa, se on varmaa. Ensimmäisenä lähtee historian pahin ilmastoverottaja Vanhanen ja pikkunilkit perässä.
Vanhasen ero johtuu siitä kun hän toteaa ilmastokiihkonsa paljastuneen ja nyt koko kansa tietää. Pakkaset meidät ehkä pelasti uusilta veroilta.
Jokaisella on oma totuus. Jymäytetyilla jymäyttäjien totuus ja huijareilla poliitikkojen uskottelema totuus.
tässä kuin mätää kukkoa. Sen takia tämä tuouuden julkitulo tulee kestämään Suomessa pitkälle kevälle.
Minä kun luulen, että on olemassa myös absoluuttinen totuus ja se on se, että nyt mennään kylmää kohden niin jotta kohisee.
Onhan se ollut oiva peruste nostaa veroja, että muka siten energian kulutus vähenisi.
Et sitten näköjään ymmärrä eroa (paikallisella) säällä ja (globaalilla) ilmastolla. Tiedoksesi, että vaikka meillä Suomessa ja muutamassa muussa paikassa sattuu nyt olemaan normaalia kylmempi sää, on paljon laajemmilla alueilla maapallolla parhaillaankin normaalia kuumempi sää. Viime vuosi oli globaalisti yksi mittaushistorian lämpimimmistä, ja Suomessakin pitkiä keskiarvoja lämpimämpi. Parhaillaan ollaan globaalisti lähes ennätyskorkeissa lukemissa.
Kerrohan sivistynyt sitten, miksi meillä on lunta? Pakkasta? Normaali talvi? Muistan oikein mainiosti tuolta vuosien takaa ne ennusteet joiden mukaan Suomeen, varsinkaan eteläiseen Suomeen ei enää koskaan tule kunnon talvea. Niiden piti olla mennyttä jo vuosia sitten.
Onko tämä talvi vain poikkeus? Ensitalvestahan on taas ennustettu täysin lumetonta, niin kuin tästäkin ennustettiin, nimenomaan niiden pitkän aikavälin luotettavimpien ennusteiden mukaisesti. Kuinka tässä näin on käynyt?
Selitä minulle nyt ihan selvällä suomenkielellä, miten on mahdollista, että ulkona on toistakymmentä astetta pakkasta ja maassa lunta ja tänäänkin satoi lunta lisää, kun minulle vannottiin viimekin vuonna, ettei eteläiseen Suomeen enää koskaan tule lapsuuden talvia.
Tiedoksesi hörhö, että kukaan ei ole väittänyt kylmien talvien loppuvan Suomesta kokonaan. Niitä vaan esiintyy nykyään ja tulevaisuudessa entistä harvemmin. Tarvitko hörhö vielä lisää rautalankaa, vai menikö tällä umpiluuhusi?
-----meillä Suomessa ja muutamassa muussa paikassa sattuu nyt olemaan normaalia kylmempi sää,------
Ei ole kylmää ihan pienillä alueilla. Koko Eurooppa Turkkia myöten. Äsken puhuttiin juuri uutisissa Mongolian, Sinkiangin yms. kovasta talvesta. USA on ollut kovilla, Meksiko myös jne...
Että kylmyys on nyt todella laajaa ja ennennäkemätöntä.
Olen ollut paikalla ilmastokeskustelussa, jossa nimettömäksi jäävä "asiantuntija" nimenomaan sanoi ihan selvästi ja suoraan, ettei Suomessa ole enää sellaisia talvia kuin meidän lapsuudessamme. Hän painotti ettei eteläiseen Suomeen enää koskaan kunnon talvea pakkasineen ja hankineen. Eikä tämä "asiantuntija" ollut ainoa lajiaan muutamia vuosia sitten, joka vannoi ettei meillä ole tällaisia talvia enää koskaan. Nyt on. Kuka oli puhui kakkaa? Tarvitseeko vääntää rautalangasta?
Jos joku sanoo, ettei meillä enää ole viiden vuoden, kymmenen vuoden päästä lunta eteläisessä Suomessa ja sitten on, niin silloinhan tämä puhuja on valehdellut. Eikös niin? Tai sitten hän ei ole tiennyt mistä puhuu. Eikös juu? Voit valita ihan kumman vaihtoehdon vain.
Voi olla, että olet sen verran nuori että luulet tämän ilmastonmuutosjupinan alkaneen parin viimeisen vuoden aikana, mutta kyllä siitä on puhuttu jo pitkään. Se mikä on kiintoisaa sinun ja muiden ilmastouskovaisten jutuissa on tämä: joka kerta kun todellisuus ei toimikaan kuten te olette väittäneet ja osoittaneet "tieteellänne", teiltä löytyy uusi selitys asiaan. Romahduksia siirrellään aina eteenpäin, kun edellinen aikataulu ei pidäkään paikkaansa. Mikä kumma siinä on? Hiilidoksidi lämmittää aina ja on ihmisen syytä, mutta se myös viilentää ja ei ole ihmisen ansiota? Meillä on kylmä mutta muualla on ihan hemmetin kuuma ja kun muualla on kylmä, niin meillä on kuuma jne.?
Te olette tälläkin palstalla useampaa otteeseen sanoneet, että kylmä talvi todistaa ilmaston lämpenemistä. Sinäkin olet julistanut tätä. Mietipä kotikammarisi hiljaisuudessa miltä tuollainen puhe vaikuttaa normaalista täyspäisestä ihmisestä, joka odottelee aamuisin töihin mennessään bussia pysäkillä. Kylmyys todistaa lämpenemistä? Lumisateet todistavat ilmaston lämpenemisen?
On tietysti kiva leikkiä kammiossaan viisasta ja nerokasta, kuvitella kuuluvansa siihen Oikeaan joukkoon, mutta jos te haluatte tosissanne saada ihmiset uskomaan asiaanne, älkää puhuko älyttämyyksiä. Älkää valehdelko. Älkää vääristelkö tutkimustuloksia. Mikä tässä on niin hankalaa? Miksi te ette tee näin?
Pitäisikö alkaa harkita joukkokanteen nostamista pahimpia ilmastokelmejä vastaan. On vedätetty kansaa ja kansan johtajia ilmaston lämpenemispaskalla. Muka lämpenee vaikka on jo useita vuosia menty ja koko ajan mennään kylmempään.
Ei mene enää kuin 3-4 vuotta kun Suomessa on niin kylmää, että täällä ei voi enää asua. Talvella tänne ei pääse enää yksikään laiva kun on rannikoilla niin massiiviset jäävallit ja on jatkuva lumimyrsky 30 asteen pakkasessa. Ei riitä enää lämmitysenergia pitämään asuntoja edes plussan puolella.