AmazonGate, Sademetsät eivät

olekkaan välittömässä vaarassa.
Yksittäinen väärinkäsitys johtui virheestä, eli IPPC.n sademesäosuus oli WWF.m tekemä.
Näin poliitikot pääsevät tekemään Globaaleja päätöksiä WWF,n opastamana.
Kaipa seuraavaksi IPPC.ns raportista löytyy Greenpeacen puumerkki ja Attacin sinetti.
Jälleen kerran se rummutettu vartaisarviointi, olis vissiin helpompi listata IPPC.n
raportista vertaisarvioidut tutkimukset, onko niitä?
4140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat
  • No, tämän pitäisi olla ainakin ílouutinen kaikille alarmisteille. Nyt kuin on selvinnyt, että jäätikot eivät ole sulamassa. Eikä Amatsonin sademetsät tuhoutumassa. Eikä merenpinta nousemassa kuin max1mm vuodessa eli 10cm sadassa vuodessa.

    Voisiko joku alarmisti kommentoida tunnelmia, eli miltä nyt tuntuu kun näyttää AGW olikin vain kusetus mahtaa olla helpottunut olo. Onko häpeissään, mutta onnellinen lähellä oikeaa.

    Äänestä

  • jfkjgd kirjoitti:

    No, tämän pitäisi olla ainakin ílouutinen kaikille alarmisteille. Nyt kuin on selvinnyt, että jäätikot eivät ole sulamassa. Eikä Amatsonin sademetsät tuhoutumassa. Eikä merenpinta nousemassa kuin max1mm vuodessa eli 10cm sadassa vuodessa.

    Voisiko joku alarmisti kommentoida tunnelmia, eli miltä nyt tuntuu kun näyttää AGW olikin vain kusetus mahtaa olla helpottunut olo. Onko häpeissään, mutta onnellinen lähellä oikeaa.

    Joo mutta minä luin Hesarista ja sit kattelin Maikkarilta ja Yleltä saatoin ohimennessäni lukea Iltalehdenkin ja sit oli se iso kokkous, niin eihän ne voi väärässä olla, niinkuin ei meidän Mattikaan voi olla onhan hän niinkin korkeassa virassakin.
    Ilmasto lämpenee ja lopettakaa toi ettei muka lämpenis.
    Hölyn Pölyä puhutte tiällä jouten menkää Per.ele töihin ja tienatkaa leipänne rehellisesti ja maksakaa valtiolle kaikesta palkastanne n.60% että voidaan pitää pätevät johtajat Suomessa.
    Kalliit on niitten palkat luuletteko että tätä maata johtaisivat matalapalkatut epäpätevät juipit.

    Äänestä

Pukit kaalimaan vartijana. Mitähän kaikkea vielä paljastuukaan.
Ja tämmösten pachaurien on annettu kusettaa lähes kaikkia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Steurastaja kirjoitti:

olekkaan välittömässä vaarassa.
Yksittäinen väärinkäsitys johtui virheestä, eli IPPC.n sademesäosuus oli WWF.m tekemä.
Näin poliitikot pääsevät tekemään Globaaleja päätöksiä WWF,n opastamana.
Kaipa seuraavaksi IPPC.ns raportista löytyy Greenpeacen puumerkki ja Attacin sinetti.
Jälleen kerran se rummutettu vartaisarviointi, olis vissiin helpompi listata IPPC.n
raportista vertaisarvioidut tutkimukset, onko niitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu