Britanniasta (joka ennen oli Iso) kuuluu nyt selviä merkkejä muutoksesta ilmastoasioissa:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1246404/Scientists-exaggerated-impact-climate-change-says-Governments-chief-advisor-John...
"http://www.dailymail.co.uk/news/article-1246404/Scientists-exaggerated-impact-climate-change-says-Governments-chief-advisor-John-Beddington.html"
Hallituksen tieteellisten asioiden pääneuvonantajan John Beddingtonin pääsanoma voitaneen tiivistää siihen, että ilmastotiede on liioitellut muutoksen vaikutusta ja että menetelmät ovat perustavaa laatua epävarmoja.
Hän ei kiistä CO2:n vaikutusta eikä lämpenemistä sinänsä. Hänen tieteenalansa on biologia.
Olisipa se hienoa, jos Suomen hallituksen maisteristasoinen tiedotusoppinut "eritysasiantuntija" yhtyisi tähän tieteellisesti pätevämmän asiantuntijan arvioon. Valitettasti olisi valmis lyömään ohrapirtelöstä vetoa, ettei ymmärrä kääntää kelkaansa tosiasioidenkaan edessä. Tosin vaihtuuhan se hallituskin joskus.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1246404/Scientists-exaggerated-impact-climate-change-says-Governments-chief-advisor-John...
"http://www.dailymail.co.uk/news/article-1246404/Scientists-exaggerated-impact-climate-change-says-Governments-chief-advisor-John-Beddington.html"
Hallituksen tieteellisten asioiden pääneuvonantajan John Beddingtonin pääsanoma voitaneen tiivistää siihen, että ilmastotiede on liioitellut muutoksen vaikutusta ja että menetelmät ovat perustavaa laatua epävarmoja.
Hän ei kiistä CO2:n vaikutusta eikä lämpenemistä sinänsä. Hänen tieteenalansa on biologia.
Olisipa se hienoa, jos Suomen hallituksen maisteristasoinen tiedotusoppinut "eritysasiantuntija" yhtyisi tähän tieteellisesti pätevämmän asiantuntijan arvioon. Valitettasti olisi valmis lyömään ohrapirtelöstä vetoa, ettei ymmärrä kääntää kelkaansa tosiasioidenkaan edessä. Tosin vaihtuuhan se hallituskin joskus.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eiköhän tämä ala jo olla agw-lorun lopun alkua.
Lisäksi Britanniasta kuuluu muutakin positiivista: Britannia rinnastaa ympäristönsuojelijat terroristeihin!
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/01/britannia_liitti_ymparistonsuojelijat_terroristilistalle_1397540.html
Sama juttu löytyy myös HS.fi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8802769/thread
Näkyy sama asia olevan HeSan artikkelin takana.
Huh huh! Eikö ilmastovouhotus väärennettyine raportteineen ole ihan kaikkien päätä sekoittanut? Toivotaan että järki vielä voittaa.
Pelkkä CRU:n sähköpostiviestien paljastus ei näyttänyt vaikuttavan päätöksetekotasolle. Nyt kuitenkin IPCC:n raportin tarkempi lukeminen ja joidenkin väärentäjien tunnustukset ovat saamassa aikaan repeämän.
Edelleenkään ei kuitenkaan ole sellaista aineistoa tiedossani, joka osoittaisi itse lämpenemisen täysin keksityksi. Sitä on liioiteltu ja ihmisen osuutta on liioiteltu, torjuntakeinot ovat väärin valittuja jne., mutta onhan siellä sentään vielä jäljelä ainakin rippeet oikeasta ilmiöstäkin.
Mutta enpä minä nyt olisi antamassa yhtään rahaa ilmaston vakiointiin. Sen sijaan tukimusrahaa vanhojen tukimusten tarkistamiseen voisi suunnata niistä rahoista, joita on aiemmin suunnattu ilmaston muutoksen tutkimukseen. Sitten kun olisi vähän varmempi pohja sille, mitä menneisyydessä on havaittu, voitaisiin tutkimustakin suunnata paremmin. Sentään mittarit jättäisin rauhaan budjettisäästöiltä, olivatpa satelliitteja tai maan pinnalla. Mutta olisihan jonkun nekin tarkistettava, mitä muutoksia niiden ympäristössä on sattunut lämpenemisen tai "lämpenemisen" aikana.
Huomautan jo toisen kerran, että kannattaa lukea mitä esimerkiksi MIT sanoo aiheesta:
"An Open Letter to Congress from U.S. Scientists on Climate Change and Recently Stolen Emails"
http://globalchange.mit.edu/pubs/abstract.php?publication_id=2005
"In this open letter to Congress, the scientists seek to set the record straight: The body of evidence that human activity is the dominant cause of global warming is overwhelming. The content of the stolen emails has no impact whatsoever on our overall understanding that human activity is driving dangerous levels of global warming."