Amerikkalainen meteorologi ja tietokoneasiantuntija syyttävät maan arvostetuimpia ilmastontutkimuslaitoksia vuosia jatkuneesta mittavasta lämpötilojen vääristämisestä.
Syytösten mukaan maailman lämpötiloja mittavat ja tulkitsevat kansallinen meri- ja ilmatieteen laitos NOAA sekä Nasan Goddard-instituutti ovat muokanneet lämpötilamittausten metodeja ja tuloksia maailmanlaajuisesti.
Meteorologi Joseph D'Aleon ja tietokoneasiantuntija E. Michael Smithin mukaan tutkimuslaitosten mittausmenetelmät ovat vuosien saatossa vääristäneet koko maailman lämpötilahistorian tehden lähes kaikesta ilmaston lämpenemiseen liittyvästä tutkimustyöstä kyseenalaista. Tutkimuslaitosten tiedoista kootaan nk. Global Historical Climatology Network -lämpötila, jota käyttävät lähes kaikki maailman ilmastotutkijat.
Vielä 1980-luvun alussa maailman lämpötila koottiin noin 6000 mittauspisteen tiedoista. Nasan ja NOAA:n väitetään karsineen mittauspisteiden määrää yli neljällä tuhannella. Tästä huolimatta nykyistä noin 1500 mittauspisteen lämpötilaa verrataan vanhaan 6000 pisteen lämpötilaan.
Koska karsintaa on tehty varsinkin vuoristojen ja pohjoisten alueiden mittauspisteistä, maapallon keskilämpötila on noussut, sillä alavien maiden mittauspaikoilla lämpötiloihin vaikuttavat mm. asumuksista ja liikenteestä vuotava lämpö.
Metodi on myös vääristänyt monien sellaisten alueiden tuloksia, joiden lämpötilat on tähän asti arvioitu. Jos mittauspisteitä ei ole, vakiintuneen käytännön mukaan alueen lämpötila lasketaan sitä lähinnä olevien viiden mittauspisteen keskiarvosta. Kun pisteiden määrää on vähennetty, lähimmät mittauspaikat voivat olla jopa tuhannen kilometrin päässä.
- Tällä metodilla esimerkiksi vuoristoisen Bolivian lämpötila on päätelty sen naapurimaiden alangoilla mitatuin luvuin, väitti D'Aleo sandiegolaisen televisioyhtiön haastattelussa.
D'Aleon ja Smithin syytökset antavat ensimmäisen selkeän selityksen sille, miksi satelliittimittaukset eivät ole havainneet ilmaston lämpenemistä yhtä voimakkaana kuin maanpäälliset mittaukset. Ne selittävät myös sen, miksi monet paikalliset, kuten esimerkiksi Lapissa tehdyt lämpötilamittaukset eivät ole rekisteröineet selkeää ilmaston lämpenemistä.
Monet paikalliset mittauspisteet tuottavat yhä tietoa ja lähettävät sen eteenpäin tietämättä, että data yksinkertaisesti karsitaan lopullisesta taulukosta.
Yhdysvaltalainen Science and Public Policy -järjestö vaatii Yhdysvaltojen kongressia selvittämään D'Aleon ja Smithin väitteet.
Lähteet:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=23281:amerikassa-epaeillaeaen-massiivista-ilmastohuijau...
www.scienceandpublicpolicy.org
www.americanthinker.com
Syytösten mukaan maailman lämpötiloja mittavat ja tulkitsevat kansallinen meri- ja ilmatieteen laitos NOAA sekä Nasan Goddard-instituutti ovat muokanneet lämpötilamittausten metodeja ja tuloksia maailmanlaajuisesti.
Meteorologi Joseph D'Aleon ja tietokoneasiantuntija E. Michael Smithin mukaan tutkimuslaitosten mittausmenetelmät ovat vuosien saatossa vääristäneet koko maailman lämpötilahistorian tehden lähes kaikesta ilmaston lämpenemiseen liittyvästä tutkimustyöstä kyseenalaista. Tutkimuslaitosten tiedoista kootaan nk. Global Historical Climatology Network -lämpötila, jota käyttävät lähes kaikki maailman ilmastotutkijat.
Vielä 1980-luvun alussa maailman lämpötila koottiin noin 6000 mittauspisteen tiedoista. Nasan ja NOAA:n väitetään karsineen mittauspisteiden määrää yli neljällä tuhannella. Tästä huolimatta nykyistä noin 1500 mittauspisteen lämpötilaa verrataan vanhaan 6000 pisteen lämpötilaan.
Koska karsintaa on tehty varsinkin vuoristojen ja pohjoisten alueiden mittauspisteistä, maapallon keskilämpötila on noussut, sillä alavien maiden mittauspaikoilla lämpötiloihin vaikuttavat mm. asumuksista ja liikenteestä vuotava lämpö.
Metodi on myös vääristänyt monien sellaisten alueiden tuloksia, joiden lämpötilat on tähän asti arvioitu. Jos mittauspisteitä ei ole, vakiintuneen käytännön mukaan alueen lämpötila lasketaan sitä lähinnä olevien viiden mittauspisteen keskiarvosta. Kun pisteiden määrää on vähennetty, lähimmät mittauspaikat voivat olla jopa tuhannen kilometrin päässä.
- Tällä metodilla esimerkiksi vuoristoisen Bolivian lämpötila on päätelty sen naapurimaiden alangoilla mitatuin luvuin, väitti D'Aleo sandiegolaisen televisioyhtiön haastattelussa.
D'Aleon ja Smithin syytökset antavat ensimmäisen selkeän selityksen sille, miksi satelliittimittaukset eivät ole havainneet ilmaston lämpenemistä yhtä voimakkaana kuin maanpäälliset mittaukset. Ne selittävät myös sen, miksi monet paikalliset, kuten esimerkiksi Lapissa tehdyt lämpötilamittaukset eivät ole rekisteröineet selkeää ilmaston lämpenemistä.
Monet paikalliset mittauspisteet tuottavat yhä tietoa ja lähettävät sen eteenpäin tietämättä, että data yksinkertaisesti karsitaan lopullisesta taulukosta.
Yhdysvaltalainen Science and Public Policy -järjestö vaatii Yhdysvaltojen kongressia selvittämään D'Aleon ja Smithin väitteet.
Lähteet:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=23281:amerikassa-epaeillaeaen-massiivista-ilmastohuijau...
www.scienceandpublicpolicy.org
www.americanthinker.com
Vastaukset 15
Vanhimmat
Luulisi niiden todenperäisyys selviävän kun tutkitaan verrataan joukko kansallisia tutkimuksia näihin NOAA:n tutkimuksiin.
Kannatta lukea NASAn sivu ennenkuin rupeatte enempää hörhöilemään.
http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=248
Mitä tuolla oli lukemista? Ilmastohörhöt koittavat puolustella tekosiaan.
Vain sinä olet hörhö retard.
Minäpä epäilen sen amerikkalaisen meteorologin ja tietokoneasiantuntijan olevan huuhaa-hörhöjä.
Lisäksi, minä (tietokoneasiantuntija) ja eräs kaverini (eläinlääkäri) epäilemme lääketieteen liioitelleen tupakan haittoja. Eli nyt tämä epäilyksemme pitää heti julkistaa maailman mediassa!!!!!!1
Epäile rauhassa, ketään ei kiinnosta.
Miksi postasit tuon lapsellisen kommenttisi?
Kyllä se on niin että tämä ilmaston muutos propaganda on 2000-luvun suurin huijaus, tuntomerkit ovat selvät. Älkää hyvät ihmiset vaipuko massahysteriaan vaan ajatelkaa omilla aivoillanne!!!!
Kyllä, olet aivan oikeassa. Fossiilifirmojen levittämä propaganda ilmastotiedettä vastaan on todellakin suuri huijaus.
kuin lähes kaikki öljyvarat ja esiintymät on kansallistettu jo aikoja sitten ja ovat poliitikkojen ja diktaatoreiden hallinnassa. Veijo Esso on vain asiantuntija ja poraustavaran-kalustontoimittaja Sellin ja BP tavoin.
mukava seurata, kuinka alarmisti panikoivat katiskassa.
Miksi kyselet tyhmiä ja hörhöilet?
Gasprom? Jukos? Statoil? kaikki kansallisia yrityksiä ja poliittisen valvonnan alaisina. En nyt todellakaan ymmärrä mistä ihmeen fossiilifirmoista puhut????
onko se tämän ´kaiken takana, niin ja sen omaistaa Saudi-arabian valtio.
Hieman luettavaa hörhölle:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/08/energiayhtiot_masinoivat_mielenosoituksia_ilmastosopimusta_vastaan_930590.html?origin=rss
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Exxon
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=ExxonMobil_funding_recipients
http://www.ucsusa.org/news/press_release/ExxonMobil-GlobalWarming-tobacco.html
http://exxonsecrets.org/html/listorganizations.php