Joku valopää keksi lainata alta löytyvässä keskustelussa Iltiksen keskustelupalstalta 'faktaa' siitä mitä lihaan verrattavat valmistusaineet tarkoittavat:
"Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?? Siis lihapitoisuus 50% ja lihaa ja lihaan verrattavat osat yhteensä 64%... mitä ne 14% tässä tuotteessa ovat?
Joko se on lihaa tai ei.. ei oikeen mee jakeluun
Nahka,sisäelimet, utareet / nisät / sukuelimet, suolet ja jänteet ym. jos haluat välttämättä tietää ettei vain menisi ruokahalu."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8797725/42273053
HOOHHOHOHHOHOOO! Miten te pellet jaksatte olla noin idiootteja?
2 §
Määritelmät
Tässä asetuksessa tarkoitetaan:
9) muulla lihaan verrattavalla valmistusaineella koneellisesti erotettua lihaa, elimiä, silavaa, kamaraa, siipikarjan nahkaa ja päänlihaa.
6 §
Makkaran pakkausmerkinnät
Sen lisäksi mitä pakkausmerkinnöistä muualla säädetään on valmiiksi pakatussa makkarassa oltava ainakin seuraavat merkinnät:
2) muut lihaan verrattavat valmistusaineet niiden omilla nimillään
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020987
Eli kaikille dorkille mutuilijoille selvennykseksi:
Jos makkarassa on elimiä, se kyllä seisoo tuoteselosteessa ja ihan elimien omilla nimillä.
"Mitä ihmettä tämä tarkoittaa?? Siis lihapitoisuus 50% ja lihaa ja lihaan verrattavat osat yhteensä 64%... mitä ne 14% tässä tuotteessa ovat?
Joko se on lihaa tai ei.. ei oikeen mee jakeluun
Nahka,sisäelimet, utareet / nisät / sukuelimet, suolet ja jänteet ym. jos haluat välttämättä tietää ettei vain menisi ruokahalu."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8797725/42273053
HOOHHOHOHHOHOOO! Miten te pellet jaksatte olla noin idiootteja?
2 §
Määritelmät
Tässä asetuksessa tarkoitetaan:
9) muulla lihaan verrattavalla valmistusaineella koneellisesti erotettua lihaa, elimiä, silavaa, kamaraa, siipikarjan nahkaa ja päänlihaa.
6 §
Makkaran pakkausmerkinnät
Sen lisäksi mitä pakkausmerkinnöistä muualla säädetään on valmiiksi pakatussa makkarassa oltava ainakin seuraavat merkinnät:
2) muut lihaan verrattavat valmistusaineet niiden omilla nimillään
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020987
Eli kaikille dorkille mutuilijoille selvennykseksi:
Jos makkarassa on elimiä, se kyllä seisoo tuoteselosteessa ja ihan elimien omilla nimillä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"9) muulla lihaan verrattavalla valmistusaineella koneellisesti erotettua lihaa, ELIMIÄ, silavaa, kamaraa, siipikarjan nahkaa ja päänlihaa." Tähän sanaan ELIMET sisältyvät myös sukupuolielimet, siksi niitä ei erikseen mainita. Mikäli kyse olisi ainoastaan SISÄelimistä, mainittaisiin SISÄelimet. Tämä sana ELIMET, sisältäen sukupuolielimet, on juuri sitä muuta lihaan verrattavaa ainetta, joka mainitaan omalla nimellään, siis erotukseksi esim. kamarasta, joka sekin mainitaan omalla nimellään.
Osaat varmasti antaa esimerkin tuotteesta, jonka tuoteselosteessa eritellään valmistuksessa käytettävän sukupuolielimiä?
olemaan väärässä!
Voisit tarkistaa sieltä virastosta, jonka vastuulla nuo asiat ovat, sen sijaan, että heität tänne kuvitelimiasi!
Sukuelimiä ei käytetä Suomessa mihinkään elintarvikkeeseen - ne ovat yksinkertaisesti kieltolistalla. Elimet tarkoittaa tuossa sisäelimiä, vaikka sinä kuvittelet mitä tahansa.
Se, että osaat saivarrella sanoilla, ei todista yhtään mitään väitteittesi puolesta. Se todistaa ainoastaan, että sinä olet saivartelija!
Mistä ihmeestä johtuu, että ne, jotka eivät tiedä mitään, ovat kiivaimpia inttäjiä????
hohottelut on jo nähty, mistään se vatipää ei tiedä mitään, mutta lainauksia jostain kyllä kaivelee kun oma älli eikä tietämys ole edes aasin tasoista.
Pykälät esiin, missä kielletään sukupuolielinten käyttö makkaroissa! Eikö löydy?
Luepa linkki tarkemmin:
"Tässä asetuksessa tarkoitetaan: -- 4) elimillä kieltä, sydäntä, maksaa, munuaista, keuhkoja, aivoja ja kateenkorvaa; "
Eli ei sisälly sanaan "elimet" tässä yhteydessä sukupuolielimet vaan vain yllämainitut elimet.
nuokin lainaukset olemaan virallista tietoa ja niitä pitää elintarviketeollisuudenkin pitää noudattaa. Ne kuvaamaan enemmän tätä maailmaan kuin mutu-tyyppien kuvitelmat.
että sillä on ns. todistustaakka, joka väittää, että sukuelimiä käytetään makkaraan. Hän aloitti tämä sukuelinkeskustelun väitteellään ja ensimmäisen väitteen esittäjällä on aina todistustaakka.
olet niin typerä, ettet ymmärtänyt Vetabixin antamassa linkissä esittelyä tietoa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020987
Voi helvetti, millaisia idiootteja!
"9) muulla lihaan verrattavalla valmistusaineella koneellisesti erotettua lihaa, elimiä, silavaa, kamaraa, siipikarjan nahkaa ja päänlihaa."
Osaatko kuvailla tuon 'koneellisesti erotetun lihan' siinä määrin syötäväksi kelpaavaksi, että uskaltaisin jatkossa laittaa ostoskärryyn yhtään mitään tuotetta, jonka ilmoitetaan sisältävän "konelihaa"?
Tämänhetkinen käsitykseni on, että aine on lähinnä teurasjätettä, joka on parempi jättää syömättä. Tätä käsitystä ei lainkaan heikennä brittiläiset epäilyt, että konenauta olisi näytellyt merkittävää roolia hullun lehmän taudin siirtymisessä ihmiseen.
Minusta olisi parasta, että konelihaa sisältävät tuotteet merkittäisiin selvällä logolla, josta ilmenisi tuotteen sisältävän konelihaa. Konelihapitoisuuden mukaan logo voisi olla erivärinen. Silloin halpaa proteiinia etsivät kuluttajat voisivat helposti valita tuotteen jossa sitä on runsaasti ja laatuhakuiset etsiä jonkin toisen tuotteen.
>>Osaatko kuvailla tuon 'koneellisesti erotetun lihan' siinä määrin syötäväksi kelpaavaksi, että uskaltaisin jatkossa laittaa ostoskärryyn yhtään mitään tuotetta, jonka ilmoitetaan sisältävän "konelihaa"?>Minusta olisi parasta, että konelihaa sisältävät tuotteet merkittäisiin selvällä logolla, josta ilmenisi tuotteen sisältävän konelihaa.
Jättäisit nyt jo nuo hohottelut ja nimittelyt, kirjoituksesi olisi ollut paljon uskottavampi ilman noita turhia ylemmyytesi osoituksia.
Mikäli tarkoituksesi on provosoida muita kirjoittajia väittelyyn kanssasi voit lukea ainakin minut pois joukosta, tästä lähin skippaan yli kaikki ketjut missä nimimerkkisi näkyy.
Asiaa voi kirjoittaa myös asiallisesti.
>>Jättäisit nyt jo nuo hohottelut ja nimittelyt, kirjoituksesi olisi ollut paljon uskottavampi ilman noita turhia ylemmyytesi osoituksia.>Mikäli tarkoituksesi on provosoida muita kirjoittajia väittelyyn kanssasi voit lukea ainakin minut pois joukosta, tästä lähin skippaan yli kaikki ketjut missä nimimerkkisi näkyy.
on vakava merkki parantumattomasta mielisairaudesta, edes porkknanpään työntäminen perseeseen ei enää auta. En ikinä ole noin ylimielistä ja sairasta vatipäätä tavannut palstoilla runoilemassa.
ylimielisempää on nimitellä ilman faktoja pelkän mutu-"tiedon" pohjalta! Sellaiseen syyllistyivät mm. ne, jotka väittivät makkaroissa olevan sukuelimiä.
Niillä pelleillä ei ollut yhtään mitään tietoa väitteittensä pohjana, vaan pelkästään vainoharhaisuutta ja salaliittoteorioita.
Käytetä eläinten sukuelimiä, kylläkin maksaa, munuaisia, sydäntä, keuhkoa, jne.
Nuo ovat aivan hyväksyttäviä raaka-aineita muissakin ruoissa kuin makkaroissa joissa lueteltujen lisäksi käytetään myös suolia, tosin vähenevässä määrin, sillä tekoaineet valtaavat makkarateollisuudessa perinteisen suolen kuoriaineena!
Ikävähköä luettavaa sen sijaan on Wetabixin kielenkäyttö, asioista voi tiedottaa ilman vastapuolen nimittelyäkin. Sellaista sanotaan sivistykseksi, mutta ehkä se on liikaa vaadittu Wetabixin kaltaiselta
henkilöltä.
Pelleksi hän on osoittanut tuolla kielenkäytöllään vain itsensä, tiedoistaan huolimatta!
mielisairaudestaan johtuen pysty mitään järjellistä vastaamaan, varsinkaan kun se ei tiedä mitään, varsinainen mu-tu-ukko, ja joku vielä puolustaa moista vatipäätä.
Sanokoon muro-ukko mitä tahansa niin se on täysin skeidaa, niinkuin sen hohotus, mielisairaan merkki.
Hän nojaa tietonsa käppyröihin, joita julkaistaan tilastotieteen nimissä. Lähempänä mu-tu-ukkoa kylläkin olet sinä itse.
Jos esittää jonkin teesin, tulee olla myös mahdollisuus esittää mihin tuo teesi nojaa ja sellaiset Wetabix on useinmiten esittänyt. Kysymyksiin joihin hän ei taas ole vastannut, hän ei ilmeisesti tiedä mihin perustaa vastauksensa todenperäisyyden ja jättää viisaasti kyllä vastaamatta, juuri välttääkseen tuota mu-tua.
Kielenkäyttöään kun Wetabix vielä siivoaisi niin hän olisi aivan kelpo keskustelija ja tiedonjakaja, etenkin kaupan alalta!
kaltaisesi ympäripuhuttu niljake ei saa myöskään mitään puolustusta, muro-ukko nojaa mulkkuunsa toivoen porkkananpään avitusta, tieteestä muro-ukko ei tiedä mitään niinkuin et sinäkään, teesejänne siinä veivaatte, ei mihinkään todenperäiseen perustuvia, luuloja ja kuvitelmia, silläkö luulette lamaannuttavanne muut keskustelijat, jotka pistävät hermonne tiukalle kun ette tunne asioita, samaa paskaa veivaatte tietämättä mistään mitään. On näillä palstoilla ihmisiäkin, olet muro-ukon kanssa apinapari. Sellainen hohottava punapersepaviaani.
>>On näillä palstoilla ihmisiäkin