Todella mielenkiintoista tietoa ilmastoon vaikuttavista tekijöistä. Monta monessa. Sama linkki on voinut olla aiemminkin. Tämä oli melko avartavaa luettavaa näin perusjuntin ajatusmailmaan.http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/290/257
Mielenkiintoista
Juha A
23162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/viewFile/290/257
Amatzonasin sademetsien tuho oli liioittelua eikä johdu ollenkaan ilmastomuutoksesta vaan läheteenä tässäkin oli ollut panda-liitto. Eli koko tältä linkin takaa löytneeltä työltä putosi pohja pois kokonaan.
Sinun tapauksessasi sillä ei varmaankaan ole mitään merkitystä vaan uskot asiaasi kuten uskovaisen pitääkin.
Onkos joku muka väittänyt sademetsien tuhon johtuvan ilmastonmuutoksesta? MInä ainakin olen ollut aina siinä käsityksessä, että ne tuhoutuvat sen takia, että ihmiset riehuvat siellä moottorisahojen ja maansiirtokoneiden kanssa.
Pandoihin? Miten se liittyi tuohon linkin pohdiskeluun? Hiilidioksidin vaikutusta ilmastonmuutokseen kyseenalaistettiin ja sademetsien vaikutusta muuten kuin hiilinieluna arvioitiin. Monia muitakin asioita tarkastellaan monelta kantilta.
Täytynee sulatella sitä hieman, mutta ensikommenttina voidaan sanoa, että siinä on yksi selkeä vaihtoehto CO2 hurmokselle:
Ilmasto on monimutkainen ilmiö ja taitaa yllättää tutkijat vielä monta kertaa.
Ei tollaisella ajattelulla mitä tossa linkissä harrastettiin ole mitään virkaa. Täyttä huuhaata voi olla voi olla et ei.
En huomannut, että siinä olisi kumottu se fysiikan tosiasia, että hiilidioksidi absorboi lämpöä.
Oliko se aloittajan tarkoituskaan?. Sademetsien ja pilvien vaikutus on ilmasto on kiistaton ja tässä oli hyvä tiivistelmä asian tiimoilta.
Siinä on vain yksi "huono" puoli. IPCC on kiinnostunut vain sellaisista tutkimuksista, joilla voidaan perustella päästökauppakusetusta.
Miksi päästökauppa olisi tavoitteena, ellei sillä uskottaisi saavutettavan jotakin?
Kenen etujen mukaista se olisi?
Niin, kenenkähän etu se päästökauppa nykyisin on?
Käytännössä IPCC on ollut täysin sidoksissa yhteen AGW-ilmastoteoriaan ja soppa alkaa olemaan valmis.
"IPCC on kiinnostunut vain sellaisista tutkimuksista, joilla voidaan perustella päästökauppakusetusta. "
Miksi päästökauppa olisi tavoitteena, ellei sillä uskottaisi saavutettavan jotakin?
Haluaisin hörhökaaderilta vastauksen kysymykseeni, koska se aika olennainen.
No mikähän perusteettoman rahankeräyksen tarkoituksena olisi? Käytä nyt vähän omaakin päätäsi.
Et taida osata lukea.
Kysymys kuului: Miksi päästökauppa olisi tavoitteena, ellei sillä uskottaisi saavutettavan jotakin?
jos se ei olisi totta. Raamattu on todiste jumalan olemassa olosta, eikä sitä ole tiede pystynyt todistamaan vääräksi.
Tällä tasolla nyt menee jo AGW vankkurin todistelu.
>Siinä ote Larsin Blogista aiheeseen liittyen.> Lars Osterman sanoi...
Anonyymi joka kysyy,
Onhan tämä ns "cap and trade" touhu mitä suurimmassa määrin uutta miljarditason bisnestä missä nimenomaan Goldmann Sachs ja muut vastaavat ovat pystyttämässä satojen miljardien tilijärjestelmää missä eri valtiot ja suuryritykset ostavat ja myyvät "päästöoikeuksia" - vaikkakin hilidioksiidi on täysin puhdas ja vaaraton luonnonkaasu jota ilman maailma ei tulisi toimeen. (ja mitä enemmän sitä on sen parempi kasveille - ja mitä parempi kasveille sitä enemmän happea ne tuottavat meille)
Rosvopankkiirit yrittävät rahastaa nyt ensin suoraan sillä että näillä Kioton ym sopimuksilla vaatidaan valtavia rahatalletuksia
näiden pankkien tileille. Nämä verorahatalletukset tarkoittavat sitä että Wall Street rosvot voivat 164-kertaistaa talletukset luottoina (Catherine Austin Fittsin mukaan tilanne oli tämä 2004)ja vaatia korkoa näistä valtavista uusista luotoista joille velkaannuttavat kaikki ei-heimolaisiaan. Koko maailma maksaisi näin heille ns hengittämisestä ja vielä korot päälle.
Päästökaupan välityspalkkiot ovat miljardiluokan rahastusta sekin - ja mitä välitys on muuta kuin pelkkää kirjanpitoa. Rosvot rahastavat pelkästä kirjanpidosta kun jotkut tahot vaihtavat, ostavat tai myyvät näitä päästöoikeuksia HEIDÄN tileillään.
Tiedämme kaikki miten eräs Mikael Lilius rikastui Fortumin johtajana ihan vain sillä että Fortum möi tällaisia päästöoikeuksia ja tästä PO-kaupasta Fortumin tulos kohosi niin että bonuksia irtosi roppakaupalla eräille.
Toinen asia on sitten vielä se että koko tämä CO2-päästöoikeusbisnes on eräs tapa päästä vaikuttamaan koko maailman teollisuuteen maailmanhallituksen muodossa - tuskin kukaan kuvittelee että nämä rosvopankkiirit olisivat jotenkin hyvällä asialla - tai ns hyvisten puolella. Kaikkea muuta - kuten Lord Monckton on meille osoittanut esitelmissään ja haastatteluissaan.
22. tammikuuta 2010 7.09
Päästökauppa on tavoitteena, koska sen avulla voidaan kerätä tolkuttomasti rahaa tietyille tahoille. Et kai tollo ole luullut, että rahaa keräämällä ilmasto muuttuisi johonkin suuntaan?
Tuo juttu ja Päästökauppa ovat molemmat huuhaata ja hörhöilyä.
perustelut unohtui!
koko juttu. Perustelu on siellä.
Päästökaupan meritys ja ilmaston muutoksen syyt ja seuraukset on mahdollista kirjoittaa tai puhua n. 501:llä sanalla.
miksi ei usko lentävään spagettihirviöön. Miksi pitää perustella, että ei usko selvään huijaukseen.
Mulla on jo oma kanta asiaan, joten tyydyn pelkkään mielipiteeseesi asioista.
Jönsiltä kysyisin että mitä ihmettä päästökaupalla voisi saavuttaa? Se on nykyajan anekauppaa jossa ostetaan synnit anteeksi ja rahat valuvat kansainvälisten oligarkkipiirien taskuun.
Tämä kusetus on sinänsä niin nerokas että sitä pitää melkein ihailla.
Tuolla asiaa on selvitetty melko hyvin.
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=5273410213548497691&postID=7893451073820313360
Asiallista ja loogista kirjoitusta Larsilta. Hyvin pitää malttinsa vaikka hihhulit hiilestää.