99% julkaisevista klimatologian alan tiedemiehistä on tullut tutkimuksissaan agw:n vakavan vaarallisuuden kannalle. Se 1% on luonnollista mielen harhautumaa sairastavia tai likaisen bisneksen ostoväkeä.
Kreationismin suhteen asianlaita samaa suuruusluokkaa. 1% mielenharhaisia tai amerikkalaisen äärifundamentalismin ostomiehiä, 99% siis evoluutioteorian tieteellisiä tutkijoita.
Älykkyys ja mielenvikaisuus viihtyvät siis joskus samassa päässäkin.
Kreationismin suhteen asianlaita samaa suuruusluokkaa. 1% mielenharhaisia tai amerikkalaisen äärifundamentalismin ostomiehiä, 99% siis evoluutioteorian tieteellisiä tutkijoita.
Älykkyys ja mielenvikaisuus viihtyvät siis joskus samassa päässäkin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
mutta ei AGW-miehen päässä.
sijoitat tämän tutkimuksen tekijät? http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/ylailmakehan-vesihoyry-vaikuttaa-ilmastoon
hairahtuneita tiedemiehiä. Jumala anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä tekevät.
Ainoastaan Green Peace tai WWF tiedemiehet ja raportit ovat luotettavia lähteitä. Näitä se NASA ja IPCC kin käyttää omissa raporteissaan.
99% Christian Science parissa työskentelevistä tiedemiehistä on tullut siihen tulokseen, että Jumala on elävä taivaan ja maan luoja. Se 1% on perkeleen riivaamaan porukka joka saakin kenkää jos ei ole jo saanut.
Martin Lutherin sanoin "Järki on uskon pahin vihollinen"
Millaista se on maailmanlopun povaajan elämä? Teetkö mitään muuta, kun päivystät koneella? Oletteko kaikki samanlaisia?
Eikö pitäs elää täysillä, vielä kun on aikaa?
Syökää juokaa ja naikaa, vielä on aikaa...
Sehän se näillä maailmanlopun julistajilla ongelma onkin, kun ne ei osaa syödä, juoda ja naida.
En kuulu mihinkään uskontokuntaan enkä tule kuulumaankaan. Uskoni tieteeseen on vankka, vaikka suhtaudunkin tähän ihmiskeskeiseen ilmastonmuutosteoriaan hiukan epäillen, monestakin syystä. On tietysti kiva yrittää niputtaa ilmastoskeptikkoja samaan kasaan amerikkalaisten äärikonservatiivien kanssa, mutta ei sekään ihan niin yksinkertainen juttu ole. Kuten ei tämä ilmastonmuutoskaan. Ehkäpä tämä puheenvuorosi kuvastaa ylipäätään sitä ajattelurakennetta, mikä vallitsee keskustelun siellä puolella. Esitetään väite, joka sitten perustellaan sopivilla luvuilla, niin että väite vaikuttaisi perustuvan johonkin tutkittuun tietoon.
Olet kyllä skeptikko ja suhtkoht ääripäästäkin, mutta sulla on päässä tervettä järkeä ja siis ok. Noilla denialisti-äärikonservatiivi-republikaani-äärioikeistolais-NWO-parnoideilla ei ole mitään muuta ajatusta kuin se v...n iänikuinen illuminatien maailmanlaajuinen vallankaappaus. Ja sitä tulla sotkemaan tieteeseen... Voi kilin kellit!!!
kuten ne, jotka epäilivät IPCC:n ennusteita Himalajan sulamisesta 2035?
http://blog.taragana.com/science/2010/01/09/pachauri-calls-indian-govt-report-on-melting-himalayan-glaciers-as-voodoo-science-3101/
puree oppimattomia meilläkin.
Kreationismi vetää jenkeissä jalat alta 40%:lta, Litteä Maa siis 40% jenkkien mielestä ja 6000 vuotta ikää.
Sieltä samoista porukoista tulee tämä tieteenvastustuspuoskarointi tänne asti!
Alarmistien joukostahan ne surimmat "tieteenkieltäjät" sitten lopulta löytyvät.
Itä-Anglian yliopiston klimatologi Mike Hulme, Jonesin työtoveri, on sitä mieltä että klimatologia on "postnormaalia tiedettä" jossa on luovuttava tieteellisen metodin käytöstä. Sosiaalinen ja poliittinen vaikutusvalta on tässä "postnormaalissa tieteessä" tärkeämpi asia kuin totuus.
"Tarkoitus pyhittää keinot" on alarmistien sotahuuto. He ovat niitä todellisia tieteenkieltäjiä.
poliisitutkinta ja pakkokeinot paras ja ainoa tapa tutkia huijauksia. Kohta tulee Nasaa tuomarin määräyksestä etsintälupa lähtee tämä suma purkautumaan. Ja tämä huijaus tarvitsee todistaa vain juryllle jo Mann ja Hansen pääsee tutustumaan muihin hujarihin ja vertaisarvioitavaksi.