Amerikanihmemies entinen säätiedotustenlukija sai taas vedet valumaan silmistä naurunpyrskähdysten miltei lainkaan lakkaamatta!
Tunnettehan peräkammariörkky nro 1 jenkeissä, oikein bloggari jopa, väärentäjien sikäläinen kingi typeryydessä.
Oli "laskeskellut" jenkkien sääasemat huonoiksi ja liian korkeita lämpötiloja ilmoittaviksi (tyypillistä tohellustaan).
No tiedeakatemian tiedemiehet tekivät peer review:n samoista 1200 asemasta ja lopputulos oli tieteellisesti, että hieman heitti, mutta kylmään suuntaan. Siis Amerikan lämpö oli noussut 0,1C puolessa vuosisadassa enemmän eli 0,6C, eikä laskenut väärentäjäwattsin ilmoittamaa 0,1C ilmoitetusta. Tämähän nyt tietty oli selvä juttu alunperin, mutta siellä kansa siis todella (typerimmät)seuraa huijareita ja uskoo näitä, vaikka moisen yrjön kaikki röhellykset on debunkattu maukkaasti heti alkuunsa.
Kyllä nauru maistui. Sikäli tuollainen hörhö kiva, että tiedemiehet saavat nauraa ihan kippurassa raskaan tieteellisen työn lomassa.
Tunnettehan peräkammariörkky nro 1 jenkeissä, oikein bloggari jopa, väärentäjien sikäläinen kingi typeryydessä.
Oli "laskeskellut" jenkkien sääasemat huonoiksi ja liian korkeita lämpötiloja ilmoittaviksi (tyypillistä tohellustaan).
No tiedeakatemian tiedemiehet tekivät peer review:n samoista 1200 asemasta ja lopputulos oli tieteellisesti, että hieman heitti, mutta kylmään suuntaan. Siis Amerikan lämpö oli noussut 0,1C puolessa vuosisadassa enemmän eli 0,6C, eikä laskenut väärentäjäwattsin ilmoittamaa 0,1C ilmoitetusta. Tämähän nyt tietty oli selvä juttu alunperin, mutta siellä kansa siis todella (typerimmät)seuraa huijareita ja uskoo näitä, vaikka moisen yrjön kaikki röhellykset on debunkattu maukkaasti heti alkuunsa.
Kyllä nauru maistui. Sikäli tuollainen hörhö kiva, että tiedemiehet saavat nauraa ihan kippurassa raskaan tieteellisen työn lomassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässä on perusteellinen tieteellinen paperi, joka osoittaa Wattsin väitteet todeksi (aivan uusi tutkimus, julkaistu 27.1.2010): http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/surface_temp.pdf
Asia tulee ilmeisestikin USA:n kongressin tutkintaan. Saas sitten nähdä, meneekö agw-uskovaisten naurut väärään kurkkuun :D
liian monimutkaista:
http://wattsupwiththat.com/2010/01/27/rumours-of-my-death-have-been-greatly-exaggerated/
"...taas vedet valumaan silmistä naurunpyrskähdysten miltei lainkaan lakkaamatta!"... taitaa vedet valua mutta vieläkö naurattaa?
sieltähän sen naurunjuuren saa aikaiseksi.
On aika pelle miehekseen watsi (naurua).
Joseph panee asian poikki ja pinoon.
Viisas lueskelee Rommia vähän enemmänkin. Viittauksia aina maailman huipputiedelehtiin kasapäin. Opitte jotain tekin.
Kyllä noissa AGW miehen naurunpyrskähdyksissä on päivä päivältä enemmän kyyneliä mukana. Ja luujauho valuu leukapielistä.
AGW-porukan hurahtanein porukka jaksaa enää olla äänessä(ja tietysti ne joilla on taloudellisia tai poliittisia intressejä).He pelkäävät Watts:in sivustoa kuin ruttoa, ja yrittävät tehdä siitä huonoa pilaa.Watts on onnistunut omalta osaltaan organisoimaan vastarintaliikkeen joka tekee täsmäiskuja siilipuolustukseen vetäytynyttä AGW-natsijärjestelmää vastaan.Pahinta hihhuleiden kannalta on tietenkin se, että Watts:in sivustolla julkaistu aineisto on vaikea osoittaa vääristellyksi.Real Climate säännöllisesti yrittää,mutta vastineet ovat kuin Esko Ahon vastauksia;loppuu samaan kuin mistä alkoi, ja yrittää näennäisellä informaatiotulvalla vakuuttaa vähemmän tarkkaavaisen kysyjän/väittäjän.
Robert Murdoch alkaa olla kääntämässä kelkkaansa.Sitten koko maailman mediassa muuttuu ääni kellossa laakista.Murdoch on syystäkin käärmeissään siitä että häntä on johdettu harhaan.
AGW-valehtelijat laitetaan sen jälkeen mediassa julkiseen häpeäpaaluun.
Suomessakin tullaan jakamaan AGW-porukka joko rikollisiin tai hyväuskoisiin hölmöihin.Voi alkaa eläytymään tulevaan osaansa jos on nyt liian esillä.