menäänpäs tämän pulitieteellisen kitinän sijasta...

.. käytännön asioihin.

Kirjoitin tuolla toisella palstalla jutun , joka tähtää energian säästämiseen, mitä on oikeasti minun lempiaiheita:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8806225

Niin lempiaiheena sen takia, että kun kulkee ja katso asiat sillä tavalla, löytyy vaikka kuinka paljon kohteita, joissa energia voisi säästää, ilman että se tuntuisikaan missään, paitsi energiayhtiön laskutuksessa. Mutta siitähän minä taas en välitä.
19227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

oman kotikutoisen kommunistisen manifestin esiin tuominen.

Äänestä
  • Etkös juuri halunnut tieteellistä debattia? Silti suollat tuollaista äärikonservatiivi-denialisti-paranoidi-NWO-sontaa jolla ei oo hevonpaskan vertaa tekemistä tieteen kanssa.

    Äänestä

oikein perillä kerrostalojen lämmitysjärjestelmistä? Ei siellä pidäkkään olla erillisiä termostaatteja, vaan kiertoveden lämpötila säätyy automaattisesti ulkolämpötilan mukaan ja joka huone säädetään kiinteästi sopivaan virtaukseen. Ne termostaatit vain sotkee koko systeemin.

Et taida muutenkaan olla mikään insinööri vai...

Äänestä
  • Aloittaja

    miten siten ovat osa suomalaisista kerrostaloista huonekohtaisilla termostaateilla varustettuja ja osa ei? Ja mitenkä on siten muualla saatu lämmitystä toimimaan tuolla patterikohtaisella virtasuksen säädöllä? Entäs miten siinä sinun "systeemissä" huomiodaan asukkaiden vaihteleviä tarpeita? Et taida olla insinööri sinäkään, vai?

    Sen kun selität, mihin tarkoitukseen siten euroopalaajuisesti asennetaan patteritermostaatteja?

    Sorry muuten, että saman jutun tarjoasin toiseen kerran tänne, tuo Soneran laajakaista takerteli ja luulin, että viesti oli hävinnyt kertakaikki.

    Äänestä

  • UPDATE_9175504 kirjoitti:

    miten siten ovat osa suomalaisista kerrostaloista huonekohtaisilla termostaateilla varustettuja ja osa ei? Ja mitenkä on siten muualla saatu lämmitystä toimimaan tuolla patterikohtaisella virtasuksen säädöllä? Entäs miten siinä sinun "systeemissä" huomiodaan asukkaiden vaihteleviä tarpeita? Et taida olla insinööri sinäkään, vai?

    Sen kun selität, mihin tarkoitukseen siten euroopalaajuisesti asennetaan patteritermostaatteja?

    Sorry muuten, että saman jutun tarjoasin toiseen kerran tänne, tuo Soneran laajakaista takerteli ja luulin, että viesti oli hävinnyt kertakaikki.

    diplomi-insinööri. Meidän ok-talossa muuten ei ole huoneissa yhtään termostaattia, vaan kiertoveden lämpöä säädetään juuri tuolla tavalla.

    Sillähän sitä energiaa juuri säästetään kun jokainen ei voi itse säätää 25 astetta itselleen!

    Äänestä

  • UPDATE_9175504 kirjoitti:

    miten siten ovat osa suomalaisista kerrostaloista huonekohtaisilla termostaateilla varustettuja ja osa ei? Ja mitenkä on siten muualla saatu lämmitystä toimimaan tuolla patterikohtaisella virtasuksen säädöllä? Entäs miten siinä sinun "systeemissä" huomiodaan asukkaiden vaihteleviä tarpeita? Et taida olla insinööri sinäkään, vai?

    Sen kun selität, mihin tarkoitukseen siten euroopalaajuisesti asennetaan patteritermostaatteja?

    Sorry muuten, että saman jutun tarjoasin toiseen kerran tänne, tuo Soneran laajakaista takerteli ja luulin, että viesti oli hävinnyt kertakaikki.

    http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/laemmoensaeaedoen-1

    Äänestä

  • Aloittaja

  • UPDATE_9175504 kirjoitti:

    miten siten ovat osa suomalaisista kerrostaloista huonekohtaisilla termostaateilla varustettuja ja osa ei? Ja mitenkä on siten muualla saatu lämmitystä toimimaan tuolla patterikohtaisella virtasuksen säädöllä? Entäs miten siinä sinun "systeemissä" huomiodaan asukkaiden vaihteleviä tarpeita? Et taida olla insinööri sinäkään, vai?

    Sen kun selität, mihin tarkoitukseen siten euroopalaajuisesti asennetaan patteritermostaatteja?

    Sorry muuten, että saman jutun tarjoasin toiseen kerran tänne, tuo Soneran laajakaista takerteli ja luulin, että viesti oli hävinnyt kertakaikki.

    Kyllä on pattereissa termostaatit, ja ovat täysillä, eikä tahdo sittenkään asunto tarpeeksi lämmetä. Sama oli edellisessä asunnossa. Kyllä se taloyhtiö osaa lämpöä säännöstellä ihan kiitettävästi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Eli näissä maissa tämä mittaukseen perustuva laskutus toimii, vähintäinkin osassa näissä lakisäästeisesti:

    Tasnka, Saksa, Hollanti, Belgia, Ranska, Luxemburg, Sveitsi, Tchekki, ja Puola.

    Tämä ei tietenkään ole minun oma tieto, vain erän näitä mittaus- ja laskutusjärjestelmiä tarjoavan firman antama tieto.

    Eli ne ongelmat, joita luulet siin systeemissä oleva, on nyt iomeisti muissa maissa kyetty ratkaisemaan. Kunhan pääsen nyt siten teidän pakaottamaan syventymään aiheeseen, tuon siten kyllä ennepitkä vastauksiakin.

    Sitä , mitä sinä täällä esität on peräisin 40-luvulta, mutta edelleen käytössä jossain. Ihan tämä pintarapaisu paljastaa, ettet tiedä nykyjärjestelmistä vielä paljon vähemmin kuin minä.

    Äänestä

  • Vai että sillä viisiin, että kun etelän puoleisissa kämpissä on pirun kuuma ja pohjoisen puoleisissa pirun kylmä niin keskimäärin on sopiva lämpötila?

    Äänestä

  • Kerrostalojen lämmitysjärjestelmistä. Termostaattien tarkoituksena on katkaista huoneen turha lämmitys jos asukas vaikka leipoo ja sähköuuni tuottaa huoneen lämmön. Samoin Tietokoneet, televisiot, digiboxit ja keväisin suora auringonpaiste tuo ylimääristä lämpöä huoneistoon jota ei voi säätää ryhmäventtiilien säädöllä tai kierron veden lämpötilan säädöllä. Huoneisto kohtaisen energianmäärän kyllä pystyisi mittaamaan mutta sen kustannukset ovat liian suuret. Mutta jos vai säästöjä halutaan niin termostaattien, ryhmäventtiilien ja lämmönsäätimen huollolla voi tehdä säästöä. Valitettavasti se on vanhan jumiintuneen romun vaihto uuteen toimivaan osan ja se on kustannus erä jota asukkaat eivät aina halua maksaa.

    Äänestä

  • Perillä kirjoitti:

    Kerrostalojen lämmitysjärjestelmistä. Termostaattien tarkoituksena on katkaista huoneen turha lämmitys jos asukas vaikka leipoo ja sähköuuni tuottaa huoneen lämmön. Samoin Tietokoneet, televisiot, digiboxit ja keväisin suora auringonpaiste tuo ylimääristä lämpöä huoneistoon jota ei voi säätää ryhmäventtiilien säädöllä tai kierron veden lämpötilan säädöllä. Huoneisto kohtaisen energianmäärän kyllä pystyisi mittaamaan mutta sen kustannukset ovat liian suuret. Mutta jos vai säästöjä halutaan niin termostaattien, ryhmäventtiilien ja lämmönsäätimen huollolla voi tehdä säästöä. Valitettavasti se on vanhan jumiintuneen romun vaihto uuteen toimivaan osan ja se on kustannus erä jota asukkaat eivät aina halua maksaa.

    no hyvä kun kerroit miten termarit toimii ;) Ainut vaan että ne ei yksin riitä eikä niillä päästä kunnolliseen säätöön jos tulovesi on liian kuumaa. Vesikiertopatterin antama tehokaan ei ole vakio vaan se vähenee automaattisesti jos huonelämpö nousee (sehän menisi nollaan jos huonelämpö=veden lämpö). Monasti lämmityksen perussäätö on huonosti tehty ja asukkaat vielä sorkkii niitä termareita miten sattuu, eihän se kunnolla toimi. Vedenlämpöä ohjaava automatiikka ei yleensä osaa ottaa huomioon tuulen tai auringon vaikutusta rakennukseen, sekin on yksi ongelma. Ison rakennuksen tasainen lämmitys yhdestä lähteestä tulevalla tietynlämpöisellä vedellä on tottakai haastavaa, ei siinä monasti päästä ihan asteen tarkkuuteen koska huoneiden olosuhteet on niin erilaisia. Sitäpaitsi ihmiset haluaisivat monasti ihan eri lämpötiloja kotiinsa 19-25C haarukassa. Joku valittaa aina...

    http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/laemmoensaeaedoen-1

    Äänestä

Mitä se on se pulituuri, sehän se on se kysymys suuri.

Pulitiedemies = puistokemisti?

Äänestä
  • pulituuri, ilo aina yhtä suuri... no sen on tämä suomenkieli hankalaa ;)

    Äänestä

  • Aloittaja

    ergergergeg kirjoitti:

    pulituuri, ilo aina yhtä suuri... no sen on tämä suomenkieli hankalaa ;)

    Ei, ihan oikeasti, onhan se vaikea kieli. Hyvä kun näin pitkällä on päästy, ettei tarvitse pienellä virhemarginaalilla käyttää Wordin oikoluku alvarinsa ja vain pitempien juuttujen kohdalla.
    Menikö oikein? :-)

    Äänestä

  • UPDATE_9175504 kirjoitti:

    Ei, ihan oikeasti, onhan se vaikea kieli. Hyvä kun näin pitkällä on päästy, ettei tarvitse pienellä virhemarginaalilla käyttää Wordin oikoluku alvarinsa ja vain pitempien juuttujen kohdalla.
    Menikö oikein? :-)

    tarpeeksi oikein, monet suomalaisetkaan ei osaa kirjoittaa virheettömästi. Tunnen monta ulkomaalaista jotka on oppineet puhumaan suomea tosi sujuvasti mutta kirjoittaminen on paljon hankalampaa. Voit kyllä pitää itseäsi suomenkieltä hyvin osaavana! Ja tässähän sitä oppii koko ajan lisää. Niin ja tuota kaikkea suomalaisille tyypillistä vittuilua ei ehkä kannata edes opetella ;)

    Äänestä

  • käyttämä etanolipohjainen ohenne aikoinaan, Siihen kuin lisäsi sitruuansoodaa se sakeutui ja sen jälkeen kuin sen laski suodatinpaperin läpi, saatiin pikku blandaamisella oiva jano juoma ja aamustartti. Jopa, niin suosittu, että rautakaupasta ostettaessa piti ostaa pensseli sen kanssa, jos oli ainoa ostos. Näin saatiin hintaa edes vähän nostettua väärinkäytön ehkäsemiseksi, tälläiset keinothan ovat tyypillisiä Suomalaisessa virkamies ajattelussa.

    Ainetta ei enää saa, mutta nimi elää.

    Äänestä

  • c,mcz,m,.z kirjoitti:

    käyttämä etanolipohjainen ohenne aikoinaan, Siihen kuin lisäsi sitruuansoodaa se sakeutui ja sen jälkeen kuin sen laski suodatinpaperin läpi, saatiin pikku blandaamisella oiva jano juoma ja aamustartti. Jopa, niin suosittu, että rautakaupasta ostettaessa piti ostaa pensseli sen kanssa, jos oli ainoa ostos. Näin saatiin hintaa edes vähän nostettua väärinkäytön ehkäsemiseksi, tälläiset keinothan ovat tyypillisiä Suomalaisessa virkamies ajattelussa.

    Ainetta ei enää saa, mutta nimi elää.

    kylläkin lakkaa, etanolilla ohennettua.

    Äänestä

  • puli puli ukko kirjoitti:

    kylläkin lakkaa, etanolilla ohennettua.

    oikeassa, muistelin vain juttuja mitä, minulle oli kerrottu. Mutta joka tapauksessa olin oikeassa käyttötarkoituksessa, eli sisäiseen käyttöön sitruunasoodan kera ja suodatinpaperin läpi laskettuna.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_9175504 kirjoitti:

.. käytännön asioihin.

Kirjoitin tuolla toisella palstalla jutun , joka tähtää energian säästämiseen, mitä on oikeasti minun lempiaiheita:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8806225

Niin lempiaiheena sen takia, että kun kulkee ja katso asiat sillä tavalla, löytyy vaikka kuinka paljon kohteita, joissa energia voisi säästää, ilman että se tuntuisikaan missään, paitsi energiayhtiön laskutuksessa. Mutta siitähän minä taas en välitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu