AGW ei romahtanutkaan

on pää vadilla, sanoo ilmastotieteen olevan perusteiltaan epävarmaa.

http://thedogatemydata.blogspot.com/2010/01/once-we-were-climate-alarmists.html

Ps, MOT,slogan on saanut kansainvälistä kaikupohjaa.
Koira söi datani, the dog ate my data.
Epäilen MOT.in ilmastoohjelman olevan maailman katsotuimman suomalaisen
"saippuaoopperan", vituttaako, kuuntelen?
Ja minkä uppoavan laivan rotat jättävät, no se on SS IPCC.

Tiedetään, että ilmasto muuttuu. Ei tiedetä, mihin suuntaan se on muuttumassa, kuinka paljon tai minkä vaikutuksesta. Tutkimusta on lisättävä, mutta IPCC ei liene oikea foorumi tällä hetkellä.

Suomalainen_ kirjoitti:

Tiedetään, että ilmasto muuttuu. Ei tiedetä, mihin suuntaan se on muuttumassa, kuinka paljon tai minkä vaikutuksesta. Tutkimusta on lisättävä, mutta IPCC ei liene oikea foorumi tällä hetkellä.

mutta tälläkertaa vähän erillaista tutkimusta kuin mitä Mann ja Jones tottuneet manipulomaan eli, poliisitutkinta yhdistettynä yleisensyttäjänviraston tarjoukseen suur tiedemiehille, ratkaisee tämä ongelman. Tämä on ylivoimaisesti varmin ja nopein tapa saada nopeasti päätökseen tämä talousrikosvyyhti.

Kumma juttu, kun uutiset kertoivat viimeksi eilen ihan päinvastaista:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/usa_vahvisti_osallistumisensa_ilmastotalkoisiin_1403589.html

etynhetnjet kirjoitti:

Kumma juttu, kun uutiset kertoivat viimeksi eilen ihan päinvastaista:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/usa_vahvisti_osallistumisensa_ilmastotalkoisiin_1403589.html

-ei ole sitova sopimus!

etynhetnjet kirjoitti:

Kumma juttu, kun uutiset kertoivat viimeksi eilen ihan päinvastaista:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/usa_vahvisti_osallistumisensa_ilmastotalkoisiin_1403589.html

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/01/1044352

Mikä lupaus on "lupaus yrittää vähentää"?

Se on sitä samaa kukkua kuin kiinalaisillakin.

Lupaan yrittää olla hengittämättä yhden tunnin ajan... yritin, ei onnistunut

Kyllä on todella hepposella pohjalla AGW-hihhuleiden maailma

Torakan pieru kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/01/1044352

Mikä lupaus on "lupaus yrittää vähentää"?

Se on sitä samaa kukkua kuin kiinalaisillakin.

Lupaan yrittää olla hengittämättä yhden tunnin ajan... yritin, ei onnistunut

Kyllä on todella hepposella pohjalla AGW-hihhuleiden maailma

Oma maailmasi taitaa olla ahdistava paikka.

Entä pystytkö kumoamaan sen fysiikan tosiasian, että hiilidioksidi sitoo itseensä lämpöä?

Lupaan Nobelin palkinnon ja mittaamattomasti kunniaa ja rahaa.

etynhetnjet kirjoitti:

Kumma juttu, kun uutiset kertoivat viimeksi eilen ihan päinvastaista:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/usa_vahvisti_osallistumisensa_ilmastotalkoisiin_1403589.html

Lupaukset eivät auta mitään, tehdä pitäisi.
USA:n taktiikka on sama kuin Venäjän. Aina kaikenlaista sopii luvata, eri asia on tehdäänkö. USA:n osalta ei ole ollenkaan epävarmaa meneekö lupaukset senaatissa läpi, on aivan varmaa etteivät mene.

jokaappa kirjoitti:

Oma maailmasi taitaa olla ahdistava paikka.

Entä pystytkö kumoamaan sen fysiikan tosiasian, että hiilidioksidi sitoo itseensä lämpöä?

Lupaan Nobelin palkinnon ja mittaamattomasti kunniaa ja rahaa.

Ota pala hiilidioksidi- eli hiilihappojäätä ja laita se vaikka kikkeleihisi. Arvioi tuntuuko kylmältä vai lämpimältä. Sen jälkeen voit tehdä johtopäätöksen siitä sitooko hiilidioksidi lämmintä vai kylmyyttä.

Missä voin pokata Nobelin, rahan ja kunnian?

Satu Hassuhopo kirjoitti:

Lupaukset eivät auta mitään, tehdä pitäisi.
USA:n taktiikka on sama kuin Venäjän. Aina kaikenlaista sopii luvata, eri asia on tehdäänkö. USA:n osalta ei ole ollenkaan epävarmaa meneekö lupaukset senaatissa läpi, on aivan varmaa etteivät mene.

Lupaukset eivät maksa mitään.
Paitsi Suomalisille veronmaksajille.

etynhetnjet kirjoitti:

Kumma juttu, kun uutiset kertoivat viimeksi eilen ihan päinvastaista:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/01/usa_vahvisti_osallistumisensa_ilmastotalkoisiin_1403589.html

Tämä uutinen on tarkoitettu sinun kaltaisten hyväuskoisten hölmöjen jallitamiseen, ja sen on kirjoittanut ylen toimittaja täysin omasta päästään. Omabaa, Senaattia eikä Kongressia ole mainittu eikä yhtään laki esitystä ole edes annettu.

Eikä tämä ilmastoasia, enää kiinosta Obamaakaan pennin vertaa. Terveydenhoito ohjelmakin jysähti jäähän kuin demokraati menettivät ns. Superenemmistön senaatissa. Eli Obama ei saa tätäkään lakia läpi ilman repuplikaanien tukea ja hell freezees over, ennen kuin senaatti suostuu tähän AGW juoneen.

Eli kysessä oli yle uutinen kotimaan uskovaisille, AGW jo jäätynyt USA:ssa for good.
Eikä tule etenemään osavaltio tasollakaan mihinkään.

jokaappa kirjoitti:

Oma maailmasi taitaa olla ahdistava paikka.

Entä pystytkö kumoamaan sen fysiikan tosiasian, että hiilidioksidi sitoo itseensä lämpöä?

Lupaan Nobelin palkinnon ja mittaamattomasti kunniaa ja rahaa.

pitää sitomansa lämmön itsessään. Eli mitä merkitystä asialla on, tosiasia kuitenkin on myös se, että samalla viilenee se ympäristö mistä tämä lämpö siihen co2 molekyyliin sitoutuu. Myös tosiasia on että lämmön kasvaessa kasvaa myös lämpösätéily avaruuteen.

Molemmat tapahtumat ovat termodynamiikan peruslakia.

Politiikalla ei ole mitään tekemistä AGW:n todellisuuden kanssa. AGW:n todellisuudesta tulee kyllä jossain vaiheessa niin ilmeistä, että edes poliitikot eivät voi olla tekemättä mitään sen suhteen.

eri asioita kirjoitti:

Politiikalla ei ole mitään tekemistä AGW:n todellisuuden kanssa. AGW:n todellisuudesta tulee kyllä jossain vaiheessa niin ilmeistä, että edes poliitikot eivät voi olla tekemättä mitään sen suhteen.

...

eri asioita kirjoitti:

Politiikalla ei ole mitään tekemistä AGW:n todellisuuden kanssa. AGW:n todellisuudesta tulee kyllä jossain vaiheessa niin ilmeistä, että edes poliitikot eivät voi olla tekemättä mitään sen suhteen.

AGW ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tässä on kysymys talousrikoksesta.

zoostation kirjoitti:

...

Diletanttinen kvasitieteilijä, joka ei osaa lopettaa valehtelua.

zoostation kirjoitti:

...

Mainitusta sanojen vähyydestä voi vetää selkeän johtopäätöksen. :-)

:-) kirjoitti:

Mainitusta sanojen vähyydestä voi vetää selkeän johtopäätöksen. :-)

nyt on sanojen aika ohi ja poliisin on syytä aloittaa AGW esitutkinta.

md,.ds<,.ds kirjoitti:

AGW ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tässä on kysymys talousrikoksesta.

Taitaa mennä laskelmat uusiksi alarmisteilla:

http://insciences.org/article.php?article_id=8252

Deep sea temp. kirjoitti:

Taitaa mennä laskelmat uusiksi alarmisteilla:

http://insciences.org/article.php?article_id=8252

Alkuperäinen lähde tässä:
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100128_watervapor.html