Aurinkokunnan ilmastonmuutos

Mielenkiintoista, että Oulun yliopisto pitäisi astrofysiikan professorin virassa henkilöä (Kalevi Mursula), jonka sanomiset ovat "huuhaata".

Professori Mursula veti mm. viime keväänä kansainvälisen aurinkotutkijoiden symposiumin Oulussa, jossa tutkijat päätyivät toteamaan, että auringon heikentyvä toiminta saattaa lähitulevaisuudessa viilentää ilmastoa: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/auringon_oikut_hammentavat_tutkijoita_620289.html

Ilmoitettakoon muuten kaikille, että nimimerkki "no huh huh" on tunnettu ilmastoalarmistihörhö; paremmin tunnettu ilmastonmuutos-palstan "herra hohhoijaana" tai "hohhelina", joka leimaa kaikki hänen omia mielipiteitään vastustavia palstakirjoittajia "mielisairaiksi" tai "retardeiksi". Hän on myös leimannut jo suuren osan suomalaisista tiedemiehistäkin mielisairaiksi; mm. Kalevi Mursulan, Atte Korholan ja Juha Pekka Lunkan.

:D

sinulta elämä pilalle, jos koko maapallon historian aikana jatkuvan ilmastonvaihtelun taustalta löytyy muita merkittäviä selityksiä, kuin ihmisen toiminta? Aurinko on ylivoimaisesti suurin ja merkittävin ilmaston säätelijä ja sen merkitystä on IPCC:n ns ilmastotiedemiehet, kuten se joku ekonomi ja rautatieinsinööri jatkuvasti väheksyneet, jopa kyseenalaistaneet kokonaan. Näin tähtitieteen harrastajan ominaisuudessa mielestäni tuo asia on ollut jopa pöyristyttävää luettavaa.

En kiistä etteikö ihmisen toiminnalla olisi jotakin osuutta asiaan suuntaan tai toiseen, mutta ei pidä väheksyä, saati unohtaa muitakin jatkuvasti päällä olevia asioita ilmastonmuutoksen taustalla, etenkään Aurinkoa. Ei ole mitään yksiselitteistä todistetta ihmisen toiminnan osuuteen ja sen oikeaan määrään muiden rinnalla, joten eiköhän jatketa tutkimusta!?! Niin ja tällä hetkellä on paljon vakavampi ongelma käsillä, jonka tuo IPCC hautaa kokonaan oman juttunsa varjoon. Valtameret ja niiden myrkyttäminen, josta seuraa nälänhätä koko maailmaan ennenkuin ilmastonmuutoksen vaikutukset edes näkyvät merkittävästi. Miksei ole mitään paneelia estämässä tätä paljon ajankohtaisempaa ongelmaa, joka johtaa ihmiskunnan valtavaan kriisiin nopeastikin?

............... kirjoitti:

Mielenkiintoista, että Oulun yliopisto pitäisi astrofysiikan professorin virassa henkilöä (Kalevi Mursula), jonka sanomiset ovat "huuhaata".

Professori Mursula veti mm. viime keväänä kansainvälisen aurinkotutkijoiden symposiumin Oulussa, jossa tutkijat päätyivät toteamaan, että auringon heikentyvä toiminta saattaa lähitulevaisuudessa viilentää ilmastoa: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/auringon_oikut_hammentavat_tutkijoita_620289.html

Ilmoitettakoon muuten kaikille, että nimimerkki "no huh huh" on tunnettu ilmastoalarmistihörhö; paremmin tunnettu ilmastonmuutos-palstan "herra hohhoijaana" tai "hohhelina", joka leimaa kaikki hänen omia mielipiteitään vastustavia palstakirjoittajia "mielisairaiksi" tai "retardeiksi". Hän on myös leimannut jo suuren osan suomalaisista tiedemiehistäkin mielisairaiksi; mm. Kalevi Mursulan, Atte Korholan ja Juha Pekka Lunkan.

:D

Lue lisää

Luepas hörhö vaikkapa tuo nyt ensi alkuun:

"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"

http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html

.... kirjoitti:

sinulta elämä pilalle, jos koko maapallon historian aikana jatkuvan ilmastonvaihtelun taustalta löytyy muita merkittäviä selityksiä, kuin ihmisen toiminta? Aurinko on ylivoimaisesti suurin ja merkittävin ilmaston säätelijä ja sen merkitystä on IPCC:n ns ilmastotiedemiehet, kuten se joku ekonomi ja rautatieinsinööri jatkuvasti väheksyneet, jopa kyseenalaistaneet kokonaan. Näin tähtitieteen harrastajan ominaisuudessa mielestäni tuo asia on ollut jopa pöyristyttävää luettavaa.

En kiistä etteikö ihmisen toiminnalla olisi jotakin osuutta asiaan suuntaan tai toiseen, mutta ei pidä väheksyä, saati unohtaa muitakin jatkuvasti päällä olevia asioita ilmastonmuutoksen taustalla, etenkään Aurinkoa. Ei ole mitään yksiselitteistä todistetta ihmisen toiminnan osuuteen ja sen oikeaan määrään muiden rinnalla, joten eiköhän jatketa tutkimusta!?! Niin ja tällä hetkellä on paljon vakavampi ongelma käsillä, jonka tuo IPCC hautaa kokonaan oman juttunsa varjoon. Valtameret ja niiden myrkyttäminen, josta seuraa nälänhätä koko maailmaan ennenkuin ilmastonmuutoksen vaikutukset edes näkyvät merkittävästi. Miksei ole mitään paneelia estämässä tätä paljon ajankohtaisempaa ongelmaa, joka johtaa ihmiskunnan valtavaan kriisiin nopeastikin?

Lue lisää

Tiedoksesi, että auringon aktiivisuus / säteilyteho ei ole lisääntynyt viimeiseen 50 vuoteen vaan hieman vähentynyt. Kun taas nykyinen nopea ilmaston lämpeneminen on tapahtunut enimmäkseen viimeisten 30 vuoden aikana. Lue tuolta lisää:

"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

............... kirjoitti:

Mielenkiintoista, että Oulun yliopisto pitäisi astrofysiikan professorin virassa henkilöä (Kalevi Mursula), jonka sanomiset ovat "huuhaata".

Professori Mursula veti mm. viime keväänä kansainvälisen aurinkotutkijoiden symposiumin Oulussa, jossa tutkijat päätyivät toteamaan, että auringon heikentyvä toiminta saattaa lähitulevaisuudessa viilentää ilmastoa: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/auringon_oikut_hammentavat_tutkijoita_620289.html

Ilmoitettakoon muuten kaikille, että nimimerkki "no huh huh" on tunnettu ilmastoalarmistihörhö; paremmin tunnettu ilmastonmuutos-palstan "herra hohhoijaana" tai "hohhelina", joka leimaa kaikki hänen omia mielipiteitään vastustavia palstakirjoittajia "mielisairaiksi" tai "retardeiksi". Hän on myös leimannut jo suuren osan suomalaisista tiedemiehistäkin mielisairaiksi; mm. Kalevi Mursulan, Atte Korholan ja Juha Pekka Lunkan.

:D

Lue lisää

Ilmoitettakoon muuten kaikille, että tuo nimimerkki ........... (tai mikä milloinkin) on ilmastonmuutos-palstan tunnettu tieteenkieltäjä-hihhuli ja salaliittohörhö.

huh huh kirjoitti:

Ilmoitettakoon muuten kaikille, että tuo nimimerkki ........... (tai mikä milloinkin) on ilmastonmuutos-palstan tunnettu tieteenkieltäjä-hihhuli ja salaliittohörhö.

Kerrotko, että mitä "tieteenkieltämistä" siinä on, jos kirjoittaja viittasi 120 auringon toimintaa tutkivan tiedemiehen päätelmiin?

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Tiedoksesi, että auringon aktiivisuus / säteilyteho ei ole lisääntynyt viimeiseen 50 vuoteen vaan hieman vähentynyt. Kun taas nykyinen nopea ilmaston lämpeneminen on tapahtunut enimmäkseen viimeisten 30 vuoden aikana. Lue tuolta lisää:

"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

Lue lisää

että aurinkotutkijoiden mukaan Auringon kaikkia toimintoja ei tunneta ja tiedetä tarpeeksi, että tuollaiseen johtopäätökseen riittäisi tietoa. Ilmastotutkijat kyllä ilmoittavat mielellään noin, mutta vastikään on ilmennyt asioita, jotka ei tue tuota linkkisi juttua. Aurinkotutkijat haluavat lisää tietoa Auringosta, jotta selviäisi lisää myös ilmastonmuutoksen eri aiheuttajista.

Niinikään tähtitieteilijät ovat löytäneet erilaisia Aurinkukunnan ulkopuolisia säteilyheilahteluita, joiden he epäilevät myös vaikuttavan planeettojen ilmastoihin. He tutkivat paraikaa asiaa lisää.

Suosittelen odottamaan lisää tietoa niin Auringosta, kuin Aurinkokunnan ulkopuolisista tekijöistä. IPCC:n ilmastotieteilijät haluavat mieluusti sivuttaa nämä asiat tyystin, mutta eihän ilmaston suurinta säätelijää voi sivuttaa mitenkään. Tätä ovat aurinkotutkijatkin ihmetelleet yleisesti.

Ei kun odottamaan lisää tietoa ja tutkimuksia eri aloilta, jotka vaikuttaa asiaan, eikä vedellä johtopäätöksiä siten, kuin kaikki jo tiedettäisiin täysin ja aukottomasti.

Sivistä itse itseäsi HÖRHÖ!!!

.... kirjoitti:

että aurinkotutkijoiden mukaan Auringon kaikkia toimintoja ei tunneta ja tiedetä tarpeeksi, että tuollaiseen johtopäätökseen riittäisi tietoa. Ilmastotutkijat kyllä ilmoittavat mielellään noin, mutta vastikään on ilmennyt asioita, jotka ei tue tuota linkkisi juttua. Aurinkotutkijat haluavat lisää tietoa Auringosta, jotta selviäisi lisää myös ilmastonmuutoksen eri aiheuttajista.

Niinikään tähtitieteilijät ovat löytäneet erilaisia Aurinkukunnan ulkopuolisia säteilyheilahteluita, joiden he epäilevät myös vaikuttavan planeettojen ilmastoihin. He tutkivat paraikaa asiaa lisää.

Suosittelen odottamaan lisää tietoa niin Auringosta, kuin Aurinkokunnan ulkopuolisista tekijöistä. IPCC:n ilmastotieteilijät haluavat mieluusti sivuttaa nämä asiat tyystin, mutta eihän ilmaston suurinta säätelijää voi sivuttaa mitenkään. Tätä ovat aurinkotutkijatkin ihmetelleet yleisesti.

Ei kun odottamaan lisää tietoa ja tutkimuksia eri aloilta, jotka vaikuttaa asiaan, eikä vedellä johtopäätöksiä siten, kuin kaikki jo tiedettäisiin täysin ja aukottomasti.

Sivistä itse itseäsi HÖRHÖ!!!

Lue lisää

Vain sinä olet hörhö.

huh huh kirjoitti:

Ilmoitettakoon muuten kaikille, että tuo nimimerkki ........... (tai mikä milloinkin) on ilmastonmuutos-palstan tunnettu tieteenkieltäjä-hihhuli ja salaliittohörhö.

Itse tulkitsen henkilökohtaisuuksiin menemisen asia-argumenttien loppumisilmoituksena. Miten sinä itse koet sen?

Itse uskoisin tässä tapauksessa Aurinkoa tutkineiden tietelijöiden paremmin tietävän kyseiseen tutkimuskohteeseen liittyvien ennusteiden epävarmuustekijät kuin vaikkapa ilmastoa tietokonemallintaneiden tutkijoiden. Se, etteivät jälkimmäiset ehkä ole osanneet kyseistä epävarmuutta riittävästi huomioida malleissaan ei ainakaan ole aurinkotutkijoiden häpeä.

rtghrthrwh kirjoitti:

Vain sinä olet hörhö.

tosiaan kaikki tutkiminen, kun ilmeisesti jo kaikki tiedetään. Vittuako rahaa tungetaan tutkimuksiin, kun näköjään ilmastonmuutoskin on selvää pässinlihaa kokonaisuudessaan ilman pienintäkään kysymysmerkkiä.

Tämä ilmastonmuutos se vasta on jännä tieteenala, kun missään muussa tieteenalassa ei tiedetä kaikkea niin tarkkaan kuin tässä ja siksi tutkitaan lisää ja löydetään kokoajan uutta. Ilmastonmuutosta ei ilmeisesti sinukaan mielestä edes saisi tutkia, tai hypit silmille.

Onko sulla kaikki inkkarit kanootissa?

kysyjä. kirjoitti:

Kerrotko, että mitä "tieteenkieltämistä" siinä on, jos kirjoittaja viittasi 120 auringon toimintaa tutkivan tiedemiehen päätelmiin?

kun tuo tyyppi repii täydellisesti pelihousunsa, jos ilmenee edes pieni mielipide tai tukimus, joka ei tue 100% IPCC liturgiaa.

Paina mieleesi että vain IPCC:n rautatieinsinööri ja ekonomi on ilmastoasiantuntija ja esim tähtitieteen tutkijoiden mielipiteet on roskaa, koska eivät ole IPCC:n hyväksymää tiedettä. Mikään muu tieteenala maailmassa ei ole tiedettä tuon mielestä, jos se ei myötäile IPCC:n juttuja. Jos olet vähänkään eri mieltä, tai tuot muita tutkimuksia esiin tästä aiheesta, niin tuo tyyppi kimpoilee heti raivokkaasti silmille.

Täytyy sanoa että kovasti on tiede vääntynyt kieroon tässä ilmastonmuutostutkimuksessa, jos sitä ei saa edes tutkia, vaan koko homma on jo päätetty olevan jotakin. Samoilla opeilla ei ainakaan tähtitiede edistyisi yhtään mihinkään.

vaikuttaa osaltaan, mutta miten ja kuinka paljon? 100% tietoa ei ole vielä tästä asiasta. Ei ole pahitteeksi vähentää saastuttamista tietenkään, mutta tämä nykyinen ilmastonmuutoskeskustelu on monelta osin kyseenalaista ja arveluttavaa. Myöskin mertensuojelu on työnnetty taka-alalle, vaikka sillä olisi kaikkein kiire tällä hetkellä. Vouhotetaan vain asiasta, josta ei ole 100% varmuutta, mutta unohdetaan selvä ja tärkeä asia, josta on 100% varmuus... eli merten likaaminen paskalla ja supermyrkyillä ja ravintoketjun katkominen, josta seuraa rajuja ongelmia hyvinkin pian.

Tästä nimimerkki "no huh hoijaa":n lähettämästä viestistä välittynee kaikille nimimerkin takana olevan henkilön henkinen tila?