Tässä Tiede-lehdestä

Tuokin pikkujuttu osoittaa, että kuvio on monimutkaisempi kuin monet tahot ovat antaneet ymmärtää. Tarvittaisiin siis lisää tutkimusta ja vähemmän propagandaa, sloganeita ja kauhuskenaarioita. Viimeaikojen IPCC paljastukset osoittavat, ettei tätä kysymystä saisi politisoida ainakaan näin kategorisesti. Se lienee pääsyy siihen, että homma on karannut käsistä. Nythän disinformaatiosota on kasvanut jo siihen mittaan, ettei kukaan tiedä mistä ja keneltä saa tietoa asiasta propagandan sijaan.

Edelleen, mahdollisimman avoin ja laaja tutkimus on avain ilmastonmuutosten ymmärtämiseen. Tutkimusten tulisi myös olla jatkuvasti kritiikille avoimia, niin ei pääsisi tapahtumaan kovin pahoja huteja. Pelkäänpä pahoin, että amerikkalaistyylinen "akateeminen kilpailu" johtaa kuitenkin siihen kulttuuriin, joka tämänkin kaaoksen taustalla on. Pikku klikit ja tutkijaryhmät nysväävät omissa kammioissaan ja nokittelevat toisilleen, ja sitten yksi saapuu maaliin ykkösenä ja saa kaikki patentit ja rahat. Kaikki jotka ovat tätä "voittajaa" tukeneet ja olleet samaa mieltä saavat samalla oikeassaolijoiden viitan harteilleen, mutta "hävinneet" joutuvat häpeään ja piiloutumaan kammioihinsa. Media on tietysti "mestarin" puolella ja kirjoittelee raflaavia juttuja aiheesta.

"Akateeminen kilpailu" toimii oikein hyvin, kun kehitellään uusia mustekyniä, mutta kun kyse on koko ihmiskuntaa koskevista asioista, tällaiseen "I win, You loose" touhuun ei olisi oikein varaa. Mahdolliset virheet tulevat kalliiksi ja koskettavat meitä kaikkia.

pahimmat hörhöt saivat päästellä enimmät höyryt ylikuumenneista päistään ja nyt kylmän talvenkin ansiosta hieman rauhoitutaan.

mutta ilmastouskovaiset vain hoilaa omaa uskonnollista virttään ilkeästä ja "myrkyllisestä" hiilidioksidista jolla ei ole mitään vaikutusta ilmastoon vaan joka on vain osa ilmaston prosessia.