Nimetkää klimatologi, joka ei ole AGW:n varma kannattaja.
Oikein: sellaista klimatologia ei ole.
On sääuutistenlukijoita, poliitikkoja, jokunen geologi, likabisneksen mainosmiestutkija kauppakoulusta jne. aivan muilta aloilta, jotka erikoisuutta ja/tai omaa markinarakoa mainostaakseen toistelevat eräitä kuluneita ja kuopattuja valheita rahvaan vähälahjaisemmalle puoliskolle, joka rahvaanosa äänestää siis näiden pellejen suosittelemia puoskareita poliittiseen valtaan.
Tämä retuperäinen sakki onkin äänekäs ja kirjava, ja oppilapsensa sieltä yhteiskunnan pohjamudista kaivettuja.
Vai mitä, te kaikki tieteellistä totuutta kannattavat älymystön jäsenet?
Oikein: sellaista klimatologia ei ole.
On sääuutistenlukijoita, poliitikkoja, jokunen geologi, likabisneksen mainosmiestutkija kauppakoulusta jne. aivan muilta aloilta, jotka erikoisuutta ja/tai omaa markinarakoa mainostaakseen toistelevat eräitä kuluneita ja kuopattuja valheita rahvaan vähälahjaisemmalle puoliskolle, joka rahvaanosa äänestää siis näiden pellejen suosittelemia puoskareita poliittiseen valtaan.
Tämä retuperäinen sakki onkin äänekäs ja kirjava, ja oppilapsensa sieltä yhteiskunnan pohjamudista kaivettuja.
Vai mitä, te kaikki tieteellistä totuutta kannattavat älymystön jäsenet?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nimetkää klimatologi, joka ei ole jäänyt väärennöksestä kiinni.
AWG-kiimatologit pitävät totuutta niin suuressa arvossa etteivät käytä sitä ollenkaan.
Ote hakkeroiduista climategate-viesteistä, joka paljastaa että klimatologit itsekään ei enää usko omiin juttuihinsa.
Dr. Kevin E. Trenberth:
Ilmasto ei enää lämepene:
Trenberth: “Tosiasia on, että emme voi selittää nykyistä lämpenemisen pysähtymistä, ja se on häpeäksi meille”.
Klimatologit eivät osaa selittää ilmastojärjestelmän toimintaa:
Trenberth: ”Miksi ette voi myöntää, että emme tiedä likimainkaan, minne energia menee, tai muuttuvatko pilvet tehdäkseen planeetan heijastavammaksi… On tosiasia, että emme kykene selittämään, mitä ilmastojärjestelmässä tapahtuu.”