Hakkerihyökkäyksen takana iso organisaatio

Alkuperäinen uutinen englanniksi tuolla:

http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/climate-emails-hacked-by-spies-1885147.html

Ei ole ja vaikka olisikin niin mitä sitten. Pääasiahan on, että tiedemiesten epärehellisyys paljastui.

muki1 kirjoitti:

Ei ole ja vaikka olisikin niin mitä sitten. Pääasiahan on, että tiedemiesten epärehellisyys paljastui.

Rahavalta tahtoo murentaa ilmastotieteen uskottavuuden, koska sen edut ovat vaarassa. Siksi nämä "vuodot" joiden merkitys on kokonaan poliittinen. Ilmastopolitiikkaa sabotoidaan.

Alarm! kirjoitti:

Rahavalta tahtoo murentaa ilmastotieteen uskottavuuden, koska sen edut ovat vaarassa. Siksi nämä "vuodot" joiden merkitys on kokonaan poliittinen. Ilmastopolitiikkaa sabotoidaan.

Ei ole mitään väliä, kuka hakkeroinnin teki. Olennaista on, mitä viesteissä LUKI.
Niitä ei ole väitetty VALHEEKSI.

S. H kirjoitti:

Ei ole mitään väliä, kuka hakkeroinnin teki. Olennaista on, mitä viesteissä LUKI.
Niitä ei ole väitetty VALHEEKSI.

Olennaista on, että viestit esitettiin täysin irrallisina asiayhteydestään.

ei ratkaise kirjoitti:

Olennaista on, että viestit esitettiin täysin irrallisina asiayhteydestään.

"Olennaista on, että viestit esitettiin täysin irrallisina asiayhteydestään"

Ei esitetty, et siis ole lukenut niitä. Niitä oli kymmeniä elle satoja, osaa oli mahdotonta väärinymmärtää, tässä esimerkkejä:

From Phil Jones
The skeptics seem to be building up a head of steam here! ... The IPCC comes in for a lot of stick. Leave it to you to delete as appropriate! Cheers Phil
PS I’m getting hassled by a couple of people to release the CRU station temperature data. Don’t any of you three tell anybody that the UK has a Freedom of Information Act !

He eivät haluaisi luovuttaa dataa, vaikka se on julkista tietoa lain mukaan. Mitä salattavaa on yhteishyödyllisessä tiedossa?



From Kevin Trenberth
The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t. The CERES data published in the August BAMS 09 supplement on 2008 shows there should be even more warming: but the data are surely wrong. Our observing system is inadequate.

Tässä myönnetään havaintosysteemin olevan epätarkka eikä tämänhetkistä lämpenemisen pysähtymistä pystytä selittämään.

GISS:kin saa moitteita itse Phil Jonesilta:

"GISS is inferior - not just because it doesn't use back data. They also impose some urbanization adjustment which is based on population/night lights which I don't think is very good. Their gridding also smooths things out. Plotting all three together for land only though they look similar at decadal timescales. GISS does have less year-to-year variability - when I last looked."

"I think you can say that GISS is inferior to CRUTEM3. In Ch 3 of AR4I put the station number counts in."

Ajattelun rajoittamisyrityksiä:

"From Tom Wigley
Proving bad behavior here is very difficult. If you think that Saiers is in the greenhouse skeptics camp, then, if we can find documentary evidence of this, we could go through official AGU channels to get him ousted."

Saiers on ilmastotutkija, ei skeptikko, mutta tässä viestissä Wigley miettii, että kollega pitäisi savustaa ulos, jos on todisteita, että hän olisi skeptinen. Tällainen ajattelunvapauden rajoittaminen ei todellakaan kuulu tieteeseen, tieteeseen kuuluu vapaa diskurssi.

tyypillistä tieteenvastaista salaliittoa, a la ufologia.

Tai kyllähän nämä kreationistit (samaa porukkaa) tunnetaan, vaikka nimittävät itseään skeptikoiksi, joten ei se niin kovin salaistakaan ole.

uppoaa moukkiin kirjoitti:

tyypillistä tieteenvastaista salaliittoa, a la ufologia.

Tai kyllähän nämä kreationistit (samaa porukkaa) tunnetaan, vaikka nimittävät itseään skeptikoiksi, joten ei se niin kovin salaistakaan ole.

onko tieto vertaisarvioitu vai pelkkää hörhölehden juttua?

tuee kirjoitti:

onko tieto vertaisarvioitu vai pelkkää hörhölehden juttua?

Kaipaileeko hörhö tiedettä? Eihän puoskaiskeptikkohörhölauma ennenkään ole tieteestä piitannut, niille on riittänyt aina watsupit ja ketsupit ja mikä tahansa.

tieteenkaipuu kirjoitti:

Kaipaileeko hörhö tiedettä? Eihän puoskaiskeptikkohörhölauma ennenkään ole tieteestä piitannut, niille on riittänyt aina watsupit ja ketsupit ja mikä tahansa.

-taisi olla arka aihe---

tuee kirjoitti:

-taisi olla arka aihe---

Sehän on vain yhden haastatellun-mikälie- mielipide!

"Johan se on kerrottu maailmanlaajuisesti, että CRU:n tietovuodon takana oli sisäpiiriläinen, yksi tutkijoista itse."

Mitään tällaista ei ole kerrottu. Uskot huijaukseen.

"Aika lapsellista, varsinkin kun tälläkin palstalla ollaan huudeltu niin kovasti salaliittosyytöksiä skeptikoiden suuntaan."

Muistaakseni se oli herra spedicus itse, joka kirjoitti pitkän aloituksen siitä, miten salaliitot ovat tosia.

... kirjoitti:

"Johan se on kerrottu maailmanlaajuisesti, että CRU:n tietovuodon takana oli sisäpiiriläinen, yksi tutkijoista itse."

Mitään tällaista ei ole kerrottu. Uskot huijaukseen.

"Aika lapsellista, varsinkin kun tälläkin palstalla ollaan huudeltu niin kovasti salaliittosyytöksiä skeptikoiden suuntaan."

Muistaakseni se oli herra spedicus itse, joka kirjoitti pitkän aloituksen siitä, miten salaliitot ovat tosia.

Kirjoitin toki salaliitoista, mutta nimenomaan siitä CRU:n ja sen lähipiirin miesten salaliitosta. Te olette hokeneet tuota fossiili/öljy/amerikkalaiset miljardöörit/arabit/venäläiset/kiinalaiset salaliittoanne sitäkin taajempaan tässä viimeaikoina. Koettakaapas esittää jotakin sen väitteen tueksi. Tuo climategatehan todisti aukottomasti sen CRU:n ja lähipiirin salaliiton.

Muistaakseni nimi Briffa on ainakin mainittu tietovuodon yhteydessä, muitakin epäilyjä on. Se oli siis tietovuoto, eikä yhden heebon käsitys/uskomus siitä että taustalla on massiivinen vakoojaoperaatio. Kaveri on katsonut parit Bondit liikaa.

scepdius kirjoitti:

Kirjoitin toki salaliitoista, mutta nimenomaan siitä CRU:n ja sen lähipiirin miesten salaliitosta. Te olette hokeneet tuota fossiili/öljy/amerikkalaiset miljardöörit/arabit/venäläiset/kiinalaiset salaliittoanne sitäkin taajempaan tässä viimeaikoina. Koettakaapas esittää jotakin sen väitteen tueksi. Tuo climategatehan todisti aukottomasti sen CRU:n ja lähipiirin salaliiton.

Muistaakseni nimi Briffa on ainakin mainittu tietovuodon yhteydessä, muitakin epäilyjä on. Se oli siis tietovuoto, eikä yhden heebon käsitys/uskomus siitä että taustalla on massiivinen vakoojaoperaatio. Kaveri on katsonut parit Bondit liikaa.

Sinänsä hauskaa, miten olet syönyt kaiken sinulle syötetyn pajunköyden pureksimatta sitä lainkaan.

Mutta jos sinulla on todisteita, kerro ihmeessä.

http://www.glaciology.net/Home/Miscellaneous-Debris/cluestocruhackleakstolen

pureksimatta kirjoitti:

Sinänsä hauskaa, miten olet syönyt kaiken sinulle syötetyn pajunköyden pureksimatta sitä lainkaan.

Mutta jos sinulla on todisteita, kerro ihmeessä.

http://www.glaciology.net/Home/Miscellaneous-Debris/cluestocruhackleakstolen

Kun syyttelet kiinalaisia, venäläisiä, amerikkalaisia, ehkä muitakin, voisit itse laittaa jonkin todisteen näistä omista syytöksistäsi. Voimme varmaankin todeta, että jos olen syönyt pajunköyttä pureksimatta, olet varmaan niellyt jotakin muuta. En ole nähnyt yhtään todistetta näiden muuttuvien salaliittojen olemassa olosta. Sensijaan monessakin mediassa on ollut esillä näkemys siitä, että kyseessä oli nimenomaan tietovuoto, ei tietomurto. On kuitenkin varmaan lohdullisempaa kuvitella, että jossakin kaukaisella saarella on suurta salaliittoa johtava kalju konna valkoista kissaa silittelemässä ja "klimatologeja" kiusaamassa.

PS. Linkkisi on hyödytön. Se kun kuuluu siihen teikäläisten salaliiton vaikutuspiiriin. Heh heh.

PPS.Odottelen vielä natseihin kohdistuvaa syytöstäsi.

scepdius kirjoitti:

Kun syyttelet kiinalaisia, venäläisiä, amerikkalaisia, ehkä muitakin, voisit itse laittaa jonkin todisteen näistä omista syytöksistäsi. Voimme varmaankin todeta, että jos olen syönyt pajunköyttä pureksimatta, olet varmaan niellyt jotakin muuta. En ole nähnyt yhtään todistetta näiden muuttuvien salaliittojen olemassa olosta. Sensijaan monessakin mediassa on ollut esillä näkemys siitä, että kyseessä oli nimenomaan tietovuoto, ei tietomurto. On kuitenkin varmaan lohdullisempaa kuvitella, että jossakin kaukaisella saarella on suurta salaliittoa johtava kalju konna valkoista kissaa silittelemässä ja "klimatologeja" kiusaamassa.

PS. Linkkisi on hyödytön. Se kun kuuluu siihen teikäläisten salaliiton vaikutuspiiriin. Heh heh.

PPS.Odottelen vielä natseihin kohdistuvaa syytöstäsi.

"... voisit itse laittaa jonkin todisteen näistä omista syytöksistäsi."

Jätän syyttelyt siihen asti kunnes poliisi julkistaa tutkimustensa tulokset.

"Voimme varmaankin todeta, että jos olen syönyt pajunköyttä pureksimatta, olet varmaan niellyt jotakin muuta."

En ole syönyt saatikka niellyt mitään väitteitä, toisin kuin sinä.

"En ole nähnyt yhtään todistetta näiden muuttuvien salaliittojen olemassa olosta."

Etkö? No miksi sitten kirjoitit edellä näin: "Kirjoitin toki salaliitoista, mutta nimenomaan siitä CRU:n ja sen lähipiirin miesten salaliitosta."

"Sensijaan monessakin mediassa on ollut esillä näkemys siitä, että kyseessä oli nimenomaan tietovuoto, ei tietomurto."

Tabloidit ja blogit eivät ole luotettavia tiedonlähteitä.

"On kuitenkin varmaan lohdullisempaa kuvitella, että jossakin kaukaisella saarella on suurta salaliittoa johtava kalju konna valkoista kissaa silittelemässä ja "klimatologeja" kiusaamassa."

Näin se sinun mielikuvituksesi laukkaa.

"PS. Linkkisi on hyödytön. Se kun kuuluu siihen teikäläisten salaliiton vaikutuspiiriin. Heh heh."

Ja sinähän et näe salaliittoja missään, ethän?

"PPS.Odottelen vielä natseihin kohdistuvaa syytöstäsi."

Sitä joudut odottelemaan siihen asti kunnes aurinko nielaisee maan. Jätän natsikorttien vetelyn sinulle.

ihmettelinkin mikä hitin tinuri, siinähän lukee tiny url.
Näppärä juttu, OK.