Laitoksen retoriikkaa

Tiedoksesi, että sää ja ilmasto ovat kaksi aivan eri asiaa. Säätä ei voi ennustaa kovin tarkasti kahta viikkoa eteenpäin, mutta ilmastoa voi ennustaa kymmeniäkin vuosia eteenpäin.

Tiedemiehet ennustivat jo 1970- ja 1980-luvuilla ilmaston lämpenevän ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen seurauksena, ja niin on tapahtunut. Ja lämpeneminen tulee myös jatkumaan nykyisillä päästömäärillä. Eikä se edes ole varsinaisesti mikään ennuste vaan fysikaalinen fakta. Eli jos hiilidioksidin määrää nostetaan minkä tahansa planeetan ilmakehässä, tulee kyseinen planeetta lämpenemään, jos mikään muu tekijä ei vaikuta päinvastaiseen suuntaan. Se on ihan vaan tiedettä, ei sen kummempaa.

huh hoijaa kirjoitti:

Tiedoksesi, että sää ja ilmasto ovat kaksi aivan eri asiaa. Säätä ei voi ennustaa kovin tarkasti kahta viikkoa eteenpäin, mutta ilmastoa voi ennustaa kymmeniäkin vuosia eteenpäin.

Tiedemiehet ennustivat jo 1970- ja 1980-luvuilla ilmaston lämpenevän ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen seurauksena, ja niin on tapahtunut. Ja lämpeneminen tulee myös jatkumaan nykyisillä päästömäärillä. Eikä se edes ole varsinaisesti mikään ennuste vaan fysikaalinen fakta. Eli jos hiilidioksidin määrää nostetaan minkä tahansa planeetan ilmakehässä, tulee kyseinen planeetta lämpenemään, jos mikään muu tekijä ei vaikuta päinvastaiseen suuntaan. Se on ihan vaan tiedettä, ei sen kummempaa.

1970 tiedemiehet ennustivat myös ilmaston kylmenemistä ja taisi joku pelätä jo jääkauttakin. Nooh jääkausipelko havaittiin ennenaikaiseksi.

huh hoijaa kirjoitti:

Tiedoksesi, että sää ja ilmasto ovat kaksi aivan eri asiaa. Säätä ei voi ennustaa kovin tarkasti kahta viikkoa eteenpäin, mutta ilmastoa voi ennustaa kymmeniäkin vuosia eteenpäin.

Tiedemiehet ennustivat jo 1970- ja 1980-luvuilla ilmaston lämpenevän ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen seurauksena, ja niin on tapahtunut. Ja lämpeneminen tulee myös jatkumaan nykyisillä päästömäärillä. Eikä se edes ole varsinaisesti mikään ennuste vaan fysikaalinen fakta. Eli jos hiilidioksidin määrää nostetaan minkä tahansa planeetan ilmakehässä, tulee kyseinen planeetta lämpenemään, jos mikään muu tekijä ei vaikuta päinvastaiseen suuntaan. Se on ihan vaan tiedettä, ei sen kummempaa.

Useat tiedemiehet ovat laskeneet, että vaikka koko maailman fossiilivarastot käytettäisiin loppuun, niin maapallon lämpötila nousisi korkeintaan yhden asteen. Moisesta noususta ei olisi muuta kuin hyötyä koko maapallolle. Fysikaalinen fakta on, että ihmisperäiset päästöt ovat kaikkinensa niin pieni osa maapallon normaalia hiilikiertoa, ettei sillä sen kummempaa vaikutusta ole.

Se on vain tiedettä, ei sen kummempaa.

,,,,, kirjoitti:

1970 tiedemiehet ennustivat myös ilmaston kylmenemistä ja taisi joku pelätä jo jääkauttakin. Nooh jääkausipelko havaittiin ennenaikaiseksi.

Väitteesi on virheellinen. Tietenkin kaikenlaisia ennustelijoita on aina ollut, mutta esimerkiksi tuolla voit verrata julkaistujen viilenemis- ja lämpenemisennusteiden määrää 1960-luvulta asti, ja huomata olleesi väärässä:

http://www.skepticalscience.com/ice-age-predictions-in-1970s.htm

............... kirjoitti:

Useat tiedemiehet ovat laskeneet, että vaikka koko maailman fossiilivarastot käytettäisiin loppuun, niin maapallon lämpötila nousisi korkeintaan yhden asteen. Moisesta noususta ei olisi muuta kuin hyötyä koko maapallolle. Fysikaalinen fakta on, että ihmisperäiset päästöt ovat kaikkinensa niin pieni osa maapallon normaalia hiilikiertoa, ettei sillä sen kummempaa vaikutusta ole.

Se on vain tiedettä, ei sen kummempaa.

Etkö hörhö ole vielä tajunnut, että useat "tiedemiehet" ovat nykyään fossiilibisneksen leivissä levittämässä propagandaa, eli siis valehtelemassa sinun kaltaisillesi herkkäuskoisille asiasta mitään ymmärtämättömille taviksille.

Ihan oikeat tiedemiehet esimerkiksi MIT:ssä ovat ennustaneet jopa 5 asteen lämpenemistä tämän vuosisadan aikana, jos asian estämiseksi ei ryhdytä rankkoihin toimiin.

huh hoijaa kirjoitti:

Väitteesi on virheellinen. Tietenkin kaikenlaisia ennustelijoita on aina ollut, mutta esimerkiksi tuolla voit verrata julkaistujen viilenemis- ja lämpenemisennusteiden määrää 1960-luvulta asti, ja huomata olleesi väärässä:

http://www.skepticalscience.com/ice-age-predictions-in-1970s.htm

Tuo sivu on muuten käännetty suomeksikin kielitaidottomia ajatellen:

http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

huh hoijaa kirjoitti:

Etkö hörhö ole vielä tajunnut, että useat "tiedemiehet" ovat nykyään fossiilibisneksen leivissä levittämässä propagandaa, eli siis valehtelemassa sinun kaltaisillesi herkkäuskoisille asiasta mitään ymmärtämättömille taviksille.

Ihan oikeat tiedemiehet esimerkiksi MIT:ssä ovat ennustaneet jopa 5 asteen lämpenemistä tämän vuosisadan aikana, jos asian estämiseksi ei ryhdytä rankkoihin toimiin.

Lue tuosta, niin ehkäpä jopa sinun kaltaisesi taviskin voisi ymmärtää, että mikä taho sitä valheellista propagandaa suoltaa:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=23164:ipcc-tutkija-tiesi-vaeaeraestae-ennusteesta-halus...

huh hoijaa kirjoitti:

Etkö hörhö ole vielä tajunnut, että useat "tiedemiehet" ovat nykyään fossiilibisneksen leivissä levittämässä propagandaa, eli siis valehtelemassa sinun kaltaisillesi herkkäuskoisille asiasta mitään ymmärtämättömille taviksille.

Ihan oikeat tiedemiehet esimerkiksi MIT:ssä ovat ennustaneet jopa 5 asteen lämpenemistä tämän vuosisadan aikana, jos asian estämiseksi ei ryhdytä rankkoihin toimiin.

"ovat ennustaneet jopa"

Tosiaan ovat ennustaneet, niinhän 70-luvun alussa vanhojen dokumenttien mukaan sillloin arvostettuna pidetyt ilmastontutkijat ennustivat, että jääkausi tulee 1980-luvulla, toiset taas ennustivat, että ihmiskunta 98%:sti ei selviä 2000- luvulle, vaan tukehtuu sitä ennen saasteisiin.

Todellista tietoa ei maapallon ilmastodynamiikasta ole vieläkään, ei niin täsmällistä että voisi väittää millainen ilmasto on 30-vuoden päästä. ei löydy nyt vaan sellaista mallia joka todella toimisi.

............... kirjoitti:

Lue tuosta, niin ehkäpä jopa sinun kaltaisesi taviskin voisi ymmärtää, että mikä taho sitä valheellista propagandaa suoltaa:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=23164:ipcc-tutkija-tiesi-vaeaeraestae-ennusteesta-halus...

Taidat olla vähän yksinkertainen. Tuokin koko hörhöily on tehtailtu fossiilibisneksen taholta ilmastotieteen mustamaalaamiseksi. Ja sinä herkkäuskoinen hörhö olet tietysti uskonut senkin.

kulmuri kirjoitti:

"ovat ennustaneet jopa"

Tosiaan ovat ennustaneet, niinhän 70-luvun alussa vanhojen dokumenttien mukaan sillloin arvostettuna pidetyt ilmastontutkijat ennustivat, että jääkausi tulee 1980-luvulla, toiset taas ennustivat, että ihmiskunta 98%:sti ei selviä 2000- luvulle, vaan tukehtuu sitä ennen saasteisiin.

Todellista tietoa ei maapallon ilmastodynamiikasta ole vieläkään, ei niin täsmällistä että voisi väittää millainen ilmasto on 30-vuoden päästä. ei löydy nyt vaan sellaista mallia joka todella toimisi.

Miksi kirjoitat ketjuun paskaa, joka on osoitettu paskaksi jo aikaisemmin samassa ketjussa?

http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

huh hoijaa kirjoitti:

Taidat olla vähän yksinkertainen. Tuokin koko hörhöily on tehtailtu fossiilibisneksen taholta ilmastotieteen mustamaalaamiseksi. Ja sinä herkkäuskoinen hörhö olet tietysti uskonut senkin.

Kyllä se niin on, että on hullua yrittää sivistää hullua! :D

huh hoijaa kirjoitti:

Väitteesi on virheellinen. Tietenkin kaikenlaisia ennustelijoita on aina ollut, mutta esimerkiksi tuolla voit verrata julkaistujen viilenemis- ja lämpenemisennusteiden määrää 1960-luvulta asti, ja huomata olleesi väärässä:

http://www.skepticalscience.com/ice-age-predictions-in-1970s.htm

Väitteeni ei ole edes liioiteltu.

.............. kirjoitti:

Kyllä se niin on, että on hullua yrittää sivistää hullua! :D

Aivan totta.

ei helv... kirjoitti:

Miksi kirjoitat ketjuun paskaa, joka on osoitettu paskaksi jo aikaisemmin samassa ketjussa?

http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

kerätyt "valitut palat" ovat jälkiviisautta, se on emävale että jääkausi-idea olisi ollut tiedotusvälineitten aikaansaannosta.Kyllä sitä ovat kannattaneet eräät aikakauden johtavista ilmastotieteilijöistä

ilmastonmuutos on suurta vedätystä.Kunhan saadaan ns.uusia energialähteitä ja firmoille rahaa

huh hoijaa kirjoitti:

Aivan totta.

Tulevatko salaliitot myös uniisi? Onko tuota jatkunut jo kauan? :D

kulmuri kirjoitti:

kerätyt "valitut palat" ovat jälkiviisautta, se on emävale että jääkausi-idea olisi ollut tiedotusvälineitten aikaansaannosta.Kyllä sitä ovat kannattaneet eräät aikakauden johtavista ilmastotieteilijöistä

Tälläkin hetkellä monet jääkausihörhöt ennustavat ilmaston viilenevän, kun taas oikeat tiedemiehet ennustavat sen edelleen lämpenevän. Eli tilanne on aivan sama kuin 1970-luvullakin, eikö vain.

............... kirjoitti:

Useat tiedemiehet ovat laskeneet, että vaikka koko maailman fossiilivarastot käytettäisiin loppuun, niin maapallon lämpötila nousisi korkeintaan yhden asteen. Moisesta noususta ei olisi muuta kuin hyötyä koko maapallolle. Fysikaalinen fakta on, että ihmisperäiset päästöt ovat kaikkinensa niin pieni osa maapallon normaalia hiilikiertoa, ettei sillä sen kummempaa vaikutusta ole.

Se on vain tiedettä, ei sen kummempaa.

Eli kun Kukaan Muu kuin EU ei välitä paskan marjaa koko ilmastonlämpenemisestä, niin EU ei sitä yksin pysty estämään. Ja lisäksi moni EU maa kuten Puola (runsaat hiilivarat), Kreikka, Espanja, Italia (talous sekaisin) jne eivät tiukassa tilanteessa ole valmiita edes pieniin satsauksiin ilmastonlämpenemisen estämiseksi, joten kuka sen muutoksen estää. Partiopoika suomi vai? Ainoa vaihtoehto on ruveta miettimään, että KUN ilmastonmuutos on tapahtunut, miten sen kanssa eletään!

amen plottis kirjoitti:

ilmastonmuutos on suurta vedätystä.Kunhan saadaan ns.uusia energialähteitä ja firmoille rahaa

Ei ole mitään tehtävissä, (eli JOS hiilipäästöjen vähentäminen auttaisi mahdollisen ilmastonlämpenemisen estämisessä), niin eipä ole muita tulossa niihin talkoisiin. Eli ruvetaan sopeutumaan tuli kuumaa, kylmää tai samaa kuin tähän asti.

pepe57 kirjoitti:

Eli kun Kukaan Muu kuin EU ei välitä paskan marjaa koko ilmastonlämpenemisestä, niin EU ei sitä yksin pysty estämään. Ja lisäksi moni EU maa kuten Puola (runsaat hiilivarat), Kreikka, Espanja, Italia (talous sekaisin) jne eivät tiukassa tilanteessa ole valmiita edes pieniin satsauksiin ilmastonlämpenemisen estämiseksi, joten kuka sen muutoksen estää. Partiopoika suomi vai? Ainoa vaihtoehto on ruveta miettimään, että KUN ilmastonmuutos on tapahtunut, miten sen kanssa eletään!

Kyllä nuo nyt kuitenkin hieman paskan marjaa enemmän näyttäisivät oikeasti välittävän ja olevan valmita edes pieniin satsauksiin:

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/02/useat_maat_vahvistaneet_koopenhaminan_ilmastotavoitteet_1410183.html

amen plottis kirjoitti:

ilmastonmuutos on suurta vedätystä.Kunhan saadaan ns.uusia energialähteitä ja firmoille rahaa

lämmintä