Eräässä blogissa kerrotaan että tiedettä voi jo sanoa uskonnoksi koska kellään (ainakaan tutkijalla) ei ole oikeutta kyseenalaistaa sen auktoriteetteja tai on pian työttömänä. Lääketiede on kuin valtauskonto. Lääkärillä näyttäisi olevan jopa enemmän valtaa kun poliisilla. Jos poliisi kutsutaan ottamaan karannut potilas kiinni niin varmasti se tekee sen vaikka potilas sanoisikin olevansa tervejärkinen. Entä homeopaatit? Miksi heillä ei ole terveyskeskuksia kuten "virallisilla" tahoilla? Miksi lääketeollisuus on saanut niin suuren jalansijan? Jotta valelääkäreitä saataisi vähennettyä eikä "puoskareista" olisi ongelmaa? Ikäänkuin ihminen ei saisi osata enää itse parantaa itseään luonnosta saatavin tarpein? Katsokaa dokumentti zeitgeist ja kertokaa mikä on vialla tässä maailmassa ja miksei sitä vikaa saisi korjata?
lääketieteen valta
mie vua
381283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Nimenomaan tieteen puolella on valmiit kanavat kyseenalaistaa auktoriteetit. Niitä ovat tieteelliset foorumit, eli vertaisarvioidut julkaisut, konferenssit ja vastaavat. Hörhöuskovaisten "kritiikki" kompastuu kuitenkin aina siihen peruslähtökohtaan, että kritiikille pitäisi olla perusteita. Uskontoihin kuuluu oleellisena elementtinä usko, ja se on nimensä mukaisesti uskomushoitojen ominta aluetta. Tiede taas perustuu tietoon ja tietämiseen, perusteltuunn, objektiiviseen, toistettavaan, riippumattomaan näyttöön. Ja sekös humpuukihemmoja näköjään harmittaa...
viestilläsi hyvin, mistä aloittajan viestissä oli kyse.
Ja aloittajalle: Mistä blogista on kyse? Voitko antaa linkin?
Turhaa minä sitä blogia antaisin. Te vilkaisette sitä ja todennäköisesti tuomitsette sen heti. Mutta annetaan nyt kuitenkin eli "nwo havaintoja". En väitä että kyseinen blogi kertoo aina totuuden mutta se on mielenkiintoinen katsoessaan asiaa aivan toisesta näkökulmasta.
Sitä tosiaan ajoin takaa että harmittelen sitä etteivät ihmiset osaa enää itse parantaa itseään luonnosta saatavin avuin. On totta että "puoskareita" on. Mutta lääketieteen medikalisointi ja lääkkeiden keksiminen yhteen ja toiseen keksittyyn vaivaan (jopa "miesten vaihdevuosiin") on kyseenalaista. On perin merkillistä että ainoastaan tuosta virallisesta lääketieteestä on haluttu tehdä "ainoa oikea" parantamisen tie.
En väitä etteivätkö lääkärit olisi päteviä mutta epäkohtia on liikaa. Jos kyse on todella ihmisen auttamisesta niin luulisi lääketieteen ja homeopatian/vaihtoehto hoitomuotojen kokoontuvan yhdessä miettimään mahdollisuuksia parantaa ihmisen sairauksia ja ongelmia. Pätemisen tarpeella ei saisi asian kanssa olla tekemistä.
Tulipa mieleen: mitä tekemistä käsitteellä "usko" on sen asian kanssa jos henkilö todella paranee? "Uskomushoito"? Mielestäni täysin vääri nimike mutta kun se on "virallisesti" julkistettu niin ehkä se selittää asian. Elleivät esi-isiemme shamaanit ja parantajat olisi tienneet mitä tekevät niin meitä ei enää olisi tällä planeetalla.
"Tulipa mieleen: mitä tekemistä käsitteellä "usko" on sen asian kanssa jos henkilö todella paranee? "
Ei mitään, JOS henkilö tosiaan paranee ja JOS kyse oli alun perinkään mistään todellisesta sairaudesta. Kun mietitään paranemisen syitä, mitkä asiat siihen vaikuttivat, on uskomuksilla monessa tapauksessa suuri osuus. Jostakin syystä uskomushoidot "toimivat" vain niissä vaivoissa, joita ei voi objektiivisesti havaita ja mitata ja niissä sairauksissa, jotka paranevat ajan kanssa. Heti, kun mukaan tulee puolueeton mittari, häviää hoidon vaikutus. Tätä tosiasiaa eivät uskomushoitajat ole koskaan pystyneet kumoamaan. Shamaaneilla ja "parantajilla" ei ollut mitään merkitystä ihmiskunnan säilymiselle.
Mitenkäs suus silloin laitat? Kyllähän vaan oli, kun piti leikatakkiin, mutta luontaishoidolla koko kasvain pieneni ja pieneni, ja kun leikkaushetki tuli, koko kasvain oli kuivunut kokoon, eikä enää mitään leikattavaa ollut.
No siinähän tapauksessa lääketiede huijaa kun väittää, että sellainen motti on, joka näkyi myös päällepäinkin, kun toinenpuoli kasvoista pullistui. Silmätkin huijasi, ja sitä kasvainta oli yritetty jo kahteen otteeseen leikata, mutta se kasvoi uudelleen.
Noiden juttujen perusteella ei voi sanoa juuta eikä jaata. Kasvaimia ja patteja on moneen lähtöön. Tyypilliset "ihmeparanemiset" ovat munasarjakystia, joita tulee ja menee. Niitä seurataan aikansa ja jos ulkonäkö tai eräät merkkiaineet antavat aihetta, niin leikataan,tai jos eivät odottamalla häviä.
Kasvojen toispuoleinen turvotus johtuu yleensä sylkirauhasesta. Se voi tulehtua tai tiehyet voivat tukkeutua. Kumpikaan ei ole pahanlaatuista ja kumpikin voi parantua itsestään. Tietämättömät tuppaavat dramatisoimaan asioita ja esittämään niille sellaisia syitä ja seuraamuksia, jotka eivät perustu todellisuuteen.
Heh heh, mistään sylkirauhasen tulehduksesta ollut kyse. Aivan rehellisestä kasvaimesta. Kun edllisellä kerralla odottelin leikkaukseen pääsyä, samalle osastolle tuli asiakas, jolla mitä ilmeisemmin samanlainen kasvain, kun samasta kohtaa oli pullistunut järkyttäväksi, aivan mielettömän kokoinen, roikku oikein. Teki niin häijyä, että miten oli niin valtavan suureksi päässyt. Ilmeisesti Terveyskeksukuspotilas, että on saanut vaan vastauksesi tuon sylkirauhasen tulehdusdiagnoosin, että seurataan seurataan.... ja sitten tuo seurataan seurataan onkin osoittautunut aivan muuksi tapaukseksi.
No sittenhän kurkku- ja korvatautien erikoislääkärit ovat tosi epäluotettavia, kun kerran sylkirauhasen tulehdusta eivät kykene erottamaan kasvaimesta? "Nettilääkärit" taitavat olla viisaampia? Kaukonäköisiä siis? Eikö tuo mene jo "uskomuksen" puolelle vai onko tarve dominoimiseen niin suuri?
Mikä oli kasvaimen diagnoosi? Niistähän otetaan ainakin ohutneulanäyte ennen leikkausta.
Roikkuva kasvain? Mielettömän kokoinen? Seurataan, seurataan? Ei kuullosta uskottavalta.
luulotautisen voi parantaa? Hän menee lääkäriin kuviteltujen vaivojensa kanssa ja lääkäri ei löydä mitään fyysistä syytä hänen oireisiinsa. Ehkä pitäisi toimia, kuten ennen intissä ja ehkä vieläkin eli joka vaivaan annettiin välskärin toimesta samanlainen valkoinen iso tabletti ja niin vaivat paranivat.
Juu, luulotautia on kaikki, mitä ei osata löytää tai ymmärretä. Kuljin pitkään vuosikymmeniä lääkärissä. Jaloissa ei pitänyt olla mitään vikaa, vaikka ne turposivat niin että kengän reuna jäi turvotuksen alle JA KIPU oli mieletön. Mutta kun kävin lääkärissä, niissä ei ollut mitään vikaa, vain LUULOVIKAA.
Kun jalkoihoin puhkesi säärihaavat, vieläkään niissä ei ollut mitään vikaaa.. Käskettiin vain pitää jalkoja ylöspäin, ei aihetta sairaslomaan. Voi hitto, miten pitää jalkoja ylöspäin, kun on kolme pientä lasta, joista nuorin sylivauva vielä ja vieraita työmiehiä vielä ruokittavana.
Sitten vasta Helsingissä yksityislääkäriasemalla kohtasin lääkärin joka tunnisti sairauden. Siinä vaiheessa syvälaskimot oli jo vakavasti vaurioituneet, toinen jalka oli kiikun kaakun, joudutaanko amputoimaan vai elpyykö se vielä.
Nyt olen 20 vuotta elänyt jumalalattomat puristukset jaloissa. Tähän pisteeseen ei oltasi jouduttu, jos lääkärit olisivat ymmärtäneet muutakin kuin luulotautia.
Niin, minäkin kuvittelin vaikka millä mitalla hirveitä kipuja ja kuumekohtauksia. Syytä ei löydetty. Anemia kova, ja vertakin välillä laitettiin vaan syytä ei löytynyt. Kuvittelua vaan. Tutkimuksia tehtiin moneen otteeseen, täystettiin sieltä ja täältä, ultrattiinkin moneen otteeseen. Ei mitään vikaa.
Ei niin, kuviteltujahan ne hirvittävät kouristavat kohtaukset oli.
Sitten kerran se kouristavat kipu ei enää mennytkään ohi. Teholle henkihieverissä ja kaksi suurta leikkausta. Kas, kuinkas näin olikaan päässyt tapahtumaan. Yhtään kuvausta ei oltu kohdistettu tähän elimeen, mikä siellä koko ajan LUULOTAUTIA lähetteli..
Tilanne oli päässyt niin henkeä uhkaavaksi, enkä leikkauksesta enää herännyt, piti kiidättää takaisin teholle erityislaitteisiin, jossa sitten hitaasti lämmitettiin ja elvytettiin.
Niin että se siitä LUULOTAUTISUUDEN ILOSTA. Paskan puhujista. Kun vaivoille ei löydy selitystä, syy on sillon tutkijoissa. Ei missään LUULOTAUDISSA.
"Miksi lääketeollisuus on saanut niin suuren jalansijan? Jotta valelääkäreitä saataisi vähennettyä eikä "puoskareista" olisi ongelmaa? Ikäänkuin ihminen ei saisi osata enää itse parantaa itseään luonnosta saatavin tarpein?"
Valitusvirrestäsi en päässyt perille muuta kuin määrittelemätöntä valitusta, ei minkäänlaiseen todellisuuteen perustuva. Mitä yrität valelääkäreillä viitata - eikö muka vaihtoehtoisella sektorilla ole kaikenlaisia "valehusareita"? Ehkä olis paras pestä silmät, niin näkisi totuuden!
No oliskohan lääketiede sen tähden saanut niin suuren jalansijan, koska sen tarjoama hoito on tuonut myös mahtavia tuloksia.
Mikä estää ihmistä itseään hoitamasta parhaaksi tietämillään luontaishoidoilla?
Ei mikään, ei minua ainakaan ole estänyt mikään. Kävin aikoinaan Luontolan parantolassa saamassa luontaishoitoa. Harmi, että sellainen hoitolatarjonta on Suomesta loppunut tai lähes loppunut. Onhan se Hopeaniemen entinen parantola nyt Hopeaniemi. http://www.hopeaniemi.fi/ Hopeaniemessäkin oli silloin pelkästään kasvisruokaa, kun siellä olen ollut hoidattamassa itseäni, nyt on tullut rinnalle myös liharuokaa.
Sain paranemaan - häviämään kasvaimen kokonaan ennen kolmatta leikkausta. Sitä oli yritetty leikellä jo kahdesti ja se kasvoi aina uudelleen. Kolmas leikkauspäivä määrättiin, mutta sitten menin tuonne kiireen vilkaan Luontolan Luontaisparantolaan, ajatuksena, että josko kasvaimen kasvuvauhtia voitaisi hidastaa tai jopa tyrehdyttää. Siinä vaiheessa se oli n. kananmunan kokoinen kun kolmas leikkauspäivä määrättiin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luontolan_parantola
Olin myös saanut ennen Luontolaan menoa kiropraktista hoitoa.
Sain Luontolan parantolassa kuhnekylpyjä, höyrykaappihoitoa, savihoitoja, yrttikylpyjä. Savihoidot on valtavan tehokkaita, samoin kuhne, ja höyrykaappihoito. Ja sitten ravintohoitoa - emäylijäämäistä ravintoa (kasvisravinto).
Ja yllätys oli suuri, kun menin sairaalaan tuona sovittuna päivänä. Vastaanottava lääkäri ihmetteli, mihin se leikattava kasvain on kadonnut? Ei uskonut itseään, vaan kutsui leikkaussalista toisen lääkärin katsomaan kasvaintani, kun leikkaukseltaan ehtii (tämä huomioksi, sillä lukijossa on niin pölkkypäitä, että kuvittelevat lääkärin lähtevän kesken leikkauksen).
Hänkään ei löytänyt enää siitä kasvaimesta jälkeäkään. Siihen aikaan ei ollut ultraa, eikä näitä magneettilaitteita, eikä TT-kuvauslaitteita sairaalassa. Niin se kasvaimen poistoleikkaus peruuntui tarpeettomana.
Hinta... kenen näkökulmasta sitä katsotaan? Kyllä tuo hinta oli melkoinen minulle siihen maailman aikaan, jos verrataan asiakkaan maksamaa sairaalamaksua.
Yhteiskunta: Sairaalavuorokauden todellinen hinta. Mitäs se nykysin onkaan, todellinen sairaalapäivä kunnalle? Oliskohan jossain tuolla 150-200 €:n nurkilla? Kuka tietää?
Mutta ei nuo hoidot ole mitään pikkupenneillä taiteilua, vaan on löydettävä sievoinen summa rahaa, varsinkin jos olet pidemmän hoitojakson. Suurin osa hoidoista hinnoitellaan erikseen. On siis vuorokausimaksu, joka hoidosta lisämaksu. Jotkut perushoidot kuuluvat vuorokausihintaan sentään.
Tonnilla euroja ei tarvitse vielä luontaishoitoloita katsella, siihen ei tonni riitä rahaa. No muutaman päivän sillä saa, muttei kunnollista hoitojaksoa.
Ja parast aikaa käyn hermoratahieronnassa. Sekin luetaan luontaishoidoiksi. Hermoratahierojan sentään täytyy opiskella. Hierojani on ns. mestarihieroja, joka tarkoittaa sitä, että on suorittanut tietyt tutkintotasot opiskelussaan. Heille on myös lääketieteellisiä luentoja ja ihmisen anatomiasta myös tutkinnot. Siinäkin olen käynyt jo vuoden, joten ihan halpaa sekään ei ole.
Mutta jos hoito olisi korvattavaa, ei se Kela-korvaus siinä paljoa mitään tee. Hain joulun alla lymfasta kelakorvauksen, niin tosi mitätön summa siitä tuli, niin että aivan sama, on hyväksyttyä tai ei, ei sen vuoksi kannata esim. luontaishoitoonkaan olla menemättä.
Epäilen aloittajan luontaishoitojen tuntemusta, tai omaa kontaktipintaa niihin. Minä olen ainoastaan luontaishoitojen käyttäjä, ja olen omaksunut monia luontaishoidoissa käytettyjä kasveja (ruoka-aineita) arkipäiväiseen käyttöön esim. koivunlehti, nokkonen, voikukanlehti, poimulehti yms.
Mutta en minä ala sylkemään lääketieteenkään päälle. On kertakaikkiaan tilaneita, joihin ei luontaishoidoista ole vastinetta, vaan on haettava ne lääketieteen piiristä. Arvostan myös niitä.
Ihminen itse tekee valinnat, ei siihen kukaan painosta eikä pakota. Ei lääketieteen olemassa olo ole vaihtoehtoisten hoitojen este.
Aloittajalta kysynkin, mikä estää valitsemasta vaihtoehtoisia hoitoja?
aloittaja, mutta kieltolaki estää hankkimasta tarpeellisia hoitoja.
Höh, mikä kumman kieltolaki? En ole sellaiseen törmännyt. Kaikkea, mitä hoitoja olen halunnut, olen myös saanut käyttää ja hankkia.
Mikä tuo tuollainen vastaus on, joka ei edes kerro väitettään, mihin väite kohdistuu?
maitokauppias ruveta myymään heroiinia?
Lääketieteellinen yhteisö on kuin katolinen kirkko, yhtä jäykkä, ja yhtä väärässä. Lääketieteen tarkoitus käytännön tasolla, on luoda sairauksia, diagnosoida ne väärin ja tehdä niistä hyödynnettävää bisnestä. Esimerkiksi, multippeliskleroosi on tiedetty aineenvaihduntahäiriön aiheuttamaksi oireyhtymäksi jo 1940 lähtien, ja silti se on suuri mysteeri tieteelle, ja siihen tulee jatkuyvalla syötöllä uusiä patenttilääkkeitä, jotka yhteiskunta maksaa. Ms paranee tiukalla emäksisöinnillä kuudessa kuukaudessa.
Lähes kaikki mielenterveydelliset ongelmat aiheutuvat samasta tekijästä, virtsahapoista veressä, ja ne paranevat emäksisöimällä 2-4 vuorokaudessa. 60-70% sairaanhoitokuluista aiheutuu väärin diagnosoiduista, väärien elintapojen aiheuttamasta aineenvaihduntahäiriöstä, ja tämä tiedetään tieteessä. Todennäköisesti, jopa 80% itsemurhista johtuu samoista kusihapoista. Kukaan ei pääse nakittamaan voittoa, jos parantumattomat "taudit" paranevat alta aikayksikön sellaisella ravinnolla, jota varten ihmisen aineenvaihdunta on suunniteltu.
"Lääketieteen tarkoitus käytännön tasolla, on luoda sairauksia, diagnosoida ne väärin ja tehdä niistä hyödynnettävää bisnestä. "
Tuohon erilaisten oireiden, häiriöiden ja sairauksien luomiseenko elohopeaa käytetään rokotteissa ja hammaspaikoissa? Miettikääpä sitä. Bisnestä?
psykiatriaa:
-Jos on liian surullinen, on mielisairas
-Jos on liian iloinen, on mielisairas
-Jos on liian ujo, on mielisairas
-Jos on liian rohkea, on mielisairas
-Jos on liian huono matematiikassa, on mielisairas
-Jos polttaa liikaa röökiä, on mielisairas
-Jos ei pysty lopettamaan röökinpolttoa, on mielisairas
-Jos ei usko olevansa mielisairas, on mielisairas
Mitää mielisairautta ei ole koskaan löydetty. Psykiatrit ovat kokoontuneet ja äänestäneet, että minkälainen käytös on mielisairaus.
Kestävä lääketiede on medikalisaation vastavoima
Julkaistu 04.02.2010 13.28
Norjalais-islantilainen Linn Getz on viime vuodet tutkinut, miten näyttöön perustuvan lääketieteen mukaiset kliiniset ohjeet vaikuttavat lääkärin arkipäivään. Näyttää siltä, että Getzin selvityksistä syntyy keskustelua.
– Olen huolissani. Olemme kenties matkalla kohti lääketieteellistä rahoituskriisiä. Rakennamme riskilääketieteen ammatti-imperiumia huterien teoreettisten ajatusten varaan. Tutkimme yhä pirstoutuneempia osasia, käytämme kaikki sairaanhoitoon varatut rahat ja silti tarpeet vain kasvavat. Sellainen lääketieteellinen kehitys ei ole kestävää, toteaa Linn Getz.
– Suuren väestönosan määrittäminen riskipotilaiksi on merkki huonosti harkitusta kehityksestä.
Valtaosa kansasta onkin riskiryhmää
Getz tarkasteli vuonna 2006 julkaistussa väitöskirjassaan Sustainable and responsible preventive medicine tutkimusta ja kliinistä tutkimustapaa kolmella eri alueella: ennen syntymää tehtävien kromosomipoikkeamien seulonnoissa, sydän- ja verisuonitautien ehkäisyssä ja lääkärin ja potilaan kohtaamisessa perusterveydenhuollossa.
Kun Getz sovelsi sydän- ja verisuonitautien ehkäisyn eurooppalaisia ohjeita Norjan väestöön, kävi ilmi, että 76 % kuului riskiryhmään. Tietopohjana olivat 60 000 Pohjois-Trøndelagin läänissä asuvaa 20–79-vuotiasta norjalaista.
– On aivan järjetöntä, että kolme neljästä norjalaisesta tarvitsisi lääketieteellisiä neuvoja ja lääkärin henkilökohtaista seurantaa liian korkeiden arvojen takia. Suosituksissa on silloin jotain pahasti pielessä, sanoo Linn Getz.
Kokemukset nostettava biologian rinnalle
Linn Getzin mielestä taustalla on ennaltaehkäisevän ajattelutavan järjestelmävirhe. Näyttöön perustuvassa lääketieteessä keskitytään aivan liiaksi luonnontieteelliseen, empiiriseen näyttöön, ja tiedon määritelmä on liian kapea.
Getz kaipaa myös muunlaista näyttöä ja siihen liittyviä eettisiä, taloudellisia, psykologisia ja organisatorisia näkökohtia. Hänen mukaansa näyttöön perustuva lääketiede ei myöskään ole kovin tärkeä yksittäisten potilaiden kannalta, koska tilastot perustuvat ryhmiä koskeviin tietoihin.
Lääkärien on pohdittava entistä enemmän sitä, miten biologia ja kokemukset yhdessä vaikuttavat potilaaseen. Se vaatii aikaisempaa edistyksellisempää tieteenteoriaa ja sen soveltamista.
Getzin mukaan tämä on otettu huomioon vain psykoimmunologisessa tutkimuksessa. Siinä tiedostetaan, että ihmisen biologia on kokemusten ”kyllästämä”, että häpeällä on oma fysiologiansa, joka aiheuttaa ruumiille rasitusta, ja että rakkaudella ja hyvillä suhteilla on suojaavia fysiologisia vaikutuksia.
– Tiedämme, että kokemukset voivat tehdä ihmisen sairaaksi. Mikseivät ne voisi tehdä ihmistä myös terveeksi?
Riskikeskeisyys syö kaikki resurssit
Lääketieteen riskikeskeisyydellä on mittavat vaikutukset, varoittaa Linn Getz.
Kun poikkeamia normaalitilanteesta aletaan pitää hoitoa vaativina oireina, syntyy eettisiä ongelmia. Kaikkien hoitaminen on käytännössä mahdotonta, koska sairaanhoidon tarve kasvaa räjähdysmäisesti. Vaarana on, että sairaanhoidosta tulee eriarvoista.
Getz on vakuuttunut siitä, että sairaanhoidon perustana on hyvä ja hyvin suunniteltu perusterveydenhuolto. Hyvä yleislääkäri ei pidä reseptien kirjoittamista ensimmäisenä ratkaisuna elämän kriiseihin.
– Lääkärin pitäisi useammin sanoa: Ota yhteyttä ihmiseen, joka voi tukea sinua nyt, ja mene hänen kanssaan kahville juttelemaan elämästä.
Teksti ja kuva: Agneta Borgström
Käännös: Maarit Tillman
Lue juttu kokonaisuudessaan huomenna ilmestyvästä Lääkärilehdestä 5/2010.
mitä tämä on? Puhutko ruokavaliosta vai mitä emäksöinti on. Esim.tuhka on erittäin emäksistä.
Tuo kirjoittaja puhui 2-4 vuorokaudessa emäksöimisestä. Ruokavaliolla ei tuossa ajassa emäksöi mitään, ehkäpä hän tarkoitti jotain erikoiskeinoa vaikkapa vaikka tuhkalipeällä emäksöimistä, en tiedä.
Vähän minuakin ihmetyttää, ettei tuossa ajassa kyllä mitään emäksöidä ilman rajuja aineita. Virtsan emäksisyys ei ole sama, kuin kehon emäksisyys. Toisethan emäksöivät soodalla niin että virtsan ph nousee jopa 8-10 paikkeille. Muttei se tarkoita, että keho olisi samassa emäksöitynyt.
Ruokavalio ja emäksisten mineraalien puutoksen korjaus. Tällä lähtee mielialahäiriöt yleensä 2-4 vuorokaudessa ja multippeliskleroosi 6 kuukaudessa.
http://qmies.blogit.fi/mielenterveyden-tehohoito/
Kiitit. Ihan mielenkiintoista asiaa, perehdyn lisää. Tutkiessani aihetta, huomaan syöväni runsaasti happamuutta tuovaa ravintoa, suolana olen käyttänyt jo pidemmän aikaa kuitenkin aitoja suoloja (puhdistamaton merisuola tai vuorisuola). Nyt olen VHH dieetillä pudotan hieman painoa ja siihen olen tyytyväinen, olo on ainakin erittäin hyvä. Mutta kahvi, siihen olen koukussa pahasti, oli aikoja jolloin en juonut ollenkaan.
Kiinnostavaa juttua edellä mainittu...tuo MS:n "paraneminen" kuulostaa aika paljon luvatulta.
Ph-balansointia käytetään liikalihavuuden hoitomuotona. Lihavuus ei ole kiinni hiilihydraateista ja rasvasta jne, vaan siitä, että kehoon varastoituu neutraloimattomia happojäämiä mm selluliitiksi. Ph-dieetti on paras mahdollinen hoito kutakuinkin kaikkiin sairauksiin, koska se korjaa veren peruskemian virheet, jotka aiheutuvat vääristä ravitsemustottumuksesta. Ph-dieetillä paino putoaa keskimäärin ½kiloa vuorokaudessa.
Tässä videossa puhutaan emäksisestä vedestä, mutta normaali vesijohtovesi käy myös, jos siihen lisää puolikkaan sitruunan mehun 1½ vesimäärään. Sitruunamehu on hapanta, mutta se muuttuu aineenvaihdunnassa voimakkaasti emäksisöiväksi, ja tuo ulos neutraloimattomia happoja todella tehokkaasti.
http://www.youtube.com/watch?v=o83bv6yJB-I
Meillä veden ph on 5, ja kun lisään siihen sitruunamehua, se laskee hiukan alle 3.
Jos juon vesijohtovettä, virtsan ph on 7, joten siinä ei juurikaan ole neutraloimattomia happoja, sitruunavedellä se laskee 6 tienoille, joten siinä on melkoisesti happoja mukana.
Ollaan kyllä hankkimassa vesi-ionisoijaa, vaikka ne maksavat keskimäärin noin 1000€, se on kuitenkin pieni hinta sen terveysetuihin nähden. Naapuri kuntoutui sillä aika äkkiä työkuntoon, kun jalkojen lihakset ja nivelet eivät enää suostuneet toimimaan. Lääkäreistä hänelle ei ollut mitään apua.
Entäs nämä suolavedet, sole tms. kannattaako kokeilla? Ylipainoa ei itselläni ole. Tämä on kyllä mielenkiintoinen juttu, aina kun olen "tiukemmalla" VHH:lla huomaan haluavani erikoisesti puolukoita (eikös kaikki marjat vaikuta neutraloivasti, happamatkin) ja niitä syönkin paljon, muulloin en juuri puolukoista välitä.
Tuhkaan olen tutustunut myös, annan eläimille puutuhkaa, saas nähdä terveysvaikutukset. Ennen vanhaanhan oli niitä tuhkavesiä ym. arinalla paistetusta leivästä sai ihmisetkin annoksensa tukaa :)
Pitäisikö kokeilla itsellekin? Mutta pitäisi tietää enemmän, määristä ja muusta.
Perustuuko omenaviinietikan ym.etikoiden käyttö samaan periaatteeseen, neutralointiin, miten ne vaikuttavat kehossa? Omenaviinietikasta on aikojen saatossa ollut myös monenlaista juttua, eläinten hoidossa ja ihmisten.
Merisuola on halpaa kaupassa, sitä käytän itsekin, ja juon pelkästään sitruunalla maustettua vettä, ja toistaiseksi syön pelkästään emäksisöivi tai neutraaleja kasviksia ja hedelmiä. Kaupallisista suolavesistä en tiedä, enkä ole kiinnostunut, sitruunavesi auttaa munuaisia poistamaan neutraloimattomia happoja hyvin tehokkaasti.
Omenaviinietikka on heikosti happamoittavaa, vaimo käyttää sitä hevosille ja itsekin.
suolavettä voi tehdä itse tästä puhdistamattomasta merisuolasta, en muista ohjetta- täytyy googlata. Tuo sitruunavesi täytyy ottaa kokeiluun.
Tapaan imeskellä suolan suussani, se vaikuttaa tosi nopeasti siten, ja on miellyttävämpi nauttia kuin veteen sekoitettuna. Vaimo löysi jotain viikinkisuolaa, joka on hiutalemuodossa olevaa merisuolaa, eikä ole yhtään kitkerää, kuten kiteinen merisuola.Sitruunavettä juon kolmisen litraa vuorokaudessa, en mitään muuta nestettä.
Nämä ketjut ovat uskomatonta paskaa.
Vaikka lääkärinä on kaikkea nähnyt ja junaillut ihmiset jotenkuten takaisin raiteilleen sekö henkisesti että fyysisesti niin aina välillä herää epätoivo koko ihmiskunnan suhteen. Ketkä täälläkin mesoavat? Ovatko nämä ihmiset oikeasti jossain tuottavassa työssä? Tuottavaksi lasken tietysti rakentavan ajatustyön. Silloin saakin heittää villejä ajatuksia ilmaan. Mutta onko Suomessa näin paljon ajatustyötä tekeviä? Vai kaiken takana taaskin pieni rypäs kovaäänisiä puolisyrjäytyneitä?
Olisiko hihhuleille ihan oikein, että allekirjoittaisivat hoitokiellon, että eivät usko saastaiseen länsimaiseen lääketieteeseen joka on korruptoitunut läpeensä ja tuottaa vain ahneita idiootteja lääkäreitä? Siitä vaan elimistö emäkselle, kynttilät korviin ja kuppauksella veri lentämään. Ziisus. Saisivat hoitaa itsensä shamaanien luona eivätkä tulisi sitten sen parantumattoman poskisyövän kanssa valittamaan kun homma menikin pieleen. Eihän Suomessa ole pakkohoitoa, jokainen joka ei ole holhottava voi järjissään ollessaan kieltäytyä hoidoista. Ei tartte tulla valittamaan ahneelle typeryslääkärille.
määrittelevät pakkohoidettavat järjettömiksi.
Miksi lääkärit muuten pelkäävät vapaita markkinoita?
siina taas mitä idiottimaisin väite
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8863769 Henkilö kysyy mielenkiinnosta, mitä ikäisensä ihmiset lääkkeitä tarvitsevat.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8863769/42694516 siinä sairaan asennevammaisen henkilön kommentti, jota häneltä ei edes ole kysytty, vain se, että mitä lääkkeitä päivittäin käytät, mutta ei muuta.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8863769/42698270 Malliesimerkki asiallisesta lääkkeiden etsimisesta sopiviksi. Jos yksi lääke ei sovi, vaihdetaan toiseen, tai kolmanteen, kunnes löytyy sopiva, josta ei ole haittavaikutuksia. Lisäksi tarvitaan potilaan itsensä aktiivinen osallistuminen itsensä hoitamiseen, toisin kun eräät henkilöt, jotka vain änkyröivät vastaan, mutta eivät kuitekaan tule omin avuin toimeen. Heitä tulisi auttaa, mutta apu ei heille kuitenkaan kelpaa. Sellainen menee kyllä jo häiriintyneen mielen puolelle.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8863769/42694527 Oivallinen esimerkki palstoilla melskaajista, jolla ei ole vähäisintäkään järjenjuoksua käytettävissään. Tyypillinen esimerkki joutilaisuuden tuomasta järjettömästä ajattelumallista.
Jos joku asiallisesti sairauttaan hoitava sattuu erehtymään näiden joutilaiden kitkeröityneiden kaikentietävien joukkoon, joukkohivutus on armotonta. Silti itketään ja vongutaan lääkäreiden perään, muttei arvosteta muuta kuin omaa kieroutunutta näköalaansa.
valtaa ole. Ihan puppupuhetta ,....jokainen saa hoidattaa itsensä juuri niinkuin haluaa. Kaikenlaista hoitoa on nykyajan maailmassa saatavilla myös sinun saatavillasi. Karttele lääkäreitä, mutta tee selväksi, jos menetät tajuntasi tai muuta vastaavaa tapahtuu ettei kukaan vie sinua lääkärille, vaan sellaiseen hoitopaikkaan kuin itse haluat. Kirjoita lappu lompakkoon, taskuun ja sellaiseen paikkaan, että se löydetään helpolla ja kirjoita myöskin oma nimikirjoituksesi lappuihin samoin kuin että olet toiminut täydessä ymmärryksessä. Silloin homma on sujut.
Voit myöskin päättää itse siitä annetaanko sinulle ensiapua, jos esim jalkasi murtuu. Jos sinun oma mielipiteesi on ettei jalkaasi kipsata eikä sinua viedä hoitoon, niin kukaan ei sitä tee, mutta kirjallinen lappu pitää olla näyttää ja sinun omalla allekirjoituksella, niin uskotaan kyllä.
palkat maksetaan verorahoista.
Voi voi sentään, kun verovaroista. Muuta kuule erämaahan, mistä Sinua ei löydetä, älä osta hyödykkeitä, sillä silloin kerrytät verovaroja. Erämaassa on riistaa, syö sitä, kerää marjoja, ja sieniä. Riistan turkiksista tikkaat itsellesi vaatteita, karvoista saat tehtyä lankaa. Luista neuloja. Kuivata marjoja ja sieniä talven varalle. Kyllä sä pärjäät ilman ettei tartte edes verojakaan maksaa. Minä maksan mielelläni, kun saan myös vastapalvelua.
Kuvittelitko tekeväsi yllättävänkin paljastuksen? Sinullahan ei pitäisi olla mitään valittamista asiasta, koska et maksa verojakaan, vai mitä? Olet vahvasti saajaopuolellla.