koska Saudi-Arabia, Kiina, Bush-USA, Iran, Venäjä jne. jne. poistivat materiaalista kaikki varsinaista tieteen osoittamaa hätätilaa edustavat tulokset.
Pitihän öljy-, kaasu ja kivihiilidiktatuurien tulot turvata.
Joten paljon, paljon pahempaa edusti oikea tiede, jolloin mukana olivat kaikki takaisinkytkennöt, kuten tiede vaati. Esimerkiksi albedo, jäätiköiden sulaminen ja niiden merenpintaa nostava vaikutus jne. Kokonaisuudessa IPCC-tiedemiespaneeli edusti diktatuurien puudeliosastoa, siihen pakotettuna, mutta parempi sekin kuin ei mitään.
IPCC sellaisenaan on yllättävän hyvä saavutus sittenkin, vaikka käyttökelvoton todelliseen maailmaan, jossa näemme globaalin lämpötilan 2100 nousseen 6C (meillä Suomessa ja Pohjoiskalotissa 12C) ja merennousu
6 metriä. Ja 2200.....
Pitihän öljy-, kaasu ja kivihiilidiktatuurien tulot turvata.
Joten paljon, paljon pahempaa edusti oikea tiede, jolloin mukana olivat kaikki takaisinkytkennöt, kuten tiede vaati. Esimerkiksi albedo, jäätiköiden sulaminen ja niiden merenpintaa nostava vaikutus jne. Kokonaisuudessa IPCC-tiedemiespaneeli edusti diktatuurien puudeliosastoa, siihen pakotettuna, mutta parempi sekin kuin ei mitään.
IPCC sellaisenaan on yllättävän hyvä saavutus sittenkin, vaikka käyttökelvoton todelliseen maailmaan, jossa näemme globaalin lämpötilan 2100 nousseen 6C (meillä Suomessa ja Pohjoiskalotissa 12C) ja merennousu
6 metriä. Ja 2200.....
Vastaukset 3
Vanhimmat
Me kuule AGW-mies vähäksi aikaa ulos jäähdyttelemään. Sinulla kun alkaa kohta olla tuo lämpeneminen tapissaan.
vesitetty keskiarvo.
Se oli jäädytetty keskiarvo.
Se johtui siitä että ilmastomallit eivät pysty antamaan lyhyen aikajakson
sääennusteita (ilmatieteen laitoksen lausuma).
Ja pitkän aikajakson ilmastomallit ovat "herran hallussa".
Siis ilmasto on tottelematon, annahan sille tukkapöllyä, niin saat syytteen!
kyllä mutta sinne jääkauden suuntaan. Ihan kotivoven kynnyksellä voi ottaa tuntumaa, kiäh kiäh.