300 000 km2 alle superminimivuoden 2007 2.2.
Ja se varsinainen vanha jäähän on kokonaan kadonnut syksyiseksi 2-vuotissohjoksi, kuten alaa seuraavat tietävät.
2012 syksyllä siis vähän hilettä enää syyskuussa jossain nurkassa.
Ja se varsinainen vanha jäähän on kokonaan kadonnut syksyiseksi 2-vuotissohjoksi, kuten alaa seuraavat tietävät.
2012 syksyllä siis vähän hilettä enää syyskuussa jossain nurkassa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ottaako AGW-miehellä noin lujille? Pitää kirjoitella tänne jatkuvasti valheita kun todellisuus ei miellytä.
IJIS: "The latest value : 13,332,656 km2 (February 1, 2010) "
Eli ihan normaali määrä siellä on jäätä. Jään pinta-ala riippuu tietysti pakkasista ja suurelta osin tuulista, jotka ajavat jäitä kasaan.
Eihän se jää ole koskaan sulanut kokonaan, joten onhan siellä vanhaakin jäätä. Tosin mikä autuus se vanha jää sitten on. Eiköhän se uudempi jää sisällä vähemmän nokilaskeumia, joten siihen aurinko puree huonommin.
näyttää olevan.
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=02&fd=03&fy=1979&sm=02&sd=03&sy=2010
Jää on selvästi sulamaan päin kaikesta huolimatta.
Kannattaa muistaa että arktinen merijää saavuttaa termodynaamisen tasapainotilan noin 3 metrin paksuudessa. Tuon noin kolmen metrin paksuuden merijää saavuttaa jo muutamassa vuodessa. Tätä paksummaksi merijää voi muodostua vain puristumalla ja kasaantumalla. Vanha paksu jää on siis kasaan puristunutta ja täynnä epäpuhtauksia. Nuori puhdas teräsjää on osoittautunut parin viime syksyn aikana selkeästi ennakoitua sitkeämmäksi.
Tämän mukaan ei! http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
ja vanha jää moskaa, ei enää yli 2-vuotisjäätä.
Huikea kehityskulku, jäätön 2012.
Eikos sen pohjoisnavan pitänyt olla sula jo kesällä 2008? Ei vaan ollut.
Eikä ole sula 2012. Eikä vielä 2015. Eikä... MOT
Siinä punaisessa käyrässä on katko helmikuun alussa.
Ilmastohörhöt ei löydä käppyrää enää katkon jälkeen.
Siksi moinen mökellys.
Euroopalaiset viher-vasemmistolaiset vouhottavat lehdissään. Antarktis muka sulaa....
EI Antarktis sula vaan laajenee!
Australiaiset tutkijat ovat todenneet viime vuonna vähän samalla tavalla kuin tuo Nature-lehden
juttukin yrittää selittää...
http://www.news.com.au/antarctic-ice-is-growing-not-melting-away/story-0-1225700043191
"the ice had a maximum thickness of 1.89m, its densest in 10 years. The average thickness of
the ice at Davis since the 1950s is 1.67m."
Antarktiksen jää on nyt tiheampää kuin se on ollut 10 vuoteen..eli..1.89 m..ja 50 vuoden keskiarvo
on ollut 1.67 m. - missä se globaali lämpeneminen luuraa !?
Ilmastohuijarit yleensä ottavat näytteen jostain maapallolla olevasta jäätiköstä ja julkaisee siitä lämpötila
mittauksen viimeisiltä vuosilta. Jos ko. jäätikkö on sulamassa niin siitä vedetään se johtopäätös
että ilmasto lämpenee..vaikka jossain muualla maapallolla oleva jäätikkö ei sula vaan laajenee
samaan aikaan.
Itse asiassa olosuhteet muuttuvat jatkuvasti eri puolilla maapallolla..toinen osa lämpenee samaan
aikaan kun toinen kylmenee - tällainen vaihtelu kuuluu luonnolliseen ilmaston kiertokulkuun.
vai uskotko maksettuja/keksittyjä "tuloksia"?
Tuosta etelän jäästä on niin helppo raportoida vaikka mitä kun siellä on käynyt kourallinen ihmisiä ja nekin vasta viime vuosina. Ei vakuuta.
kuin meriveden nousukin on tyrehtynyt 1mm vuodessa.
ei voisi meitä vähempää kiinnostaa, kunhan eivät leviä tänne asti.
Meitä kiinnostaa se että Suomi ei mene mukaan mihinkään kalliisiin ja typeriin viherpeippojen ilmastohullutuksiin.