http://www.mtv3.fi/saa/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/02/1046298
Lunta on paljon ja näyttäisi tulevan vielä lisää. Viime kevät oli kylmä melko pitkälle asti, mutta sitten kun huhtikuun lopussa tuli lämpimät kelit, niin lumet sulivat hetkessä. Tänä vuonna on vielä enemmän lunta, kuin viime vuonna. Jos nämä lumimassat sulavat keväällä nopeasti, niin tulee varmasti kovat tulvat silloin.
Tämä vahvistaa edelleen, sitä, että ilmasto lämpenee. Tulvathan nimenomaan ovat yksi ilmaston lämpenemisen seurauksista.
Lunta on paljon ja näyttäisi tulevan vielä lisää. Viime kevät oli kylmä melko pitkälle asti, mutta sitten kun huhtikuun lopussa tuli lämpimät kelit, niin lumet sulivat hetkessä. Tänä vuonna on vielä enemmän lunta, kuin viime vuonna. Jos nämä lumimassat sulavat keväällä nopeasti, niin tulee varmasti kovat tulvat silloin.
Tämä vahvistaa edelleen, sitä, että ilmasto lämpenee. Tulvathan nimenomaan ovat yksi ilmaston lämpenemisen seurauksista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ja välillä lämpenee, se on totta. Ihmisen toiminnalla ei ole siihen mitään vaikutusta vaan syyllinen on aurinko ja luonto.
En kyl muista yhtään vuotta monien vuosikymmenten matkalta, etteikö lumet olis sulanu keväällä lämmön vuoksi. Lumi suli, puro sanoi puli, puli. Kesällä käyn jopa meressä uimassa, mutten avannossa. Tämä vahvistaa sitä, että ilmasto lämpenee kesäksi.
Esimerkiksi pohjavedet ja järvien pinnat ovat olleet keskimääräistä alempana. Koko viime vuosi oli varsin vähäsateinen. Tässä Suomen Ympäristökeskuksen tiedotteesta viime syksyltä:
"Vesistöjen vedenkorkeudet olivat hyvin alhaalla maan keski- ja länsiosassa. Päävesistöjen virtaamat olivat lokakuussa tavanomaista pienempiä. Myös pohjaveden pinnat olivat suuressa osassa maata keskiarvoa alempana"
http://www.ymparistokeskus.fi/default.asp?contentid=343136&lan=fi&clan=fi#a3
Ei oikein sovi AGW-teoriaan...
Ja tässä Ympäristökeskuksen tiedote eilisestä:
"Päivitetty 2.2.2010 (SYKE)
Keski- ja Länsi-Suomessa useimpien suurten järvien vedenpinnat ovat edelleen poikkeuksellisen alhaalla. Vedenkorkeudet pysynevät etenkin suurissa säännöstelemättömissä järvissä kevääseen saakka tavanomaista alhaisemmalla tasolla.
Lumen vesiarvo eli lumen määrä vedeksi muutettuna on suurimmassa osassa maata hieman ajankohdan keskitason alapuolella, vaikka senttimetreissä mitattuna lunta onkin laajoilla alueilla paljon. Viime viikkoina satanut kevyt pakkaslumi sisältää tilavuuteensa nähden vähän vettä. Suomen etelärannikolla lunta on kuitenkin myös vesiarvolla mitattuna keskimääräistä enemmän"
Tässä oli ensimmäinen kevään tuloon liittyvä ilmastonlämpenemistodistus! :-DDD
Kun nyt on AGW-selitysautomaatti saatu käyntiin, niin toiset varoittelevat tulvista , ja toiset vähättelevät lumen määrää ettei näyttäisi normaalitalvelta.
Eivät ole ilmeisesti sopineet linjauksista keskenään.......
Jäätäkin on nyt kiitettävästi, ei vain lunta.
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1265189019.html
"Ilmatieteen laitoksen mukaan Itämeri on tällä hetkellä jäässä laajemmalta alueelta kuin keskimäärin 2000-luvulla. Itämeren jäällisen alueen koko on tällä hetkellä 182 000 neliökilometriä eli selvästi suurempi kuin keskimäärin viimeisen kymmenen vuoden aikana."
"Kun nyt on AGW-selitysautomaatti saatu käyntiin, niin toiset varoittelevat tulvista , ja toiset vähättelevät lumen määrää ettei näyttäisi normaalitalvelta."
Eikä IPCC:n raportissa tulvien ja ilmastomuutoksen yhteyttä ole todistettu:
http://eijariitta.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/
"Tulvien ja ilmastonmuutoksen yhteyttä koskevan väitteen taustalta löytyi pelkkä alustava esitelmä tutkimuksesta. IPCC:n raportti siteerasi juuri sitä, vaikka varsinainen tutkimus lopulta päätyi siihen, ettei oletettua yhteyttä voitu osoittaa."
On maame köyhä,siksi jää
Tällä hetkellä jäätilanne näyttää tältä:
http://img524.imageshack.us/img524/2853/322010.jpg
Ennusteen mukaan helmikuun lopulla on tämän näköistä:
http://img704.imageshack.us/img704/4892/4vk.jpg
Tulvat on kivoja, samaten ilmastonmuutos.
"Tulvathan nimenomaan ovat yksi ilmaston lämpenemisen seurauksista."
Ovatko myös runsaslumiset talvet, jotka niitä tulvia väitteesi mukaan aiheuttaa, ilmaston lämpenemisen seurausta?
"Ovatko myös runsaslumiset talvet, jotka niitä tulvia väitteesi mukaan aiheuttaa, ilmaston lämpenemisen seurausta?"
Jos tulee erittäin kylmä pakkastalvi, niin silloin ei välttämättä ole paljoa lunta maassa, koska kovilla pakkasilla vallitsee yleensä korkeapaine, joten silloin ei sada lunta. Taas jos tulisi sellainen talvi, että lämpötila olisi koko ajan joissain 0 ja -5 asteen välillä, niin silloin todennäköisesti olisi enemmän lunta maassa, koska talvella on yleensä matalapaineen aikana huomattavasti lämpimämpää kuin korkeapaineen aikana. Talven kylmyys ja runsaslumisuus eivät ole mitenkään riippuvaisia toisistaan. Erittäin kylmä pakkastalvi ei välttämättä ole runsasluminen, kun taas paljon lauhempi talvi voi hyvinkin sitä olla.
Kyllä runsaslumiset talvet ovat seurausta ilmastonmuutoksesta. Ilmastonmuutoshan nimenomaan nostaa talven lämpötiloja, jotka aiheuttavat leutoja talvipäiviä, jotka taas lisäävät sateita, myös lumisateita.
"Taas jos tulisi sellainen talvi, että lämpötila olisi koko ajan joissain 0 ja -5 asteen välillä, niin silloin todennäköisesti olisi enemmän lunta maassa, koska talvella on yleensä matalapaineen aikana huomattavasti lämpimämpää kuin korkeapaineen aikana. "
Tällaistahan nykyinen talvi ei ole keskimäärin ollut, vaan ollaan koettu kovia pakkasia. Itäsuomessa on paljon paikkakuntia, joissa keskilämpötila parina viime kuukautena on ollut - 15 asteen tienoilla.
Lunta on ja lumiennätyksiä rikotaan etelässä, mutta ei niinkään pohjoisessa. Esim. Kilpisjärvellä on yhä alle 30 senttiä lunta ja hyvä jäätilanne.
"Tällaistahan nykyinen talvi ei ole keskimäärin ollut, vaan ollaan koettu kovia pakkasia. Itäsuomessa on paljon paikkakuntia, joissa keskilämpötila parina viime kuukautena on ollut - 15 asteen tienoilla."
Tämän talven lumisateet ovatkin sitten pääasiassa tulleet niinä harvoina lauhempina päiviniä. Noina kovina pakkaspäivinä onkin ollut sitten korkeapainetta ja auringonpaistettakin. Lumipeite on myös siksi tänä talvena niin runsas, koska plussalla ei olla juurikaan käyty. Esim. nyt juuri päättyneessä tammikuussa, ei käyty plussalla koko maassa kertaakaan, lukuunottamatta sitä tammikuun 10. päivän kieppeillä ollutta plussakeliä, jolloin aivan pohjoisimmassa Lapissa ja käsivarressa käväistiin vähän aikaa plussan puolella. Ja koska plussakelejä ei ole ollut, niin eipä se hankikaan ole voinut siitä mihinkään sulaa. Se on aina pakkaspäivinä säilynyt ennallaan ja kasvanut sitten lumisadepäivinä.