HOHHELI HOI!

Hohheli hoi!

Viimeisimmässä Nature-lehdessä on juttua tieteellisestä tutkimuksesta, joka paljastaa, ettei ihmisen CO2-päästöillä olekaan niin paljon merkitystä ilmastoon, kuin aiemmin on luultu.

Vieläkö olet samaa mieltä kuin aiemmin tässä, että Nature-lehti on tieteen huippulehti?!!! http://keskustelu.suomi24.fi/node/6742356 HAHAHAHAHAAAAAAAA!!!!!!!! HOHHELIA LYÖDÄÄN KUIN VIERASTA SIKAA! HAHAHAHAAAAA!!!!!

http://www.topix.com/news/global-warming/2010/01/amplification-of-global-warming-by-co2-feedback-significantly-less-than-thought
9109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Niin tyypillistä. Hörhö ei edes ymmärtänyt mistä tuossa jutussa oli kyse.

Äänestä
  • HAHAHAHAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Kerrotko sinä sitten kaikille, että musta onkin valkoinen ja kuuma onkin kylmä?

    HAHAHAAAA!!!!!!

    Hohhelilla ei ole enää mitään tahoa, mihin voisi turvautua AGW-uskossaan. Ei edes Nature-lehteä. Jäljellä on vain Greenpeace ja WWF! Ja Satu Hassi!

    HAHAHAAHAHA!!!!!!

    Äänestä

  • HOHO! kirjoitti:

    HAHAHAHAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Kerrotko sinä sitten kaikille, että musta onkin valkoinen ja kuuma onkin kylmä?

    HAHAHAAAA!!!!!!

    Hohhelilla ei ole enää mitään tahoa, mihin voisi turvautua AGW-uskossaan. Ei edes Nature-lehteä. Jäljellä on vain Greenpeace ja WWF! Ja Satu Hassi!

    HAHAHAAHAHA!!!!!!

    Aivan käsittämätöntä tuo hörhöilysi ja tuo mielipuolinen sekoilusi. Kuten jo totesin, et tyhmä edes ymmärtänyt mistä jutussa oli kyse.

    Tiedoksesi, että siinä ei millään tavalla kumottu ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen lämmitysvaikutusta. Siinä pohdittiin vain hiilidioksidin positiivisen takaisinkytkennän määrää.

    Äänestä

  • HOHO! kirjoitti:

    HAHAHAHAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Kerrotko sinä sitten kaikille, että musta onkin valkoinen ja kuuma onkin kylmä?

    HAHAHAAAA!!!!!!

    Hohhelilla ei ole enää mitään tahoa, mihin voisi turvautua AGW-uskossaan. Ei edes Nature-lehteä. Jäljellä on vain Greenpeace ja WWF! Ja Satu Hassi!

    HAHAHAAHAHA!!!!!!

    Mikä mielisairas väkisinnauraja tänne nyt on imestynyt?

    Äänestä

  • ei saatana hoijaa kirjoitti:

    Aivan käsittämätöntä tuo hörhöilysi ja tuo mielipuolinen sekoilusi. Kuten jo totesin, et tyhmä edes ymmärtänyt mistä jutussa oli kyse.

    Tiedoksesi, että siinä ei millään tavalla kumottu ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen lämmitysvaikutusta. Siinä pohdittiin vain hiilidioksidin positiivisen takaisinkytkennän määrää.

    Ne mielikuvitukselliset "takaisinkytkennät" ovatkin juuri yksi AGW-teorian tärkeimmistä perusteista!!!!!

    HAHAHAHAHAAAAAAAAA!!!!!!!

    AGW:llä ei ole enää mitään tieteellistä perustetta!!!!!!

    Vetääkö hohheli nyt itsensä hirteen?

    Äänestä

  • HAHA! kirjoitti:

    Ne mielikuvitukselliset "takaisinkytkennät" ovatkin juuri yksi AGW-teorian tärkeimmistä perusteista!!!!!

    HAHAHAHAHAAAAAAAAA!!!!!!!

    AGW:llä ei ole enää mitään tieteellistä perustetta!!!!!!

    Vetääkö hohheli nyt itsensä hirteen?

    Eipä voi taaskaan muuta todeta, että hakeudu pelle mielenterveyshoitoon tai äitisi helmoihin kasvamaan.

    Äänestä

  • Jöns_ kirjoitti:

    Mikä mielisairas väkisinnauraja tänne nyt on imestynyt?

    taidampa lähteä saunaan mutta kenenkanssa...

    Äänestä

Hohheli on ihan yksin ilmastonmuutoksen, kuussa käynnin ja 9/11 -teorioidensa kanssa. Buahahaaaa!

Äänestä

ihmisen CO2- päästöt mitataan?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HAHAHA! kirjoitti:

Hohheli hoi!

Viimeisimmässä Nature-lehdessä on juttua tieteellisestä tutkimuksesta, joka paljastaa, ettei ihmisen CO2-päästöillä olekaan niin paljon merkitystä ilmastoon, kuin aiemmin on luultu.

Vieläkö olet samaa mieltä kuin aiemmin tässä, että Nature-lehti on tieteen huippulehti?!!! http://keskustelu.suomi24.fi/node/6742356 HAHAHAHAHAAAAAAAA!!!!!!!! HOHHELIA LYÖDÄÄN KUIN VIERASTA SIKAA! HAHAHAHAAAAA!!!!!

http://www.topix.com/news/global-warming/2010/01/amplification-of-global-warming-by-co2-feedback-significantly-less-than-thought

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu