On ymmärrettävää, että suuri yleisö on pääosin tietämätöntä siitä, mitä tieteessä tapahtuu. He ovat lähinnä Ylen tv-uutisten ja Hesarin kaltaisten lehtien varassa, joista he lukevat pääasiassa suurimmat otsikot. Median ohjaamina he tietenkin pääasiassa uskovat ilmastonmuutoksen olevan ihmisen aiheuttamaa, ja että asia olisi suuri uhka ihmiskunnalle.
Mutta esim. tämän palstan uskovaisia täytyy kyllä ihmetellä. Heitä on sivistetty tieteen viimeisimmistä tuloksista, jotka tyrmäävät agw:n. He ovat täysin tietoisia IPCC:n tiedehuijauksista, ja Climategaten yksityiskohdista. Suuri yleisö on näistä asioista miltei täysin tietämätön. Mutta nyt kun tämän palstan uskovaisia on näinkin paljon sivistetty, niin on kyllä ihmeellistä, että sivistys ei ole mennyt päähän.
Tai suurimmalle osallehan se on mennyt päähän, koska täällä näkyisi olevan uskovaisista jäljellä enää Jöns ja hohheli. Mutta sekään ei ole varmaa, että onko siinä kysymys kahdesta eri henkilöstä, vai pelkästään hohhelin kahdesta eri persoonasta.
Mutta esim. tämän palstan uskovaisia täytyy kyllä ihmetellä. Heitä on sivistetty tieteen viimeisimmistä tuloksista, jotka tyrmäävät agw:n. He ovat täysin tietoisia IPCC:n tiedehuijauksista, ja Climategaten yksityiskohdista. Suuri yleisö on näistä asioista miltei täysin tietämätön. Mutta nyt kun tämän palstan uskovaisia on näinkin paljon sivistetty, niin on kyllä ihmeellistä, että sivistys ei ole mennyt päähän.
Tai suurimmalle osallehan se on mennyt päähän, koska täällä näkyisi olevan uskovaisista jäljellä enää Jöns ja hohheli. Mutta sekään ei ole varmaa, että onko siinä kysymys kahdesta eri henkilöstä, vai pelkästään hohhelin kahdesta eri persoonasta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sinähän selkeästi olet hihhuli, tieteenkieltäjä-hihhuli. Hörhöilyssäsi ei ollut päätä eikä häntää. Olet pelkkä pseudoskeptikko.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi
"
- Taipumus kieltämiseen ennemmin kuin epäilyyn
- Valikoiva kriittisyys
- Tuomitseminen ilman kattavaa tutkimusta
- Taipumus maineen likaamiseen, ennemmin kuin tutkimukseen
- Pilkkaaminen ja henkilöä vastaan hyökkääminen
- Oletus että arvostelu ei vaadi todistusta
- Vastaväitteet jotka perustuvat ennemmin uskottavuuteen kuin empiiriseen todistusaineistoon
- Esittäjien halventava luokittelu 'edistäjiksi', 'pseudotieteilijöiksi' tai 'patologisen tieteen harjoittajiksi'.
- Vahvistamattomien vastaväitteiden tekeminen
"
Noistahan suurin osa sopii hohheli sinuun.