http://www.ts.fi/online/kotimaa/90918.html
Turun sanomien marraskuun jutun perusteella ylimeteorologi Hartonen ei ensiksikään esitä mitään omaa osuvaa ennustetta ja sen lisäksi pilkkaa ennustetta, joka toistaiseksi on osoittautunut varsin osuvaksi.
Miten lienee Turun lumipeite, eikös sekin tullut, kun Itämeri oli vapaana?
Jos helmikuussa vielä helähtää, niin kyllä Hartonen näyttä tehneen itsestään pellen. Ehkä lehden avustuksella?
Tapaus ei liity varsinaisesti ilmastonmuutokseen, vaan varsinaisesti pitempiaikaiseen sään ennustamiseen. Mutta voihan olla, ettei kaupallisella toimijalla (WSI Corp.) ole varaa ottaa kaikkia ilmastonvakiointijuttuja tosissaan, koska olettaisin heidän tulovirtansa olevan jossain suhteessa heidän ennusteidensa osuvuuteen. Tässä suhteessahan ylimeteorologi lienee eri asemassa?
Turun sanomien marraskuun jutun perusteella ylimeteorologi Hartonen ei ensiksikään esitä mitään omaa osuvaa ennustetta ja sen lisäksi pilkkaa ennustetta, joka toistaiseksi on osoittautunut varsin osuvaksi.
Miten lienee Turun lumipeite, eikös sekin tullut, kun Itämeri oli vapaana?
Jos helmikuussa vielä helähtää, niin kyllä Hartonen näyttä tehneen itsestään pellen. Ehkä lehden avustuksella?
Tapaus ei liity varsinaisesti ilmastonmuutokseen, vaan varsinaisesti pitempiaikaiseen sään ennustamiseen. Mutta voihan olla, ettei kaupallisella toimijalla (WSI Corp.) ole varaa ottaa kaikkia ilmastonvakiointijuttuja tosissaan, koska olettaisin heidän tulovirtansa olevan jossain suhteessa heidän ennusteidensa osuvuuteen. Tässä suhteessahan ylimeteorologi lienee eri asemassa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vähän nettihakua paljastikin, että ko. henkilö on ollut vihreiden ehdokkaana. Tämä selittää ainakin osaksi pelleksi joutumisen.
Pitkänajan sääennusteet eivät onnistu alueellisena ennusteena vaan ennustus on tehtävä kerralla koko maapallolle.
Lounaisvirtausten aikana Suomen rannikkoalueet ei hevillä saa lumipeitettä sulan veden aikaan, mutta itävirtausten aikana kuten nytkin homma toimii toisin eli sula Itämeri ja Selkämeri pitää riittävän kosteuden ilmassa ja lunta riittää.
Suurin propleema ennustamisessa tulee silloin vastaan kun ennustuksen täytyy myötäillä aatteellista vakaumusta, mutta sehän tuli jo tuossa aloituksessakin ilmi.
"Pitkänajan sääennusteet eivät onnistu alueellisena ennusteena vaan ennustus on tehtävä kerralla koko maapallolle."
Mutta täytyy huomauttaa, että WSI Corpin ennusteet ovat pitäneet aika hyvin paikkaansa Pohjoismaiden ja Britannian osalta. Ennustettiin kylmää joulukuun puolestavälistä lähtien, kylmää tammikuussa mutta hetken lauhempaa ja sitten taas tulisi kylmempiä pakkasia helmikuun puolessavälissä. Saas nähdä. Paremmin he ainakin ennusti kuin esim. Met Office Britannian lämpötilat tai Ilmatieteen laitos Suomen tilanteen.
Tuota globaalia ennustetta puolustan sillä väittämällä, että kun pitkäntähtäimen ennuste tehdään mahdollisimman laajalle alueelle niin silloin käsitelty tietomäärä on niin kattava että luotettavuus kasvaa.
Täytyy kuitenkin tunnustaa että en ole alan koulutusta saanut vaan mielipiteet perustuu kokemukseen ja päättelyyn.
Nyt taitaa olla Suomen ilmastoguruilla, Taalas ja Tynkkynen ym, "löysät housuissa" kun ovat vuosikausia höpöttäneet ilmaston lämpenemisestä.
Ilmaston piti alkaa heidän mielestään lämpenemään, mutta tulikin JÄÄKAUSI.
HALOT LOPPUU.
.. onnistua,ei edes joka kerta:)
Tutkija Jouni Vainio Ilmatieteen laitoksen Jääpalvelusta 1.12.2009:
"Tämänhetkinen tilanne muistuttaa paljolti loppusyksyn 2007 tilannetta. Meriveden pintalämpötilat ovat hyvin samankaltaiset kuin tuolloin, paikoin vesi on jopa lämpimämpää, joten talvesta voi tulla jäätilanteen kannalta kaikkien aikojen leudoin, toteaa tutkija Jouni Vainio Ilmatieteen laitoksen Jääpalvelusta."
Suomen ilmastonlämpiämislaitos toimii vähän samallalailla, ku neuvostoliittolainen perseensuristin. Ei surise, ei mahdu perseesen, eikä tuota enää uskottavia ennustuksia.
Voiko olla, että siellä tosiaan tutkijat on haltioitunu ilmastonmuutoksesta niin, ettei enää vaivauduta tutkimaan säätä.
Mihin noita tarvitaan, ku samaa ilmastonmuutosmantraa saa netistäki, kuten oikeaa sääennustusta.
"Yritys uskoo esimerkiksi helmikuun olevan huomattavasti normaalia kylmempi."
Eikös tämä jenkkiyritys (WSI Corp.) nyt osunutkin kohtalaisesti oikeaan? Onhan loppukuulle nyt jo näköpiirissä jatkuvaa kylmää?
Vheraatteinen ylimeteorologi osoitti kuitenkin osaamisensa tason?
Tässäpä oiva esimerkki siitä mitä AGW-ideologia saa aikaan.
Yleinen kommentti alarmistien piirissä tuntuu olevan että "mitä sitten jos AGW ei olekaan totta? Mitä haittaa siitä on jos toimitaan sen mukaan joka tapauksessa että se on totta?"
Haitta on valtava tieteelle ja tutkimukselle. AGW-ideologia rappeuttaa meteorologian ja muut ilmaston kanssa tekemisissä olevat tieteet. Näiden tieteiden taso huononee jatkuvasti koska ne joutuvat ottamaan tuon ideologisen komponentin mukaan joka vääristää havaintoja sekä huonontaa tutkimusta ja sen tuloksia.
Vastaava tieteen rappeutuminen tapahtui aikanaan Neuvostoliitossa jossa biologia kärsi Lysenkon aiheuttamista vahingoista pitkään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko