climate skeptic.
Täällä ei tyhmin sakki sittenkään lukenut läksyjään, vaan vatkaa vanhoja debunkattuja kreationistisia tieteenvastaisia vähä-älyisiä hölötyksiään.
Totta kai on vaikeata, jos ei pysty tutkimaan tiedettä, mutta ainahan sitä kouluissa ja hoitolaitoksissa joku englanninkielen taitoinen löytyy, joka suomentaa.
Siis opiskelemaan vaikka lukutaitoisen johdolla.
Täällä ei tyhmin sakki sittenkään lukenut läksyjään, vaan vatkaa vanhoja debunkattuja kreationistisia tieteenvastaisia vähä-älyisiä hölötyksiään.
Totta kai on vaikeata, jos ei pysty tutkimaan tiedettä, mutta ainahan sitä kouluissa ja hoitolaitoksissa joku englanninkielen taitoinen löytyy, joka suomentaa.
Siis opiskelemaan vaikka lukutaitoisen johdolla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ekaks ees savvo, ulkomaankielistä puhumattakaan.
Muistuttaa erehdyttävästi uskonnollisten piirien traktaatteja joilla he valmistautuvat ovelta ovelle käänytystyöhönsä.
Googlatkaapa vaikka how to talk to a non-believer tai how to convince a non-believer.
Mutta uskonnostahan AGWssä onkin kysymys.
paskaasi päivästä toiseen?
No ei pidä hermostua, jos joku kritisoi oman uskontosi metodeja tai osoittaa niiden olevan samankaltaisia muiden uskontojen kanssa. Se kuuluu tähän keskusteluun. Niinhän sinäkin kritisoit vastaväittäjiäsi, heidän sanomisiaan ja jopa persoonaansa. Epäasiallinen kiroilu ei suinkaan nosta sinua keskustelun yläpuolelle tai kohenna palstan keskustelukulttuuria.
Kumma etteivät palstan muut uskovaiset koskaan mitenkään kritisoi agw-miehen mielisairaita aloituksia. Hänhän tekee hallaa jopa uskovaisten omalle asialle.
sieltä löydät lätkämailaselvityksenkin. Lapa sen kuin pitenee, ei vain 2100 asti, vaan 3000 asti, 4000 asti.
Tosin lajimme tuskin näkee edes tuota 2100, niin raju on tieteen antama vastaus.
ennen kuin a-talkin toimittaja puhuu sinut pyörryksiin.
Sserkkupoika kääns. Tuhti on paketti.
Onkohan ne pektikot sittenkin huonompia tiedeessä kuin tieteen akademiat?
vinkistä.
Tekisi hyvää kaikille opiskella läpi tuo vinkkisi!
Varmasti loppuisi hörhötys!
"how to talk to a non-believer" Uskontoa taas tuputetaan, ilmastouskontoa.
Ja ketjun neljä edellistä viestiä kaikki aloittajan vastauksia itselleen. Säälittävä pelle.
siinä idiootit saa kyytiä!
sivullahan tiede debunkkaa hörhöt lantaläjään, minne ne kuuluukin.
on varmaan katkera paikka rahvaskansalle, joka mölyää apinoina!
Sieltä on ilmeisesti saatavissa kohta ensi linjan ilmastotieteellistä koulutusta.
Oliskohan peräti niin että kohta vankilasta ei enää puhuta rikoksen yliopistona vaan ensimmäisenä laitoksena jossa voi valmistua klimatologiksi? Olisi hyvä viskata veturimiehet,paksuposket ja hirsipuututkijat samaan jointtiin niin saataisiin siitä varsinainen klimatologian huippuyksikkö.
Hopotihop opiskelemaan klimatologian alkeita.
Miksi haaskata aikaansa mölinään, kun äly on simpanssin tasolla ja yleissivistyksestäkään ei mitään hajua.
Ja idiootit jauhaa putkimiehen tiedoilla astrofysiikasta. Eikö kellot soi?
Osaako nä englandii?
kuka kannattaa tiedetä? Likeka sitten