Tänään ihan mielenkiintoista asiaa A-Talkissa.
"Ilmastonmuutospaniikki on vyörynyt koko maailman yli. Eri maiden johtajat etsivät yhteisissä kokouksissa lääkkeitä ilmastonmuutoksen estämiseksi. Päätöksensä he pohjaavat ilmastopaneeli IPCC:n raportteihin. Näiden raporttien pohjalta myös Suomen hallitus pohtii hiilivoimaloista luopumista sekä ydinvoimaloiden lisärakentamista. IPCC on kuitenkin saanut tahroja kilpeensä virheellisten tietojen levittämisestä. Skeptikoiden mielestä ilmastonmuutos on paljastunut puhtaaksi politiikaksi ja bisnekseksi.
Voiko ilmastonmuutospuheisiin enää uskoa?
Vieraina:
Ilmastofoorumin puheenjohtaja Pasi J. Matilainen on järkyttynyt siitä, että ICPP:n raportteihin pääsee vääriä tietoja. Media ja poliitikot ovat nostaneet esille ainoastaan katastrofinäkymiä ilmastonmuutoksesta. Suomessa ja muualla maailmassa pitäisi arvioida ilmasto- ja energiapolitiikka uudelleen. Kaikki ovat nojanneet ja uskoneet ICPP:n tutkimuksiin.
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki sanoo, että ilmastopoliittisia päätöksiä ei voi lykätä talouskriisin varjolla. Suomi tähtää 80 prosentin päästövähennyksiin vuoteen 2050 mennessä. Lehtomäen mukaan ainakin hiilestä energianlähteenä pitää siirtyä pois. Yhtenä vaihtoehtona hän näkee ydinvoiman lisäämisen. Ilmastopaneeli IPCC on arvioinut, että teollisuusmaiden tulisi leikata tulevaisuudessa päästöjä 80–95 prosenttia.
Ilmatieteen laitoksen johtaja Mikko Alestalo sanoo, että ilmastonmuutos on totta. Jäätiköt sulavat, meren pinta nousee ja ilmasto lämpenee. IPCC:n raporteista on kyse inhimillisistä erehdyksistä, kiireessä voi sattua virheitä. Tämä ei vaadi ilmastopolitiikan muuttamista - ei maailmanlaajuisesti eikä Suomessa.
Professori Matti Saarnisto, Ilmatieteen laitos on nielaissut mallin, jonka mukaan 1800-luvulla on alkanut ihmisen aiheuttama lämmin kausi. Yksi syy raporttien epäselvyyksiin on IPCC:n politisoituminen. Nyt on moraalisesti oikein paheksua ihmisen roolia ilmastonmuutoksessa ja moraalitonta, jos vähättelee ihmisten vaikutuksia."
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/a_talk
"Ilmastonmuutospaniikki on vyörynyt koko maailman yli. Eri maiden johtajat etsivät yhteisissä kokouksissa lääkkeitä ilmastonmuutoksen estämiseksi. Päätöksensä he pohjaavat ilmastopaneeli IPCC:n raportteihin. Näiden raporttien pohjalta myös Suomen hallitus pohtii hiilivoimaloista luopumista sekä ydinvoimaloiden lisärakentamista. IPCC on kuitenkin saanut tahroja kilpeensä virheellisten tietojen levittämisestä. Skeptikoiden mielestä ilmastonmuutos on paljastunut puhtaaksi politiikaksi ja bisnekseksi.
Voiko ilmastonmuutospuheisiin enää uskoa?
Vieraina:
Ilmastofoorumin puheenjohtaja Pasi J. Matilainen on järkyttynyt siitä, että ICPP:n raportteihin pääsee vääriä tietoja. Media ja poliitikot ovat nostaneet esille ainoastaan katastrofinäkymiä ilmastonmuutoksesta. Suomessa ja muualla maailmassa pitäisi arvioida ilmasto- ja energiapolitiikka uudelleen. Kaikki ovat nojanneet ja uskoneet ICPP:n tutkimuksiin.
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki sanoo, että ilmastopoliittisia päätöksiä ei voi lykätä talouskriisin varjolla. Suomi tähtää 80 prosentin päästövähennyksiin vuoteen 2050 mennessä. Lehtomäen mukaan ainakin hiilestä energianlähteenä pitää siirtyä pois. Yhtenä vaihtoehtona hän näkee ydinvoiman lisäämisen. Ilmastopaneeli IPCC on arvioinut, että teollisuusmaiden tulisi leikata tulevaisuudessa päästöjä 80–95 prosenttia.
Ilmatieteen laitoksen johtaja Mikko Alestalo sanoo, että ilmastonmuutos on totta. Jäätiköt sulavat, meren pinta nousee ja ilmasto lämpenee. IPCC:n raporteista on kyse inhimillisistä erehdyksistä, kiireessä voi sattua virheitä. Tämä ei vaadi ilmastopolitiikan muuttamista - ei maailmanlaajuisesti eikä Suomessa.
Professori Matti Saarnisto, Ilmatieteen laitos on nielaissut mallin, jonka mukaan 1800-luvulla on alkanut ihmisen aiheuttama lämmin kausi. Yksi syy raporttien epäselvyyksiin on IPCC:n politisoituminen. Nyt on moraalisesti oikein paheksua ihmisen roolia ilmastonmuutoksessa ja moraalitonta, jos vähättelee ihmisten vaikutuksia."
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/a_talk
Vastaukset 9
Vanhimmat
HAH! Hyvin kuvaavaa, että Pasi Matilaisen kohdalla puhutaan jostain mystisestä ICPP:stä, kun taas muiden kohdalla IPCC:stä.
Lisäksi outoa ja huolestuttavaa on se, että oman kertomansa mukaan it-ammattilainen / kauppatieteiden kandidaatti / reservin ylikersantti esiintyy ilmastotieteilijänä.
myös rautatieläinen, kauppatieteiden ylioppilas, pelkkä ylioppilas ym. sekalaista seurakuntaa.
Tieto on mitä on mutta usko on vahva.
Miksi te hörhöt raapustatte tuota "rautatieläinen"-paskaanne loputtomasti?
Tuo ICPP Pasi Matilaisen kohdalla löytyy todellakin YLE:n omastakin tektistä:
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/a_talk
RRUAAHAAAAAHHHH!!!!1
Hyvä YLE! Hyvää piilovittuilua!
No siksi, että se on faktaa.
Eipä voi taas muuta todeta kuin tyhmyytesi.
"He was educated at La Martiniere College in Lucknow and at the Indian Railways Institute of Mechanical and Electrical Engineering in Jamalpur, Bihar."
http://en.wikipedia.org/wiki/Pachauri
jollei intian rautatieinstituutista valmistu rautatieläisiä niin mistä hemmetistä sitten?
kaverihan on veturin kuljettaja
ellei turun kauppakorkeakoulusta tule opintonsa keskeyttäneitä kauppatieteen ylioppilaita niin mistä sitten?
nämäkö ovat niitä "ilmastoasiantuntijoita" on sitten toinen kysymys.
Tämä oli aika hauska heitto.
Ai että hörhön mielestä veturinkuljettaja on sama asia kuin insinööri?