Etelä-Suomen Sanomissa tänään hyvä artikkeli. Lyhyt lainaus siitä:
"- Suomen ilmastoskeptikoissa ei ole yhtäkään ilmastontutkijaa. Toiminnassa on ennemminkin uskonnollisia piirteitä, Taalas jyrähtää."
"- Suomen ilmastoskeptikoissa ei ole yhtäkään ilmastontutkijaa. Toiminnassa on ennemminkin uskonnollisia piirteitä, Taalas jyrähtää."
Vastaukset 18
Vanhimmat
Taalas piipittää, ei jyrähdä. Nyt vain on niin, että jotain pitää hänen sanoa kun totuus on paljastunut. Tästä tämä alkaa.
âläs nyt, Taalaksen projisointihan osoittaa jonkun moista hahmotuskykyä, kunhan vain huomaisi peilissä omat kasvonsa.
Kumma kun suuren tiedemiehen ja muidenkin viime aikoina on pitänyt uhrata skeptisille mielipiteille noin paljon aikaa ja energiaa. Ei ne vähän aikaa sitten puhuneet koko asiasta.
Uppoavan liuhuparran imu vetää pinnan alle hännysmiehiäkin...
ja toinen söheltäjä Alestalo myös, pelkkiä epäpäteviä YK:n IPCC:n propagandaa suoltavia pr-miehiä. Ympäristöministeri Lehtomäen poliittinen ura uppoaa samaa tahtia ilmastonmuutosuskonnon kanssa.
Olet hörhö pseudoskeptikko:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi
Saa upotakin, sotkee kaikki asiat.
Todistustaakka on aina väitteen esittäjällä. ENSIN tulee ilmastouskis ja väittää: "ihminen lämmittää ilmastoa ja se on kauheeta." Sitten tulee skeptikko ja pyytää asiasta todisteet, mutta ei saa niitä. Sitten uskis hermostuu. Harmin paikka.
Nyt yritetään päinvastaista todistustaakka. Aivan kuten ateistin tulisi pystyä todistamaan uskovalle, ettei jumalaa ole. Ellei skeptikko tällaiseen todistamiseen pysty, on uskova mielestään voittanut. Kuin pulu shakkilaudalla.
Tuo Taalas muuten on ilmastouskossa, mitä uskomisiin tulee. Tämä "jyrähdys"-piipitys vain on yksi osoitus lisää tästä.
Täytyypä lukea tuo ESS:n juttu. Ehkäpä saan hyvät naurut.
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet jonkinlaisessa uskossa. Sen voi päätellä siitä, että aivan ilmeisesti intät tiedettä vastaan. Olet siis tieteenkieltäjä-hihhuli. Ilmastotieteestä et aivan ilmeisesti ymmärrä yhtään mitään.
Miksi et kommentoinut ja analysoinut tuota todistustaakka-asiaa ollenkaan?
Todistustaakka on vain ja ainoastaan teillä tiedettä vastaan inttävillä huuhaa-hörhöillä. Mutta eipä ole todisteita näkynyt. Pelkkää paskan jauhantaa ja salaliittoteorioita ja hihhulointia.
Kirjoitin noin vuosi sitten jo ihmiskeskeisen ilmastonmuutosteorian samankaltaisuudesta uskontoihin. Olen kirjoittanut samasta asiasta useampaankin kertaan. Yhteys on aivan päivän selvä jokaiselle jolla on aivot. Taustalla lymyilee uskonnollisista dogmeista omaksuttu julistusmalli, toimintamalla yms., ja tietenkin tämä ihmisen jumalainen kyky päättää maapallon kohtalosta, siis se valta joka on saatu jumalalta maan hallitsemiseen (kts. Vanha testamentti).
Tässä viimepäivinä olet yrittänyt yhdistää skeptikot milloin kreationisteihin, milloin mihinkin, ja yrität nyt kutsua skeptikkoja uskovaisiksi. Se vain todistaa, ettet tajua yhtään mistä puhut. Yksikään skeptikko ei voi olla uskovainen. Se on vastoin skeptistä maailman kuvaa. Valitettavasti oma uskosi on uskonnollista olemukseltaan, sisältäen kaikki uskontojen kaanonit profeetoista messiaisiin, uskonopista uskonopinvaalijoihin (vrt. katolisen kirkon Pyhä uskon opin kongrekaatio, eli kansanomaisemmin inkvisitio) jne.
Ymmärrän hermostumisesti, kun viime aikoina on paljastunut yhä laajempia ja törkeämpiä huijauksia, väärennöksiä ja hurutuksia, mutta rauhoitu. Kaikki uskonnot toimivat juuri näin, myös ihmiskeskeisen ilmastonmuutosopin uskonto. Se ei poikkea muista mitenkään, paitsi siinä että se edelleen väittää olevansa tiedettä. Sitähän se ei ole paljastusten valossa, vaan ihan puhdasta uskontoa, jossa oppi on se olennainen asia ja sitä puolustetaankin uskonnoista tutuin keinoin.
Koeta kuitenkin ottaa ihan rauhallisesti, sillä ei maailma lopu siihen, että taas yksi uskonto paljastuu pelkäksi uskon asiaksi. Näin niille kaikille käy ajan mittaan.
Kyllä se hörhö kuules on vaan niin, että vain te tieteenkieltäjä-hihhulit olette uskovaisia.
Vielä uudestaan lainaus ketjun aloitusviestistä:
"- Suomen ilmastoskeptikoissa ei ole yhtäkään ilmastontutkijaa. Toiminnassa on ennemminkin uskonnollisia piirteitä, Taalas jyrähtää."
Katsos, skeptikko suhtautuu kaikkiin uskontoihin, myös teidän ilmastonmuutosuskontoonne skeptisesti, siis epäillen. Kaltaisesti hihhuli uskoo sokeasti mitä tahansa paavi tai papit sanovatkin. Tässä on se noin universumin kokoinen ero skeptikon ja sinunkaltaistesi uskovaisten välillä.
Vain sinä olet uskovainen hihhuli, ja lisäksi pseudoskeptikko. Ilmastotieteestä et ymmärrä yhtään mitään.
Lienet masokisti. Otat turpaasi uudestaan ja uudestaan. Voi kumpa näkisit kuinka tässäkin ketjussa sinut on voitettu sekä verbaalisesti että faktoin. Jos tämäkin keskustelu olisi käyty kasvokkain pöydän ääressä, sinut naurettaisiin ulos, koska et ymmärrä hävinneesi. Mutta sinä vain jatkat ilman uusia argumentteja. Hohhoijaah.
Ennustan, että IPCC:n vedätyksistä on nähty ja kuultu vasta "jäävuoren huippu". Viiden vuoden sisällä koko pulju sortuu kuin korttitalo hurrikaanissa. Asennoidu siihen.
Tarkistapas pelle uudestaan, kuka täällä saa joka päivä turpiinsa. Niin, tieteenkieltäjä-hihhulit. Mutta ethän sinä sitä tietenkään voi tunnustaa, kun itse kuulut siihen samaan roskasakkiin.
Enintään 2.
Ja hohheli on se legendaarinen shakkia pelaava pulu.
Kaattaa pelinappulat, paskoo siihen ja lentää pois luullensa voittaneensa pelin.
Suomessa ei niin tiukasti vielä kirjoiteta ilmastohuijauksen paljastumisesta, mutta muualla enemmänkin.
Siellä on se tilanne, että Mann on pois pelistä ja saa syytteen petoksesta ja tämä toinen eli Jones on jo suunnitellut itsaria häpeän takia sekä kun ei ole olemassa kestorasvaa joka lievittää kipua takalistoon, kun linnaa paukkuu ja tuollainen hyvin itsensä hoitanut älykkö on varmasti tervetullut petiseuralainen.