Kerran toisensa jälkeen jääkausijäkättäjät ovat väittäneet, ettei ilmastomallit pidä paikkaansa koska kaikkia tekijöitä ei tunneta ja -hui- laskemiseen tarvitaan tietokonetta.
Jostain syystä JÄÄKAUSIJÄKÄTTÄJÄYHTEISÖ KAUTTA MAAILMAN TIETÄÄ 100% VARMUUDELLA ETTEI IHMISEN TOIMINTA VAIKUTA ILMASTOON. Millä menetelmällä tämä varmuus on saavutettu? Ei ainakaan ilmastoasiantuntijoiden malleilla, nehän eivät pidä paikkaansa.
Ainoa selitys on, että jääkausijäkättäjillä on oma salainen, sataprosenttisen varma ilmastomallinsa joka lasketaan kynällä ja paperilla, ja jota ne ilkeyksissään piilottelevat pitääkseen ilmastoasiantuntijat pimennossa.
Jääkausijäkättäjien mukaan kaikki ilmaston tutkimukseen liittyvä data on julkaistava heti, muuten siinä on jotakin hämärää. Olen samaa mieltä, julkisuus tekee huijaamisen vaikeaksi.
Koska siis saamme nähdä tuon jääkausijäkättäjien täydellisen ilmastomallin ja datan jolla tämä sataprosenttinen varmuus on saavutettu?
Sataprosenttinen varmuus edellyttää sataprosenttista mallia. Jäkättäjät eivät voi vedota siihen ettei 100%:n varmuutta ole olemassakaan, koska heidän mukaansa juuri asiantuntijoiden kehittämien ilmastomallien epätäydellisyys mitätöi niiden antamat tulokset.
No niin no, mitäpä sitä kiertelemään: kaikkihan me tiedämme että jäkättäjien juttu jatkuu vaikka ajatus katkesi jo siinä vaiheessa kun isi päästi puolet kusta joukkoon.
Jostain syystä JÄÄKAUSIJÄKÄTTÄJÄYHTEISÖ KAUTTA MAAILMAN TIETÄÄ 100% VARMUUDELLA ETTEI IHMISEN TOIMINTA VAIKUTA ILMASTOON. Millä menetelmällä tämä varmuus on saavutettu? Ei ainakaan ilmastoasiantuntijoiden malleilla, nehän eivät pidä paikkaansa.
Ainoa selitys on, että jääkausijäkättäjillä on oma salainen, sataprosenttisen varma ilmastomallinsa joka lasketaan kynällä ja paperilla, ja jota ne ilkeyksissään piilottelevat pitääkseen ilmastoasiantuntijat pimennossa.
Jääkausijäkättäjien mukaan kaikki ilmaston tutkimukseen liittyvä data on julkaistava heti, muuten siinä on jotakin hämärää. Olen samaa mieltä, julkisuus tekee huijaamisen vaikeaksi.
Koska siis saamme nähdä tuon jääkausijäkättäjien täydellisen ilmastomallin ja datan jolla tämä sataprosenttinen varmuus on saavutettu?
Sataprosenttinen varmuus edellyttää sataprosenttista mallia. Jäkättäjät eivät voi vedota siihen ettei 100%:n varmuutta ole olemassakaan, koska heidän mukaansa juuri asiantuntijoiden kehittämien ilmastomallien epätäydellisyys mitätöi niiden antamat tulokset.
No niin no, mitäpä sitä kiertelemään: kaikkihan me tiedämme että jäkättäjien juttu jatkuu vaikka ajatus katkesi jo siinä vaiheessa kun isi päästi puolet kusta joukkoon.
Vastaukset 6
Vanhimmat
nyt ei aiankaan pidä paikkaansa. Eli ilmastomuutos peruutettu, siis ihmisen aiheuttama. Kaipa ne Mannin ja Jonesin osalta kohta valmistuvat tutkimukset vahvistavat epäilykset tieteellisesti arveluttavien metodien käytöstä tosiksi ja molemmat yliopistot antavat huijareille kenkää.
Ja tästä alkaa joukkopako AGW riveistä. Ei taida Mannerheimintien jäätikkö keretä sulaa, ennen kuin tämä tapahtuu.
Mittailin jossain vaiheessa ihmisen aiheuttamaa sätteilyä.
Tietokoneen kirkkauslämpötila oli 6000 astetta, kymenen kilometrin päässä linkkitorni oli
8000 astetta.
Mutta linnunradan vedyn sätetily 1420 000 000 Herzillä oli olemmassa,
Sinä et säteile kuin n.37C, epäolen sinulla olevan kylmettä.
Kaikki säteily on lämpöä, älä koske mikroaaltouuniin, pyydän.
Ja vielä, miksi kasvihuoneessa on kylmä yöllä?
Osaan vastata se johtuu kasvihuoneen ilmaston äärevyydestä.
kun aurinko ei lämmitä.
Eikä hilidiksidin lämmityteho oikke riitä.
eipä vamma aivot saa vastatuksi
ketään ei kiinnosta sun epätieteelliset propagandat.