yliopiston opetuksessa? Kun opetus tapahtuu valtion varoilla, miten valvotaan, että opetus ei ole valheellista? Onko olemassa jokin hallinto, jolle vääristä tiedoista voi ilmoittaa?
Joskus noin vuosi sitten kerrottiin, että ollaan perustamassa sellaista fuskututkintaa, jonka tarkoitus oli kai tutkia oppilaiden fuskaamista. Siitä ei ole kuulunut mitään sen jälkeen. Mitä voi tehdä, kun professorit opettavat väärää tietoa oppilaille?
Joskus noin vuosi sitten kerrottiin, että ollaan perustamassa sellaista fuskututkintaa, jonka tarkoitus oli kai tutkia oppilaiden fuskaamista. Siitä ei ole kuulunut mitään sen jälkeen. Mitä voi tehdä, kun professorit opettavat väärää tietoa oppilaille?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onneksi Suomessa ei ole virallista totuutta, kuten hyvin useissa maailman maissa. Jos kaipaat kovasti tuollaista, voit muuttaa Pohjois-Koreaan tai vaikkapa Kiinaan.
voi hyvinkin syntyä sellainen porukka, joka ryhtyy levittämään väärää tietoa. Minulle osoitettiin kerran erästä miestä ja sanottiin, ettei häntä kukaan voi voittaa. Nyt tiedän hänen valehtelevan. Löytyy siis ainakin yksi henkilö, joka on niin taitava valehtelija ettei koskaan jää kiinni. Hän on kuitenkin tunnettu uranuurtaja tavallaan ja häntä lainataan paljon. Mitä tällaiselle voisi tehdä?
Suomessa opetusohjelman säätää opetusministeriö poliittiselta ja uskonnolliselta pohjalta. Mitään tieteellistätotuutta ei voida osoittaa edes olevan olemassa, vaan eri poliitikoilla on eri näkemyksiä
Käytännössä opetusohjelma on poliittista propagandaa. Mutta se on silti kyseenalaista että miksi suomessa ei ole tutkimuksen vapautta. On monia aiheita kuten holokaust jota ei voi tutkia vapaasti vaan irtisanominen seuraa yliopiston viroista jos ei seuraa virallista totuutta.
että kaikkia perättömiä tarinoita ei voi oikaista. Olisi kumminkin hyvä, jos olisi olemassa sellainen tutkimuspaikka, jonne voisi vääristä tiedoista ilmoittaa. Nyt ei ole mitään ja voi käydä niin, että voittamaton valehtelija jatkaa aloittamaansa tietä.
>>Mitään tieteellistätotuutta ei voida osoittaa edes olevan olemassa, vaan eri poliitikoilla on eri näkemyksiä
Eikö ole olemassa totuutta historiasta? Nykyhistoriastakin voidaan kertoa vaikka mitä ja hölmöt uskoo.
Historiantieteellinen totuus ei välttämättä ole kuitenkaan sama asia kuin virallinen totuus, tai edes eniten kannatusta saava teoria. Monet historianseikat ovat politisoituneita, eikä enemmistö halua tunnustaa totuutta.
Mitään totuuskommisiota on turha perustaa koska se vain vahvistaa epätieteellisen historiankirjoituksen.
Mitään valitusvirastoa ei halua perustaa muut kuin ikuiset valittajat.
Joka maassa on oikeusistuimia, joiden tarkoitus on tutkia rikoksia ja löytää totuus valheidenkin takana.
Yleensä oikeusistuimia pidetään hyvänä löytämään totuus. Kun kysymys on vain parikymmentä vuotta vanhoista asioista, monet todistajat ovat vielä elossa. Myöhemmin ovat kaikki kuolleet, ja totuus on haudattu heidän mukanaan.
olemaan tieteellisiä laitoksia ja perustavat opetuksensa tieteellisen tutkimuksen tuloksiin.
Sinun tulee siis selvittää itsellesi, miten tieteellistä tutkimusta tehdään, miten tiedeyhteisö toimii ja miten tieteen käsitykset eri aiheista muodostuvat, niin sitten tiedät, miten se "valheellisuus" voidaan välttää.
voidaan muussa elämässä yleensä paljastaa mutta ei tieteessä. Valhe huomataan usein ristiriitaiseksi tunnettujen tosiasioiden kanssa. Monesti löytyy ihmisiä, jotka tuntevat asiat ihan henkilökohtaisesti. Kriittinen ja älykäs epäily voi paljastaa valehtelijan.
Kysymys on vain siitä, löytyykö tahtoa totuuden etsimiseen. Jos ihmiset eivät halua totuutta kerrottavan, niin se haudataan hiljaisuuteen.
Todellisuudessa yhteiskunnassa ei ole voimaa, joka ajaisi totuuden paljastamiseen. Päinvastoin, yhteiskunnan huipulla ihmiset tuntevat toisensa ja haluavat välttää ikäviä paljastuksia.
>>yliopistot sattuvat olemaan tieteellisiä laitoksia ja perustavat opetuksensa tieteellisen tutkimuksen tuloksiin.
Satun tietämään, että valheita on opetettu, kun luen nettiä. Ne artikkelit ovat netissä julkaistu ja oppilaat ovat itse ne kirjoittaneet. Jokin yliopisto on siis hyväksynyt opetukseensa aineistoa, joka on pelkkää hölynpölyä. Sanon vielä, etten tiedä sellaista sattuneen Suomessa, jos se sinua helpottaa.
"Se on kumma, kun valheet voidaan muussa elämässä yleensä paljastaa mutta ei tieteessä."
olkinuken ja nimität sitä tieteeksi. Ja kun ammut tuota olkinukkea, kuvittelet ampuvasi tiedettä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
Tieteestä ja tieteentekemisestä sinä et tiedä yhtään se enempää kuin muurahainen kännyköiden tekemisestä.
Mistä teitä vilkkaalla mielikuvituksella ja olemattomilla tiedoilla varustettuja idiootteja sikiää?
samaa kaavaa ja vaihdat nimimerkkiä joka viestiin. Aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää, että keskustelijaan kohdistuva solvaaminen ei johda mihinkään. Haluat välttää asioihin tarttumista ja siksi solvaat asian esittäjää.
Sinulla ei ole ainoatakaan ideaa siitä, miten tieteessä paljastetaan valehtelija. Valehtelijat voidaan paljastaa tavallisessa arkielämässä monillakin tavoilla. Tiedemiespiireistä et voi kertoa mitään menetelmää. Tässä ei auta kokeiden tekeminen. 20 vuotta sitten tapahtuneita asioita ei voi kokeilla. Jos joku kertoo väärää historiaa 50-150 vuoden takaisista asioista, niin sekin pitäisi selvittää, miksi se on totta.
Kun tällaista historian kertomista tehdään petoksen tarkoituksella, miksi petosta ei huomaa kukaan?
Tiedemiehet eivät halua paljastaa tovereitaan, vaan kehittelevät yhdessä perättömiä tarinoita.
Tiedän sinut kyllä trolliksi. Mutta minä puhun itse kokemiani asioita.
Minä pidän ikävänä sitä, että valheetkin muuttuvat totuudeksi, kun ne esitetään tieteellisellä tavalla.
Tämä pitäisi olla huolestuttavaa muillekin. Tällaista systeemiä pyöritetään rahalla. Rahaa annetaan sinne, missä näyttää syntyvän tuloksia. Sen vuoksi valehtelukin kannattaa.
>>Tieteestä ja tieteentekemisestä sinä et tiedä yhtään se enempää kuin muurahainen kännyköiden tekemisestä.
Tiedettä on tehty yksinkertaisesti kertomalla tarinaa. Se on vielä tarkoituksella valehdeltua todella tapahtuneiden asioiden peittämiseksi. Ne eivät olisi koskaan paljastuneet, jos niitä ei olisi pantu internettiin. Tekijät uskovat, ettei kukaan uskalla heitä vastaan sanoa mitään. Heillä on koko valtakunnan voima tukenaan. Enkä minäkään uskalla.