Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tri Ball: Aurinko on syyllinen

    Tässä tohtori Timothy Ballin haastattelu jossa hän sanoo tutkimustensa perusteella että ilmastonmuutoksen aiheuttaa auringon toiminta eikä ihmisen toiminta. Ball pitää käsittämättömänä että YK:n kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC on täydellisesti unohtanut auringon vaikutuksen ilmastoon eikä edes halua tutkia koko asiaa.

    Tämä Tim Ballin haastattelu on Alex Jonesin dokumentissa Fall of the republic Volume 1 - The presidency of Barack Obama (2009). Ballin haastattelu alkaa dokumentin osasta 10/14 ja se on ripoteltu pidemmälle matkalle dokumentissa joten filmiä täytyy katsoa pidemmälle jotta kuulee Ballin kaikki kommentit muunmuassa sen miten auringon toiminta aiheuttaa ilmastonmuutoksen.

    osa 10/14

    http://www.youtube.com/watch?v=97n-a9EYUIQ
    22404
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 22

    Vanhimmat

    Tiedoksesi, että auringon aktiivisuus / säteilyteho ei ole lisääntynyt viimeiseen 50 vuoteen vaan hieman vähentynyt. Kun taas nykyinen nopea ilmaston lämpeneminen on tapahtunut enimmäkseen viimeisten 30 vuoden aikana. Lue tuolta lisää:

    "Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
    http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

    "2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
    http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html

    "In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
    http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html

    Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
    http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg

    Äänestä
    Aloittaja

    • 1600 luvun pikku jääkausi oli auringosta johtuva,miksi ei siis muka ole vaikutusta,ei ehkä nyt mutta joskus..hyvät linkit tosta tohtorista kannattaa kuunnella tarkaan huipputiedemiestä..

      Äänestä

    • skeptik... kirjoitti:

      1600 luvun pikku jääkausi oli auringosta johtuva,miksi ei siis muka ole vaikutusta,ei ehkä nyt mutta joskus..hyvät linkit tosta tohtorista kannattaa kuunnella tarkaan huipputiedemiestä..

      Tiedoksesi, että 1600-luvun pikkujääkausi EI ollut pelkästään auringosta johtuva:

      http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

      "Auringonpilkut olivat lähes kokonaan poissa vuosien 1650 - 1700 aikana, ja ne olivat hyvin vähäisiä vuosina 1800 - 1830. Näihin aikoihin liittyvät kylmät ajanjaksot on usein liitetty auringonpilkkujen ja Auringon säteilyn vähäisyyteen. Maapallon ilmasto-oloihin vaikuttivat tuolloin kuitenkin myös tulivuorien runsas toiminta, joka jäähdytti ilmastoa."

      Äänestä

    • sivistän sinua kirjoitti:

      Tiedoksesi, että 1600-luvun pikkujääkausi EI ollut pelkästään auringosta johtuva:

      http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

      "Auringonpilkut olivat lähes kokonaan poissa vuosien 1650 - 1700 aikana, ja ne olivat hyvin vähäisiä vuosina 1800 - 1830. Näihin aikoihin liittyvät kylmät ajanjaksot on usein liitetty auringonpilkkujen ja Auringon säteilyn vähäisyyteen. Maapallon ilmasto-oloihin vaikuttivat tuolloin kuitenkin myös tulivuorien runsas toiminta, joka jäähdytti ilmastoa."

      "Maapallon ilmasto-oloihin vaikuttivat tuolloin kuitenkin myös tulivuorien runsas toiminta, joka jäähdytti ilmastoa."

      Vieläkö hohheli linkkaat tuota samaa paskaa. Kun se on jo moneen kertaan todistettu, ettei kyseisenä aikana ollut sitä runsasta tulivuoritoimintaa.

      Äänestä

    • muki1 kirjoitti:

      "Maapallon ilmasto-oloihin vaikuttivat tuolloin kuitenkin myös tulivuorien runsas toiminta, joka jäähdytti ilmastoa."

      Vieläkö hohheli linkkaat tuota samaa paskaa. Kun se on jo moneen kertaan todistettu, ettei kyseisenä aikana ollut sitä runsasta tulivuoritoimintaa.

      Moneen kertaan todistettu???? MISSÄ??? Miksi hörhöilet loputtomasti????

      Äänestä

    • sivistän sinua kirjoitti:

      Tiedoksesi, että 1600-luvun pikkujääkausi EI ollut pelkästään auringosta johtuva:

      http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

      "Auringonpilkut olivat lähes kokonaan poissa vuosien 1650 - 1700 aikana, ja ne olivat hyvin vähäisiä vuosina 1800 - 1830. Näihin aikoihin liittyvät kylmät ajanjaksot on usein liitetty auringonpilkkujen ja Auringon säteilyn vähäisyyteen. Maapallon ilmasto-oloihin vaikuttivat tuolloin kuitenkin myös tulivuorien runsas toiminta, joka jäähdytti ilmastoa."

      Jos nyt Wikipedian artikkeleihin voi yhtään luottaa niin kyllä siellä auringon aktiivisuudelle annetaan merkitystä ilmaston kehittymisen suhteen. Ymmärtääkseni Maunderin minimi vaikutti aika merkittävästi ilmastoon viimeksi.

      Äänestä

    • Hiilinielu kirjoitti:

      Jos nyt Wikipedian artikkeleihin voi yhtään luottaa niin kyllä siellä auringon aktiivisuudelle annetaan merkitystä ilmaston kehittymisen suhteen. Ymmärtääkseni Maunderin minimi vaikutti aika merkittävästi ilmastoon viimeksi.

      Tämä unohtui http://fi.wikipedia.org/wiki/Auringon_aktiivisuus

      Äänestä

    • Hiilinielu kirjoitti:

      Jos nyt Wikipedian artikkeleihin voi yhtään luottaa niin kyllä siellä auringon aktiivisuudelle annetaan merkitystä ilmaston kehittymisen suhteen. Ymmärtääkseni Maunderin minimi vaikutti aika merkittävästi ilmastoon viimeksi.

      Tiedoksesi, että auringon aktiivisuuden vaihtelu vaikuttaa maapallon lämpötilaan vain noin 0,1 astetta:

      http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html

      "A deep solar minimum has made sunspots a rarity in the last few years. Such lulls in solar activity, which can cause the total amount of energy given off by the sun to decrease by about a tenth of a percent, typically spur surface temperature to dip slightly. Overall, solar minimums and maximums are thought to produce no more than 0.1°C (0.18°F) of cooling or warming."

      Äänestä

    • sivistän sinua kirjoitti:

      Tiedoksesi, että auringon aktiivisuuden vaihtelu vaikuttaa maapallon lämpötilaan vain noin 0,1 astetta:

      http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html

      "A deep solar minimum has made sunspots a rarity in the last few years. Such lulls in solar activity, which can cause the total amount of energy given off by the sun to decrease by about a tenth of a percent, typically spur surface temperature to dip slightly. Overall, solar minimums and maximums are thought to produce no more than 0.1°C (0.18°F) of cooling or warming."

      Kyse ei ole pelkästään auringon lämpösäteilyn muutoksista, joita sinä nyt tarkoitat. Vaan siitä, että auringon aktiivisuuden vaihtelut vaikuttavat muutakin kautta kuin pelkästään tuon lämpösäteilyn kautta. On aivan liian yksioikoista ajatella, että tuo lämpösäteily olisi ainoa maapallon ilmastoon vaikuttava auringosta johtuva tekijä. Eiköhän sieltä tule vähän muutakin kuin tuo pelkkä lämpösäteily. Olen joskus kuullut aurinkotuulistakin ja niiden korrelaatiosta maapallon ilmaston kanssa.

      Äänestä

    • Hiilinielu kirjoitti:

      Kyse ei ole pelkästään auringon lämpösäteilyn muutoksista, joita sinä nyt tarkoitat. Vaan siitä, että auringon aktiivisuuden vaihtelut vaikuttavat muutakin kautta kuin pelkästään tuon lämpösäteilyn kautta. On aivan liian yksioikoista ajatella, että tuo lämpösäteily olisi ainoa maapallon ilmastoon vaikuttava auringosta johtuva tekijä. Eiköhän sieltä tule vähän muutakin kuin tuo pelkkä lämpösäteily. Olen joskus kuullut aurinkotuulistakin ja niiden korrelaatiosta maapallon ilmaston kanssa.

      Kerrotkos vielä koulutuksesi ja pätevyytesi ilmastotieteen tai edes jonkin tieteen alalla. Muutenhan joudumme pitämään sinua vain huuhaa-paskaa suoltavana huuhaa-hörhönä.

      Äänestä

    • muki1 kirjoitti:

      "Maapallon ilmasto-oloihin vaikuttivat tuolloin kuitenkin myös tulivuorien runsas toiminta, joka jäähdytti ilmastoa."

      Vieläkö hohheli linkkaat tuota samaa paskaa. Kun se on jo moneen kertaan todistettu, ettei kyseisenä aikana ollut sitä runsasta tulivuoritoimintaa.

      Tämä juttu on kyllä toista mieltä.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Tulivuorenpurkauksen_vaikutukset_ilmastoon#Kes.C3.A4t.C3.B6n_vuosi_1816

      "Tamboran purkaus 5–15. huhtikuuta 1815 heitti ilmaan 1,5 miljoonaa metristä tonnia pölyä. Ilmastonmuutos oli suurin Amerikan koillisrannikolla ja Pohjois-Euroopassa. Yhdysvalloissa lämpötila saattoi tuntien sisään pudota heinäkuussa ja elokuussa jopa 35 °C. Heinäkuussa jonka keskilämpötila on tyypillisesti 20-25 °C ja harvoin alle 5 °C tuli kaksi suurta lumimyrskyä. Joet jäätyivät jopa Pennsylvaniassa asti."

      Ja sanonpa vaan, että tuo on vielä pientä siihen verrattuna, että millaista voi sattua, kun TODELLINEN tulivuori purkaantuu.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Yellowstonen_kaldera

      "Lopulta supertulivuori purkautuisi ja nostattaisi maan ilmakehään suuren määrän kaasuja ja tuhkaa, jotka yhdessä muodostaisivat ilmakehään peiton. Auringosta tuleva säteily ei kykenisi läpäisemään tätä peittoa, jolloin Maapallon lämpötilat laskisivat äkillisesti. Seurauksena olisi ydintalvi, joka johtaisi uuteen jääkauteen."

      Vai ei muka tulivuorenpurkauksilla ole mitään vaikutusta maapallon ilmastoon? Itse olen kyllä toista mieltä. Ei todellakaan ole Aurinko ainoa ilmastoomme vaikuttava tekijä.

      Äänestä

    • hah hoijaa kirjoitti:

      Kerrotkos vielä koulutuksesi ja pätevyytesi ilmastotieteen tai edes jonkin tieteen alalla. Muutenhan joudumme pitämään sinua vain huuhaa-paskaa suoltavana huuhaa-hörhönä.

      Vaan eipä taida olla paljoa kertomista...?

      Äänestä

    maallikkotermein ton mistä se tutkija ekalla videolla puhui että kaikki tajuaa? Eli avaruuden kosminen säteily ja auringon magneettisäteily on mukana tässä ja se nostaa ja laskee lämpötiloja mutta miten tarkalleen koko sydeemi toimii?

    Äänestä

    • Ei nosta eikä laske lämpötiloja kuin vaivaiset korkeintaan 0,1 astetta. Nämä teoriat ovat änkyröiden keppihevosia mutta eivät kestä todellisuutta.

      Äänestä

    • allinko kirjoitti:

      Ei nosta eikä laske lämpötiloja kuin vaivaiset korkeintaan 0,1 astetta. Nämä teoriat ovat änkyröiden keppihevosia mutta eivät kestä todellisuutta.

      "änkyröiden" keppihevosteorioita. Taitaa vaan olla yliopistotasoisia nämä änkyrät näitten ajatusten takana?

      Äänestä
    • Aloittaja

      allinko kirjoitti:

      Ei nosta eikä laske lämpötiloja kuin vaivaiset korkeintaan 0,1 astetta. Nämä teoriat ovat änkyröiden keppihevosia mutta eivät kestä todellisuutta.

      todellisuutta. :) IPCC:llä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Sen sijaan politiikka ja propaganda sopivat IPCC:n toimintaan hyvin.

      Äänestä

    • zoostation kirjoitti:

      todellisuutta. :) IPCC:llä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Sen sijaan politiikka ja propaganda sopivat IPCC:n toimintaan hyvin.

      ipcc pitäis lopettaa kokonaan,täysin turha.

      Äänestä

    • hytyujg kirjoitti:

      ipcc pitäis lopettaa kokonaan,täysin turha.

      IPCC oikeuteen valehtelusta,kuka luottaa enää

      Äänestä
    • Aloittaja

      hytyujg kirjoitti:

      ipcc pitäis lopettaa kokonaan,täysin turha.

      koko puljulla, pelkkä ilmastouskovaisten ja huijareiden propagandantuotantolaitos.

      Äänestä
    Aloittaja

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    zoostation kirjoitti:

    Tässä tohtori Timothy Ballin haastattelu jossa hän sanoo tutkimustensa perusteella että ilmastonmuutoksen aiheuttaa auringon toiminta eikä ihmisen toiminta. Ball pitää käsittämättömänä että YK:n kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC on täydellisesti unohtanut auringon vaikutuksen ilmastoon eikä edes halua tutkia koko asiaa.

    Tämä Tim Ballin haastattelu on Alex Jonesin dokumentissa Fall of the republic Volume 1 - The presidency of Barack Obama (2009). Ballin haastattelu alkaa dokumentin osasta 10/14 ja se on ripoteltu pidemmälle matkalle dokumentissa joten filmiä täytyy katsoa pidemmälle jotta kuulee Ballin kaikki kommentit muunmuassa sen miten auringon toiminta aiheuttaa ilmastonmuutoksen.

    osa 10/14

    http://www.youtube.com/watch?v=97n-a9EYUIQ

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu