Suomelle ilmaston lämpenemisestä on ainoastaan hyötyä.
Kasvukausi pitenee.Voimme viljellä satoisampia lajikkeita.
Puiden kasvu lisääntyy reilusti.
Lämmityskulut pienenevät.
ym.ym.
Vaikea keksiä mitään negatiivistä.
Valtio kuitenkin keksii koko ajan erilaisia veroja lämpenemisen varjolla.Yksinkertaista porukkaa.
Kasvukausi pitenee.Voimme viljellä satoisampia lajikkeita.
Puiden kasvu lisääntyy reilusti.
Lämmityskulut pienenevät.
ym.ym.
Vaikea keksiä mitään negatiivistä.
Valtio kuitenkin keksii koko ajan erilaisia veroja lämpenemisen varjolla.Yksinkertaista porukkaa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei tarvitse keksiä mitään negatiivista. Sitä on ihan tarpeeksi muutenkin.
Ilmastonmuutos uhkaa koko maailman elintasoa. Jos elintaso laskee, vähenee ostokyky. Vientiriippuvaiselle Suomella maailmankaupan väheneminen olisi iso tappio.
Lämpenevät ilmat ovat suotuisimpia juuri Suomen tärkeimmille vientimaille, kuten Saksa, Ruotsi, Venäjä, Britannia, ym ym ym.
Eli älä viitsi puhua paskaa.
erikoinen mielipide,todella epätoivoinen.
ohenee ,niin elintaso laskee.Vai miten se menee?
Just, enää puuttuu tieto milloin tuollaista lämpenemistä olisi luvassa.
Ainakaan sataan vuoteen ei suomen ilmasto ole juurikaan muuttunut. Välillä on hiukan lämpöisempää ja välillä on pikkuisen viileämpää.
Jos Suomen ilmastoa tarkasteltaisiin 100 vuoden jaksoissa, niin olisiko viimeisin 1900-luku mitenkään erikoinen.
Kaippa sadassa vuodessa keskilämpö voi nousta jos laskiakin 0,7 astetta.
Keskitasoa lämpöisempää vuotta kuittaa tälläinen kylmempi vuosi?
vuodesta ei ole kulunut kuin vasta kaksi kuukautta, vielä on kymmenen kuukautta jäljellä. Katsotaan sitten, millainen tämä vuosi on lämpötiloiltaan ollut.
Tämä talvi poistetaan tilastoista,koska se vääristäisi käyriä väärään suuntaan.
Maaliskuu yli puolenvälin
on syksy tulossa ja maa on vielä jäässä
mitäs jos ilmasto menee kuten o menny muutaman viime vuoden. kesät kylmiä, sateisia, ja talvet leutoja. viljankasvu sun muu vähenee samoin kuin säämullistukset pilaavat satoja. saadaan nälänhätää sinne tänne, samalla kun vähenevät energiavarat ajavat kansakuntia sotiin toisiaan vastaan.
todellakin, siitä ei ole kuin hyötyä.
Ilmasto muuttuu jatkuvasti olipa siihen syy mikä tahansa ja Suomen oloissa pahinta on kylmyys.
Esim Suomessa on ollut maanviljelyn kannalta suotuisaa kautta lähes sata vuotta, sillä viimeisimmät vaikeat katovuodet kohdattiin 1900 luvun alussa.
Saatta hyvinkin olla että koemme seuraavana kymmenenä vuotena monta koleaa sateista kesää (ja talvea).
Maailmanlaajuisesti on kuitenkin hyvin vaikea sanoa miten ilmasto muuttuu maanviljelyn kannalta ja on aika naivia väittää että ilmaston muuttuu kaikkialla huonompaan suuntaan.
Kyllähän näitä entä jos ennustelijoita riittää, mutta sen tieteellinen pohja on aika hutera, kuten on koko AGW hömpötyksenkin.
Paljon puhujia,vähän tietäjiä.
Saksassa sataa lunta,toukokuu kohta puolessavälissä.
Sääpalsta on tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4248
Siperiassa olisi lämpöä pelkääville idiooteille paljon tilaa , oikeastaan kaikki lämpenemismääkijät/valehtelijat pitäisi sinne lähettää heille ihanteellisiin oloihin , jos kerran suomessa on heille aivan liian kuuma. Tai menkööt vaikka grönlantiin.
Ihanaa kun saa maksaa huikeita summia näistä suomen talvi- , ja kesähelteistä.
Tällä hetkellä ilmasto jäähtyy, tosin meille tulee kesä ja muutaman kuukauden pieni lämpeneminen. Onneksi valtaapitävillä on Kreikka-vouhotuksen takia vähäksi aikaa unohtunut pelottelu ilmastoasioilla.
Ei jäähdy. Kylmä sää jossain on aivan eri asia kuin globaali lämpeneminen.
"Kylmä sää jossain on aivan eri asia kuin globaali lämpeneminen."
Kylläpä puhui jätkä itsensä pussiin.
Ei sellaista ole olemassakaan, kuin globaali lämpeneminen. Jossakin päin maailmaa lämpenee, toisaalla taas viilenee. Ei maapallolla ole mitään yhtä yhteistä (=globaalia) lämpötilaa, niin kuin esim. ihmisen ruumiinlämpö. On vain paikallisia lämpötiloja.
Yritä typerys saada mahtumaan tämä asia kaaliisi.
Vain sinä olet typerys. Tuosta voit tarkistaa globaalin lämpenemisen:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Sellaista luonnonilmiötä ei ole olemassakaan, kuin globaali lämpötila. Sellainen on olemassa vain Playstation-tieteessä, mutta sellaista ei siis ole olemassa fysikaalisena ilmiönä.
Tilastollisesti on tietenkin mahdollisuus laskea yhteen maapallon eri mittausasemien lämpötiloista tilastollinen paikallisten lämpötilojen matemaattinen yhteenlaskettu keskiarvo. Ja ketkä tässä asiassa ovat parhaita tekemään tällaisen laskelman numerodatasta? No tietenkin tilastotieteilijät.
Näistä alan asiantuntijoista on mm. tilastotieteilijä Steve McIntyre aukottomasti osoittanut koko "lämpenemisen" haihatteluksi.
Eli voit hohheli työntää rusina-aivoisen pääsi vessapyttyyn, ja vetää vessan. Ja koeta sivistää itseäsi siitä, mitä maailmalla todella tapahtuu.
Minkähän takia hörhö raapustat tuota huuhaa-paskaasi tänne loputtomasti?
Opiskelisit tuolta edes perustiedot, ihan suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
jotka ovat olleet varsin voimakkaita viimeisen kymmenen vuoden aikana. Samoin kuin aiemmatkin maapallon lämpötilan muutokset ovat johtuneet auringon toiminnasta. Tietysti kaikki bisnismiehet ovat hoksanneet tässä oivan rahareiän markkinoida tuulivoimaloita sun muita hömpötyksiä.
Ei johdu.
että Hohheli olis jo täysin aktivoitunut, joten on aika mennä levolle ;)
on juuri ennustettu voimituvan.