Maaperästä nousee kiihtyvän hajaoamisen perusteella kymmenkertainen määrä !!!!!co2 kaasua verrattuna fossiilisten polttoaineiden tuottamaan co2 kaasuun, eikä tätä ole huomioitu missään ilmastomalleissa.
Eli kymmenkertainen määrä co2 vs fossiiliset polttoaineet nousee maaperästä. Kuinka kauan näin on jo tapahtunut ??? Mitä syytä nyt yrittää leikata co2 kaasuja vaikka teollisuudessa 20% kuin kuitenkin maaperästä nousee satakertainen!!! määrä co2 kaasua.
Vielä toistan tätä ei ole huomioitu missään ilmastomalleissa.
Eli kymmenkertainen määrä co2 vs fossiiliset polttoaineet nousee maaperästä. Kuinka kauan näin on jo tapahtunut ??? Mitä syytä nyt yrittää leikata co2 kaasuja vaikka teollisuudessa 20% kuin kuitenkin maaperästä nousee satakertainen!!! määrä co2 kaasua.
Vielä toistan tätä ei ole huomioitu missään ilmastomalleissa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Silkkaa paskaa jauhat.
Huh huh tieteenkieltäjän uusi nousu. Hah!
saatanan perserunkku. Prismassa tuli juuri äsken tietoa tästä Suomalaisesta tutkimuksesta jossa mitattiin maaperästä vapautuvan hiilidioksidin määrää ja se KYMMENKERTAINEN fossiilisten polttoaineiden poltosta syntyneisiin CO2 päästöihin.
JA TÄTÄ EI OLE HUOMIOITU MISSÄÄN TIETOKONE MALLEISSA.
Eli entistä huolestuttavammalta vaikuttaa siis.
Ei tässä nyt enää auta mikään, paistumme siis kuoliaiksi!
Yritäs nyt ensin päättää, onko se kymmenkertainen vai satakertainen.
Sitten yrität ymmärtää sen, että ainoa hiilen lisäys hiilen kiertokulkuun luonnossa tulee maan uumenista kaivettasta ja pumpattavasta hiilestä ja öljystä.
että tämä co2 kaasu ei paljoakaan vaikuta maapallon keskilämpötilaan, vaan väärät painotukset tietokonemallinnuksissa ja näillä ei ole mitään tekemistä luonnon kanssa.
päästöjä kuin tulee muualtakin kuin teollisuudesta eli jos vaikka teollisuudesta tulee 50 % Co2 päästöistä ja niitä leikattaisiin pökerryttävät 20% niin silti maaperästä nousee SATAKERTAINEN määrä
Co2 kaasua .
Eli tämä teollisuuden co2 kaasujen leikkaus ei vaikuta mitään todellisuudessa.
Taitaa nyt kuitenkin olla niin, että tätä co2 kaasun vaikutusta maapallon keskilämpötilaan on liioiteltu vahvasti. Koska tätä maaperästä nouseva kaasua ei ole huomioitu missä näistä tietokonemalleissa.
Kyllä se kaveri tuossa Prismassa sanoi ihan suoraan, että maaperästä tulevat hiilidioksidipäästöt ovat KYMMEN KERTAISET KOKO FOSSIILISTEN POLTTOAINEPÄÄSTÖJEN MÄÄRÄÄN VERRATTUNA. Eli mitenkäs suu nyt pannaan, vai onko tämäkin taas sitä pseudotiedettä, kun ei tuekaan Jones, Mannin ja lätkämailakäyrämiesten teoriaa?
fosiilisten polttoaineiden Co2 päästöt mukana. Eli teollisuuden päästöihin nähden 30-50 kertainen määrä nousee maaperästä ja kuinka kauan tätä on jatkunut ja tästäkin on kai aurinkoa syyttäminen.
Voiko aurin gon valon panna verolle.
Niin, luonnossa kiertää moninkertainen määrä hiiltä ihmiskunnan vuosittaisiin päästöihin verrattuna. Mutta luonnon hiilipäästöt ja hiilipoistot ovat aina olleet tasapainossa. Siitä kertoo esimerkiksi se, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on pysynyt satojen tuhansien vuosien ajan noin välillä 200-300 ppm.
Ainoa hiilen lisäys kiertokulkuun on tullut ihmiskunnan fossiilisista päästöistä, yhtäkkiä viimeisen sadan vuoden aikana, jona aikana ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut jo arvoon 390 ppm. Se nostaa fysiikan lakien mukaan pallomme lämpötilaa.
http://climate.nasa.gov/evidence/
tässä on kyseessä kymmenkertainen määrä verrattuna kaikiin fosiilisita polttoaineista peräisin olevista Co2 päästöistä.
Eli esin teollisuuden päästöjen leikaaminen esimm 20% ei vaikuta mitään tähän vuosittain ilmakehään pääsevään hiilidioksiidiin. Vaikka kaikki kivihiili ja öljyyn perustuva teollisuu lopetettaisiin. Eli lämmitys ja liikenne ja koko mailmassa. Vaikutus olisi vai 10% vuosittaisesta co2 päästöistä. Eli jos vaikka teollisuuden päästöjä leikataan vaikka 20% on sen vaikutus vain alle 1% luokkaa. Hintoja tälläinne taas nostaisi monta prosenttia.
Vain sinä et ymmärrä. Tiedoksesi, että viimeisen sadan vuoden aikana tapahtuneesta ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden lisäyksestä noin 100% on ihmiskunnan aiheuttamaa.
sanoa koska tämä maaperän kymmenkertaista määrää ei ole huomioitu missään tietokone ilmastomelleissa ei KYMMENKERTAINEN MÄÄRÄ verrattua fosiilisten polttoaineiden co2 päästöihin nykytasolla. Mistä kukaan tietää kuinka kauan maaperästä on noussu siihen sitoutunutta Co2 kaasua ilmakehään. Tämä on uusi tutkmus ja pistää uusiksi koko AGW teorian.
Opiskelepas hörhö hiilen kiertokulkua vaikkapa tuolta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_6.html
tämä on vanhaa sitoutunutta hiiltä joka on eroitettu uudesta sitoutuneesta hiilestä.
Eli tässäkään linkissä ei ole huomioitu tätä. Kymmenkertaista luonnolista Co2 päästöä.
Kannattaa nyt tutustua tähän uuusimapaan tietoon ja tutkimukseen.
Kerrotkos vielä, että miksi tämä kymmenkertainen "luonnollinen" CO2-päästö on aktivoitunut juuri nyt? Miksi se ei aktivoitunut 200 tai 2000 vuotta sitten? Miksi juuri nyt? Eikö ihmisellä ole mielestäsi mitään osuutta siihen?
Voi luoja tuota paskan määrää mitä tänne yrität suoltaa.
Missä on kuulutettu, että co2 pitoisuus on pysytellyt vuosituhansia tuolla tasolla?
Johan se heittelee suomessakin jopa yli 100ppm vuorokauden aikana.
on aiheuttanut sen luultavasti. Se ilmaston lämpeneminen on taas jatkunut jo 350 vuoden ajan . Tämä tapahtuma näyttää hyvin selittävän senkin tosi asian että hiilidioksiidin määrän nousu johtuu lämmönnoususta eikä päinvastoin.
Itse hiilidioksiidi kaasulla ei ole merkittävää roolia ilmaston lämpenemisessä.
Mutta hyvä kuin myönnät jo tämä AGW teoria väärät perusolettamukset.
Eli ensin nousee lämpötila ja sitten vasta hiilidioksiidi pitoisuus. Tosin maapallon keskilämpötila on lähtenyt taas laskuun. Hiilidioksiidi pitoisuus sen sijaan tulee jatkamaan nousuaan vielä ja ihmisellä ei ole siihen paljonkaan vaikutusta .
Kuten tämä uusi tutkimukskin osoittaa.
Olipas siinä taas melkoinen huuhaa- ja hörhöily- ja valehtelupläjäys.
turpa tukkon ja rullalle .
OHO voihan vee . hiilidioksiidin nousu ilmaskehässä johtuukin lämmönnoususta eikä päinvastoin kuin AGW teoria väittää. Eli kuin lämpötila nousee alkaa hiilidioksiidi purkautumaan . Tämä taas kiidyttää kasvien kasvua joka alkaa taas sitomaan ´hiiltä maaperää ja näin vähentää co2 kaasun määrää ilmakehässä. Eli kasvien kasvu lisääntyy
Co2 kaasun vaikutuksesta. Maapallon lämpötilaan taas vaikutta astrofysikaaliset tapatumat.
Ja olisikos sinulla retard esittää oikein jotain todisteitakin väitteillesi? Vai ihanko vaan ajattelit satujasi postailla tänne, josko joku hölmö sattuisi uskomaan niihin?
Opiskelepas hörhö vaikkapa tuolta vähän näitä perusasioita ihan suomeksi, niin ei tarvi raapustaa ihan noin hilitöntä paskaa päivästä toiseen:
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html
No kylläpä sitä on retardi kärkkäästi kinuamassa todisteita.
Onko asia menossa ymmärryksesi yli?
Sinähän se retardi olet. Tyhmä ja lapsellinen retardi.
Voi reppanaa.
No laitetaan retardille iltalukemista. Tai kun et osaa lukea, niin onhan siinä kivoja kuvia.
Aloita sieltä sivulta 11, niin näet niitä co2 pitoisuuksia. Hämmästyttävän tasaista, eikö vain?
Tuosta erottaa suoraan sen kovasti mainostetun 2ppm kasvun vuodessa. Vai mitä sanot, tyhmä ja lapsellinen retard?
http://testbed.fmi.fi/Meetings/HTBworkshop20070412/2-6_HTB20070412_Uusimaa.pdf
nämä linkit ovat väärässä ja tämä uusi tutkimus osoittaa, että Co2 kaasun nousu ilmkehässä on seuraus lämpötilannoususta ei sen syy. Kuten näissä linkeissäsi virheelisesti yritetää todistella .
Co2 kaasulla ei merkittävää roolia lämpötilan nousulle ilmakehässä vain astro fysikaaliset tapahtumat ovat syy lämpötilan nousuille ja laskuille nyt ja ennen.
Et taida ymmärtää, että hörhöilet silkkaa paskaa.
Vain sinä hörhöilet silkkaa paskaa.
Ei vaan, nyt tajusin itse olevani tyhmä ja lapsellinen pelle. Pyydän anteeksi hörhöilyjäni.
Olet pelle.
No miksi et kommentoi tuota co2-pitoisuutta?
Menikö asia ymmärryksesi yli?
Hupsista ja anteeksi. Tajusin juuri itse olevani se paskaa hörhöilevä hörhöilijä.
Pyydän anteeksi palstalaisilta. Minulla on taas menossa se hankala jakomielitautinen vaihe. Eli vain minä olen pelle, tunnustan.
Voi hohheli reppanaa. Ottaako koville?
taisi kyllä lopettaa keskustelu tälläkertaa Co2 pitoisuuksien esiintymisestä ja niiden vaihtelusta.
Voi hohhelia, kyllä me tuon sairautesi olemme jo kauan tienneet.
Ja pellehän olet ollut jo vuosia. Sekin on ollut ihan julkisesti tiedossa. Hyvä että vihdoin tiedostat asiat itsekin.
Voi minua reppanaa. Taas jakomielitautisena erehdyin hetkeksi epäilemään suuren idolini hohhelin asiantuntemusta. Pyydän taas kerran anteeksi.
Lupaan heti maanantaiaamuna hakeutua hoitoon. Olen todella sen tarpeessa!
Kuule hohheli, uskomme että sairautesi ottaa koville, mutta mene hoitoon. Kyllä ne siellä mielenterveyshuollossa löytää sinullekin lääkityksen.
Anteeksi taas kerran jakomielitautini. Olen itse se hohheli ja lupaan mennä hoitoon heti kun ehdin.