Minä ÄLYKÄS erittäin likinäköinen silmälasipäinen nainen joitakin vuosikymmeniä sitten
ajoin hienoilta kutsuilta autolla. Voimakkaiden silmälasilinssieni läpi tähystelin, ja ...
havaitsin HEIKOSTI NÄKYVÄN KÄVELIJÄN liian myöhään... Törmäys...
Silloin oli niin ankara laki, että minä ÄLYKÄS jouduin vankilaan, vähemmän älykkäiden
naisvankien joukkoon. Jouduin jopa tekemään lapiotyötä, vaikka painavissa silmälaseissani
se oli hirveän HANKALAA. Siellä paikassa eivät todellakaan huomioineet ÄLYKKYYTTÄNI
eikä voimakasta likinäköisyyttäni.
ajoin hienoilta kutsuilta autolla. Voimakkaiden silmälasilinssieni läpi tähystelin, ja ...
havaitsin HEIKOSTI NÄKYVÄN KÄVELIJÄN liian myöhään... Törmäys...
Silloin oli niin ankara laki, että minä ÄLYKÄS jouduin vankilaan, vähemmän älykkäiden
naisvankien joukkoon. Jouduin jopa tekemään lapiotyötä, vaikka painavissa silmälaseissani
se oli hirveän HANKALAA. Siellä paikassa eivät todellakaan huomioineet ÄLYKKYYTTÄNI
eikä voimakasta likinäköisyyttäni.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Älykkään ei tarvitse korostaa älyään - se on lähinnä vähemmän älykkäiden tapa pönkittää heikkoa itsetuntoa ;)
Samaa mieltä. Oon huomannut, että ne, joilla on todellista älykkyyttä, eivät koskaan
kehuskele, vaan ovat ystävällisiä kaikille.
Hyvä huomio, muistetaan vielä jotta tämän diagnoosin mukaan älykkäitä on enemmistö :)
Täti rilleillä kanssa
Kuulostaa ikävältä asialta. Eikö mitään inhimillisyyttä ole ollut? Siis lapiotyötä,
painavat silmälasit nenällä. Oi oi.
...koska syödään!?!
Naisten kohtelu on siis ollut noin julmaa. Hyi.
Älykäs ja lähtee ajamaan puolisokeana ja kännissä jopa hienoilta kutsuilta? Olisko pitänyt jättää rankaisematta kun joku tyhmä sitten tuppasi alle? Lapiohommissa oli sinustakin onneksi hyötyä.
OTA HUOMIOON SEURAAVAT ASIAT:
Jo pienenä alkoi voimakas likinäköisyys. Olen aina joutunut kokoaikaisesti pitämään
voimakkaita silmälaseja. (Jos olisin ilman laseja, olisin täysin hukassa.) Esimerkikisi
kun uin, joudun silloinkin pitämään laseja. Ja muutenkin AINA.
Koulussa minä ÄLYKÄS menestyin HYVIN. Ja hyvän koulumenestykseni vuoksi
en olisi ikinä uskonut, että joutuisin vankilaan. Kunnes tapahtui se, että autolla
törmäsin niin, että jalankulkijalle kävi ikävästi.
Silloin vuosikymmeniä sitten, kun vankilatuomioni kärsin, oli erittäin voimakkaissa
silmälaseissani PAINAVAT LASILINSSIT, joten voimakkaat silmälasini olivat hirveän
painavat, ja varsinkin vankilan pakollisessa lapiotyössä oli kamalan hankalaa minulla.
Jouduin tekemään samanlaista lapiotyötä kuin ne, joilla ei ollut silmälaseja, joten
minä silmälasipäinen jouduin kokemaan rangaistukseni liian ankarana.
Muutenkin minua pelotti vankilassa, ja voimakas likinäköisyyteni vielä lisäsi
turvattomuuden tunnetta.
Mikä vitun vankila? Siel mitää lapiohommia ole. Varmaankin työsiirtolassa olit, missä on aikas vapaata oleskelua ja jotkut paremmat käy ihan "vankilan" ulkopuolellakin palkkatöissä. Enkä nyt oikein tajua noita sun painottavia sanoja, kuin älykäs, hyvin ja silmälasit. Näyttäis joltain vittuilulta enempi tommonen ylimielineen asenteineen. Tais ollakkin ihan hyvä, että jouduit sinne "tyhmien" keskelle ja sait takaslennon maantasalle tavallisena kuolevaisena.
Kyllä se paikka oli vankila, ikävä kyllä. Siihen aikaan meitä nuorimpia
naisvankeja kuljetettiin aamuisin (aivan liian aikaisin aamulla, ja
vieläpä töyssyttelevällä kyydillä) sellaiselle työmaa-alueelle,
jossa jouduimme lapiotyötä tekemään. Olihan se todellakin
minun LAHJAKKUUTENI ja ÄLYKKYYTENI väärinkäyttöä, kun
jouduin sellaiseen työhön, mikä oli minulle hankalaa, koska
aivotyöskentely ja tasokkaiden kirjojen lukeminen on aina
kiinnostanut minua enemmän kuin joku lapiointityö.
se sinun suuri älykkyytesi sitten ilmenee?
Älykkyyteni ilmenee: Hyvä koulumenestys, korkea koulutustaso. Ja työelämässä
olen myös menestynyt hienosti. Ja älykkyyteni ansiosta olen hankalistakin
tilanteista selvinnyt sivistyneen ihmisen tavoin.
Noin kun sä vertaat toisten opettamaa ja toisista riippumaa koulutusta ja työelämää liittyen älykkyyteen, niin varmasti olisit saanut suusi auki tuolla "vankilassakin", että olisit kenties päässyt parempiin piireihin tai kenties näyttänytkin niille jopa tollattis ääritilanteessa, siitä saa kunnioitusta monen silmissä ja pääsee vähemmällä jatkossa. Toinen vaihtoehto on tehdä se sama "paska lapiotyö" niinkuin muutkin ja oppia tuntemaan ne muut osapuolet ja sillä tavalla kenties päästä suosioon ja pikkuhiljaa sitten "päteä" asioissa saaden arvostusta, jos ne pitää paikkansa.
Saattaa olla, että tuo Rillitäti on just semmonen arka likinäkönen
rillipää, joka ei oo saanut vankilassa suutaan auki, vaan on vaan
kärsinyt.
No miten voi sitten työelämässä menestyä tolla perusteella, että on arka? Suomeks: vielä tyhmempi kuin muut, miksi ajatella jollei uskalla tuoda niitä esille. Sitten tulla tänne sitä poraamaan, vaikka tuo ulkoasu noissa alkukirjoituksissa voisi tulkita puhtaaksi vittuliluksi tälle palstalle. Ihmettelen miten päälleajosta voi ylipäätänsä joutua vankilaan, jollei se sitten ole ollut kuolemantuottamus, paennut paikalta, kännissä ollut.
Miten se päälleajo sitten korreloi älykkyyttä varsinkin koulumenestyksellä, missä arvosanat tulee lähinnä kokeiden perusteella, eli suomeks luet vaan ulkoa asiat ja tänttäät ne paperille, niin olet älykäs silloin? Kun lähinnä testataan kenellä oli paras ulkomuistiluku.
Varmaan moni on kuullut lausahduksen "Jack of all Trades, Master of none" - toimii elämässä aika hyvin asian kuin asian suhteen.
Tuosta Rillitädin kertomuksesta sai sen käsityksen, että kun hän
jalankulkijan päälle ajoi, niin huonosti kävi.
Kyllä joskus 1960-luvulla tosiaankin oli lainsäädäntö tuollaisessa
asiassa erittäin ankara. Silloin määrättiin EHDOTON vankilatuomio,
tarkoittaa siis sitä, että vankilaan joutui ihmisparka.
Sillä aikakaudella naisvankila on luultavasti ollut hirmuisen ankea
ja ankara paikka.
Niin no joo voi se olla noinkin kyllä.. ihmetyttää vaan kun 60-luvulla ollut mitään nopeurajoituksia edes kun autojen keskimääräinen teho oli silloin joku 40 heppaa, joten ei niillä kauhean kovaa päässyt edes ajamaan sen aikaisilla lähes kaikkialla sijaitsevilla sorateillä Suomessa tai muutenkaan. Ja tossakin tilanteessa olisi saanut sen suunsa auki ja puolustellut itseään, sanomalla vaikka en nähnyt henkilöä, oli pimeää ja heijastinkaan nyt ei ole mikään uusi keksintö enää, tosin sitten myönnyttää sen verran, että oma vika oli se etten ollut käynyt optikolla tarkastamassa näköäni uudestaan ja välttämättä nähnyt kaikkein parhaimmailla tavalla. Ei kai ne ihmiset sen armottomimpia ollut silloinkaan kuin nytkään ja olisi voinut päästää vaikka sakoilla.
Vois itekki katkeroituna tulla poraamaan monesta asiasta tänne sitten lähes 60-kymppisenä ihmisenä johki sen ajan X-Suomirama24-palstalle, kun teillä on niin helppoa nykyään (eli joskus vuonna 2035) ja ennen oltiin niin fiksuja ja teräksestä tehtyjä joka iikka ja koskaan ei hölmöilty.
Kyllä minä yritin poliisikuulustelussa ja oikeudessa puolustautua,
ja selitin asiat järkevästi. Mutta kun oikeus totesi, että asiassa
oli niin paljon raskauttavia asioita (joita en tässä nyt erittele),
niin sen ajan lainsäädännön mukaan ei ollut valitettavasti
mitään mahdolllisuuksia selvitä sakoilla, vaan kyllä minulle tylysti
sanottiin, että vankilatuomio tulee. Siis vankilaan jouduin.
Vankilassa en todellakaan juuri saanut suutani auki siksi, koska
havaitsin, että toiset naisvangit ja myös vartijat olivat kaikki
henkiseltä tasoltaan erittäin paljon minun alapuolellani.
Minä en halunnut keskustella sivistymättömien kanssa.
Ylimielisyyttä edelleen muita kohtaan. Et sä sen sivistyneempi ole kuin muutkaan. Olet sitten kuinka paljon lukenut tahansa. Nykyään yhteisöissä tollaset hakataan maantasalle, koska meillä kaikilla on heikkouksia ja vahvuuksia mitkä löytyy ennenpitkää vaikka kokeilemalla.. sitä sanotaan loopiksi, eli kierroksi mihin esim. koko elämä perustuu. Ja korjausta omaankin: Varmaan tuo tapahtui joskus 70-luvulla ton 60-luvun sijaan, koska olisit käytännössä mullattu jo, jos 60-luvulla omistit laillisen ajokortin.
Onpahan se Rillitäti joutunut ihan mielettömän valtavasti kärsimään.
Täysin inhimillisestä virheestä johtunut töppäys, ja vankilaan joutunut.
Eipä oo varmaan helppo paikka ollut - varsinkaan täysin silmälasien
varassa elävälle heikkonäköiselle rillipäiselle naisressukalle.
Ensiksi sanon, että ei minusta saa käyttää mitään "rillipäinen naisressukka"-nimitystä.
Asiallisesti sanottuna: Minä olen SILMÄLASIPÄINEN TYYLIKÄS NAINEN. Ja tyylikkyyteni
lisäksi löytyy ÄLYKKYYTTÄ, LAHJAKKUUTTA ja KORKEA SIVISTYSTASO.
Siinä kyllä olet oikeassa, että olen pikku töppäyksestäni joutunut kokemaan liian
ankaran tuomion. Vankilaan joutuminen oli aikamoinen shokki minulle, joka aina
olen tottunut olemaan hienoissa piireissä. Onneksi vapautumiseni jälkeen olen
saanut jatkaa tasokasta elämää, ja olen saanut kohdata huomattavasti sivistyneempiä
ihmisiä kuin mitä vankilassa oli.
"Minä olen SILMÄLASIPÄINEN TYYLIKÄS NAINEN. Ja tyylikkyyteni
lisäksi löytyy ÄLYKKYYTTÄ, LAHJAKKUUTTA ja KORKEA SIVISTYSTASO.", mutta ei viisautta jolla olisit välttänyt koko tilanteen. Saati sit korostaa itseään tai vähätellä muita tai ylipäätänsä jotain vanhoja asioita itkeä anonyyminä jossain netissä.
Varmaan vieläkin ne samat pullonpohjat päässä vieläkin, kun tarvii painottaa asioita ja varsinkin tulla tänne kaikenmaailman säätäjien keskelle sitä "korkeaa sivistystä" näyttämään...
Ei ole kovin älykästä autoilla kutsuilta kotiin vaikka siellä kuinka hienoa shampanjaa oltaisiin nautiskeltu. Muutenkin jos ajaminen on noin hankalaa sokeutesi ansiosta, niin on ehkä älykkäämpää olla vain kyydittävänä.
Etpä hurjan älykkäältä muutenkaan juttujesi perusteella kyllä vaikuta.
Jaa joo niin. Voi se vankila tosiaankin olla älykkäälle pikkasen vaikee paikka, kun
siellä ei oikein äly-asioita painoteta.
Minä todella säälin voimakkaasti likinäkkösiä silmälasi-ihmisiä. Ja vielä enemmän säälin, jos sellainen
on ollut vankilassa, vieläpä ankaralla vuosikymmenellä.
Sitä saa mittä tilaa.
Vankila. Vaikea paikka naiselle. Varsinkin hirmuisen likinäköiselle
rillipäiselle naiselle. Varsinkin joitakin vuosikymmeniä sitten.