Kymmenen vuotias poikani oli koulussa kuullut että niin sanottu Venus-ilmiö on mahdollinen, siinä maapallon lämpötila nousee niin korkealle että valtameret alkavat kiehumaan. Mitä vastaan hänelle, ei saisi lapsille valehdella, mikä on totuus?
Kuolemmeko kuumuuteen?
Lapsi kysyi
29463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos opettaja oli kertonut tällaista potaskaa, niin ota kouluun yhteys ja sano että lopettavat lasten pelottelun. Kirjoita myös paikallisen lehteen mielipidekirjoitus, jossa haukut koululaitoksen siitä, että pelottelevat lapsia typerällä agw-höpinällä.
Pelkkää ilmastouskovaisten maailmanlopulla pelottelua tuo on. On törkeää että Suomen kouluissa lapsia pelotellaan maailmanlopulla.
Katsokaa tämä lohdullinen parodiamainos. :)
http://www.youtube.com/watch?v=ZkPQU3UDBM0
Britannian televisiossa esitettiin oikeasti tällaista mainosta, jossa isä lukee iltasaduksi maailmanlopusta, joka koittaa hiilidioksidipäästöjen takia. Parodiaversiossa tyttö tokaisee lopuksi" Tuo on hevonpotaskaa."
Vakavasti puhuen, on törkeää, että Suomessa saa pelotella koulussa ilmastonmuutoksella. Britanniassakaan ei saanut kouluissa esittää Al Goren ilmastonmuutosleffaa, koska se sisälsi niin paljon virheitä.
Aloittaja valehtelee. Ei koulussa tuollaisia puhuta.
Tyypillistä hörhöpropagandaa. Kun ei ole asiaa, sitä keksitään.
Mitäpä tuon ikäiselle vois sanoa. Se on oikeastaan mahdotonta, mikäli Maapallolla magneettikenttä pysyy tuollaisena kuin se nyt tunnetaan. Veden ominaisuudet maapallon viilentäjänä heijastumisvaikutuksen ansiosta viilentää Maapalloa toisin kuin Venuksessa. Pilvien muodostuminen lisääntynee ilmaston lämpenemisen seurauksena, joka siis heijastaa suoraan osan valosta takaisin avaruuteen, ilman että tästä muodostuu infrapunasäteilyä. Eri taivaan kappaleilla on eri ominaisuudet ja toisiinsa verrattavia yhtäläisyyksiä on sittenkin aika vähän. Maata kannattaa tutkia maan omalla historialla. Maan ilmakehässä on aikanaan ollut 4-5 kertainen hiilidioksidipitoisuus. Aikanaan kun vesi saapui maahan, maa oli hyvin kuuma paikka, mutta magneettikentän ja veden yhteisvaikutuksella maa viileni ja höyrystynyt vesi satoi maahan ja meret muodostuivat.
Mikäänhän ei ole täysin varmaa koskaan, mutta turha pelätä toisille taivaan kappaleille tapahtuneita asioita.
"Venuksen magneettikenttä on hyvin heikko muihin Aurinkokunnan planeettoihin verrattuna. Tämä saattaa olla seurausta planeetan erittäin hitaasta pyörähdysajasta, josta johtuen sula rautaydin ei ole saanut aikaan kunnollista magneettikentän synnyttävää dynamoa. Sen seurauksena aurinkotuuli osuu Venuksen yläilmakehään esteettä. On arveltu, että Venuksessa on alun perin ollut yhtä paljon vettä kuin Maassa, mutta aurinkotuulen hiukkasten iskeytyessä ilmakehään sen vesimolekyylit hajosivat hapeksi ja vedyksi, joista vety kevyempänä karkasi nopeasti avaruuteen."
mulla ei mitään sanottavaa!!!
Ei lapsille pidä valehdella vaan kertoa totuus. Ilmatieteenlaitoksen pääjohtaja Petteri Taalas on Suomen johtavia ilmastonmuutoksen huippuasiantuntijoita. Hänen mukaansa ihmiskunnan tulevaisuus riippuu siitä vähennetäänkö päästöjä tarpeeksi ja tapahtuuko se riittävän nopeasti. Mikäli ohitamme "point of no return" pisteen on peli menetetty, ilmastonmuutos riistäytyy hallitsemattomaksi. Tämä on selvää tieteellistä faktaa, ei mitään peloittelua.
OTE PUHEENVUOROSTA PRESIDENTTIFOORUMISSA 10.11.09
Petteri Taalas
- Maapallolla elävien ihmisten määrä on kymmenkertaistunut
viimeisen kahdensadan vuoden aikana. Ihmiskunnan luonnonvarojen
kulutus on samalla kasvanut aivan uusiin mittoihin. Ihminen on
muuttunut yhdestä planeettamme asukkaasta sen ehdottomaksi
hallitsijaksi.
- Ilmastotutkimuksen keskeiset työvälineet ovat suorat ja epäsuorat
mittaukset sekä luonnonlakeihin perustuvat laskentamallit.
Ilmastonmuutoksen tutkimus ei siksi olekaan mielipide- tai
koulukuntakysymys. Uutta tutkimusta tehdään uusien mittausten ja
mallien avulla. Tieteessä huomioidaan vain kansainvälisissä sarjoissa
julkaistut tulokset, ei mielipiteitä. Ajoittain mediassa keskustelua
käydään ei-asiantuntijoiden mielipiteiden pohjalta, mikä aiheuttaa
hämmennystä tavallisissa ihmisissä.
- Maailman Ilmatieteen Järjestö ja YK:n Ympäristöohjelma perustivat
Hallitusten Välisen Ilmastopaneelin, IPCC:n vuonna 1988. IPCC
kokoaa noin viiden vuoden välein kaiken kansainvälisissä sarjoissa
julkaistun ilmastotiedon yhteenvetoraporteiksi. Työn tekevät
maailman johtavat ilmastoasiantuntijat. Kaikkiaan työhön osallistuu
tuhansia tutkijoita eri maista. Työllä ei ole poliittisia tarkoitusperiä,
vaan siinä tehdään synteesi kaikesta tieteellisestä tiedosta.
- Ilmastonmuutos on jo käynnissä. Olemme havainneet vajaan asteen
suuruisen globaalin lämpenemisen viimeisen sadan vuoden aikana.
Kuivuuden on havaittu pahentuneen osissa maapalloa, ja
metsäpalojen määrä on kasvanut.
- Sääilmiöistä aiheutuvien luonnonkatastrofien määrä ja taloudelliset
tappiot ovat moninkertaistuneet viimeisten vuosikymmenten aikana.
Tähän vaikuttaa osaltaan myös väestönkasvu ja yhteiskuntien
sääherkkyyden kasvu. Valtamerien pinta on kohonnut noin 20 cm ja
jäätiköiden sulaminen on käynnissä kaikkialla maailmassa. Arktisen
alueen jääpeite on kutistunut kiihtyvällä vauhdilla, ja monivuotista
jäätä on tällä hetkellä ennätyksellisen vähän.
- Yli 90 % havaitusta lämpötilan muutoksesta viimeisten sadan vuoden
aikana on ihmistoiminnan päästöjen aiheuttamaa. Luonnon
tekijöiden, kuten auringon aktiivisuuden tai tulivuorien vaikutus on
vähäinen ihmisen vaikutukseen verrattuna.
- Tulevan ilmaston arvioinnin keskeisiä työvälineitä ovat fysiikan ja
kemian lakeihin perustuvat matemaattiset mallit, joilla voidaan
suorittaa arvioita ilmaston muuttumisesta satoja vuosia tästä eteen –
tai taaksepäin. Näillä malleilla on kyetty simuloimaan esimerkiksi
viimeisten satojen vuosien ilmastokehitys luotettavasti. Ilmakehän,
meret, biosfäärin ja ihmiskunnan toimintaa kuvaava malli on
monimutkainen järjestelmä palautemekanismeineen. Ilmastoa ei
voida käsitellä esimerkiksi vertaamalla toisiinsa lämpötilan ja
auringon aktiivisuuden aikasarjoja. Eri tekijöiden vuorovaikutukset
ovat liian moninaisia tällaiseen.
- IPCC:n työn takana on 19 maailman johtavan ilmastokeskuksen
toisistaan riippumaton mallilaskenta.
- Ruotsalainen fyysikko Svante Arrhenius keksi yhteyden
hiilidioksidin ja maapallon keskilämpötilan välillä jo sata vuotta
sitten. Ilmastomallien avulla ilmastonmuutokseen liittyvät riskit ovat
olleet esillä jo yli kolmekymmentä vuotta. Näiden riskien
toteutuminen on jo havaittu. Elämme muutoksen keskellä jo nyt,
mutta voimme vaikuttaa viidenkymmenen vuoden päässä
vallitsevaan ilmastoon päästörajoitusten avulla.
- Ilmastomalleilla on kyetty tieteellisesti vakuuttavasti osoittamaan
ilmastonmuutoksen aiheuttamat riskit. Jos jatkamme fossiilisten
polttoaineiden käyttöä rajoituksetta, voimme nähdä tämän
vuosisadan lopussa yli viiden asteen globaalin lämpenemisen, ja ensi
vuosisadan lopussa ylitettäisiin jo kymmenen asteen raja.
- Samalla maailman sadejakauma on muutoksen kourissa. Korkeilla
leveysasteilla, kuten Suomessa sademäärien ja rankkasateiden
määrän odotetaan kasvavan. Laajoilla alueilla maailmaa taas
odotetaan kuivuuden pahenevan. Kuivuvia alueita ovat esimerkiksi
Välimeren alue, Eteläinen Afrikka, Itäinen Aasia, Australia, Pohjoisja
Väli-Amerikka sekä Amazonasin alue. Lisäksi jäätiköiden
kutistuminen ja haihdunnan lisääntyminen on johtamassa vesipulaan
laajoilla alueilla kaikilla mantereilla. Kuivuuden ja veden
saatavuuden heikkenemisen myötä myös maailman
ravinnontuotantokyky ja maailmantalous kärsivät.
- Meriveden pinnan nousu pahentaa rannikkotulvia erityisesti Aasian
rannikoilla, mutta myös Itäisessä Afrikassa. Muutaman saarivaltion
olemassaolo vaarantuu tämän myötä.
- Ilmastonmuutos uhkaa ihmisten elinolosuhteiden lisäksi maailman
taloutta. Esimerkiksi Maailmanpankin entinen pääekonomisti Sir
Nicholas Stern osoitti, että ilmastonmuutoksen negatiiviset
talousvaikutukset ovat monikymmenkertaisia ilmastonmuutoksen
torjunnan kustannuksiin verrattuna.
- Maailman päättäjät ovat kuukauden päästä Kööpenhaminassa paljon
haltijoina tulevien sukupolvien elinolosuhteita ajatellen. Vaikka
sopimukseen pääsyn aikataulusta tultaneen keskustelemaan,
poliittinen tahtotila ilmastonmuutoksen torjunnalle on parempi kuin
kertaakaan aiemmin.
Miten se taas olikaan pitkien lainausten kanssa, tekijänoikeudet jne. ...?
Kari Suomalainen piirsi aikoinaan kuvat lapsista ennen rauhankasvatusta ja sen jälkeen. Ero oli huomattava. Nyt näyttäisi "ilmastokasvatus" tekevän saman eron.
Kyllä se pitää sanoa, että Venus on Venus ja Maa on Maa, eikä maapallolla ole ennenkään ilmasto mennyt venusmaiseksi, vaikka on ollut kuumempaa kuin nyt ja hiilidioksiakin monta kertaa enemmän ilmassa. Että pelottelu on korkeintaan hyvään tarkoitukseen ajateltu, että ihmiset lopettaisivat tuhlaamisen. Tai sitten pahaan tarkoitukseen, että ihmiset antasivat rahansa pelottelijoille.
tiedotus on mitä on
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/ilmastotiede-ja-media-t44190.html
Ilmatieteen laitoksella on sopimus. Uutta minulle, mutta selittää aika paljon asioita.
Luehan Miskolczi-ketjut tällä palstalla (AGW-romukoppaan ja "Miksi ja miten Miskolczin tutkimus on...") sekä tämä:
"http://www.examiner.com/x-32936-Seminole-County-Environmental-News-Examiner~y2010m2d12-Former-NASA-scientist-defends-theory-refuting-global-warming-doctrine"
Niin huominen näyttää paremmalta.
Maailmanlopun ennustajia on ollut läpi historian, harvoin he kuitenkaan ovat onnistuneet naamioitumaan "tieteen" taakse mutta nyt kyseessä onkin nk. "post-normal science" joka on politiikan värittämää:
http://wattsupwiththat.com/2010/02/09/climategate-plausibility-and-the-blogosphere-in-the-post-normal-age/
Luehan sinä hörhö vaikka nuo:
Dangerous human-made interference with climate: A GISS modelE study
http://arxiv.org/abs/physics/0610115
Man made global warming explained - closing the blinds
http://arxiv.org/abs/1001.4988
Alkaako CO2-usko jo pahasti horjua?
arxiv-hölmöilyjen mainostaminen.
Heti kun te hörhöt ensin lopetatte hörhöilynne.
hihhuli
satukirjasta
Uskotko itse maailman loppuu? 2012? Kyseinen opettaja voisi mennä... arvaa mihin.
JIM D Historia: Maailmanloppu 2012 1/2
JIM Klo: 17.00 Pvm: 14.02.2010
JIM D Historia: Maailmanloppu 2012 1/2
JIM Klo: 17.00 Pvm: 14.02.2010
JIM D Historia: Maailmanloppu 2012, osa 1/2. Nostradamuksen ja muinaisten kulttuurien ennustukset kertovat suuresta tuhosta, joka koettelee maapalloa vuonna 2012. Mayojen kalenteri ja monet esoteeriset lähteet viittaavat siihen, että jotain suurta on tapahtumassa, kun aurinko nousee talvipäivänseisauksena 2012 samassa tasossa linnunradan keskuksen kanssa. Amerikkalainen dokumenttisarja.
Kopioi tästä suora linkki tälle sivulle:
Kerrotkos vielä, mitä tekemistä tuolla on ilmastonmuutoksen kanssa?
olla yhteys Koffin punaisesta vapautuvaan hiilidioksidiin. Tai sitten ei.
Ilmastotieteen laitoksen johtoryhmä oli heittänyt henkensä hengitettyään 5-prosenttista hiilidioksidia.
Kun porukka oli aikansa kolkutellut taivaan portteja, Pyhä Pietari tuli avaamaan.
"Ai, alarmisteille on oma osasto tuolla alhaalla"
No, kului muutama ikuisuus, ja sama porukka ilmestyi nokisena uudestaan kolkuttelemaan taivaan portteja.
"Mitä ihmettä", kysyi Pyhä Pietari. "Johan teille on näytetty paikkanne."
"Joo, joo, mutta me ollaankin ilmastopakolaisia."
.
se ei tarkoita sitä että kasvattaja-vanhemmat saa tehdä niin!!!!!!
.
Kuumuuteen ei kuole, mutta se tuntuu helvetilliseltä.
Kannattaa varata runsaasti juotavaa, jotain hyvää luettavaa tai pelejä.
Niin, jääpalakone on kova sana.
Pitäisikö opettajan lapsille valehdella?
Venus-ilmiö on peloittavan todennäköinen vaihtoehto!
Vastaa että todennäköisesti ei. Vastaa että maapallolla ilmasto pysyy sellaisena että elämä jatkuu, vaikka se vaikeutuukin.