Ilmatieteenlaitos on tehnyt Yleisradion kanssa yhteistyösopimuksen vuosille 2007-2010. Sen mukaan "Ilmatieteen laitos pyrkii käyttämään Yleisradiota keskeisenä viestimenä". Eli voinemme olettaa, että Ylen uutisointi on täysin puolueetonta(ko)?
Tässä kopio sopimuksesta: http://blogit.yle.fi/sites/blogit.yle.fi/files/motvirtanen/Yhteistyösopimus.pdf
http://blogit.yle.fi/mot/ilmastosalailua-meilla-ja-muualla
Tässä kopio sopimuksesta: http://blogit.yle.fi/sites/blogit.yle.fi/files/motvirtanen/Yhteistyösopimus.pdf
http://blogit.yle.fi/mot/ilmastosalailua-meilla-ja-muualla
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aivan naurettavaa salaliitto-hörhöilyä taas.
Palstan denialistit ylittävät ääliömäisyydellään kaikki kuviteltavissa olevat kriteerit.
Hohhoijaa...
Eihän tuo ole mikään salaliitto, vaan aivan yksiselitteinen yhteistyösopimus.
"On päätelty", "Ei voi varmuudella....." Sellaista tiedettä hörhöllä. Kuorossa .............
On se kyllä NIIN VÄÄRIN, että YLE ei tehnyt sopimusta ilmasto"tieteen" julkaisemisesta hannutanskasen tai boriswinterhalterin tai mikkomäkisen tai ilkkamonosen tai ketänäitähörhöjänyton kanssa!
Jön, Eelis ja hohhoijaa, toivoisin teidän nyt huomaavan erään asian:
Joku häirikkö nosti Suomi24:n pohjamutaliejuista ylös tuon ikivanhan hörhöilyn.
Joku toinen fiksu (minä ehkä) teki sen ainoan oikean teon, joka sille kuuluikin tehdä, eli ilmoitti kyseisen nostoviestin asiattomaksi. Ylläpito poisti sen turhan nostoviestin, jonka seurauksena tuo aloitus olisi vaipunut takaisin sinne pohjamutaliejuihin.
Mutta teidän (sinänsä asialliset) kommenttinne estivät sen hörhöilyn vaipumisen takaisin sinne pohjamutaliejuihin.
Suosittelisin siis kaiken häiriköinnin kohdalla vain käyttämään toimintoa "Ilmoita asiaton viesti".
Mahdatko tarkoittaa "häiriköinnillä" kaikkia AGW:tä kyseenalaistavia mielipiteitä tällä keskustelupalstalla. Jos näin on, niin vapaa mielipiteidenvaihto ei tuolla logiikalla täällä oikein pääse toteutumaan.
YLE on tehnyt sopimuksen Rosatomin kanssa uuden ydinvoimalan
rakentamiseksi suomeen.
Luvassa on paljon kettutyttökoulutusta rekiajeluineen, puhumattakaan
asiaan kuulumattomista mediamöläytyksistä hummereineen.
http://areena.yle.fi/tv/1931970
Monosen persuörinää taas palsta täynnä. Eikö se syö niitä lääkkeitään vaan mikä ukkoraasua villitsee?
Hauska blogi. Taas kerran voidaan havaita, ettei aloittaja ei lukenut kuin otsikon.
Minä luin ja opin uudenlaisen indeksin. Halusin testata indeksin toimintaa.
1. tein haun hakusanalla: porno
Google tuottaa hakusanalla porno: 518 000 000
Google news tuottaa hakusanalla porno: 143 000
Indeksiksi saadaan: 518 000 000 / 143 000 = 3 622,377622377622
Johtopäätös on, ettei mediaa ei kiinnosta porno vaikka muita se kiinnostaa.
2. Tein toisen hakusanan joulupukki.
Google tuottaa hakusanalla joulupukki: 980 000
Google news tuottaa hakusanalla joulupukki: 1 190
Indeksiksi saadaan: 980 000 / 1 190 = 823,5294117647059
Johtopäätös on, että mediaa kiinnostaa enemmän joulupukki, mutta vähäisesti verrattuna kuinka paljon Google tuottaa hakuja ja tavalliset kansalaiset sitä haluavat tietää.
Aloittaja! Salaliittohörhöilysi on surkeaa ja sinulta puuttuu täydellisesti mediakriittisyys luettua kohtaan. Porno ja joulupukki haulla media ei ole kiinnostunut aiheista, vaikka tavalliset kansalaiset ovat. Vai onko tässäkin jokin salaliitto takana? Tiedät sen, jos kokeilet hakusanalla Nibiru, kuinka media peittää tavallisten kansalaisten huolet ;)