Ennätys 55 milj. vuoteen

Tässä lähde, Greenpeace,n artikkeli jonka 3000 tiedemiestä on vertaisarvioinut IPCC pumaskaan:
social impacts of climate change on Pacific coral reef
Itse lähde.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/318/5857/1737
Viitelähde:Löytyy tuolta:, eli nuupelin arvoista tiedettä, sinänsä parempi kuin urheilulehti.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
GREENPEACE-GENERATED LITERATURE CITED BY THE 2007 NOBEL-WINNING IPCC REPORT

* Aringhoff, R., C. Aubrey, G. Brakmann, and S. Teske, 2003: Solar thermal power 2020, Greenpeace International/European Solar Thermal Power Industry Association, Netherlands
* ESTIA, 2004: Exploiting the heat from the sun to combat climate change. European Solar Thermal Industry Association and Greenpeace, Solar Thermal Power 2020, UK
* Greenpeace, 2004: http://www.greenpeace.org.ar/cop10ing/SolarGeneration.pdf accessed 05/06/07
* Greenpeace, 2006: Solar generation. K. McDonald (ed.), Greenpeace International, Amsterdam
* GWEC, 2006: Global wind energy outlook. Global Wind Energy Council, Bruxelles and Greenpeace, Amsterdam, September, 56 pp., accessed 05/06/07
* Hoegh-Guldberg, O., H. Hoegh-Guldberg, H. Cesar and A. Timmerman, 2000: Pacific in peril: biological, economic and social impacts of climate change on Pacific coral reefs. Greenpeace, 72 pp.
* Lazarus, M., L. Greber, J. Hall, C. Bartels, S. Bernow, E. Hansen, P. Raskin, and D. Von Hippel, 1993: Towards a fossil free energy future: the next energy transition. Stockholm Environment Institute, Boston Center, Boston. Greenpeace International, Amsterdam.
* Wind Force 12, 2005: Global Wind Energy Council and Greenpeace, http://www.gwec.net/index.php?id=8, accessed 03/07/07

Molemmat ovat samojen huijareiden rahoittamia ja talutusnuorassa. Mitään näiden julkaisuja ei voi ottaa tosissaan. Ihme kun puolustelevia alarmisti-idiootteja aina vaan riittää.

Tyhmät Lapset kirjoitti:

Molemmat ovat samojen huijareiden rahoittamia ja talutusnuorassa. Mitään näiden julkaisuja ei voi ottaa tosissaan. Ihme kun puolustelevia alarmisti-idiootteja aina vaan riittää.

Hiilidioksidi on korallien "ruokaa", eli elintärkeätä.Tuloksena syntyy kalsiumkarbonaattia,
josta todisteena valtavat määrät kalkkikivikallioita kuten esim Doverissa.
Aihe on peräisin ilmakehän hiilidioksidista, jonka esim korallit ovat sitoneet kalsiumiin.
Ehkä joku on pitänyt kädessään taululiitua, se on luonnon sitomaa hiilidioksidia
miljoonien vuosien takaa.
Ei se meri happamoidu, mutta koralli rehoittaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalsiumkarbonaatti

Steurastaja kirjoitti:

Hiilidioksidi on korallien "ruokaa", eli elintärkeätä.Tuloksena syntyy kalsiumkarbonaattia,
josta todisteena valtavat määrät kalkkikivikallioita kuten esim Doverissa.
Aihe on peräisin ilmakehän hiilidioksidista, jonka esim korallit ovat sitoneet kalsiumiin.
Ehkä joku on pitänyt kädessään taululiitua, se on luonnon sitomaa hiilidioksidia
miljoonien vuosien takaa.
Ei se meri happamoidu, mutta koralli rehoittaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalsiumkarbonaatti

valta merien kokoa niin tälläinen väite kokonaisuudessaán älytön. Valtamerien pintakerrokseen 2,2 mertiin on sitoutunut yhtäpaljon lämpöä kuin koko ilmakehään. Valtamerien keskisyvyys taitaa kuitenkin olla 1,5 km eli vähän suhteellisuuden tajua. Miten ihmeessä jokin Co2 kaasun miljoonasosa voisi mitenkään vaikuttaa tälläiseen massaan.

m ,m xc,,x kirjoitti:

valta merien kokoa niin tälläinen väite kokonaisuudessaán älytön. Valtamerien pintakerrokseen 2,2 mertiin on sitoutunut yhtäpaljon lämpöä kuin koko ilmakehään. Valtamerien keskisyvyys taitaa kuitenkin olla 1,5 km eli vähän suhteellisuuden tajua. Miten ihmeessä jokin Co2 kaasun miljoonasosa voisi mitenkään vaikuttaa tälläiseen massaan.

Aloittajaa innosti varmaan kovasti tuo luku 55 miljoonaa, se kun saa aikaan vaikutelman jostakin ihan kauhean isosta ja merkittävästä. Ja sitten kun tarkastellaan lähteitä, huomataan että Greenpeacen propagandatoimistohan se siellä kuikuilee. Samasta officestahan oli kotoisin se Saksassa suurta julkisuutta saanut kampanja Suomen metsien pelastamiseksi. Maan postilaitos ja suurin kirjekuorien valmistaja lopettivat suomalaisen paperin käytön pelastaakseen nimenomaan Suomen trooppiset metsät. Näin totesivat postin ja kirjekuoriyhtiön tiedottajat ja Greenpeace taputti, mutta ei suinkaan huomauttanut ettei Suomi edes sijaitse tropiikissa. Hienoa! Tarkoitus on aina pyhittänyt keinot.

scepdius kirjoitti:

Aloittajaa innosti varmaan kovasti tuo luku 55 miljoonaa, se kun saa aikaan vaikutelman jostakin ihan kauhean isosta ja merkittävästä. Ja sitten kun tarkastellaan lähteitä, huomataan että Greenpeacen propagandatoimistohan se siellä kuikuilee. Samasta officestahan oli kotoisin se Saksassa suurta julkisuutta saanut kampanja Suomen metsien pelastamiseksi. Maan postilaitos ja suurin kirjekuorien valmistaja lopettivat suomalaisen paperin käytön pelastaakseen nimenomaan Suomen trooppiset metsät. Näin totesivat postin ja kirjekuoriyhtiön tiedottajat ja Greenpeace taputti, mutta ei suinkaan huomauttanut ettei Suomi edes sijaitse tropiikissa. Hienoa! Tarkoitus on aina pyhittänyt keinot.

ei älynnyt ostaa WWF,ltä pandamerkkiä, kyllä silloin kettingit alkaa kilisemään!
Siinä malliks, teurastusekomerkkiä en vielä löytänyt, ostakaa pandatuotteita, kettutytöt
saavat bensaa!

http://www.environment.fi/default.asp?node=5675&lan=fi
http://www.wwf.fi/yritykset/green_office/
http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/tiedotteet_2010/uunituore_selvitys_msc.html
http://www.wwf.fi/osta/panda_loytoja/kangasmerkki_2.html
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1214564193.html
http://lehti.tek.fi/node/130

laskelmasi näyttää 1 astetta lämpnevää saat 10 000€
laskelmasi näyttää 2 astetta lämpnevää saat 20 000€
laskelmasi näyttää 3 astetta lämpnevää saat 30 000€

Tästä Ojalan laskuopin mukaan saamme säteilypakotteen (1C/10 000€)*54000 =5,4W/m2
Valmis klimatolooki!