Jönssin mulkku tuolla väittää, että hänelle ei ole tätä asiaa ennen hänelle selitetty.
Miksi venus on kuuma?
kmdfld,ml
36335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Miksi nimittelet minua noin matalaotsaisesti?
laulamaan kuin piti olla hiljaa ja kuunnella mitä asiantuntijat kertoo. Sinua kun ei voi kovin korkeaotsaisesti kehuakkaan. Sitä saa mitä tilaa.
Kyllähän tuo asia on selitetty tälläkin palstalla jo moneen kertaan, ja myös Jöns ihan varmasti tietää sen, siis sen oikean syyn eikä mitään huuhaa-hörhöjen huuhaa-syytä.
Tässä pikaisella googletuksella muutama ihan suomenkielinen artikkeli aiheesta:
http://www.sarkanniemi.fi/akatemiat/tahtiakatemia/planets/venus.htm
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article38347.ece
http://www.ursa.fi/9planeettaa/venus.html
Siinäpä se, hiilidioksidin aiheuttaman kasvihuoneilmiön takia siellä on kuuma.
Nyt oman venukseni kanssa saunaan.
kukkula kunnolla, kun kerran oma on.
Puutteellisia linkkejä, että täytyypä hiukan korjailla...
Venuksen vesi ei haihtunut siksi että siellä on niin kuuma, vaan siksi ettei Venuksella on riittävää magneettikenttää, jotta se olisi suojannut höyrystynyttä vettä aurinkotuulilta, joka luultavasti on hajoittanut veden vedyksi sekä hapeksi, joista vety kevyempänä on haihtunut pois. Magneettikentän vajavaisuuden vaikutuksia voidaan sitten miettiä laajemminkin. Ilman magneettikenttää, myös Maapallon meret höyrystyisivät ja silloin olisi tosiasia Venuksen kohtalo. Se että Venuksella on paljon hiilidioksidia ja suuri kasvihuoneilmiö, on seuraus, ei syy.
Mikäli joku ymmärtää mikä merkitys magneettikentällä on Maapallolle, niin käsittää ehkäpä tämänkin kirjoituksen. Sen sijaan joillekin tarvitsee varmaan taas rautalangasta alkaa vääntämään.
"Venuksen magneettikenttä on hyvin heikko muihin Aurinkokunnan planeettoihin verrattuna. Tämä saattaa olla seurausta planeetan erittäin hitaasta pyörähdysajasta, josta johtuen sula rautaydin ei ole saanut aikaan kunnollista magneettikentän synnyttävää dynamoa. Sen seurauksena aurinkotuuli osuu Venuksen yläilmakehään esteettä. On arveltu, että Venuksessa on alun perin ollut yhtä paljon vettä kuin Maassa, mutta aurinkotuulen hiukkasten iskeytyessä ilmakehään sen vesimolekyylit hajosivat hapeksi ja vedyksi, joista vety kevyempänä karkasi nopeasti avaruuteen. Tämän vuoksi vedyn raskaan isotoopin deuteriumin määrä suhteessa tavalliseen vetyyn on suuri. Osa molekyylisestä hapesta yhdistyi kuoren atomien kanssa ja osa taas jäi ilmakehään muodostaen hiilen kanssa hiilidioksidia."
Ja siis... Magneettikentän puuttuminen aiheutti tuon hiilidioksidin määrän, koska vedestä muuntunut happi reagoi hiilenkanssa ja niin pois päin. Jossain vaiheessa Venuksen happipitoisuus on ollut valtava... Miettikääpä mikä vaikutus tällä on ollut? Joka paikassa missä happipitoisuus on ylisuuri, on palamisen vaara selkeästi kohonnut. Vaikkapa esimerkkinä sairaalassa happiteltat. Ei niissä saa käyttää rytmintasauslaitteita juuri palamisriskin takia.
Voitaishan verrata Maata samalla vaikkapa aurinkoon. Aivan eri taivaankappaleita.
Venus on kuuma koska se on lähellä aurinkoa
Jos se sijaitsisi maan etäisyydellä auringosta siellä tuskin olisi paljon sen kuumempaa kuin maassakaan
Tiedoksesi, että Venus on noin 300 astetta kuumempi kuin sitä puolet lähempänä aurinkoa sijaitseva Merkurius.
Ja se johtuu nimenomaan Venuksen tiheästä ja runsaasti hiilidioksidia sisältävästä ilmakehästä ja sen aiheuttamasta voimakkaasta kasvihuoneilmiöstä.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/
So what, kukaan ei tiedä mikä olisi Venuksen lämpötila jos se sijaitsisi maan paikalla.
Merkurius on pieni, eikä sillä ole ilmakehää, joten se ei ole hyvä vertauskohta.
Kyllä vain tietää, ihan kohtuullisella tarkkuudella.
Merkurius on erinomainen vertailukohta. Venus sijaitsee noin kaksi kertaa kauempana auringosta kuin kaasukehätön Merkurius, mutta Venus on voimakkaan kasvihuoneilmiönsä seurauksena silti lähes 400 astetta kuumempi.
"Kyllä vain tietää, ihan kohtuullisella tarkkuudella."
Kerrohan sitten meille mitä se olisi?
ei ole kasvihuoneilmiötä (Arrhenius) nähty koko sinä aikana, kun sieltä on pystytty havainnoimaan yhtään mitään.
Joku raja pitää olla tieteen tulkinnoillakin.
Kyllä siellä vaan on havaittu erittäin voimakas kasvihuoneilmiö. Tutustu linkkeihin tuossa ylempänä.
Miten niin pitää joku raja olla? En usko että IPCC:n raportissa on moista vaadittu.
tutkimuksiin. Kiinnitä huomiota Venuksen kaasukehään ja lämpötilaan. .
En näe millään tavalla mahdolliseksi rinnastusta Maan tilanteeseen.
Linkkisi eivät ole verrannollisia Maan tapaukseen, paitsi ehkä propagandamielessä.
Olet huuhaa-hörhö.
Saunassa tarkkailin Venusta.
Sillä aikaa ei kukaan kyennyt tuomaan mitään muuta kuin hiilidioksidin esille syynä Venuksen korkeaan lämpötilaan.
Se siitä taas kerran.
Jöns siis esittää, että hiilidioksidin runsas määrä on syy Venuksen "kasvihuone ilmiöön" ja allegoria on tietenkin se, että jos emme heti nuole Oras Tynkkysen ja muiden pyllyä ja maksa ilmastoveroja, meitä uhkaa sama kohtalo.
Pari pointtia, jotka erottavat Venuksen maasta, näin alkajaisiksi: Venuksella ei ole kasveja ollenkaan. Ei ole koskaan ollutkaan. Se johtuu siitä, että sen koko kehityshistoria on erilainen kuin Maan.
Mutta jotta vertaus olisi vielä naurettavampi, Venuksella ei myöskään ole niitä ihmisiä, joiden syytä tämä kasvihuoneilmiö on. Ei ole koskaan ollutkaan.
Eli koko Venus höpötys on täysin irrationaalinen ja lapsellinen yritys siirtää huomio pois siitä tosiasiasta, että koko AGW on perustunut päivästä numero yksi väärennöksiin, valheisiin ja typeryyteen. NOAA, NASA, GISS, CRU, Mann, Jones, IPCC jnejnejne.
Yhtä hyvin voisimme väittää, että Jöns on ihan samaa mieltä kuin Steurastaja, koska molemmat kirjoittelevat tälle palstalle. Venuksen ja Maan vetäminen ikään kuin samanlaisiksi on yhtä järkevää.
Tiedoksesi mielisairas huuhaa-hörhö, että tuo hörhöilysi oli silkkaa paskaa.
Ei mitään järkeä väitteissäsi.
Mitä kasvit tähän kuuluvat?
Voisitko esittää edes yhden käsinkosketeltavan väitteen, niin kumoan sen tuotapikaa.
Mikä on tieteellinen perusta vetää yhteneväisyyksiä Venuksen ja Maan välille? Miten ne korreloivat keskenään ja mikä on niiden samankaltaisuus? Miten yhteneväisiä niiden syntyhistoria on? Kuinka samanikäisiä ne ovat? Kuinka samanaikaisesti ne ovat kehittyneet? Kuinka samanlainen planeetta Venus on Maahan verrattuna? Miten samankaltainen on Venuksen ja Maan maaperä? Kuinka paljon Venuksen ilmastoon vaikuttaa vesi, jota Maassa on valtavasti? Kuinka samankokoisia nämä planeetat ovat? Kuinka samanlainen vetovoima niillä on? Kulkevatko ne samalla kiertoradalla Aurinkoon nähden? Onko niiden eliöstä kuinka samankaltaista? Millainen on Venuksen ihmispopulaatio ja paljonko se tuottaa hiilidioksidia planeetan AGW ilmiön aiheuttajana?
Vastaa aluksi noihin. Kiitos.
Olet skekopää ihan täysi idiootti. Yritäpäs pelle ihan itse etsiä tietoa Venuksen kaasukehästä ja sen voimakkaasta kasvihuoneilmiöstä. Linkkejä on ollut tälläkin palstalla runsaasti tänä iltana.
Ongelmasi on vain se, että olet sairaalloinen tieteenkieltäjä-hihhuli ja mielisairas huuhaa-hörhö.
Kylläpä nyt pikkulasta harmittaa, kun pitää ihan noin isotella kiroilemalla ja kiukkuamalla. Mutta eihän se mitään uutta ole. Hommaa jostain tutti, niin voit sitten imeä sitä lohdutukseksi kun aikuisten keskustelut alkavat harmittamaan ja itkettää. Ei se mitään, ettet tajua koko asiasta mitään ja olet kuvitellut, että netistä löytämäsi linkit tekevät vaikutuksen muihinkin kuin itseesi. Se on ihan normaalia tuon ikäiselle lapselle, jonka aivot kehittyvät vielä. Kun sitten aivojen kypsyttä käsityskykysi kasvaa, voit ehkä ymmärtää mistä täällä on koko ajan puhuttu. Siihen asti voit vaikka kuunnella Muumi-laulua tai jotakin kivaa Smurffit-levyä.
Jönshän pyysi esittämään kysymyksiä ja minä esitin. Ja odotan myös vastauksia, niin kuin aikuisten keskustellessa on tapana. Älä sinä hyvä lapsi puutu tähän aikuisten jutusteluun, me sedät tässä jutellaan. Voit mennä vaikka kokoamaan Maailman vahvin nalle -palapeliä omaan huoneeseesi siksi aikaa.
Olet skekopää edelleen aivan pelle.
Siis sanotko sinä, ettei Maan eliöstöllä ole mitään merkitystä kasvihuoneilmiössä? Koko päästäkauppahan perustuu siihen! Vastaa nyt kysymyksiin vaan.
Ymmärrän, että pelkäät vielä sitä McDonaldsin klovnia ja että sinulla on syvä trauma pellejä kohtaan, mutta otahan nyt käsi pois potasta ja mene sinne huoneeseesi tavaamaan jotakin aakkoskirjaa, niin me aikuiset tässä jutellaan vielä tovi.
Raapustuksesi osoitti taas lapsellisuutesi ja idioottimaisuutesi. Tieteestä et ymmärrä hevon persettä. Olet pelkästään tyypillinen suoli24-huuhaa-hörhö, pelle.
Hakeutuisit hoitoon mielisairas huuhaa-hörhö.
Oletpas harvinaisen tyhmä huuhaa-hörhö. Kasvillisuudella ei todellakaan ole mitään merkitystä sille, että Venuksen lämpötila on sen tiheän hiilidioksidipitoisen kaasukehän aiheuttaman erittäin voimakkaan kasvihuoneilmiön takia noin 400 astetta korkeampi kuin se olisi ilman sitä.
Minähän sanoin jo, että voit mennä huoneeseesi leikkimään barbeilla tai muuta sellaista, kun me aikuiset pikkuisen jutellaan. Vai onkohan jo nukkuaika ohitettu, kun niin kiukuttaa? Ei se mitään. Kuivat vaipat ja puuteria, niin kyllä se uni tuttipullon kanssa tulee. Älä ole huolissasi.
Miksi et skepdius voisi olla vähän asiallisempi. Oletan, että et tosiasiallisesti ole noin tyhmä.
Täytyy myöntää, että innostuin tuon hihhulin kanssa kinaamisesta. Lapsellistahan se on, myönnetään. Yritän korjata tapani.
Mitä hörhö luulet saavuttavasi tuolla aivan käsittämättömän lapsellisella hörhöilylläsi?
Vain sinä pellehän täällä olet hihhuli.