Onkohan suomalaiset maksaneet jo liikaa
tästä huhaa muutoksesta, kun ilmat on näin viilenneet.
Pitäis visiin pyytää vähän näitä päästömaksuja takaisin ennen kesää.
Voipi alkaa muuten uusi jääkausi, mites sitten toimitaa viherpipeltäjät?
Ainii keksitään taas uusi maksu !!!!! ;)
tästä huhaa muutoksesta, kun ilmat on näin viilenneet.
Pitäis visiin pyytää vähän näitä päästömaksuja takaisin ennen kesää.
Voipi alkaa muuten uusi jääkausi, mites sitten toimitaa viherpipeltäjät?
Ainii keksitään taas uusi maksu !!!!! ;)
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tiedoksesi, että tämä kylmyys on vain paikallinen ilmiö. Jatkuvasti paljon isommassa osassa maapalloa on aikaisempaa kuumempaa, tuossa tammikuun tilanne:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&year=2010&month=1&ext=gif
Kun et Jönssi (God save the Queen!) vaihda kirjoitustasi niin ei kai muittenkaan tartte eli:
tätä tällä kertaa tätä, ensi vuonna jotain muuta. Voi olla kuumempaa, voi olla kylmempää.
Ei voi kukaan varmasti sanoa mihin päin menee. Voitte toki heittää noita ennustuksianne. Laittakaa vaan riittävän pitkä aika niitten toteutumiseen niin saatte olla sinne asti itteenne tyytyväisiä kun mikää ei ole vielä menny pieleen. Näissä lyhyemmän aikavälin prognooseissa on se paha puoli että voi joutua ihan oikeasti myöntää olevansa väärässä.
Niin ja nöyrä anteeksipyyntö Teidän Erehtymättömyydellenne, Retardius ja alkoholismi saavat varmaan minut tällaista epäpyhää taas kirjoittelemaan. Ja tietty se kun lääkkeet on ottamatta.
Tiedoksesi SalaliittoRetard, että ilmasto on lämmennyt ja tulee lämpenemään jatkossakin, koska ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee koko ajan ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena. Tämä on kohtuullisen yksinkertaisesti ymmärrettävissä oleva tieteellinen ja fysikaalinen fakta. Sitä kutsutaan tieteessä kasvihuoneilmiön voimistumiseksi.
Oletko tyhmä vai median uhri? Kuvitteletko oikeasti että ilmasto lämpenee 50 vuodessa niin paljon että jäät sulaa päällemme? Mitä sen jälkeen,etkö usko että enää koskaan ilmasto viilenisi tai tulisi uutta jääkautta.DORKA
"Tiedoksesi, että tämä kylmyys on vain paikallinen ilmiö."
Tiedoksesi idiootti, että Phil Jones sanoi että globaali lämpö ei ole lämmennyt 15 vuoteen tilastollisesti merkittävästi.
Kyllä se kuules näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet tyhmä ja dorka.
Vain sinä olet idiootti. Katselepa tuolta, mitä Phil Jones sanoi oikeasti:
http://www.skepticalscience.com/Did-Phil-Jones-really-say-global-warming-ended-in-1995.html
Ai niin, New Yorkissakin on nykyään monta pykälää lämpimämpää kuin pitäisi. Nythän siellä on nolla keliä kun aikaisemmin joka talvi oli kovia -10° C pakkasia. Onko näin ?
minunhan se piti olla alkoholisti retard,, vaadin itselleni oikeutta!
Mulkku Mononen!!
syönyt lautasta tyhjäksi silakkalaatikosta niin silloin motivoitiin sillä että Biafran lapsilla on nälkä. Suomalaisten alkaa olla aika oppia tervettä itsekkyyttä ja alkaa ajatella omien olosuhteidensa parantamista ennen muita. Kuten tutkimustulos ja teoliisuusmaiden ostovoimavertailut kertoo, kiltit ei maailmassa menesty, ei yksilö- eikä yhteisötasolla.
.
jokaiselta tullaan perimään Ruotsin wallan aikuisilla * PAKKO-OTOILLA * uusi Jääkausimaksu!!!!!!!1111!
.
mahtoi olla neanderdaalilla paljon autoja ym, fosiilisella polttoaineella toimivia
laitteita kun tuppas nuo jäät sulamaan.
Niiden päästömaksuista ei ole varmaan kellään tietoa, mut varmaan suuret.
Kun tuo ilmasto lämpeni niin paljon (useita asteita).
ONKO kukaan pystynyt selvittämään olaanko tässä vielä menossa pois
jääkaudesta vai ollaanko menossa jääkauteen.
Varmaa on muotia toitottaa ilmaston lämpenimisestä, kaikki epäilyt tästä ku....sta
kumotaan kaikin mahdollisin keinoin.
Tutustupas hörhö jääkaudet aiheuttaneisiin Milankovicin sykleihin. Löydätkö itse googlettamalla tai wikittämällä, vai pitääkö auttaa?
mutta pitääkö paikkansa.
Milläs todistat nämä milocevitsin syklin oikeiksi???
On se vaan hienoa tämä ilmaston muutos buumi.
Rahastuksen maku eikä mitään muuta!
Jos yleensä halutaan saada suomalaiset maksamaan niin parasta syylistää
koko sakki, vaikka meidän tekemisillä ei ole pas...kaa vaikutusta mihinkään.
Kaikenlisäksi ilmastonvaihtelu on normaalia, välillä on kylmä ja jos hyvin sattuu
saattaa kesäksi jopa lämmetä.
tämä ihmisen aiheuttama globaali lämmön nousu. Milläs todistat lämpötilan nousun kun tiedemiehetkin ovat kertoneet väärentäneensä lämpötiloja ylöspäin että edes teoria pysyisi jollainlailla kasassa.
Kyllähän se on aika kalliiksi tullut, kun fossiilisia polttoaineita on tupruteltu taivaalle miljardeja tonneja. Kilosta vettä tulee about 0.30-0.35 m² lunta. Ja kilo vettä tulee n. 30 km ajon aikana.
Tarkoitat varmaan kuutiometriä. Huomasin tuossa IPCC:n raportin täydennysosasta, että uutta vettä ei otettu huomioon alkuperäisissä laskelmissa kun vesi näyttää niin harmittomalta vesikannussa.
Ja kilosta vettä saadaan muuten 0.37 kuutiota kuivaa lunta.
Onko tullut edes sen vertaa luetuksi lehtiä, että olisitte huomannet kuinka Golf-virran epäillään vaimenneen. On kuulemma vaikea tutkia ja vielä vähän tutkittu. Mutta jos se pitää paikkansa edes jossain määrin, vähenevät lämpöiset lounaistuulet Fennoskandiassa ja meille palaa se normaali napapiirin ilmasto tundrineen mikä meille kuuluu.
Helpompi kai on seurata ja todeta, että napajäät ovat niin sulaneet, että sekä Koillisväylä että Luoteisväylä ovat avautuneet ympärivuotiselle laivaliikenteelle. Epäilevät amatöörit pystyvät kai sen näkemään Googlen kartoista tai sitten vuokraamalla lentokoneen ja käymällä paikan päällä.
Arkirealistilla meni sen verran taas pieleen, että GOLF-virran toiminnan häiriö on johtunut juuri Pohjoisnavan vileistä sulamisvesistä jotka vaikuttavat Norjan edustalla syyskun ja joulukuun välillä. Ja nyt kun likainen lumi on jo kesäisin sulanut ja kun toivotaan, että Greenpeace'n käyttöönsä vuokraamat venäläiset diesel käyttöiset kauppalaivat pidetään poissa koko vuoden, niin uutta nokea ei lumisille rannoille karise ja sen vuoksi ylimääräinen sulaminen loppuu tai ainakin vähenee ja sen vuoksi taas jääpeite kasvaa ei sitä Luoteis- eikä Koillisväylää ilman murtajia pidetä vapaana.
Otetaan nyt huomioon sekin, että otsoonikerros on edelleen ohut ja UV:tä pääsee maahan asti, niin sulamista ensi kesänä kuitenkin esiintyy enemmän kuin ns. normaalisti, joten aika ajoin näitä kylmiä ilmamassoja jää svengaamaan Siperiaan.
Lehtien juttuihin ei kannata luotaa - tiedoksi vaan.
Palstan hörhöjen tyhmyydestä ja lapsellisuudesta kertoo sekin, että ne kirjoittelevat toisten nimimerkeillä.
Pari juttua:
- Ilmastonmuutos ei ole huuhaata vaan täyttä totta.
- Katteleppa sääkarttoja tai soita meteorologian laitokselle ja kysy miksi Suomessa on nyt kylymä.
- Uusi jääkausi alkaa n. 5000 vuoden kuluttua.
- Suomalaiset on maksanu liian vähän, kun on kerran sulla riittävästi rahaa pitää tietsikkaa ja nettiä tuottamaan tänne aivopieruja ja estämässä varojen kohdentamista järkeviin kohteisiin.
Aina kun tuolla tavalla ylimielisesti kielletään tieteellinen käsitys ilmastonmuutoksesta, pitäisi muistaa, että kukaan ei ole onnistunut kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
AGW:hän ei ole tieteellisesti todistettu fakta eikä käsitys. Se on teoria, joka perustuu oletuksille hiilidioksidin käyttäytymisestä ja ihmisen osuudesta hiilidioksidin tuottajana.
Koko teorian pohjana olevissa ilmastomalleissa (GCM) esimerkiksi lähdetään siitä oletuksesta, että riippumatta hiilidioksidin määrästä, suhteellinen kosteus pysyy vakiona. Tämä on fysiikan lakien vastaista. Samoin kuin se, että eri kasvihuonekaasuille on jokaiselle annettu eri laskentamallit samoja ilmiöitä varten. Tämäkin on fysiikan lakien vastaista.
Eli ne mallit, joille koko AGW on perustettu, on luotu fysiikan lakien vastaisiksi jo lähtökohdiltaan. Miksi? Koska niiden tarkoituksena on todistaa teoria oikeaksi, eikä kuvata todellisuutta.
Tieteellinen käsitys ja fysiikan laki on, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä. Se on koko AGW:n perusta.
Tätä käsitystä ei ole pystytty kumoamaan, vaikka kumoajalle on luvassa Nobelin palkinto.
Kun Nobel-palkinto on myönnetty myös Gorelle ja IPCC:lle niin se on kokenut ennennäkemättömän arvonalennuksen.
Nobelin voisi myös saada se tyyppi joka voi osoittaa että hiilidioksidi jaksaa tehdä muutakin kuin pään kipeäksi jos sitä on liikaa.
Eikä se edelleenkään ole fysiikan "laki", oletko muuten käynyt edes lukion?
Noh, Al Gore ja IPCC ovat nekin saaneet Nobelinsa, vaikka tulikin pikkuisen valehtelemalla.
Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, ettei AGW:tä ole kukaan eikä mikään pystynyt todistamaan satojen miljoonien dollareitten tutkimusmäärärahoillakaan. Ilmastomallinnuksissa käytetyt oletusarvot eivät perustu todellisuuteen, joten niiden tulokset ovat ihan silkkaa soodaa. Hiilidioksidin käyttäytymisestä ilmastonmuutoksessa ei ole mitään absoluuttista faktaa, vaan tieteellistä kinaa.
Hiilidioksidin absormoimisominaisuudet eivät ole AGW:n perusta, vaan uskomus siitä, että ihmisen ilmakehään päästämä hiilidioksidi aiheuttaa ilmastonmuutoksen. Tämä on perusväittämä, eikä se ilmeisesti pidäkään paikkaansa.
Eli koko AGW on soodaa.
Entäs se fysiikan laki, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?
Niin, tuohan on siis ilmiö, eikä laki. Ihan vaan, kun levy tuntuu taas jääneen paikoilleen.
Kerrankin asiallista tekstiä on luettavanamme. Varmaan tämä nimimerkki tai se mies joka tämän nimimerkin takana on, on kirjoittanut enemmänkin asiaa. Harmi kun et uskalla ilmoittautua kuvallasi ja rekisteröityneenä kirjoittajana. Otahan yhteyttä kuitenkin sähköpostilla. Tiedät varmaan miten se kirjoitetaan ;)
Vain tuo sinun loputon hörhöilysi on silkkaa soodaa ja paskaa.
AGW on todistettu ihan pitävästi, ja oikean tieteen parissa vallitsee siitä erittäin vahva konsensus.
Sinun kaltaistesi fossiilifirmojen propagandaan uskovien tieteenkieltäjä-hihhulien ja huuhaa-pellejen ja salaliittohörhöjen loputtomat hörhöilyt eivät siihen vaikuta.
Meitä skeptikoita on päivä päivältä enemmän, ja "tipping point" on jo saavutettu.
Meille ei tästä kukaan maksa ,toisin kuin tämän alkuunpanijoille.
Te AGW-uskovaiset alatte käyttäytymään kuin nurkkaan ajetut rotat, kun ei karkuun pääse ja peli on menetetty niin yritetään rähistä.
AGW-propaganda on kuitenkin tässä ollut se valheellinen osapuoli.
Vai pitääkö oikeassa olevan vääristellä mittaustuloksia?Ja jos ei ole vääristellyt niin miksi lupaa korjata?
AGW-porukka on aiheuttanut ennennäkemättömän vahingon tieteen uskottavuudelle.
Olet siis naurettava salaliittohörhö.
Tuollahan niitä oli , British Petroleum, Exxon ja muita öljy-yhtiöitä. Energiayhtiöitä, ydinvoimayhtiöitä jne. Eli siellä ne ovat olleet ne isot pahat öljy-yhtiöt tukemassa rahallisesti ja poliittisesti AGW:ta koko ajan.
Me skeptikot olemme olleet ihan omillamme. Emme vaan ole tarvinneet miljardeja paskan puhumiseen niin kuin AGW kansa. Oma aloitteellisuus on riittänyt.
Ja sitten väitteisiisi: AGW:ta ei ole kukaan missään todistanut. Se on pysynyt teoriana, vaikka sen tutkimiseen on syydetty yhtä paljon varoja, kuin maailman nälkäongelman ratkaisuun olisi tarvittu. Mutta pääasia että kourallinen tutkijoita saa leikkiä mooseksia, mitäpä muutamasta miljoonasta nälkään ja hoidettaviin sairauksiin kuolevista ihmisistä.
Tieteen parissa ei ole koskaan vallinnut mitään konsensusta AGW:sta, se on valhe. Ei edes Phil Jones kehtaa väittää niin.
"It would be supposition on my behalf to know weather all scientists who say the debate is over are saying that for the same reason. I DON'T BELIEVE THE VAST MAJORITY OF CLIMATE SCIENTIST THINK IT IS. THIS IS NOT MY VIEW." Phil Jones BBC:lle.
No onkohan ne sulamassa olevat Huipppuvuoret räjähtäneet ja hiutaleet lennelleet ympäri eurooppaa kun näin kauheesti lunta tullut tänä talvena
Suurena uutisena sykestä sitäkin kerrottiin jotta järvien jäällä vettä, voi pyhä paska, onhan sitä ollut kymmeniä vuosia sitten, ei silloin rahastusvouhotus ollut puheenaiheena kun ei ollut syke/Ym:ään.
'Asiantuntijat' selittivätkin sen olevan ilmastonmuutoksesta johtuvaa, voi jessus sentään
Johan on palautetta alkanut tulla suuren viisauden puhtaista elohopealampuista, ongelmajätteistä siis energialampuista. Ei Suomesta viherkeppien mallimaata tule vaikka kuinka yrittävät
Hölmölän touhuissa varmasti saavuttaa ykkössijan.
Hirvittävä lauma tyhjää pölöttämässä ja hölmöjä aivopesemässä ja verorahoilla palkat ja seurustelut maksetaan niillekin